Pitäisi kohdentaa näihin?
"YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ehdotti heinäkuussa Suomelle kiintiön kohdentamista erityisesti afganistanilaisille ja syyrialaisille pakolaisille"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdenvertaisuusvaltuutettu-tyrmaa-hallituksen-pakolaiskaavailun/9043268#gs.h99z6n
"YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ehdotti heinäkuussa Suomelle kiintiön kohdentamista erityisesti afganistanilaisille ja syyrialaisille pakolaisille"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdenvertaisuusvaltuutettu-tyrmaa-hallituksen-pakolaiskaavailun/9043268#gs.h99z6n
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kai siinä on se kun Israelin tarkkaampuja t ampui kuoliaaksi Gazassa kirkkoon äidin ja tyttären . Dentakii ktistittyi ei vissiin haluta n iiihöyhnaydiöyh .
Hamasin tietotoimiston propagandaa, sitäpaitsi muslimeilla ei ole kirkkoja kun moskeijat.
Egyptin puolella on kristittyjä kopteja joita muslimit vainonneet, niillä oli aikoinaan kirkkojakin malliksi ,kun Egyptissä tuli kuljeskeltua pidemmän aikaa niin tuli jokunen koptikin tutuksi.
Koska näiden ryhmien tarve on suurin.
Luulisi suomen valtiolla olevan perustuslaillinen oikeus päättää itsenäisesti ryhmät joihin vastaanotto kohdennetaan.
Tuollaisen järjestön voisi vaikka lakkauttaa jos on noin rankasti ideologioiden ohjailtavana. Ainakaan meidän ei tule ottaa tuota huomioon.
Ei voi niin tehdä.
Oho, kristityt ovat röyhkeästi oikeasti suhmuroineet homman niin, että heikäläisiä pitää priorisoida ohi muiden. Ei maistu perustuslaki, ei uskonnonvapaus eikä yhdenvertaisuus.
En tiedä, miksi yllätyin. Kai minä vieläkin jaksoin heistä vähän parempaa uskoa.
Niin, tai sitten joku on huomannut erään mieslauman sopeutumattomuuden.
Jos yrität vihjailla, että tässä olisi suhmuroitu siten, ettei muslimeja otettaisi vastaan, niin silloin siinä lukisi niin. Sanamuoto on selvä ja vaatii kristittyjen suosimista kaikkien muiden ohitse. Juuri, kuten kristityt aina haluavat.
Olisiko paras järjestää kansanäänestys siitä kumpaa mieluummin tänne otetaan. Muslimi lähi-idästä tai Afrikasta vaiko kristitty pakolainen muualta.
Tulos voi lyödä aika lujaa teikäläistä molemmille poskille.
Oma ääni kristitylle!
Ei. Meillä on perustuslaki, jolla on selvä sanomisensa tähän. Uskonnonvapautta puolustan viimeiseen saakka, vaikka pidän uskontoja haitallisina. Mutta jos uskonnonvapaudesta luovutaan ja vieläpä uskovaisten toimesta, silloin toden teolla tulen ajamaan uskontojen kieltoa.
Jos ei kelpaa se, ettei muita syrjitä, niin silloin on parasta varautua syrjityksi tulemiseen.
Tuo uskonnonvapaus taitaa olla eri asia kuin pakolaiskiintiö , ja valinta pakolaisten ottamisesta.
Mutta jos katsotte tilastoja, näistä muslimeista on yleisesti ottaen eniten haittaa. Aasialaiset yleensä työllistyvät parhaiten ja ovat ahkeria, sekä kohteliaita. Muslimeita on aika lauma jo lusimassa kivitalossa, romanien seurana.
Tulihan tänne 70 luvulla Vietnamin venepakolaisia, hyvinhän ne sopeutuivat, eivätkä raiskanneet naisiamme, eikä pahemmin muitakaan rötöksiä tehneet.
YK on täysin höpö koko laitos, aiheuttaa vain sekasortoa .
Siinä ensimmäinen jolle Trump saisi näyttää ovea .
YK pitäisi tuhota ja tappaa.
Samaa korruptoitunutta paskaa koko pulju. Ja suomi tollo rahoittaa.
Suomen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa YK:n vaatimus on mieletön. Tuollainen vaatimus vaatisi ehdottomasti nettoverovaroja kuluttavien poliisivoimien ja turvallisuuskoneiston kasvattamista, ettei Suomesta tule Ruotsin lailla aseväkivallan ja pommien paukuttelun suurvalta sivullisine uhreineen.
Älä huoli, kyllä United Nothing (YK) tuomionsa tulee saamaan. AAMEN!!!
Toivottavasti Trump räjäyttää koko yk:n ja rakentaa tilalle tornin.
Yk:n aika on ohi, eikä globalistien maailmanhallitusta tule.
Poliisin tilastot osoittavat muslimit ahkerimmiksi raiskaajiksi.
Siis heille etusija.
Tätä komppaavat raiskattujen teinityttöjen isät.
Ottaa putinpersulla koville. Ei saa syrjiä uskonnon perusteella. Muslimit on pop!
No ei kyllä tunnu hyvältä jos vaikka pienemmänkin "pakolaiskiintiön" myötä Suomeen tulee vakavasti islamin oppien taamomaa väkeä.
Ikävää, että Suomi ei ole itsenäinen valtio ja ikävää, että joku YK:n kaltainen "kulttuurien levitysorganisaatio" sanelee ketä otettava.
Miksi tämä velkaantuminen ei riitä perusteeksi sille, että varoja ulkopuolisten hyysäämiseen ei todellakaan ole?
Omat kansalaiset jonottaa yhtä sun toista apua kun esim. terveydenhuoltomme on jo kriisissä varojen toimijoiden puutteessa.
Missä kulkee raja kansainvälisen riiston suhteen? Ei velkainen Suomi kykene ratkaisemaan koko maailman ongelmia, joissa useinkin uskonto-ja kulttuuriperäistä "sytykettä".
Äänestän, ei yhtään pakolaista pidä ottaa, koska tulijoista ei ole oikeita hädänalaisia monikaan.
Nämä tulijat vain lomailee sitten kotimaassa ja lähettävät täältä sinne rahaa.
Ria send money here, lukee aasian suprmarketin ikkunassa.
öyyggh
Kiintiö nollaan kuten persut ehdotti.