4B feminsimiä

Anonyymi-ap

Trumpin valinta on HS:n mukaan nostanut esiin amerikkalaisen version 4B liikkeestä. Mikä 4B, en ole ennen kuullut, siis google...

Wikipediasta suomentaen:

4B on Eteläkoreasta lähtöisin oleva radikaalifeministinen järjestö. 4B:n kannattajat kieltäytyvtä seurustelusta miesten kanssa, naimisiinmenosta, seksistä ja lasten hankinnasta.

HS:n artikkelissa on kuvakaappauksia naisten Instagram tileistä, jossa naiset ilmoittavat tekevänsä oman osuutensä amerikkalaisena naisena ja eroavansa republikaanisesta poikakaveristaan.

Feminismi ei yllättänyt taaskaan.

(en pistä linkkejä, etsikää itse)

30

429

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä ongelma tuossa protestissa on?

      Onko siinä jotain moraalisesti väärää? Mikä ärsyttää?

      • Anonyymi

        Eihän siinä mitään. Sukupuolien välinen sota ja vihanpito on vanhaa feminististä perinnettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä mitään. Sukupuolien välinen sota ja vihanpito on vanhaa feminististä perinnettä.

        Eli myös miehiä vaivaava misogynia on feminismin perinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli myös miehiä vaivaava misogynia on feminismin perinne?

        Tietysti on feministinen perinne uskoa, että miehiä vaivaa misogynia, toksisuus ja monet muut asiat, kuten väärin istuminen julkisen liikenteen kulkuneuvoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti on feministinen perinne uskoa, että miehiä vaivaa misogynia, toksisuus ja monet muut asiat, kuten väärin istuminen julkisen liikenteen kulkuneuvoissa.

        "Sukupuolien välinen sota ja vihanpito on vanhaa feminististä perinnettä."

        Ensin sukupuolien välinen sota johon sisältyy myös miesten misogynia on jotain "feminististä perinnettä".

        Ja sitten misogynia onkin vain feministien "uskoa" eikä totta.

        Koita päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sukupuolien välinen sota ja vihanpito on vanhaa feminististä perinnettä."

        Ensin sukupuolien välinen sota johon sisältyy myös miesten misogynia on jotain "feminististä perinnettä".

        Ja sitten misogynia onkin vain feministien "uskoa" eikä totta.

        Koita päättää.

        Tietysti feminismi on uskonto ja miesviha sen pyhä sakramentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti feminismi on uskonto ja miesviha sen pyhä sakramentti.

        Tulisipa tänne joku vähän älyllisempi argumentaattori. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato kun usko kuoli.


      • Anonyymi

        Mistä tämä protesti johtuu? Mikä on juurisyy? A-studio (tai joku vst) naispuolinen asiantuntija analysoi niin, että woke ja #metoo aikana miehet pyrittiin vaientamaan canceloimalla. Nuorille miehille tämä oli melko käsittämätöntä, koska nuorena he eivät ole vielä ehtineet käyttää patriarkan toksista valtaansa. Miehille tuli tunne, ettei heitä kuulla eikä kuunnella.

        Paitsi Trump. Hän tuntui kuuntelevan. Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille. Antamalla aidosti tilaa myös nuorten miesten mielipiteille, heistä olisi saatu äänestäjiä Harrisille.

        Mutta ei. Feminismi ei pysty myöntää omia erehdyksiään, sensijaan että pohtisivat omaa rooliaan, pyrkivät he canceloimaan miehiä entistä enemmän. Mielestäni tämä on suorastaan vaarallsita. Miesten ja naisten erkaantuminen entistä kauemmas, mutta seksuaaliset halut pysyy edelleen. Mikä mahtaa olla seuraus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisipa tänne joku vähän älyllisempi argumentaattori. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato kun usko kuoli.

        Olet oikeassa osittain, vertaus uskontoon ontuu. Jeesususkonnossa on sallittua hieman epäillä, kävelikö Herramme sittenkään vetten päällä. Feministiuskonnon pyhät asiat ovat vakavampia ja jos ei usko patriarkaatin misogyniaan, erotetaan seurakunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tämä protesti johtuu? Mikä on juurisyy? A-studio (tai joku vst) naispuolinen asiantuntija analysoi niin, että woke ja #metoo aikana miehet pyrittiin vaientamaan canceloimalla. Nuorille miehille tämä oli melko käsittämätöntä, koska nuorena he eivät ole vielä ehtineet käyttää patriarkan toksista valtaansa. Miehille tuli tunne, ettei heitä kuulla eikä kuunnella.

        Paitsi Trump. Hän tuntui kuuntelevan. Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille. Antamalla aidosti tilaa myös nuorten miesten mielipiteille, heistä olisi saatu äänestäjiä Harrisille.

        Mutta ei. Feminismi ei pysty myöntää omia erehdyksiään, sensijaan että pohtisivat omaa rooliaan, pyrkivät he canceloimaan miehiä entistä enemmän. Mielestäni tämä on suorastaan vaarallsita. Miesten ja naisten erkaantuminen entistä kauemmas, mutta seksuaaliset halut pysyy edelleen. Mikä mahtaa olla seuraus?

        Sukupuolten välinen sota on feministien vanha haave.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tämä protesti johtuu? Mikä on juurisyy? A-studio (tai joku vst) naispuolinen asiantuntija analysoi niin, että woke ja #metoo aikana miehet pyrittiin vaientamaan canceloimalla. Nuorille miehille tämä oli melko käsittämätöntä, koska nuorena he eivät ole vielä ehtineet käyttää patriarkan toksista valtaansa. Miehille tuli tunne, ettei heitä kuulla eikä kuunnella.

        Paitsi Trump. Hän tuntui kuuntelevan. Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille. Antamalla aidosti tilaa myös nuorten miesten mielipiteille, heistä olisi saatu äänestäjiä Harrisille.

        Mutta ei. Feminismi ei pysty myöntää omia erehdyksiään, sensijaan että pohtisivat omaa rooliaan, pyrkivät he canceloimaan miehiä entistä enemmän. Mielestäni tämä on suorastaan vaarallsita. Miesten ja naisten erkaantuminen entistä kauemmas, mutta seksuaaliset halut pysyy edelleen. Mikä mahtaa olla seuraus?

        Tämä protesti johtuu Yhdysvaltain aborttikysymyksestä. Naiset alkavat seksilakkoon ja karttamaan miehiä koska oletetaan että abortin saaminen tulee vaikeutumaan. Joillekin se lienee vain protesti kaikkea sitä vastaan mitä Trump heille edustaa. Ehkäisyvälineetkin on tietenkin keksitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa osittain, vertaus uskontoon ontuu. Jeesususkonnossa on sallittua hieman epäillä, kävelikö Herramme sittenkään vetten päällä. Feministiuskonnon pyhät asiat ovat vakavampia ja jos ei usko patriarkaatin misogyniaan, erotetaan seurakunnasta.

        "Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato kun Usko kuoli." on vanha suomalainen sananlasku. Usko ja Toivo ovat suomalaisia miesten nimiä. Lapamato on loinen joka luikertellee ihmisen sisällä. Sanaleikki liittyy tähän. Kun Uskon niminen henkilö kuoli, siirtyi lapamato Toivo- nimiseen henkilöön.

        Ei tekemistä uskonnon kanssa. 😀


      • Mieluummin vaikka talibanit valtaan Suomessakin. Naiset takaisin keittiöön. Ulos ei pääse kuin burkhassa ja saattajan kanssa.

        Näin on näppylät jos sukupuolten välistä sotaa haluatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tämä protesti johtuu? Mikä on juurisyy? A-studio (tai joku vst) naispuolinen asiantuntija analysoi niin, että woke ja #metoo aikana miehet pyrittiin vaientamaan canceloimalla. Nuorille miehille tämä oli melko käsittämätöntä, koska nuorena he eivät ole vielä ehtineet käyttää patriarkan toksista valtaansa. Miehille tuli tunne, ettei heitä kuulla eikä kuunnella.

        Paitsi Trump. Hän tuntui kuuntelevan. Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille. Antamalla aidosti tilaa myös nuorten miesten mielipiteille, heistä olisi saatu äänestäjiä Harrisille.

        Mutta ei. Feminismi ei pysty myöntää omia erehdyksiään, sensijaan että pohtisivat omaa rooliaan, pyrkivät he canceloimaan miehiä entistä enemmän. Mielestäni tämä on suorastaan vaarallsita. Miesten ja naisten erkaantuminen entistä kauemmas, mutta seksuaaliset halut pysyy edelleen. Mikä mahtaa olla seuraus?

        "Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille."

        Siis mitä? Että nuoret uhriutuneet miespoloiset ovat odottaneet hiljaa jossain nurkassa feministeiltä lupaa puhua? Aikamoisen vallan sinä annat feministeille.

        Nuorten miesten ääni ei ole feministien taskussa. Mikä nuoria miehiä on estänyt käyttämästä ääntään? Et ole huomannut että olemme eläneet jo kauan vieläpä Internetin ihmeellisellä aikakaudella joka mahdollistaa ihan eri tavoin kenelle tahansa omansa äänensä kuuluviin saamisen kuin ennen internetin aikakautta.

        Ja miksi puhut ikään kuin eläisimme kaikki jenkeissä? Suomi ei ole Amerikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä tilanteessa feministisen liikkeen kannattaisi miettiä juurisyitä, ja olisiko itse voinut toimia toisella tavalla. Esim vaikka antaa ääni myös nuorille miehille."

        Siis mitä? Että nuoret uhriutuneet miespoloiset ovat odottaneet hiljaa jossain nurkassa feministeiltä lupaa puhua? Aikamoisen vallan sinä annat feministeille.

        Nuorten miesten ääni ei ole feministien taskussa. Mikä nuoria miehiä on estänyt käyttämästä ääntään? Et ole huomannut että olemme eläneet jo kauan vieläpä Internetin ihmeellisellä aikakaudella joka mahdollistaa ihan eri tavoin kenelle tahansa omansa äänensä kuuluviin saamisen kuin ennen internetin aikakautta.

        Ja miksi puhut ikään kuin eläisimme kaikki jenkeissä? Suomi ei ole Amerikka.

        Juurihan nuoret miehet käyttivät valtaansa, ja valitsivat Trumpin presidentiksi. Edellisissä eduskuntavaaleissa feministiset puolueet hävisivät ja jäivät oppositioon. Eivät miehet pyydä feministeiltä lupaa mihinkään, mutta koska miehille on feminismissä tarjolla vain pahan alun ja juuren rooli, niin miehiä ei juuri kiinnosta olla feministien kanssa tekemisissä.

        Ovatko miehet feministeille vastustaja, vihollinen tai mahdollinen yhteistyötaho?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan nuoret miehet käyttivät valtaansa, ja valitsivat Trumpin presidentiksi. Edellisissä eduskuntavaaleissa feministiset puolueet hävisivät ja jäivät oppositioon. Eivät miehet pyydä feministeiltä lupaa mihinkään, mutta koska miehille on feminismissä tarjolla vain pahan alun ja juuren rooli, niin miehiä ei juuri kiinnosta olla feministien kanssa tekemisissä.

        Ovatko miehet feministeille vastustaja, vihollinen tai mahdollinen yhteistyötaho?

        Mitkä ovat "feministisiä" puolueita?

        Surullisen kuuluisan väkivalta kyselyn tehneessä Nytkis ry:ssäkin ovat kaikki suurimmat puolueet edustettuina.

        https://nytkis.org/jasenjarjestot-ja-hallitus/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat "feministisiä" puolueita?

        Surullisen kuuluisan väkivalta kyselyn tehneessä Nytkis ry:ssäkin ovat kaikki suurimmat puolueet edustettuina.

        https://nytkis.org/jasenjarjestot-ja-hallitus/

        Ne, jotka itse ilmoittavat olevansa. Etkö tiedä, mitkä ne on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka itse ilmoittavat olevansa. Etkö tiedä, mitkä ne on?

        Oletko sitä mieltä että Kokoomuksen naisten liitto ry:ä tai Perussuomalaisia naisia ei lasketa feministisiksi? Mikä olennainen tekijä erottaa nämä naisasialiikkeet feministisistä?

        Jos yhdistys on keskittynyt naisten asioihin on se automaattisesti feministinen. Feminismin mystifioiminen on mennyt aika överiksi jos puolueiden naisliittoja ei uskalleta määritellä feministisiksi.

        Feminismi sitä on tullut liian latautunut sana. Eihän feminismi ole oikeasti mitään muuta sen ihmeellisempää kuin liike joka keskittyy naisnäkökulmiin ja naisten asioiden ajamiseen yhteiskunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sitä mieltä että Kokoomuksen naisten liitto ry:ä tai Perussuomalaisia naisia ei lasketa feministisiksi? Mikä olennainen tekijä erottaa nämä naisasialiikkeet feministisistä?

        Jos yhdistys on keskittynyt naisten asioihin on se automaattisesti feministinen. Feminismin mystifioiminen on mennyt aika överiksi jos puolueiden naisliittoja ei uskalleta määritellä feministisiksi.

        Feminismi sitä on tullut liian latautunut sana. Eihän feminismi ole oikeasti mitään muuta sen ihmeellisempää kuin liike joka keskittyy naisnäkökulmiin ja naisten asioiden ajamiseen yhteiskunnassa.

        Erotatko puolueet ja niiden naisjärjestöt toisistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erotatko puolueet ja niiden naisjärjestöt toisistaan?

        Puolueet itse erottavat ne toisistaan. Siksi on olemassa puolueiden erillisiä naisjärjestöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolueet itse erottavat ne toisistaan. Siksi on olemassa puolueiden erillisiä naisjärjestöjä.

        Mutta sinä siis et. Puhe oli siitä, että tiedätkö, mitkä puolueet ovat feministisiä, ja aloit puhua naisjärjestöistä koska et tiedä, mitkä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinä siis et. Puhe oli siitä, että tiedätkö, mitkä puolueet ovat feministisiä, ja aloit puhua naisjärjestöistä koska et tiedä, mitkä ovat.

        Oliko tuo olennaista? Puhe oli väitteestäsi että "feministiset" puolueet jäivät oppositioon ja ilmeisesti uskot ettei hallituspuolueissa ole nyt sitten yhtään naisasialiikkeen vaikutusta. Naisasialiike, eli feminismi, vaikuttaa edelleen myös nykyisten oikeistolaisen hallituspuolueiden sisällä olevien naisasiayhdistysten kautta.

        Kysymys kuuluukin että onko siinä jotain vikaa että näin on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo olennaista? Puhe oli väitteestäsi että "feministiset" puolueet jäivät oppositioon ja ilmeisesti uskot ettei hallituspuolueissa ole nyt sitten yhtään naisasialiikkeen vaikutusta. Naisasialiike, eli feminismi, vaikuttaa edelleen myös nykyisten oikeistolaisen hallituspuolueiden sisällä olevien naisasiayhdistysten kautta.

        Kysymys kuuluukin että onko siinä jotain vikaa että näin on?

        Ei se ole väitteeni, vaan ihan oikeasti tapahtunut asia. En ole ottanut naisasialiikkeen vaikutukseen mitään kantaa. Nykyisessä hallituksessa naisasiayhdistysten ja feminismin vaikutus on oikein hyvällä tasolla.

        Ovatko miehet feministeille vastustaja, vihollinen tai mahdollinen yhteistyötaho?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole väitteeni, vaan ihan oikeasti tapahtunut asia. En ole ottanut naisasialiikkeen vaikutukseen mitään kantaa. Nykyisessä hallituksessa naisasiayhdistysten ja feminismin vaikutus on oikein hyvällä tasolla.

        Ovatko miehet feministeille vastustaja, vihollinen tai mahdollinen yhteistyötaho?

        Vaikea pysyä juonessa mukana mikä pointtisi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea pysyä juonessa mukana mikä pointtisi on.

        Olen pointtini ihan selkeästi kirjoittanut, joten valitettavasti en voi tuolle vaikeudellesi mitään. Eikä minun kyllä tarvitsekaan.


    • Anonyymi

      Ylenmääräinen feminismi johtaa väistämättä vastareaktioon eikä siihen tarvita mitään naisvihaan yllyttäviä somekirjoittelijoita, vaan ihan se feminismi itsessään nostaa sen vastareaktion. Tätä feministit eivät ymmärrä eivätkä ainakaan myönnä.

    • Anonyymi

      Miksi tämä nainen haluaa esiintyä näin ja tuoda julkisesti esiin mielenterveysongelmansa?

      Onko tämä voimaannuttavaa? Kuka voimaantuu? Varoituskellot tässä soivat. Tämän jälkeen ei kukaan järkevät mies koske pitkällä tikullakaan. Eikä nainenkaan.

      https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010862430.html

      • Anonyymi

        Feministinä en myöskään ymmärrä tätä perinteistä naisten tapaa puhua miehestään. Perinteinen naiskäsitys on että nainen puhuu avioliitostaan ja perhe- elämästään ikään kuin heidän yhteinen kotinsa olisi ollut vain perheen äidin koti jossa aviomies ja lapset saavat silkasta armosta elää. Ihan itse valitsemastaan aviomiehestä naisella on lupa puhua hävyttömän törkeästi ja loukkaavasti: ”Yksikään mies ei enää muuta minun nurkkiini”. Avioparin yhteinen koti on perheen äidin mielestä vain hänen oma kotinsa jonka nurkissa aviomies on asunut riesana.

        Sitten ihmetellään mikä on ku ei avioliitto onnistunut.

        https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000010751833.html


      • Anonyymi

        Olennaisempi kysymys on, että miksi tällaisia juttuja ylipäätään julkaistaan sen sijaan, että julkaistaisiin juttuja toisenlaisista asioista.


    • Anonyymi

      Tämä on kulttuurista omimista. Kyseessä on etelä-korealaisesta kulttuurista irrotettu ilmiö, jota täällä länsimaissa aktivistit aktivistisen median säestyksellä sitten moralistisesti soveltavat.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3371
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      20
      2066
    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1865
    4. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1861
    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1778
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1572
    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1420
    8. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1384
    9. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1367
    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1314
    Aihe