Kankkulan kaivo

Suljetaan kouluja ja ostetaan kannattamaton hotelli/kylpyläkiinteistö.
Eikä sallittaisi kuntaan rahaa tuovaa tuuli ja aurinkovoimaa.
Erinomaista
34743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Järjen köyhyyttä.

Äänestä

Ketä äänestit

Äänestä

AIVAN!!! MUUT KUNNAT YRITTÄVÄT PÄÄSTÄ EROON VAIN KULUJA TUOTTAVISTA KIINTEISTÖISTÄÄN, MUTTA MEILLÄ HALUTAAN SELLAINEN HANKKIA. HULLUA. YKSIKÄÄN YRITTÄJÄ EI SAA TIPPUA KANNATTAMAAN.

Äänestä
  • Totta

    Äänestä

Kahta kyläkoulua ei olisi saanut sulkea. Nykälännniemen sijasta pitäisi keskittyä asukkaiden saamiseksi ja yritysten saamiseksi kuntaan. Kyläkouluilla on siinä oma tärkeä panoksensa.

Äänestä

Lappajärvi alkaa olemaan Ryysyranta.

Äänestä

Minkäs teet kun kunnanvaltuutetut on vellipoikia.

Äänestä
  • Niitähän ne. Velliperseitä suurin osa.

    Äänestä

Kunnanjohtajan erikoisosamista näyttää olevan purkukuntoisten hyödyttömien kiinteistöjen osto.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Uskonto kymppi ja matikka nelonen, mitä muuta voi puheenjohtajistolta odottaa... Perunanviljelijä ja sosialisti .

Äänestä

Persepanoa. Saako lappajärvi citystä?

Äänestä
  • Kyllä saa , syksyllä tullut nautittua useampaan otteeseen B rapun kireydestä.

    Äänestä

Kulturellisuuteen kuuluu, ettei paljoa rahasta ymmärretä.

Äänestä
  • Teattereissa, jotka melkein kaikki ovat vielä vasemmistohenkisiä, niin pääsylipputuloilla katetaan vain kolmasosa kuluista. Kaksi kolmasosaa tuloista tulee tukena valtiolta ja kunnilta eli veronmaksajilta. Lappajärvi yrittää rakentaa tulevaisuutta liikaa kulttuurin varaan, se ei onnistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Teattereissa, jotka melkein kaikki ovat vielä vasemmistohenkisiä, niin pääsylipputuloilla katetaan vain kolmasosa kuluista. Kaksi kolmasosaa tuloista tulee tukena valtiolta ja kunnilta eli veronmaksajilta. Lappajärvi yrittää rakentaa tulevaisuutta liikaa kulttuurin varaan, se ei onnistu.

    Eihän teatteri ole kunnan harjoittamaa toimintaa,meillä on aika vähän kunnan tukemaa kulttuuria,jos vertaa muihin kuntiin

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eihän teatteri ole kunnan harjoittamaa toimintaa,meillä on aika vähän kunnan tukemaa kulttuuria,jos vertaa muihin kuntiin

    Kunta on ulkoistanut juuri ne kannattavat kulttuuritoiminnot, ja voitot valuu muualle kunnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kunta on ulkoistanut juuri ne kannattavat kulttuuritoiminnot, ja voitot valuu muualle kunnasta.

    No mitenkäs muuten lappajärvellä voitaisiinkaan toimia. Sähköyhtiökin muutiin alehintaan pois. Kaikki toiminnat melkein on ajettu pois pitäjästä. Tällä menoola pitäjä jaetaan naapureiden kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Teattereissa, jotka melkein kaikki ovat vielä vasemmistohenkisiä, niin pääsylipputuloilla katetaan vain kolmasosa kuluista. Kaksi kolmasosaa tuloista tulee tukena valtiolta ja kunnilta eli veronmaksajilta. Lappajärvi yrittää rakentaa tulevaisuutta liikaa kulttuurin varaan, se ei onnistu.

    Eikö se ollutkaan matkailu?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kunta on ulkoistanut juuri ne kannattavat kulttuuritoiminnot, ja voitot valuu muualle kunnasta.

    Kerroppas yksi kunnallinen teatteri joka tuottaa voittoa,ei taida löytyä,voit ottaa kaupungit mukaan

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kerroppas yksi kunnallinen teatteri joka tuottaa voittoa,ei taida löytyä,voit ottaa kaupungit mukaan

    hyvään tulokseen yltivät myös Oulun, Porin ja Seinäjoen kaupunginteatterit sekä Tampereen Komediateatteri. Niistä jokaisen tilikausi oli yli 300 000 euroa voitollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    hyvään tulokseen yltivät myös Oulun, Porin ja Seinäjoen kaupunginteatterit sekä Tampereen Komediateatteri. Niistä jokaisen tilikausi oli yli 300 000 euroa voitollinen.

    Sulla ei ole mitään tietoa siitä,että Seinäjoen kaupunginteatteri teki tappiota 2023 585.000 , että sillai

    Äänestä

Lappajärvi tarvitsee ympärivuotisen teatterin.Kom -teatteri voisi tulla kyseeseen?

Äänestä
  • Tettereista löytyy yleensä kaksi pahaa vikaa. Ensinnäkin toiminta rahoitetaan pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla, toiseksi teatterimaailmassa on liikaa vasemmistolasia perversioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tettereista löytyy yleensä kaksi pahaa vikaa. Ensinnäkin toiminta rahoitetaan pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla, toiseksi teatterimaailmassa on liikaa vasemmistolasia perversioita.

    Oikeistoteatteri on koko ajan kunnan kukkarolla ilmajoella.

    https://ilmajoki.fi/ajankohtaista/kunnanhallituksen-kokoustiedote-23-9-2024/

    Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti. Ooppera on tuetuin taidelaitos.

    Yhteiskunta tukee oopperaa 50 miljoonalla eurolla vuosittain. Onko se kohtuullista?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Oikeistoteatteri on koko ajan kunnan kukkarolla ilmajoella.

    https://ilmajoki.fi/ajankohtaista/kunnanhallituksen-kokoustiedote-23-9-2024/

    Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti. Ooppera on tuetuin taidelaitos.

    Yhteiskunta tukee oopperaa 50 miljoonalla eurolla vuosittain. Onko se kohtuullista?

    Ilmajoen Musiikkijuhlat on saanut toimintaansa vuosittaista tukea valtiolta noin 90 000 euroa ja Ilmajoen kunnalta 68 000 euroa.

    Lähde: ilmajoki-lehti.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Oikeistoteatteri on koko ajan kunnan kukkarolla ilmajoella.

    https://ilmajoki.fi/ajankohtaista/kunnanhallituksen-kokoustiedote-23-9-2024/

    Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti. Ooppera on tuetuin taidelaitos.

    Yhteiskunta tukee oopperaa 50 miljoonalla eurolla vuosittain. Onko se kohtuullista?

    Kunnan ja valtion kukkarolla kulttuurissa ollaan. Olkoonpa kulttuuritoiminta sitten oikeistolaista tai vasemmistolaista. Kyllä kulttuuriakin saa olla, mutta kulttuuriharrasteita ei saa pitää tärkeämpänä kuin työntekoa, yrittämistä ja koulutusta, kuten esimerkiksi Lappajärvellä on ollut 70-luvulta alkaen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kunnan ja valtion kukkarolla kulttuurissa ollaan. Olkoonpa kulttuuritoiminta sitten oikeistolaista tai vasemmistolaista. Kyllä kulttuuriakin saa olla, mutta kulttuuriharrasteita ei saa pitää tärkeämpänä kuin työntekoa, yrittämistä ja koulutusta, kuten esimerkiksi Lappajärvellä on ollut 70-luvulta alkaen.

    Vaihda jo virttä

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Vaihda jo virttä

    Kulttuuriksi olisi Lappajärvellä riittänyt urheilu ja liikunta. Turhaan rupesivat isottelemaan musiikin, kuvataiteen ja näyttömötaiteen puolesta. Pieni kunta astui liian isoihin saapaisiin ja tulos on nyt sitten tämä nykyahdinko.

    Äänestä

Mikään vasemmiston yritys tai muukaan toiminta ole kannattavaa.Ainahan demarit on ollut käsi toisen taskussa.

Äänestä
  • Onko sinulla todistusaineistoa väitteillesi?

    Äänestä

  • HAHaaa, etkö muuta löytänyt, suomen suurimman laman aikaisia juttuja yli 30 vuoden takaa, missä valtio käytti kapitalistipankkien pelastamiseen 30–40 miljardia markkaa, STS pankki on nykyään Nordea, Elanto porskutaa hyvin S-Market nimen alla, Haka Kiinteistöt Oy Liikevoitto on 39,3 % liikevaihdosta.

    Äänestä

Onneksi teatteri on omasta takaa, mikäli striimaus toimii. Näytöksiä on harvaan vaan nykyvään kiitos valiokuntamallin.

Äänestä
  • Pelleilyä ei jaksa katsella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suljetaan kouluja ja ostetaan kannattamaton hotelli/kylpyläkiinteistö.
Eikä sallittaisi kuntaan rahaa tuovaa tuuli ja aurinkovoimaa.
Erinomaista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu