Mitä muuttaisit vaalikoneen https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta21/ kysymyksistä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Hautajaistila. Entä hyvinvointialueet? On kahdet vaalit...
Alueilla on kovin vähän valtaa ja ehdokkaat luultavasti ehdolla myös kuntavaaleissa.
Niin ja tilasta. Viime koneessa oli "Tulisiko kunnan järjestää seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?", eikö se vastaa tuota?
Kunta ja kirkko erotettava!
mietin sellasta että
voiko kaupan kassalla olla purkkaa jos myyjä on miesoletettu ja kuitenkin naisoletetun asussa?
tätä voisi kysyä
Uskonnollisesta pukeutumisesta on kysytty eduskuntavaalien vaalikoneessa.
onko siinä uskonnollista eroa jos purkka on myyjän päässä tai hyllyn?
Hyvää kysymys, mietiskelläänpä sitä yhdessä.
Korjattuna:
1. Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset vuosittain jumalanpalvelukseen koulupäivän aikana?
Lisätietoja
Kyllä, 2-3 vuosittaista jumalanpalvelusta on hyvä tapa.
Ei, säännölliset koululaisjumalanpalvelukset eivät kuulu koulun tehtäviin.
En vastaa / ei mikään ylläolevista
Tärkeä kysymys
Koulupäivän aikana hyvä mainita, vakka olisikin "itsenstään selvä"
Hyvä korjaus!
Viilattuna:
2. Jos pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?
Mieluiten ostetaan toimijalta, jolla ei ole uskonnollista kytköstä.
Toimijan uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä.
Mieluiten toiminta ostetaan seurakunnalta.
En vastaa / ei mikään ylläolevista
Isoilla kunnilla on monenlaista, osa omaa, osa ostettua tms.
Johda sinä meitä:
5. Tulisiko kunnan järjestää tunnustukseton tai monikäyttöinen seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?
Kyllä, jos paikkakunnan ev. lut. seurakunta ei vuokraa hautausmaan kappeleita.
Kyllä tulisi, riippumatta paikallisen seurakunnan linjauksesta.
Ei tulisi.
En vastaa / ei mikään ylläolevista
Hieno homma tämä mitä teette.
Pikkuhiljaa tämäkin taas lähtee. Saa ilmoittautua vapaaehtoiseksi testaajaksi.
Suomessa on uskonnonvapaus muillakin kuin muslimeilla, joten annetaan huoltajien päättää missä lapsensa saavat käydä ja missä eivät. On mielivaltaa pyrkiä sanelemaan yksityisyyden piiriin kuuluvista asioista, täysivaltaiset henkilöt eivät tarvitse edunvalvojaa, vaan heillä on laillinen oikeus päätösten tekoon. Mikäli täysi-ikäinen on diaknosoitu vajaavaltaiseksi käräoikeus päättää edunvalvojasta.
Vaparien akendaan kuuluu luokitella täysivaltaisia kansalaisia vajaavaltaisiksi joiden etuja ajavat, huolimatta ettei kukaan tarvitse heidän ohjaustaan mihinkään.
Suomen valtion ja monien kuntien talous on huonolla tolalla. Suomalaisista yhä pienempi osuus kuuluu mihinkään uskontokuntaan ja näistäkin suuri osa ei käytännössä osallistu mitenkään uskontokuntansa toimintaan. Uskonnollisille tilaisuuksille on myös järjestettävä uskonnoton vaihtoehto, jonka suunnittelu ja toteutus maksaa, vähintäänkin henkilökunnan työaikana.
Olisiko parempi järjestää vain yksi, kaikille sopiva tilaisuus?
Kouluissa ja päiväkodeissa. Kyllä.
Ei tuollaista johdattelua "oikeaan" vastaukseen voi hyvässä vaalikoneessa olla.
Ensimmäinen lause voi olla johdatteleva mutta jos seurasit esimerkiksi julkisuudessa ollutta konserttitapausta ja siitä käytyä keskustelua, näkisit, miten pihalla suuri osa ihmisistä näistä asioista oli. Siksi kysymyksessä on ihan hyvä kertoa faktoja, esimerkiksi kirkon osalta trendi on selvä ja kirkon omankin tutkimuksen mukaan osallistuminen on heikkoa. Mikä on vaalikoneessa "oikea" vastaus? Eikö siinä nimenomaan ehdokas esitä oman kantansa (ja usein voi vielä selittää) ja ehdokasta etsivä omansa valinnallaan?
Mielestäni täysin validi kysymys, joka samalla jakaa aika lailla kiistämättömiä faktoja.
Tietysti kysymykset myös jakavat tietoa niin ehdokkaille kuin äänestäjille, sitä en missään tapauksessa kiistä!
Hyvältä vaikuttaa
Pientä säätöä yllä.
Perustuslaki 11§ Uskonnon ja omantunnon vapaus.
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Joten uskonnotomilla on lainmukainen oikeus olla fanittamatta laitavasemmiston erityis-suojelussa olevaa autoritaarista islamia. Uskonnotomat ei tarvitse mitään järjestöä kontroloimaan ajatuksiaan, vaparit mässäilevät tärkeydellään esiintymällä kaikkien uskonnotomien järjestönä, leimaamalla uskonnottomat islam faneiksi.
Uskonnottomat tarvitsevat etujärjestön. Onhan sitä taas nähty, miten uskonnottomille yritetään tuputtaa väkisin uskontoa ja joka joulu ja kevät sitä tehdään perinteen varjolla. Oksettavaa.
Vaparit vouhottaa yksipuolisesti uskonnonopetuksesta, islamin opetuksesta kouluissa ei esitetä mitään kritiikkiä. Kansalaisia pyritään manipuloimaan islamin olevan silkkaa kulttuurista rikkautta, huolimatta että kysymys on autoritaarisestä lakiuskonnosta ja sharialaista johon tasa-arvo ja ihmisoikeudet ei kuulu. Kuten ollaan huomattu kaikki kritiikki islamista leimataan rasismiksi, rikostilastosta huolimatta. Tanskassa on demarijohtoinen hallitus joka ei halua lisää muslimeita, Suomessa vihervasemmisto ei maalita heitä rasisteiksi, kyseinen asia ei näytä edes kiinnostavan.
Miten muotoilisit tästä kysymyksen kuntavaalikoneeseen?
Missä koulussa islamia opetetaan muille kuin heille, jotka ovat siihen ilmoittautuneet?
Oletko nähnyt jossain vapareiden kannustavan islamin opetusta?
Vaparit esittävät kaiken uskonnonopetuksen lopettamista koulussa. Maallistuneiden muslimiperheiden lapsille ehdotetaan elämänkatsomustietoa koulun islamin oman uskonnon sijaan.
Hyvä proggis.
Kiitos jo etukäteen.
Nyt saat vaikuttaa.
Jotain pitäisi kysyä siitä, saako uskonnollisin syin kieltää lapsensa osallistumisen SETAn oppitunneille. Pitää miettiä tarkasti sopiva muotoilu.
Minusta aika heikko esitys. Vaikka kysymykset myötäilevät va-liiton erityisesti ajamia asioita, niin 6/7 kysymyksistä kohdistuu lähinnä lapsiperheiden vanhemmille . Muut äänestäjistä suhtautuu kysymyksiin ja siten koko kyselyyn evvk. Kenelle tämä on kohdistettu?
Lisäksi vaikka kysely onnistuisi herättämään mielenkiintoa vastaajassa, kysymyksiä on aivan liian vähän. 2 tai 3 kertaa lisää mielestäni.
Rohkeasti vaan lisäämään popularistisempia kysymyksiä aiempien sekaan.
Mitä kysymyksiä lisäisit? Kyseessä on kuitenkin kuntavaalikone, joten asioiden pitäisi liittyä kunnan päätösvallassa oleviin asioihin.
No, siis, ensinnäkin sorgy, jos puutuin vaalikyselyyn, joka on suunnattu vain vapareille. Silloin se on täydellinen.
Se on teidän asia, jos haluatte kyselyn olevan rajoittunut kuntavaaleissa päätettävissä oleviin uskonnollisiin asioihin. Siinä tapauksessa minulla ei mitään lisättävää listaanne.
Mutta miksei vaalikoneessa voida kysyä laajemmin ehdokkaiden uskonnollisia näkemyksiä
riippumatta ovatko ne konkreettisia asioita, joihin hän voi vaikuttaa?
Hyvä kysymys olisi se, että jos ehdokkaan uskonto on ristiriidassa lain kanssa, noudattaako hän lakia vai uskontoaan. Kysymystä pitäisi voida painottaa myös niin, että ehdokas putoaa heti listalta, jos vastaa eri tavalla kuin ehdokasta etsivä, etsivän näin halutessa.
Itselleni ei tulisi mieleenkään äänestää ehdokasta, joka nostaa uskontonsa lain yläpuolelle.
Toki voisimme tehdä vaikka täyden vaalikoneen, kysellä ulkopolitiikasta ym. Se ei kuitenkaan oikein agendaamme osu, ja sen tekevät jo tavalliset suuret mediat.
onhan. Tuomiojan olette palkinneet ja Ouluun kutsuttiin stasi-mies Jokisalo
luenoimaan kun oli jo ajat sitten paljastanut Honeckerin palkkalaiseksi ja Mielken
alaiseksi
Onhan nämä ulkopolitiikkaa. Jumalankieltäjiä on maa pullollaan mutta tällaisten
kanssa pelataan. Ainakin näiden avulla on voitu yrittää kerjätä valtiota
rahaa haloslaisilta
Et kertonut vieläkään, kenelle vaalikone on tarkoitettu tai suunnattu.
Hmm.. Minulla olisi esittämääni asiaan toinenkin näkökulma, jos kiinnostaa.
Tuo jäljempäni kirjoitettu on sitten jonkun toisen anonyymin kirjoittamaa.
Suunnattu ihmisille, joita kiinnostavat ne asiat jotka va-liittoa kiinnostavat. Eli ihmisille joilla on jonkinlainen mielipide vaikkapa uskontoon kouluissa, joko haluavat että kouluisjumalanpalveluksia on, tai haluavat että ei ole.
Samalla kone sopivasti mainostettuna muistuttaa asiaa tuntemattomiakin siitä, että tuollaisia asioita joku pohtii.
Ok, törmäsin vaalikoneeseenne jo viime vaaleissa.
Olen ollut kiinnostunut liittonne jäsenyydestäkin, mutta pidäkkeenä kyllä on, mm. se ettei teillä ole fyysistä toimintaa lähelläkään asuinpaikkaa.
Jätän sen toisen näkökulman toistaiseksi omaksi tiedoksi, kun kerran olette tehneet jo päätöksenne seuraavasta vaalikoneesta.
Mukaan voi toki tulla valitsemalla jonkun vähiten kaukana olevista yhdistyksistä.
Väkertelin tätä kuntoon. Tekniikka alkaa olla joteensakin kunnossa.
Voidaanko wokepskan opetus rinnastaa islamin opetukseen kunnan julkisessa koulussa?
Osaatko muotoilla tuosta asiallisen kysymyksen vastausvaihtoehtoineen?
Tämä on ihan oikea kysymys. Hmm... "Tulisiko uskonnollisista syistä saada kieltää lapsensa osallistuminen opetukseen, jossa kerrotaan myös homoseksuaalisuudesta?" Jotain tuontapaista siis.
Kun vaparit taistelevat myös olemassaolostaan maailman tyrskyissä
on varmaan aika oikea valinta, että he sotkeutuvat kysymyksillä kouluasioihin
Mutta se on tietysti haitallista kouluille koska valiitossa ei ymmärretä kasvatusta
eikä koulutusta vaan lässytetään jotain aihetta onko jsus olemassa
(itse ratkaisin sen uskontunnilla ettei ole, jos uskontoa ei olisi ollut
en olisi ratkaissut siinä vaiheessa. Sellainen luulo että uskovaksi tulee
uskonnonopetuksessa, ei täysin toimi meille älyköille)
Ei se synny synnyttämättä.
Osallistamispyrkimys on ihailtavaa.
Samaa mieltä. Hatunnoston arvoinen vähintään.
Tästä tehtiin juuri linjauspäätökset liittohallituksen kokouksessa. Entisellä kaavalla käytännössä mennään.
Ei kannata rikkoa sitä mikä toimii. Silti voi olla uusia kysymyksiä.
Nojaa. Eilistä pitäisi aina katsoa siinä mielessä onko se tänäänkin järkevää. Niin moni asia muuttuu sekä tekniikassa että yhteiskunnassakin.
Sellaista ehdokasta ei äänestetä, joka ei vastaa tähän koneeseen.
Näin sitä tehdään asioita toteen.
Koska on dl kysymyksille, siis laadinnalle?
Aalit 13.4.
Ei ole päätetty vielä, mutta aika pian pitäisi.
Nyt olisi valmiit kysymykset, selitystekstit ja vastausvaihtoehdot. Niiden järjestys pitää vielä päättää.
Ei ole juuri tullut kommentteja tällä palstalla. Nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa.
Jos vastaa vaalikoneeseen, niin olikose niin että saa 1000 ääntä?
Meillä Suomessa on ollut jo kauan uskonnon vapaus, meillä ei vain ole suojaa ateistista filofiaa vastaan. Peppi pitkätossut, afrikan tähdet, viisikot jne. autodafeen ja tilalle transuilua, homopornoa yms. setalaisten lastenohjelmiin.
Yksi kysymyksistä voisi olla
Jos Seksuaalinen tasa-arvo ry vierailee peruskoulun oppitunnilla, tuleeko oppilaan saada vapautus uskonnollisista syistä?
Ei, tällainen oppitunti on kaikille pakollinen.
Kyllä, vanhempien pyynnöstä oppilas tulee vapauttaa.
Tällaisia vierailuja ei tulisi olla kuntani koulussa lainkaan.
Lisäisin kysymykset:
Onko Suomen koululaitos mielestäsi kristillinen?
Onko luterilainen kirkko mielestäsi kristillinen?
Oletko kristitty?
Onko kristinusko sinulle: yksi uskonto muiden joukossa, ikuisen elämän avain, yhdentekevä, minun uskontoni vihollinen, poliittisen kantani oppositio?
Entä tämä
"Jos Seksuaalinen tasa-arvo ry vierailee peruskoulun oppitunnilla, tuleeko oppilaan saada"
Heh.
Joitakin tuntuu kyllä SETA oppitunnilla kovastikin kiihottavan, mutta vähän toisella tavalla.
Osallistavaa prosessointia. Siitäkin pisteet.
Itse asiassa aina ollut, muistelen jo ensimmäisessä vaalikoneessa kysyttiin kommentteja.
No niiiiiinnnn. Mikä tilanne?
Kasvatuksen ja koulutuksen ehdokkaiden kannat!?
Ehdokkaat voivat salaa harjoitella.