Nyt Olaf Scholz on matkalla ulos, ja todennäköiseksi seuraajaksi on tulossa täysi vastakohta jahkailevalle sosialidemokraatille. Asetelma voi muuttua koko Euroopassa. Seuraavaksi liittokansleriksi povattu Friedrich Merz on puoluetoveriaan Angela Merkeliä oikeistolaisempi ja sosialidemokraatti Olaf Scholzia haukkamaisempi suhteessa Venäjään.
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mielestä Euroopan on nyt noustava ravintoketjussa ylöspäin, kun Donald Trump on valittu Yhdysvaltain presidentiksi.
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mielestä Euroopan on nyt noustava ravintoketjussa ylöspäin, kun Donald Trump on valittu Yhdysvaltain presidentiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saksa on todella onneton tapaus EU:n jäsenvaltiona. Edes kaksi ja puoli vuotta sotaa ei ole opettanut maalle yhtään mitään. Mistä se kertoo, jos Venäjä-mielisen AfD:n kannatus on kasvanut maan demokraattisuutta uhkaavalle tasolle? Saksa ei kykene edes suojautumaan Venäjän hybridivaikuttamiselta, jonka työrukkasena AfD toimii, Die Linken ohella. Mikä on maan puolustuksellisen valmiuden nostamisen laita? Nostaako Saksa kädet pystyyn Putinille? Scholz on ollut liian varovainen sisäpolitiikassaan peläten äärioikeiston kannatuksen kasvua. Ei ihme, että CDU tulee voittamaan seuraavat vaalit.
Valitseeko CDU AfD:n hallituskumppaniksi ja siirtymisen Orbanin poliittiseksi aisankannattajaksi? Toivottavasti ei vaan torjuvat AfD:n ja rakentavat pro EU-pohjaisen hallituksen, joka seisoo yhtenäisen vahvan Euroopan linjalla. Nyt tarvittaisiin saksalaisille ravistelijaa, joka herättäisi heidät tuosta koomastaan Venäjän suhteen. Sanna Marinin kaltaista suoraa sanoittajaa, jonka viestistä ei jäisi mitään epäselvyyttä saksalaisille, että nyt on aika toimia ja laittaa puolustuksensa kuntoon. Tiedustelua myöten. Nythän puolalaiset ovat pelastaneet tiedustelupalvelunsa kautta saksalaiset useaan kertaan käräytettyään Putinin hyödyllisiä idiootteja.
Eikö saksalaisia edes kiinnosta Venäjän uhka vai antautuvatko he suosiolla, ennenkuin laukaustakaan on vielä ammuttu?
Merz olisi hyvä uutinen tässä tilanteessa. Hän saattaisi olla uusi Churchill, jollaista Eurooppa nyt kaipaisi putlerin vastavoimaksi. Venäjän pitäisi saada kunnon opetus. Sellainen olisi selkeä sotilaallinen tappio Ukrainalle. Tämänkaltainen opetus teki Saksasta ja Japanista maailman kilteimmät ja rauhantahtoisimmat maat. Ehkä Venäjällekin voisi käydä yhtä hyvin.
Venäjä on liian suuri sotilasmahti kenenkään opetettavaksi, jo historiakin sen kertoo. Kiina, Pohjoiskorea, iran jne tukenaan vielä. Unohda nuot haihattelut. Oma kantani on että sisältä tulisi niin paljon hekkenemistä, että alkaa kansalaiset vaatimaan sodan lopettamista liian kalliina kun budjeteista menee sotaan oliko nyt kolmasosa vai peräti puolet. Trumpin perässä öljy halpenee mitä ilmeisimmin jopa 50 dollariin tynnyriltä, nyt noin 80 $, sillä Venäjän tulot vähenee radikaalisti. Venäläisetkin jo tätä pelkää -kun katsellut heidän mediaansa saa kuvan.
Heillä öljyä paljon ja se pääosa tuloista. Luulen että Putin tulee Trumppia vastaan kun alkaa presidenttinä lopettamaan sotaa. Jos Trump olisi ollut presidenttinä Putin ei olisi hyökännyt.
-tämä vakaa käsitys monilla. Te vasemsmitolaiset Trumppia vastaan ja ilmeisesti alatte mellakoimaan Natosta eroamistamme, jota jo vasemmistoliitto valmis, osa demareitakin, vihreitäkin. Olet MPP aika heikko kirjoittaja näistä, niin poliittinen mantra painaa tosiasioihin.
Harkitsematon oli hosupettereiden NATO-hakemus. Eläkkeellä olevana sotilaana ymmärrän kirkkaasti, ettei Venäjä ole Euroopalle uhka vaan mahdollisuus.
Ossi, evp SOTILAS
Ei Venäjä sotilasmahtinakaan ole niin suuri kuin millaista mielikuvaa siitä Venäjä itse on pyrkinyt ylläpitämään. Venäjän hallinnon sisäinen korruptio on syönyt sotateollisen kyvykkyyden ja rintamataistelujen kyvykkyys on nojannut valtaosin vanhaan Neuvostoliiton aikaiseen ase- ja ammusarsenaaliin. Ne ovat olleet valtaisat vaan eivät loputtomat. Analyytikot, jotka ovat seuranneet taisteluissa tuhoutuneen kaluston määrää ovat todenneet, että nykymenolla Venäjän varastoissa jäljellä oleva sotakalusto riittäisi maksimissaan vielä ensi vuoden 2025 ja vaikka sotateollisuus käy täysillä kierroksilla, niin se ei kykene vastaamaan siihen tarpeeseen, minkä rintamasota Venäjän sotavoimille tuottaa. Pakotteet jyrsivät pahasti Venäjän kykyä tuottaa teknologisesti korkeatasoista aseistusta ja talousahdingon syvetessä vinoutuma budjetoinnissa tulee syvenemään entistä pahemmin. Venäjän keskuspankin asettama korkotaso on tällä hetkellä 21 % ja keskuspankin johtajan tuoreen näkemyksen mukaan uusi koronnosto on tulossa vielä ennen vuodenvaihdetta 2025. Venäjä on katastrofaalisessa tilanteessa, koska jyrkästi kallistuva lainaraha tukahduttaa maassa sotateollisuutta lukuunottamatta investointimahdollisuudet siviilipuolella.
"Luulen että Putin tulee Trumppia vastaan kun alkaa presidenttinä lopettamaan sotaa. Jos Trump olisi ollut presidenttinä Putin ei olisi hyökännyt.
-tämä vakaa käsitys monilla. Te vasemsmitolaiset Trumppia vastaan ja ilmeisesti alatte mellakoimaan Natosta eroamistamme, jota jo vasemmistoliitto valmis, osa demareitakin, vihreitäkin.."
Tuo on pelkkää umpipopulistista höpötystä vailla todenperäisyyttä. Trump ei ole mikään älykkäimmästä päästä oleva presidentti vaan lahjottavissa oleva diileri, jonka arvaamattomuutta Putin käyttää takuulla hyväksi tilanteen mahdollistaessa, kuten nähtiin Helsingin huippukokouksessakin vuonna 2018. Trump ei pärjää Putinin kanssa ilman, että hänellä olisi itseään älykkäämpiä neuvonantajia sekä sotilasasiantuntijoita.
Jos Trump haluaa oikeasti ratkaista sodan ja päättää sen mahdollisimman nopeasti, niin hänen ei kannata antaa Putinille tuumaakaan periksi vaan jyrkentää pakotteita ja aseistaa Ukraina hampaisiin asti. Tätä Trump ei kuitenkaan takuulla tule tekemään, koska hän haluaa saada Euroopan maksamaan enemmän Ukrainan tukemisesta. Trump kuitenkin valehteli vaaleissa, että USA olisi tukenut enemmän Ukrainaa kuin Euroopan maat. USA on tukenut aseellisesti enemmän johtuen USA:n suuresta asearsenaalista sekä asellisen tuotannon kapasiteetista, mutta rahamääräisesti humanitaarinen apu mukaanlukien pelkästään EU-maat ovat tukeneet Ukrainaa enemmän kuin USA.
Jos Trump alkaa tekemään diiliä Putinin kanssa, niin siinä on suuri vaara, että Trump tekee sellaisia myönnytyksiä Putinille, että koko Eurooppa ottaa siitä pahasti pataansa. Saksa kipuilee jo oman taloutena kanssa ja Scholtzin tuore "suomettumismalli"-lausunto Ukrainasta kertoo, että liittokanslerilla poliittinen selkäranka on taittunut. Syy ei ole hänen sosialidemokraattisuudessaan vaan Saksan sisäisen poliittisen tilanteessa, jossa Venäjän propaganda yhdessä hyödyllisten idioottiensa eli AfD:n ja Die Linken kanssa on onnistunut iskemään syvän railon Saksan kansan keskuuteen. Ja tämän valtapaineen kanssa Scholtz on taiteillut epäonnistuneesti. Häneltä olisi odottanut linjakkaampaa, suoraviivaisempaa toimintaa, mutta hän on useaan otteeseen kompuroinut empimiseen sekä tyypilliseen saksalaiseen hitauteen, joka on yleisesti tunnettu piirre saksalaisilla.
Minä en sitten muuten ole MPP, että tiedoksi vaan.
Saksa ja Japani olivat maailmansodan alussa suurimmat sotilasmahdit ja niin vaan ne lopulta opetettiin tavoille. Venäjä on osoittautunut näihin verrattuna lilliputiksi. Se ei tunnu pärjäävän edes Ukrainaa vastaan kuten on nähty. Saksa sentään pärjäsi toisessa maailmansodassa aikansa sekä länsivaltoja että NL:a vastaan. Kiina ei tue sotilaallisesti Venäjää, nuo kaksi muuta ovat maailmassa tunnettuja roistovaltioita ja tavallaan niiden osallisuus voi edesauttaakin sitä, että USA liittolaisineen päättää laittaa järjestystä maailmaan. Ne ovat myös USAn perivihollisia. USAlla on tiukka liittolaissuhde Israeliin ja Etelä-Koreaan sekä Japaniin, minkä vuoksi noiden roistovaltioiden ei anneta hyppiä silmille.
Sotaan ei yhdelläkään länsimaalla kulu kuin murto-osa budjetista. Sen sijaan Venäjän taloutta sota kurittaa päivä päivältä lisää. Öljyn halpeneminen saattaa johtua osaltaan Trumpistakin, koska se luo odotusarvoja öljyntuotantoon. Öljyntuottajille se on tietysti lähinnä katastrofaalista, kun tarjonta kasvaa ja hinta laskee. Asian hyvä puoli tässä on se, että Venäjän öljytulot vähenevät, mikä vaikeuttaa putlerin sotaintoa.
Itse en usko, että Trump kykenee lopettamaan sotaa. Ukrainan pakottaminen rauhaan huonoihin ehdoin, olisi kaikkien aikojen surkein esimerkki lännen heikkoudesta. Tuskin Trump sentään sellaista nöyryytystä haluaa ottaa kontolleen. Historiaa kirjoitettaisiin silloin niin, että länsimaiden tuho kylvettiin Trumpin politiikan aikana.
Olet sinä aika hassu. Vai vasemmistolaiset alkavat metelöidä Natosta irti. Asiahan on täysin päinvastoin. On nimittäin pelättävissä, että Trump alkaa metelöidä Naton hajottamista kuten teki jo edelliselläkin kaudellaan. Etkö lainkaan seuraa maailman tapahtumia vai etkö ymmärrä niitä lainkaan?
Viisaita sanoja jälleen kerran. Vasemmisto seisoo täysin Natojäsenyyden takana. Lännen yhteistyö tulee tiivistymään entisestään ja Venäjä jää ulos kaikista kansainvälisistä toimista. Pohjois-Korea Venäjän suuri aseiden toimittaja... Tähän on venäläiset vajoneet. Mielenkiintoista olisi se, että paljonko Venäjä sijoitti asevoimiinsa ja paljonko niistä rahoista varastettiin, hyvin varovainen arvio on noin 70%. Ilmavoimien logistiikkapäällikön huvilalta löysivät noin 700 miljoonan dollarin edestä rahaa, niillä piti päivittää hävittäjiä. Tuo sama potenssiin 10..
Mutta arvon trollit, kertokaas, miten tää liittyy Suomen Keskustaan?
Mutkan kautta maailmanpolitiikka liittyy tietysti myös Kepuun sekä kaikkiin muihinkin puolueisiin. Ulkopolitiikka on olennainen osa politiikkaamme ja siihen liittyviin kysymyksiin jokaisella puolueella tulisi olla jokin kanta. Kepuhan on perinteisesti jopa - Kekkosen palvojana - tunnettu siitä, että ulkopolitiikka menee aina kevyesti sisäpolitiikan edelle. Itsekin olen tästä samaa mieltä, varsinkin nykyisinä aikoina.
VKK on osa keskustaa, sikäli mikäli uskomme VKK ehdokasta Aisa Ossia. Ossin mukaan keskusta on venäjän etupiiriä.
"VKK on osa keskustaa"
-Pankkomajuri-
Täällä on taas pöljiä, jotka ovat aloittamassa maailmansotaa. Siinä kävisi Suomelle huonosti, vaikka Venäjä sodan häviäisikin. Pöljät eivät ymmärrä, mitä 1340 kilometriä pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa merkitsee. Scholz on viisas mies.