Sosialidemokraatit on häviämässä ympäri eurooppaa. Saksan demarit alamaissa, menettävät hallituksen vihreitten kanssa. meillä SDP on hajoamassa, jo kuutoset lähti omille teilleen joka tulee kasvamaan.
Tlelle tehtiin silmänlume gallup, vielä yrittää pelastaa SDP.
Tuokin gallup oli niin poliitinen kuin olla voi. Samaa kuin vasemmisto väitti Trumpia Suoemessa kannattavan 10 %, se ei pidä alkuukaan paikkaansa, ihmiset meillä ja muualla odotta Trumpin tekoja jolla maailma parempi, nuhjake Bidenin jälkeen.
Tlelle tehtiin silmänlume gallup, vielä yrittää pelastaa SDP.
Tuokin gallup oli niin poliitinen kuin olla voi. Samaa kuin vasemmisto väitti Trumpia Suoemessa kannattavan 10 %, se ei pidä alkuukaan paikkaansa, ihmiset meillä ja muualla odotta Trumpin tekoja jolla maailma parempi, nuhjake Bidenin jälkeen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ainahan gallupit ovat mielestäsi poliittisia, jos niiden tulokset eivät sinua miellytä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että gallupit ovat vain gallupeja. Ei niiden tuloksista kannata hermostua.
Persuille kelpaa aina "kalluppi" kun kannatus nousee, mutta muuten "kommunistien valetta".
Muka Suomen "suurin työväenpuolue"!!
Koita ymmärtää aloittajaa.
Hän on syystäkin raivoissaan, kun demareitten kannatus on jo 8.7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin persujen.
Persut hallituksessa demrit rakkikoiran virassa oppositiossa😹😹😹
Kohtapa ne osat tulevat kääntymään toisinpäin.
"Kansa kokee vasta ensi vuonna kunnolla, miten hallituksen leikkauslinja heitä kurittaa.
Eli Orpo on aloittanut Orpopojan valssin, joka kauhistuttaa taatusti perussuomalaisiakin.
Miksi?
Koska kulisseissa kuulemma puuhataan jo seuraavaa hallitusta. Siinä ei Purraa tarvita, koska se on kokoomuksen ja Sdp:n sinipunahallitus.
Ja todettakoon loppuun nyt tämäkin, ikään kuin vertauskuvana, jonka merkitystä ei kannata kuitenkaan liioitella:
Ville Salmisen vuonna 1949 ohjaama Orpopojan valssi -elokuvan aiheena oli nimittäin kuplettilaulaja J. Alfred Tannerin elämä. 1900-luvun alussa Tanner työskenteli rakennuksilla, mutta joutui työttömäksi, kun hänen valvonnassaan ollut kerrostalo romahti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010819377.html
Hän on syystäkin raivoissaan, kun demareitten kannatus on 8.7 prosenttiyksikköä.
Kun kuusikko vienyt jo osansa.
Persut hallituksessa demarit rakkikoiran virassa oppositiossa😹😹
Kommari, Kommunsiti, Demri,
SDP nousu vain silmänlumetta.
Eivät demarit ja maltillinen vasemmisto ole hävimässä. Englannissä työväenpuolue otti murskavoiton vaaleissa. Suomessa ja Ruotsissa gallup-tulokset ennustavat demarien paluuta hallitusvaltaan. Gallupit tilataan puoleettomilta tutkimuslaitoksilta eikä tilaaja kykene peukaloimaan tuloksia. Kaikki muutkin gallupit ovat kertoneet samansuuntaista viestiä.
On hyvin uskottavaa, että Trumpia Suomessa kannatti presidentiksi vain 10 %. Tilanne on monessa muussakin Euroopan maassa sama. Tulos ei johdu siitä, että ihmiset Suomessa ja muualla Euroopassa olisivat erityisemmin kiinnostuneita USAn sisäpolitiikasta. Ennen Trumpia valintoihin suhtauduttiin neutraalisti, koska USAn ulkopolitiikkaa suhteessa liittolaisiin ei tullut koskaan muutosta. Euroopassa huolettaa se, mitä Trump on sanonut ja aikonut. Hän ei ole kiinnostunut tippaakaan liittolaistensa kohtalosta. Hän katsoo poikkeuksellisesti asioita vain Itsensä ja sen jälkeen vähän myös USAn kannalta. Euroopassa ollaan tietysti odottavalla kannalla ja monien johtajien sanoma, että Trumpinkin kanssa on opittava tulemaan toimeen. Tosiasiassa monet näistä johtajista ovat kauhuissaan, mutta pyrkivät tietysti peittelemään. Trumpin heikko kannatus johtuu nimenomaan siitä, että kansalaiset odottavat hänen tekevän huonoa asioita eikä suinkaan hyviä asioita. Ensimmäisenä hän saattaa ajaa pakkorauhaa Ukrainaan ja putler on jo sen verran ilakoinut Trumpista, että Venäjällä on sellainen odotusarvo, että diilistä tulee hyvä ja sen takia kallista shampanjaa on varattu johdolle jo pullokaupalla. Ilotulitteistakaan tuskin säästetään.
Ei Englanti ole EU:ssa.
Teille vasemmistolaisille Trump punainen vaate. Mitä pelkäätte ? Eu:kin paljolti menemässä nyt Trumpin politiikan taakse. Mekin menemme Natomaana. Vain onko teillä vasemmistolaisilla (nyt meillä eduskunnassa 54 kansanedustajaa) jokin muu jonka taakse menette, kerro MPP.
"Trumpin heikko kannatus" -mitä horiset, voitti reilusti vaalin, ja edustajainhuone tulossa?
Rebublikaanit 211 paikkaa Demokraatit 199 paikkaa TÄLLÄ HETKELLÄ.
Mikäli myös edustajainhuone menisi republikaaneille, presidentille ei jää moniakaan pidäkkeitä viedä läpi haluamiaan uudistuksia. Toki tällöinkin rajoituksia jää, esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslakia ei voi ohittaa.
Yhdysvaltojen kaksikamarisen parlamentin eli Yhdysvaltain kongressin alahuone.
Senaatin tulokset jo Trumpille 53-43, 50 > enemmistöön. Trump saa täydellisen niskalenkin Yhdysvaltain politiikasta – tätä koko värisuoran saanti tarkoittaa. Yhdysvaltain presidentillä on paljon valtaa. Presidentin mahdollisuuksiin ajaa omia poliittisia linjauksiaan ja omia lakialoitteitaan läpi vaikuttaa suuresti se, kuinka Yhdysvaltain kongressi jakaantuu republikaanien ja demokraattien välillä. Jo Trumpille kääntyneet.
olette te vasemsmitolaiset kyllä ihmeellsitä sakkia, ei oikein mikään passaa, edes vaalitulos. Meilläkin lakkoilitte selvään eduskunta vaalitulokseen lakkoilla jotka maksoi miljardeja.
Eiö teille demokratia kelpaa. Ei voida eduskunta äänestyksiä tehdä kuin ammattiliitojen vaaleja jossa vain vasemmistolasiet saa olla ehdolla lakkoilevissa AYliitoissa.
Tekisi teille mieleni sanoa: HÄVETKÄÄ !
Juuri näin. America great again voi olla hyvä aduauUSA:lle, mutta ei naapurimaille tai Suomelle. Esim uusiutuvasta energiasta luopuminen voi olla huono juttu meidän Neste yhtiölle. Jos Natokiimaan tulee korotus 2%:sta 3%:iin, se tarkoittaa hankaluuksia meille veronmaksajille ja Suomen velka suhteelle.
Kun Persut myös ajattelevat "oma maa ensin", niin silloinhan Trump on huono juttu Persuille? Joten en käsitä Persujen innostusta Trumppiin?
Ei lakot ole koskaan vaikuttaneet kansantalouteen. Tästä on tutkimusta. Eikä Suomessa lakko tarkoita "miljardeja". Ne lakko kustannukset on yleensä ajettu kiinni.
Niin persutrolli, että taas tänään vasemsmito, mikähän huomenna?
Sieg Heil!!!
"vasemsmitolaiset, ihmeellsitä, Eiö, vasemmistolasiet"
Tarvitseeko sanoa kuka se siellä luuraa, No pankkomajurihan se siellä "valistaa kansaa" tunnetulla kirjoitustaidollaan.
"Eu:kin paljolti menemässä nyt Trumpin politiikan taakse"
No ei todellakaan ole. USA ja EU ovat toistensa kauppapoliittisia vihollisia jossa suojatullit ovat aseina.
Suomi on menossa Trumpin politiikan taakse niin kauan, kun persut on hallituksessa.
Häpeähän pankkopölhö itse omaa ryssänhenkisyyttäsi!
Eli korkeintaan puolitoista vuotta.
Jos niinkään pitkään. Toimittaja Haapala väläytti jo toistamiseen, että kulisseissa työstetään jo suuntaviittoja sinipunahallituksen tuloa varten. Kokoomuksesta kuultiin myöntävä lausuma, että jos alue- ja kuntavaalit pidettäisiin nyt, niin SDP voittaisi putsaten pöydän.
Jos Orpo ei saa räyhäpersuja ojennukseen, niin Kokoomuksen suosio tulee kuihtumaan pystyyn.
Tiedän kyllä, ettei Iso-Britannia ole enää EUn jäsen. Eurooppaan se kuitenkin edelleen kuuluu, ei saari ole lähtenyt ajautumaan pois Euroopasta.
Trumpin kannatus Suomessa on noin 10 % kuten kirjoitin. USAssa sen suuruus nähtiin ja se on noin 50 %. Ehkä sinun kannattaisi opetella lukemaan suomenkieltä.
Trumpia eivät kaihda pelkästään vasemmistolaiset. Puoluemittausten perusteella hänen suosionsa Suomessa perustuu lähinnä niiden kannatukseen, jotka äänestävät meillä vaaleissa persuja. Sekä Suomessa että monissa muissa Euroopan valtiossa Trumpin valinta koetaan suurena uhkana. Alla olevassa linkissä yksi kotimainen arvio. Arvioitsija on ETLAn entinen toimitusjohtaja ja tunnettu talousasiantuntija Vesa Vihriälä. Tietämättömille voi kertoa, ettei ETLAn toimitusjohtajaksi taatusti valita ketään vasemmistolaista. Kannattaisi sinunkin lopettaa typeryydet ja lukea ajatuksella, se mitä mieltä Vihriälä on Trumpista ja hänen merkityksestään Suomelle ja Euroopalle.
Vaalitulos on kelvannut kaikille eikä yksikään puolue ole lakkoillut Suomessa. Ay-liike palkansaajien edustajana ei ole poliittinen puolue vaan edunvalvontaryhmä. Toki kansalaisilla on Suomessa ja muissa vapaissa länsimaissa osoittaa mielipidettään myös vaalien välissä. USAsta on kuultu, että vaalitulokseen pettyneet naiset ovat ryhtymässä seksilakkoon. Ehkä se saa miehet ajattelemaan politiikkaa myös naisten näkökulmasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010822571.html
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
MIkä ihmeen kuusikko on lähtenyt omille teilleen????
Et sinä ymmärrä kuitenkaan. Turha edes sanoa. Sama kuin kommunistinuoria yrittäisi käännyttää kokoomuslaisiksi, tai persuiksi. Yritä itse ottaa selvää.
Mua kiinnostaa kanssa. Onko "kuusikko" joitain SDP:n entisiä jäseniä vai puolueen sisäistä oppositiota vai mitä? 🤔
Puolueen sisäistä oppositiota.
Kuusikko on lähinnä pankkomajurimme päänsisäinen kehitelmä. Hän kuvittelee, että SDP:ssä olisi jokin perustavanlaatuinen jakolinja sen perusteella, että SDP:n kuusi kansanedustajaa ei kannattanut hallituksen rajaturvallisuuslakia, vaikka muut demarit kannattivat. Jos erilaisten äänestysten perusteella aletaan jakaa puoluetta kahtia, meillä puolueiden lukumäärän pitäisi aina vähintään kaksinkertaistua vaalikauden aikana.
Eli saunamajurimme horinoita ei kannata ottaa tosissaan, koska ne ovat lähinnä vain hänen omia ja omituisia päätelmiään. Paljon merkitttävämpää on se eriseuraisuus, joka on kasvamassa hallituksen sisällä sitä mukaa kuin kannatuspohja putoaa alta.
SDP:ssä on hyvin selvä jako äärivasemmistolaisiin ja Lindmanin edustamien maltillisten välillä. Täysin sokea tai sitten muuten vaan ymmärtämätön täytyy olla jos tuota ei huomaa. Sinä kuulunet tuohon ymmärtämättömien joukkoon. Tunnetaanhan sinut äärettömän heikosta asioiden oivaltamisesta.
Äärivasemmiston näkyvimpiä edustajia ovat mm. Razmyar, Mäkynen, Kiuru jne. Vanha kunnon tuomiojalainen ajattelu sieltä tunkee esiin, siis syvä viha länttä ja sen arvoja kohtaan. Sekä täydellinen ymmärtämättömyys taloudesta ja siihen liittyvä mieletön viha yrittäjiä ja yrityksiä kohtaan.
Nykyhallitusta huonompaa ymmärrystä taloudesta voi tuskin kenelläkään olla
Varmaan SDP:ssä on jakautumista vasemmistolaisuuden asteen janalla, mutta samanlaisia jakaumia on havaittavissa muissakin suurissa puolueissa. SDP:ssä vastinparit ovat Lindtman ja Kiuru, mutta ei jako mikään dramaattinen ole. Puolueen eduskuntaryhmä on toiminut hyvin yhtenäisesti suurimmassa osassa asioita. Kiuru on ennen muuta sosiaalipoliitikko, joka ei tunnu edes olevan kiinnostunut ulkopolitiikasta. Mäkynen on talouspoliitikko, joka ei yleensä ota kantaa ulkopoliittisiin kysymyksiin. Razmyar on Kimmo Kiljusen ohella se, joka on erityisesti kiinnostunut ulkopolitiikasta. Näistäkin vain Kiljunen yleisellä tasolla. Razmyar on perehtynyt lähinnä ihmisoikeuskysymyksiin. Heistä on vaikea kyllä yhdistää mihinkään tuomiojalaiseen ajatteluun muita kuin Kiljusen. Nato- ja mitä amerikkalaisinta asiaa koskevassa DCA-sopimuksessa. Vasemmistoliiton Minja Koskela teki lausumaehdotuksen asiasta, mutta muistaakseni demarit kannattivat yksimielisesti hallituksen esitystä. Samoin Nato-äänestyksessä myös Tuomioja äänesti liittymisen puolesta. Missä sinä sitä syvää vihaa länttä kohtaan näet. Demarien vasemmistolaista siipeä edustanut pääministeri Marin tuli tunnetuksi erittäin pontevana länsiliittoumien kannattajana ja jopa Ruotsin kuningas palkitsi korkeimmalla mahdollisella mitalilla hänet siitä, että hän Suomen asioiden ohella edisti merkittävästi myös Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Nämäkö todellakin siis länsivihamielisiä. Ettet vaan sekoittaisi heitä nyt väyrysläisiin tai niihin persuihin, jotka vielä sodan edellä halusivat palauttaa Suomea Venäjän kaupan kulta-aikoihin. Kenelläkään heistä ei liene likimainkaan niin suurta vihaa yrittäjiä kohtaan kuin nykyisellä hallituksella on palkansaajia ja heitä edustamaa ay-liikettä kohtaan. Talouden osalta ymmärtämättömyydestä puhukoon tulokset puolestaan. Talousluvutkin oli parjatun Marinin hallituksen aikana paremmat kuin tämän umpisurkean laitaoikeistolaisen Purran hallituksen kaudella.
Kepussa on ollut tunnettuja jakolinjoja kautta sen sodanjälkeisen historian aina jaosta alkiolaiseen maatalouspolitiikan linjaan ja K-linjan valtapoliittiseen linjaukseen, minkä puheenjohtaja Virolainen aikoinaan myönsi ja sai Kekkosen vihat päälleen. Kokoomuksessa on selvää jakoa liberaaleihin ja konservatiiveihin. Liberaalien tunnettu kellokas Kirsi Piha sai tarpeekseen ja erosi puolueesta. Liberalismin keulakuva on tällä haavaa Elina Valtonen. Häntä tukeneet Kai Mykkänen ja Juhana Vartiainen ovat ulkona päivän politiikasta. Saara-Sofia Siren lienee nyt tunnetuin tukija. Konservatiivien kärkinimi on Antti Häkkänen, mutta hänestäkin vielä kirkkaasti oikeammalle menevät esim. Atte Kaleva, Heikki Vestman ja Tero Sammallahti sekä aiemmin eronnut ja persuihin loikannut Ville Rydman. Kokoomus vuotaa siis molemmista ääripäistä, mitä demareissa ei ole tapahtunut sen paremmin Vasemmistoliiton kuin toisella laidalla esim. Vihreiden suuntaan.
Nat
Mutta miksi suomen keskustan palstalla?
Ei tarvitse muuta kuin lukea näiden vasemmistodemareiden kommnetit Trumpin valinnasta niin näkee heidän länsi vihan. Lindman on viisaasti ollut vaiti ja kohteliaasti hyväksynyt tuloksen, mutta sieltä vasemmalta laidalta on annettu palaa, jopa puolet jenkeistä on leimattu hulluiksi. Ei sellainen ole viisaan kansanedustajan puhetta.
Tavallaan absurdia tuo tiettyjen demarien USA viha on. Vielä 2020 luvun alussa he vaativaty kovaan ääneen USA:n vaikutusvallan ja sotilaallisen läsnäolon vähentämistä Euroopassa. Nyt kun USA:ssa on presidentti, joka uhkaa tehdä juuri tuon mitä Suomen demarit ovat vuosikymmenet vaatineet, se onkin kauheaa ja typerää ja ties mitä hulluutta. Vain demari voi olla niin tyhmä
Mistä noita vasemmistodemarien kannanottoja voi lukea. Itse yritin googlata niitä ja löysin vain Matias Mäkysen mietiskelyjä asiasta Instagrammista. Siinä hän tuntui moittivan lähinnä demokraattien huonoa vaaleihin valmistautumista. Laita nyt esim. muutama linkki siitä, missä nämä vasemmistodemarit ovat leimanneet puolet amerikkalaisista hulluiksi.
Tyhmyyden osalta kannattaisi katsoa ensin peiliin. 1970-luvulla tunnetuksi tuli sana "liennytys". Sillä tarkoitettiin sotilaallisen läsnäolon vähentämisestä, aseistariisuntaa yms. jännitteiden vähentämiseksi. Koko silloin valtiojohtomme oli valjastettu tähän ajatukseen ja sen keulakuvana Suomessa oli presidentti Kekkonen. Liennytyksen huipentumana oli Suomessa järjestetty ETYK-kokous. Liennytysaika päättyi, kun NL hyökkäsi Afganistaniin ja USAn presidentiksi valittiin kommunismiin nuivasti suhtautuva Ronald Reagan. Kohta alkoi kuitenkin uusi liennytyksen aika, kun Gorbachov pääsi valtaan NL:ssa. Liennytys vain voimistui NL:n romahduttua. Ajateltiin jopa, että historia loppui siihen ja USAn sekä markkinatalouden ylivertaisuus lopullisena tilana tuli toteen näytetyksi. Tämän liennytyksen ja suoranaisen helpotuksen tunteen seurauksena, länsimaat alkoivat voimakkaasti vähentää asemenojaan pitkin Eurooppaa. Nato laajeni mutta se tapahtui enemmän Venäjän entisten reunavaltioiden ja Varsovan liiton maiden halusta kuin Naton aloitteesta. Venäjä ei siinä vaiheessa edes suuremmin protestoinut. Vuonna 2005 tällainen liennytyksen aika jälleen loppui, kun putler aloitti puheensa geopoliittisesta katastrofista, millä hän tarkoitti NL:n romahdusta. putler alkoi vaatia siihen korjausta, mutta sen seuarukset ymmärrettiin lännessä kovin hitaasti. Lännen liennytyspolitiikka jatkui keskinäisriippuvuutta korostavalla politiikalla vielä pitkään vuoden 2005 jälkeen. Lopulliset liennytyksen päätepisteet ajoittuvat vuosiin 2014 eli Krimin valtaukseen ja 2022 Venäjän hyökkäyssotaan. Sinun logiikkasi mukaan liennytys on aina absurdia. Samaan hengenvetoon voisi sanoa, että tuollaisen logiikan mukaan rauhaan pyrkiminen on aina absurdia, kun sota kuitenkin odottaa nurkan takana.
Sotilaallisen läsnäolon vähentäminen puolin ja toisin yleensä heikentää jännitteitä ja vähentää sodan riskiä. Ei tämä ajatus ole edes demarien keksintöä vaan yleismaailmallinen tapa ajatella jopa diktatuureissa demokratioista puhumattakaan. Kannattaa lukea Paavo Väyrysen blogeja, koska siellä tämä liennytyksen ajatuskulku aukeaa, vaikka Ukrainan sodan aiheuttajasta en olekaan Väyrysen kanssa samaa mieltä. Logiikasta muutoin kyllä olen. Ukrainan sodassa tämä logiikka ei vain toimi, koska hyökkäyksen syynä ei ole se, että Venäjä olisi tullut uhatuksi Naton laajentumisen vuoksi. Se voi olla venäläisille oma uskomus muiden joukossa ja siten sodan syynä, mutta pääsyy on nyt imperialistinen eli yritys palauttaa Venäjän suurvalta-asema.
Ratkaisuja pitää tehdä kunkin ajan vaatimusten mukaisesti. Silloin, kun on realististi toivoa päästä rauhaan, kannattaa harjoittaa liennytyspolitiikkaa. Euroopan sisällähän sitä on harjoitettu erinomaisin tuloksin vuodesta 1946 lähtien ja ihan hyvin tuloksin NL/Venäjää lukuunottamatta. Sotaa Euroopassa ei ollut ennen vuotta 2022 sitten toisen maailmansodan, jos sodaksi ei lueta Jugoslavian sisällissotaa. Tilanne muuttui ratkaisevasti viimeistään vuonna 2022, kun Venäjä hyökkäsi ja teki tyhjäksi liennytyksen. Tottakai siihen pitää silloin reagoida muuttamalla politiikkaa. Koko länsi USAta myöten muutti sinä päivänä, kun sota alkoi politiikkaansa. Monet eurooppalaiset johtajat etunenässä Ranskan Macron yritti viimeiseen tuntiin saakka takoa putlerin päähän järkeä - tuloksetta. Sen jälkeen Macroninkin oli pakko muuttaa aiempaa Venäjä-politiikkaa. Niin tekivät kaikki muutkin, eivät vain demarit. Ei siinä mielenmuutoksessa olosuhteiden muuttuessa ole mitään absurdia eikä tyhmää.
Demarien mietteitä vaaleista saatiin paljonkin vaikkapa sen 40 henkisen Harrisin kampanjaa tekemässä olleen porukan somepäivityksistä.
Ymmärrän, että laitavasemmistolaisena et niitä löydä (halua löytää).
Olihan se tietysti ennakkoon selvää, että jos demarit Sumesta lähtee jonkun kampajaa tekemään, tuloksena on tappion syveneminen. Niinhän senkin reissun tuloksessa kävi. Sama koskee niitä vaatimuksia, joita demareilla on ollut USA:n läsnäolon vähentämiseksi. Väärässä siinäkin ovat olleet, kuinkas muuten. Sellaista se on, kun ideologia sumentaa ajattelun.
Sepustuksesi on muuten juuri ajattelun sumeudesta aivan malliesimerkki, voisi sanoa, että jos vasemmistolainen typeryys pitää jollain tavoin sanoittaa, teit sen suorastaan esimerkillisesti. Kiitos siitä, harvoin kukaan sitä tekee noin täydellisesti. Uskosi on siis syvällä selkärangassa.
Kun et kyennyt kertomaan yhtäkään näuden "vasemmistodemarien" kannanotoista julkisuudessa, käänsit asiat demarien USAn matkaan, jonka tavoitteena oli ottaa oppia USAn kampanjointitavoista, ei tukea Harrisin valintaa. Jokainen käsittää, ettei piskuisella suomalaisjoukolla olisi ollut sellaiseen muutaman päivän aikana mitään realistisia mahdollisuuksia. Minä myös ymmärrän, että et laitaoikeistolaisena halua vastata huutoon eli kertoa pyytämiäni esimerkkejä. Sinun kirjoituksesi ei ole pelkästään sumeata, se on tietoista sumutusta. Jos minulla ideologia sumentaisi ajattelua, sinulla ei ole edes kykyä ajatteluun eikä varsinkaan totuuteen. Sitä se ideologia tuottaa.
Väitteesi on persuille tyypillistä mielikuvien luomista vailla minkäänlaisia perusteita. Kun pyytää sitten tarkennusta, lähdet taas uusille väitteiden ja mielikuvien teille. Se antaa oivan kuvan persujen politikoinnista. Eli kirjoittelusi on malliesimerkki siitä. Kepulaisten onkin syytä varoa tuollaisten mielikuvien tykitystä, koska palstalle siirtyneet persut haluavat toki upottaa sisarpuolueensa suohon kokonaan, ei vain puoliksi.
Eihän ole muita kuin persuja ja KOMMUNISTEJA.
Jep. Aivan samoin kun on olemassa vain kaksi metriä pitkiä ja 150-senttisiä ihmisiä.
Sieg Heil und die Fahne hoch!!!
Aloittaja on oikeassa, medialle tuli hätäkakat ensimmäisenä ja Yle yllätys, yllätys, ensimmäisenä lukuja , ei kokoomus vuoda demareihin, ymmärtäkää jo.
Tutkimustulokset kertovat kyllä toista, mitä sinä väität. Muistahan, että kyseisen gallupin tehneen Taloustutkimus Oy:n omistaa kokoomustaustainen Eero Lehti ja haastateltu Tuomo Turja on hänen palkollisensa. Joten olisikohan kenties itselläsi enemmän ymmärryksessäsi viilaamista?
Näin juuri on nämä callup tulokset sdp on itse maksaneet ja halunneet että näyttää hyvältä,yodellisuus on aivan muuta,10% tietämillä .kommunisti vihreät valehtelevat joka paikassa ja jokaisen asian🤫
Gallupin teki kokoomuslaisen Eero Lehden omistama Taloustutkimus Oy. Propagandasi on silkkaa paskaa.
Tämä on keskustan palsta punavihreät täällä häiriköimässä.
Mitäs Saksan vaaleilla ja kannatuksilla on tässä Suomen kanssa tekemistä?
- Saksassa SPD on hallituksessa ja pääministeripuolue, mistä voi yleensä seurata kannatuksen menetystä.
- Suomessa SDP on suurin oppositiopuolue, mistä seuraa yleensä kannatuksen kasvua.
Tämän monimutkaisemmin asiaa ei tarvitse mielestäni käsitellä.
Samapskaa eri paketissa
Nyt ajetaan sossuagitpro pian ulos kärkkymästä valtiontukia
Wokepskojen ulostus
Saksassa hallitus
Suomessa Sorsa-säätiö
Jne
Nyt se kiljuputelin korkki kiinni, persuhönö!
Kun katsotaan Marinin hallituskauden jälkeisiä vaaleja, SDP:n eli päähallituspuolueen kannatus nousi. Opposition kannatus ei noussut mitenkään rymisten. Se nousi lähinnä Kepun kannatuksen kustannuksella. Oppositiopuolue SDP:n kannatus näyttäisi olevan kovemmassa nosteessa kuin mitä viime vaalikaudella oppositiopuolueiden kannatus. Vaalikaudet eivät ole veljiä keskenään, joten yleistyksesi ei pidä aina paikkaansa. Merkitystä on myös sillä, miten hyvin hallitus onnistuu. Nyt näyttää siltä, että Purran-Orpon hallitus on äänestäjien mielestä onnistunut aika surkeasti.
Kokoomusloiset vajoavat yhä syvemmälle politiikassa....orpon olisi jo aika erota itse tehtävistään ja vaihtaa ammattinsa siivoojaksi, niin paljon kääpiö on sotkua tehnyt.
Sdp ja vasurit yhteensä 54 kansanedustajaa ei 154. Sillä ei koskaan hallitusa tehdä.
Vasemmisto blokki demokratiassa jää takariviin.
Sinulla on selvästikin paniikkitila päällä SDP:n suosion kasvusta. Hakeudu psykiatrin puheille, jos ahdistus käy kovin suureksi.
Sdp ja vasurit yhteensä 54 kansanedustajaa, ei sillä hallitusta saada aikaiseksi, lakkoja vain.
Kai tajuat mitä demokratia on, jossa eniten ääniä saanut voittaa. Et tiennyt vai ? SDp jas vasurit saa vihreineen odotta kaun hallituksiin pääsyä, sen todisti Sannan 47 miljardin lisävelkakin, ja kun puuttuu maan hoitoon tarvittava tietämys. Ei ole ilmaista rahaa.
Aina ei voi olla naapurin pussilla sekin ehtyy.
Marinin hallituksen osallistujilla saataisiin nyt kevyesti enemmistöhallitus aikaan. Kepuhan on myös alkanut kritisoida hallitusta koko ajan jyrkemmin eikä RKP hallituksessa ole aina kovin tyytyväinen varsinkaan persujen politiikkaan. Nykyiset kannatusluvut alkavat lupailla jo yksin demareille ne 54 kansanedustajaa, jopa enemmän. Siihen tulevat sinne päälle vasurien ja vihreiden kansanedustajat. Kepun tulevat valinnan ovat toki epävarmoja, mutta ei se ainakaan nykyistä hallitusta tunnut erityisemmin tukevan.
Valhetelulla ei politiikkaa pitkälle tehdä demokratioissa. Edellinen hallitus ei ottanut 47 miljardia lisävelkaa, vaan oikea luku oli vähän alle 40 miljardia. Sekoitat ilmeisesti nyt luvut siihen, että Purran hallituksen ennakoidaan ottavan 47 miljardia uutta velkaa. Luulen, että määrä nousee siitä vielä reilusti ylöspäin, ellei hallitus päätä panna tunnin junaa jäihin ja myydä valtion omaisuutta. Keneltä siis nyt puuttuu maan hoitoon tarvittava tietämys, kun velkaa ollaan ottamassa kaikkien aikojen ennätysmäärä. Purran hallitus tulee lyömään kirkkaasti Marinin hallituksen luvut velkaantumisessa, vaikka nyt ei ole ollut koronan tapaista katastrofia heikentämässä taloutta.
Ilmaista rahaa ei ole. Ongelma on siinä, että tämä hallitus on kyvytön tuottamaan lisää rahaa Suomen talouteen. Talouskasvu on täysin olematonta eikä kovin valoisalta näytä jatkossakaan. Missä siis viipyvät Purran hallituksen antamien lupausten täyttäminen. Kokoomuksen Matias Marttinen lupasi jo tälle vuodelle 60 000 uutta työllistä. Ei ole tullut, vaan työllisten määrä on päinvastoin heikentynyt 50 000 työllisellä. Eivätkö nämä luvut mitenkään pane hertyskelloja soimaan?
Hyvä SDP!
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan, pelkästään persujen itkua.
Hörhösamona HS poisti jäätyään kiinni vakoilun levittämisestä, älä vastaa
"Näemmä @hsfi poisti kyselyn kun se nostettiin esiin täällä. Noh @iltalehti_fi jatkaa edelleen samaa. Älkää siis missään nimessä vastatko tuohon kyselyyn! iltalehti.fi/kotimaa/a/3449d…"
https://twitter.com/i/status/1855354477030572141
Myös kepu levittää häirikköpropagandana Hermostunutta Salaliittoteoriaa HS, ei vain hörösamonat HS
https://twitter.com/i/status/1855269723681837442
hmiset meillä ja muualla odotta Trumpin tekoja jolla maailma parempi, nuhjake Bidenin jälkeen.
Mutta, tämän on Keskustan palsta, vai onko???
Mutta persutrolli, Suomessa kuitenkin kannatetuin puolue.
Kokoomus, persut, sitten vasta SDP,
Etkö tiennyt. Noin vaalissa. Mielipiteet on erikseen.
Kun aikoinaan muualla Euroopassa marssittiin kommunismia vastaan, niin Suomessa opiskelijat kantoivat Stalinin kuvia marsseillaan.
Suomen opiskelijat marssivat viimeisen päälle tahdissa ja nostivat jalkaa vaakasuoraan, koska siihen aikaan käytännössä kaikki suomalaiset miesopiskelijat olivat ennen opintojaan käyneet armeijan. Muun Euroopan marsseilla oli kuriton epäjärjestys, koska yleistä maanpuolustusvelvollisuutta ja armeijaa ei enää ollut.