Hyvää Jukanpäivää kaikille,
JKA:ta lainatakseni täsmennän erästä Helsingin piirin tavoiteohjelmassa ollutta kohtaa. Asia liittyy vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. JKA kirjoitti: "Piirinne verkkosivuilla julkaistussa "varjo-ohjelmassa" ehdotetaan mm. "Vapaaehtoinen maanpuolustustyö tulee organisoida joukkomuodostelmissa tapahtuvaksi nousujohteiseksi joukkojen kouluttamiseksi."
Tarkoittaako tuo marssivia sotilasosastoja, ja kuuluvatko ne mielestäsi PerusSuomalaiseen aatteeseen?"
Olen itse tehnyt vapaaehtoista maanpuolustustyötä kohta 20 vuotta. Tähän aikaan sisältyy myös 12 vuoden jakso, jolloin koulutin Viron suojeluskuntia ja puolustusvoimia, vihollisen - Neuvostoliiton - miehittämässä maassa. Kuluneeseen aikaan sisältyy lukuisia kehitysharppauksia, niin kansainvälisesti kuin kotimaammekin poliittisella areenalla.
Kun aloitin maanpuolustustehtävissä, koulutus Suomessa oli järjestettävä peiteltyinä "maastokursseina", suunnistustaitokilpailuina jne. Aseistuksesta ei saanut puhua, ryhmistä ja joukkueista käytettiin "etsintäpartio"-termiä, miinoista puhuttiin "sissiliukasteina" ja niin pois päin.
YYA-sopimuksen uudelleentulkinnan jälkeen toiminta muuttui. Sotilaskoulutus tuli mahdolliseksi puolustusvoimien ulkopuolella. Vapaaehtoinen maanpuolustus sai uusia mahdollisuuksia. Alkanutta koulutusta koordinoimaan perustettiin Maanpuolustuskoulutus ry (http://www.mpkry.fi).
Suomeen perustettiin myös niin kutsuttuja paikalliskomppanioita, itsekin olin heti alkuvaiheessa Malmin paikalliskomppanian aktiivinen kouluttaja. Myöhemmin osastot nimettiin paikallisosastoiksi ja ne toimivat edelleen.
Maanpuolustuskoulutus ry:n toiminta on jatkunut jo kohta 15 vuotta. Se tarjoaa laajan valikoiman sotilaallista ja kansalaistaitoja kohottavaa koulutusta. Itse vastaan Helsingin maanpuolustuspiirin johtamistaidon koulutuksesta.
MPK:n kurssien ongelma on ollut, että ei ole olemassa kurssijärjestelmää, jossa kurssitus olisi nousujohteista ja päällystö (aliupseerit ja upseerit) saisivat tehtäväänsä kuuluvaa harjaantumista käytännössä. MPK:N kurssit ovat yksittäisiä kurssisirpaleita. Johtamista voi harjoitella simuloituna, mutta aitoa johtamistilannetta ja toimimista esimerkiksi 30-henkisen joukkueen johtajana kenttäoloissa ei korvaa mikään.
Nyt Eduskunta, puolustusministeriö ja puolustusvoimat ovat rakentamassa vapaaehtoisen maanpuolustuksen kolmatta aaltoa, maakuntajoukkoja. Maakuntajoukot ovat reserviläisten vapaaehtoiseen toimintaan perustuvia, joukkokokoonpanossa koulutettavia yksiköitä. Helsingin piirin ohjelma otti kantaa näiden muutosten puolesta.
Timo Soini on edistänyt maakuntajoukkojen muodostumista eduskuntatyössään, josta voi lukea lisää oheisesta linkistä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/kk_412_2004_p.htm
Kansanedustaja, presidenttiehdokas Soini kysyi: "Kuinka puolustusministeriö varmistaa, että myönteisesti alkanut vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kehitys realisoituu reserviläisiä sitouttavaksi koulutusjärjestelmäksi, joka mahdollistaa aseellisen, joukkokokoonpanossa tapahtuvan sotilaallisen koulutuksen ja millaisiin lainsäädännöllisiin muutosesityksiin puolustusministeriö on ryhtynyt varmistaakseen, että suunnitelluista maakuntajoukoista tulee todellisuutta?"
En tiedä kysyjän esittämästä "perussuomalaisesta aatteesta", mitä se onkaan, ja kuka sen määrittelee, mutta aidot elävät perussuomalaiset kansanedustajat tekevät työtä maakuntajoukkojen eteen. Niin myös Helsingin piiri.
Mielestäni maanpuolustusmyönteisyys on oleellinen osa kansallismielisen puolueen aatemaailmaa. Sellainenhan Perussuomalaiset julistaa olevansa, sellainen se haluaa olla ja sellainen siitä pikku hiljaa muotoutuu.
Hyvää juhannusta,
Toivottelee
Jukka I. Mattila
JKA:ta lainatakseni täsmennän erästä Helsingin piirin tavoiteohjelmassa ollutta kohtaa. Asia liittyy vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. JKA kirjoitti: "Piirinne verkkosivuilla julkaistussa "varjo-ohjelmassa" ehdotetaan mm. "Vapaaehtoinen maanpuolustustyö tulee organisoida joukkomuodostelmissa tapahtuvaksi nousujohteiseksi joukkojen kouluttamiseksi."
Tarkoittaako tuo marssivia sotilasosastoja, ja kuuluvatko ne mielestäsi PerusSuomalaiseen aatteeseen?"
Olen itse tehnyt vapaaehtoista maanpuolustustyötä kohta 20 vuotta. Tähän aikaan sisältyy myös 12 vuoden jakso, jolloin koulutin Viron suojeluskuntia ja puolustusvoimia, vihollisen - Neuvostoliiton - miehittämässä maassa. Kuluneeseen aikaan sisältyy lukuisia kehitysharppauksia, niin kansainvälisesti kuin kotimaammekin poliittisella areenalla.
Kun aloitin maanpuolustustehtävissä, koulutus Suomessa oli järjestettävä peiteltyinä "maastokursseina", suunnistustaitokilpailuina jne. Aseistuksesta ei saanut puhua, ryhmistä ja joukkueista käytettiin "etsintäpartio"-termiä, miinoista puhuttiin "sissiliukasteina" ja niin pois päin.
YYA-sopimuksen uudelleentulkinnan jälkeen toiminta muuttui. Sotilaskoulutus tuli mahdolliseksi puolustusvoimien ulkopuolella. Vapaaehtoinen maanpuolustus sai uusia mahdollisuuksia. Alkanutta koulutusta koordinoimaan perustettiin Maanpuolustuskoulutus ry (http://www.mpkry.fi).
Suomeen perustettiin myös niin kutsuttuja paikalliskomppanioita, itsekin olin heti alkuvaiheessa Malmin paikalliskomppanian aktiivinen kouluttaja. Myöhemmin osastot nimettiin paikallisosastoiksi ja ne toimivat edelleen.
Maanpuolustuskoulutus ry:n toiminta on jatkunut jo kohta 15 vuotta. Se tarjoaa laajan valikoiman sotilaallista ja kansalaistaitoja kohottavaa koulutusta. Itse vastaan Helsingin maanpuolustuspiirin johtamistaidon koulutuksesta.
MPK:n kurssien ongelma on ollut, että ei ole olemassa kurssijärjestelmää, jossa kurssitus olisi nousujohteista ja päällystö (aliupseerit ja upseerit) saisivat tehtäväänsä kuuluvaa harjaantumista käytännössä. MPK:N kurssit ovat yksittäisiä kurssisirpaleita. Johtamista voi harjoitella simuloituna, mutta aitoa johtamistilannetta ja toimimista esimerkiksi 30-henkisen joukkueen johtajana kenttäoloissa ei korvaa mikään.
Nyt Eduskunta, puolustusministeriö ja puolustusvoimat ovat rakentamassa vapaaehtoisen maanpuolustuksen kolmatta aaltoa, maakuntajoukkoja. Maakuntajoukot ovat reserviläisten vapaaehtoiseen toimintaan perustuvia, joukkokokoonpanossa koulutettavia yksiköitä. Helsingin piirin ohjelma otti kantaa näiden muutosten puolesta.
Timo Soini on edistänyt maakuntajoukkojen muodostumista eduskuntatyössään, josta voi lukea lisää oheisesta linkistä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/kk_412_2004_p.htm
Kansanedustaja, presidenttiehdokas Soini kysyi: "Kuinka puolustusministeriö varmistaa, että myönteisesti alkanut vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kehitys realisoituu reserviläisiä sitouttavaksi koulutusjärjestelmäksi, joka mahdollistaa aseellisen, joukkokokoonpanossa tapahtuvan sotilaallisen koulutuksen ja millaisiin lainsäädännöllisiin muutosesityksiin puolustusministeriö on ryhtynyt varmistaakseen, että suunnitelluista maakuntajoukoista tulee todellisuutta?"
En tiedä kysyjän esittämästä "perussuomalaisesta aatteesta", mitä se onkaan, ja kuka sen määrittelee, mutta aidot elävät perussuomalaiset kansanedustajat tekevät työtä maakuntajoukkojen eteen. Niin myös Helsingin piiri.
Mielestäni maanpuolustusmyönteisyys on oleellinen osa kansallismielisen puolueen aatemaailmaa. Sellainenhan Perussuomalaiset julistaa olevansa, sellainen se haluaa olla ja sellainen siitä pikku hiljaa muotoutuu.
Hyvää juhannusta,
Toivottelee
Jukka I. Mattila
Vastaukset 10
Vanhimmat
Särähtää korvaan nuo puheet "kansallismielisistä" ja aseiden paukuttelusta, eikö ole kaikille parempi että menette takaisin sinne sinivalkoisiin joiden kannatus hipoo 0.00??? prosenttia?
Kun kerran perussuomalaiset eivät näytä hyväksyvän kansallismielisiä ajatuksia, pitää perustaa uusi kansallismielisiä voimia kokoava puolue.
Jos kaikki kansallismieliset tulisivat tähän uuteen perustettavaan puolueeseen kannatus olisi vähintään 10%
käsitystä Soinista. Noille muille kirjoittajille - todelliset prosentit mitataan äänestyksessä ja olen aivan varna että kannatus tulee ylittämään kaikki arviot.
Hyvä, että Mattila on palannut asialinjalle. Isänmaallisuuteen kuuluu myös isänmaan puolustaminen ja hyökkäykseen varautuminen.
Helsingin piirin näkemykset otetaan puolueessa varmasti varteen, kunhan ne esitetään asiallisesti.
Hyvää Juhannusta
T: Reunamerkkaaja..
Mattila on aina ollut asialinjalla. Järviharju on myös hyvä mies ja molemmat on kovin tervetulleita puolueeseen.
Näin se pitää asia laittaa.Kannatan.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti metsään ja miesten pariin?
Uniformujen ihannointi, komeiden miesten tiedostamaton palvonta.
Miksi puolueen pitäisi ryhtyä sellaiseen?
Hyvä täsmennys, nyt tyhminkin tajuaa että PerusSuomalaiset ajaa maanpuolustuksen asiaa. Mutta paitsi ressuhommiin niin myös puolustusvoimien määrärahoihin pitäisi kiinnittää huomiota. Maanpuolustusta ei saa heikentää niin kuin nyt ylimitoitetuilla säästötoimilla on tehty.
Minkälainen asevarustus pitää olla, kun osallistuu hesan piirin tilaisuuksiin? Riittääkö yksi käsiase, kuten Tonylla, vai pitääkö olla järeämpääkin kalustoa: sinkoja ja muuta sellaista?
Asiasta keskusteltiin jo, mutta päätit silti avata uuden ketjun?
Täytyy näköjään taas toistaa itseäni:
Puolue laatii oman ohjelmansa mm. ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta. Vapaaehtoisten maanpuolustusorganisaatioiden strategiat ja koulutusohjelmat on täysin eri asia. Niitä ei ole syytä määritellä puolueen tavoiteohjelmassa. Ei edes puolustusvoimien reserviläiskoulutusta.
Mitä tekemistä pelastuslain säädöksillä on tuon asian kanssa tekemistä? Aiotko sisällyttää senkin puolueohjelmaan jonkinlaisina "kodinturvajoukkoina"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000009083668
Sotilaallinen liittoutumattomuus ja asevelvollisuusarmeija reservin koulutuksineen sopii minulle erinomaisesti. Puolueohjelma on kuitenkin väärä paikka määritellä niiden koulutusohjelmia. PerusSuomalaisten ei ole mitään syytä ryhtyä militarististen liikkeitten äänitorveksi. Fasistisista puhumattakaan.
Tuossa Soinin kysymyksessäkin puhutaan puolustusvoimien alaisista maakuntajoukoista. Yksityisarmeijat on täysin toinen asia, ja niistä on kokemusta jo mm. Serbiasta ja Libanonista. Sitä virhettä ei ole syytä toistaa Suomessa.
Suomessa on edelleen järjestäytymisvapaus, joten esimerkiksi Jukka I. Mattila saa liittyä mihin tahansa järjestöön. Jokainen järjestö puolestaan laatii omat tavoitteensa ja myös vastaa toimintansa lainmukaisuudesta. Puolue ei kuitenkaan voi eikä sen pidä ryhtyä tuollaisten vapaaehtoisjärjestöjen kattojärjestöksi. Puolueella omat alayhdistyksensä, esimerkiksi eläkeläiset, nuoret jne., mutta niiden ohjelmien pitää olla sopusoinnussa puoleen tavoitteiden kanssa.