Aamulla palstalla oli vielä asiallinen kirjoitus uskontokohusta

En löydä sitä enää!

Jos kommentoija näet tämän, postaa se uudestaan.

Periaate oli että kouluissa saa pitää uskonnollisia konsertteja, saa rukoilla mihin suuntaan tahansa.
Mutta niille, jotka eivät halua tunnustuksellista uskonnonopetusta, tulee tiedottaa ja järjestää korvaavaa toimintaa.

Itse sain vapautuksen lukion uskonnonopetuksesta, kun en kuulunut kirkkoon. Kun kävin sen kertomassa. Ihan sen takia ettei koulun tarvinnut järjestää minulle elämänkatsomustietoa. Rehtori oli niin fiksu, että noi viikon kaksi uskontotuntia olivat tiistain eka ja perjantain vika!

Toisaalta mun moka, mulla oli ollut viimeisessä todistuksessa toinen kympeistä uskonnosta, toinen historiasta.
23207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Se meni jotenkin niin, että gospel-konsertti oli täyttä kamaa. Vaikka kerrottiin että se soveltuu kaikille. Siitä vanhempi pyysi korvausta 1000 euroa, lautakunta myönsi 1500.
Seurakunnan lapsikuoron konsertti ja rekrytilaisuus sai vain huomautuksen.
Sitten koulu perui konsertin varmaan kun ei tiennyt eikä ollut siitä ilmoittanut.

Mutta olisko sama puolustustahto, jos islaminuskoiset olisivat tulleet värväämään joukkoihinsa tai laulamaan omaa musiikkiaan.?

Äänestä

Omalle lapselle en halunnut päiväkodissa korvaavaa toiminta, sai olla mukana uskonnollisissa jutuissa. Ajattelin, että se laitetaan varmaan siivouskomeroon kun tulee 'satutunti'.
Mentiinkin sitten pääsiäisenä mommon luo. Jo haalaria pois otettaessa kolmevuotias hihkaisi' Arvaa mitä mummo, Jeesus on kuollu! Mutta ei oikeesti, se nousee taas kolmen päivän jälkeen.' Siinä se meni kuin muutkin sadut eikä vahinkoa tullut. Paitsi kovasti askarrutti pikkumiestä, kun oli nähnyt kuvan, jossa Jeesus oli naulattu vasaralla lautoihin kiinni.

Äänestä
  • Ihmisuhrikulttia saa opettaa "hyvänä kertomuksena", mutta Teksasin moottorisahamurhaaja on kiellettyä kamaa pienimmiltä.

    Toki kristillisyyden sanoman voimakkain osio on juuri uhri, mutta eihän pienet naskalit ymmärrä sen todellista merkitystä siinä kontekstissa, jossa se tapahtui Rooman orjavaltiota vastaan. Natiaiselle on tärkeämpää pääsiäiskinderin suklaa kuin marttyriuden voiman ymmärtäminen, ja niin pitää ollakin.

    Vähän aikuisemmille tarina tosissaan otettuna on kyllä kohtuullisen hyvä poliisivalvonnan korvike, johon sitä vankilalähetyksessä aika paljon käytetäänkin. Esikouluikäisiin tehoaa vielä joulupukki, tai ainakin uhkailu lahjoitta jäämisellä.

    Äänestä

Uskonnon verukkeella tapahtuvat raiskaukset, vihaväkivalta, seksuaalinen, taloudellinen, henkinen ja fyysinen, äärioikeiston naisiin, tyttöihin, homoihin, LQBT jne ihmisiin kohdistuvat syrjimiset ja vainoamiset, ovat erityisen venäläismielisiä, äärioikeistoradikalismi on Venäjän ja sen kaltaisen diktatuurien ja autoritaaristen valtioiden ongelma, jonka estämiseksi uskonnon verukkeella äärifasismin levittäminen kouluissa ja yhteiskunnassa, on ehdottomasti kiellettävä.

https://www.dw.com/en/ukraines-transgender-spokeswoman-dismisses-russian-haters/a-66898006

https://www.france24.com/en/video/20240925-godless-people-russia-mulls-ban-on-promoting-childless-lifestyles

https://www.theguardian.com/world/2024/nov/09/daughter-gisele-pelicot-feared-victim-father-caroline-darian

Ranskassa "miehensä" huumaman ja joukkoraiskaamaan Gisèle Pelicot´n tytär, epäilee nyt joutuneensa myös mielenvikaisen isän huumaamaksi ja joukkoraiskauksien väkivallan uhriksi. Täytyy ihailla ikoniksi Ranskassa, naisten seksuaalisoikeuksien rohkeana, oman asiansa myötä nostaneen Gisèlen suoraselkäisyyttä.


Yleensä uskonnolla väkivaltaisuuttaan perustelevat ovat ahdistuneita kaapisssa olevia tai muuten psyykkisesti sairaita henkilöitä, joilla ei ole lapsena kehittynyt empatiakykyä, tai käsitystä siitä, mitkä ovat omat ja toisten ihmisten seksuaaliset ym rajat. Raiskauksissahan on kyse alistamisen halusta, eli raiskaaja pelkää uhrinsa valtaa, vapautta ja omanarvontuntoa.

Äänestä
  • Olen kyllä joistain asioista samaa mieltä.
    Uskonto voi olla ja onkin monelle lohtu, pakotettuna vankila.
    Sen pitää olla oma valinta ja sen avulla ei tulisi hinkua valtaa, voimaa eikä kunniaa.
    Sen avulla tulsi levittää sopusointua ja rakkautta ympäristöönsä.

    Äänestä

  • Olipa vihaa tihkuva pläjäys. Miten jotkut jaksaa vihata noin paljon?

    Äänestä

Olisko joku asiasta tietävä?

Äänestä

Niin kai se on että ei totuuskaan saavu huutaen vaan tulee hiljaa kuiskaten...
mukaellen Eino Leinoa ja hyvyyttä

Äänestä

Tarvitaan apua asiantuntijalta!

Äänestä

Aloittaja; Ns. tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta luovuttiin jo 2003!

Äänestä

Se ketju on varmaan poistettu. Kuten ne tämänkin kohta poistavat. Suomessa ei enää ole mielipidevapautta.
Ja olen sitä mieltä kyseisestä kohusta, että miksi eivät laita niitä lapsia johonkin luokkaan katsomaan vaikka omaan uskontoonsa sopivaa elokuvaa tai lukemaan matematiikan läksyjä.
Muut voivat siten katsoa tällaisia yleissivistäviä konsertteja.
Ikinä en olisi uskonut että hieno ja arvokas barokkikonsertti kehdataan perua.
Toivottavasti muusikot laskuttavat peruutetusta tilaisuudesta suoraan rehtoria, ja hän sitten laskuttaa noiden kyseessä olevien loukkaantuvien lasten vanhempia.

Äänestä
  • Kouluhan sen perui. Ei kukaan vanhempi valittanut.

    Äänestä

Ei tarvitse kuulua kirkkoon voidakseen olla uskovainen. Nykyään pikemminkin päinvastoin.

Äänestä

Miksi uskonto pitää viedä kouluihin? Eikö olisi parempi, että uskonnolliset yhteisöt järjestäisivät jäsenilleen uskonnollista opetusta niille, jotka sitä haluavat?
Vai onko tässä nyt niin, ev.lut kirkon määräyksellä tunnustuksellinen uskonto kuuluu opetussuunnitelmaan?
Pelkona on seurakunnan jäsenten väheneminen entisestään. Lapsille voidaan helpommin opettaa uskontoa koulussa, kun on suljettu yhteisö.

Äänestä
  • On se sallittua. Mutta niille, jotka hyvöksyvät. Toisille tulee järjestää korvaavaa puuhaa. On ollut jo kymmeniä vuosia. Niinkauan kuin itse muistan.

    Ehkä tässä koulussa vain on olleet uupelot ja tietämättömät tai laiskat työntekijät?
    Eivät viitsineet tiedottaa tai järjestää sitä korvaavaa?
    Jos sitten ei se gospel-konsertin pitäjä antanut väärää infoa?

    Äänestä

ON niin paljon JALLITUSTA jota kutsutaan uskonnoksi.

Äänestä

kaikenlaiset jeesushöpinät on kriminalisoitava!

Äänestä
  • Ateistit Neuvostoliittoon tai Hennalan pellolle!

    Äänestä

Uskonvapaus Suomessa tais täyttää sata vuotta viime vuonna.

Mua ei ole haitanneet uskovaisten riitit tai muut. Eivät ole päälle käyneet. Itse en mene kokouksiin tai herätystilaisuuksiin. Ahdistaa ajatuskin. Ja nolottaa osallistujien puolesta.

Vai että Hennalan kentälle hiekkakuoppaan? Siinä olis sullekin väliaikainen työpaikka!

Äänestä

Copy paste, ei ole enää tallessa.
T. Aloittaja 😴🌛

Äänestä
  • Mistä löysit. Oli asiaa!! Ihan kuin joku laintunteva.

    Äänestä

Joitakin uskontoja saa kouluissa tuoda esille eri tavoin ja myös opettaa tunnustuksellisesti, toisia taas ei saa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En löydä sitä enää!

Jos kommentoija näet tämän, postaa se uudestaan.

Periaate oli että kouluissa saa pitää uskonnollisia konsertteja, saa rukoilla mihin suuntaan tahansa.
Mutta niille, jotka eivät halua tunnustuksellista uskonnonopetusta, tulee tiedottaa ja järjestää korvaavaa toimintaa.

Itse sain vapautuksen lukion uskonnonopetuksesta, kun en kuulunut kirkkoon. Kun kävin sen kertomassa. Ihan sen takia ettei koulun tarvinnut järjestää minulle elämänkatsomustietoa. Rehtori oli niin fiksu, että noi viikon kaksi uskontotuntia olivat tiistain eka ja perjantain vika!

Toisaalta mun moka, mulla oli ollut viimeisessä todistuksessa toinen kympeistä uskonnosta, toinen historiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu