Tiede määritellään "ilmiön havaintona, tunnistuksena, kuvauksena, kokeena ja teoreettisena selityksenä". Tieteen menetelmiä käyttäen ihmiskunta on oppinut ymmärtämään paremmin maailmankaikkeutta. Se on tiedon hankkimista havaintojen avulla. Tieteen kehittyminen on osoitus ihmisen järkeilykyvystä ja mielikuvituksesta. Kristityn luottamus tieteeseen ei saisi kuitenkaan olla samanlaista kuin hänen uskonsa Jumalaan. Kristitty voi uskoa Jumalaan ja kunnioittaa tiedettä, mutta hänen on aina muistettava, kumpi näistä on täydellinen ja kumpi ei.
Luottamuksemme Jumalaan perustuu uskoon. Me uskomme hänen Poikaansa pelastuaksemme, hänen Sanaansa oppiaksemme ja hänen Pyhään Henkeensä saadaksemme ohjausta elämäämme. Uskomme Jumalaan pitäisi olla ehdotonta, sillä laittaessamme uskomme Jumalaan, luotamme täydelliseen, kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Luojaan. Uskomme tieteeseen pitäisi olla älyllistä, eikä mitään muuta. Voimme luottaa tieteeseen monissa tärkeissä asioissa, mutta tiedämme tieteen tekevän myös virheitä. Jos me laitamme uskomme tieteeseen, silloin luotamme epätäydellisiin, synnillisiin, rajallisiin, kuoleviin ihmisiin. Kautta koko historian tiede on ollut usein väärässä, esimerkiksi maapallon muodossa, voimakonekäyttöisessä lentämisessä, rokotuksissa, verensiirrossa ja jopa lisääntymisessä. Jumala ei ole koskaan väärässä.
Totuutta ei tarvitse pelätä, niinpä ei ole mitään syytä, miksi kristityn pitäisi pelätä tiedettä. Kun opimme lisää siitä, kuinka Jumala rakensi maailmankaikkeuden, auttaa se koko ihmiskuntaa paremmin arvostamaan luomisen ihmettä. Tietämyksemme lisääntyminen auttaa meitä taistelemaan tauteja, tietämättömyyttä ja väärinkäsityksiä vastaan. On kuitenkin vaarallista, kun tiedemiehet luottavat enemmän ihmisen tietämykseen kuin Luojaan. Tällaiset ihmiset eivät eroa uskonnollisista ihmisistä; he ovat valinneet uskon ihmiseen ja puolustavat uskoaan kokoamillaan tosiasioilla.
Kuitenkin useimmat järkevät tiedemiehet, jopa ne jotka kieltäytyvät uskomasta Jumalaan, myöntävät käsityksemme maailmankaikkeudesta olevan vajavainen. He myöntävät, että Jumalaa eikä Raamattua voi todistaa tai kumota tieteen keinoin, aivan samoin kuin monia heidän suosikkiteorioitaankaan ei loppujen lopuksi voi todistaa tai kumota. Tieteen tarkoituksena on olla puolueeton opinala, joka edistää ainoastaan totuutta eikä mitään yksityistä mielipidettä.
Suurin osa tieteestä tukee Jumalan olemassaoloa ja tekoja. Ps. 19:1 kuuluu seuraavasti, "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan." Mitä enemmän nykyaikainen tiede saa selville maailmankaikkeudesta, sitä enemmän me löydämme todisteita luomisesta. DNA:n ihmeellinen monimutkaisuus ja monistumiskyky, monisäikeiset ja keskenään sidoksissa olevat fysiikan lait, ja maan päällä vallitsevat ehdottoman tasapainoiset fyysiset ja kemialliset olosuhteet tukevat Raamatun viestiä. Kristityn pitäisi omaksua totuutta etsivän tieteen opetukset, mutta hylätä "tieteen papit", jotka laittavat ihmistiedon Jumalan tiedon yläpuolelle.
Luottamuksemme Jumalaan perustuu uskoon. Me uskomme hänen Poikaansa pelastuaksemme, hänen Sanaansa oppiaksemme ja hänen Pyhään Henkeensä saadaksemme ohjausta elämäämme. Uskomme Jumalaan pitäisi olla ehdotonta, sillä laittaessamme uskomme Jumalaan, luotamme täydelliseen, kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Luojaan. Uskomme tieteeseen pitäisi olla älyllistä, eikä mitään muuta. Voimme luottaa tieteeseen monissa tärkeissä asioissa, mutta tiedämme tieteen tekevän myös virheitä. Jos me laitamme uskomme tieteeseen, silloin luotamme epätäydellisiin, synnillisiin, rajallisiin, kuoleviin ihmisiin. Kautta koko historian tiede on ollut usein väärässä, esimerkiksi maapallon muodossa, voimakonekäyttöisessä lentämisessä, rokotuksissa, verensiirrossa ja jopa lisääntymisessä. Jumala ei ole koskaan väärässä.
Totuutta ei tarvitse pelätä, niinpä ei ole mitään syytä, miksi kristityn pitäisi pelätä tiedettä. Kun opimme lisää siitä, kuinka Jumala rakensi maailmankaikkeuden, auttaa se koko ihmiskuntaa paremmin arvostamaan luomisen ihmettä. Tietämyksemme lisääntyminen auttaa meitä taistelemaan tauteja, tietämättömyyttä ja väärinkäsityksiä vastaan. On kuitenkin vaarallista, kun tiedemiehet luottavat enemmän ihmisen tietämykseen kuin Luojaan. Tällaiset ihmiset eivät eroa uskonnollisista ihmisistä; he ovat valinneet uskon ihmiseen ja puolustavat uskoaan kokoamillaan tosiasioilla.
Kuitenkin useimmat järkevät tiedemiehet, jopa ne jotka kieltäytyvät uskomasta Jumalaan, myöntävät käsityksemme maailmankaikkeudesta olevan vajavainen. He myöntävät, että Jumalaa eikä Raamattua voi todistaa tai kumota tieteen keinoin, aivan samoin kuin monia heidän suosikkiteorioitaankaan ei loppujen lopuksi voi todistaa tai kumota. Tieteen tarkoituksena on olla puolueeton opinala, joka edistää ainoastaan totuutta eikä mitään yksityistä mielipidettä.
Suurin osa tieteestä tukee Jumalan olemassaoloa ja tekoja. Ps. 19:1 kuuluu seuraavasti, "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan." Mitä enemmän nykyaikainen tiede saa selville maailmankaikkeudesta, sitä enemmän me löydämme todisteita luomisesta. DNA:n ihmeellinen monimutkaisuus ja monistumiskyky, monisäikeiset ja keskenään sidoksissa olevat fysiikan lait, ja maan päällä vallitsevat ehdottoman tasapainoiset fyysiset ja kemialliset olosuhteet tukevat Raamatun viestiä. Kristityn pitäisi omaksua totuutta etsivän tieteen opetukset, mutta hylätä "tieteen papit", jotka laittavat ihmistiedon Jumalan tiedon yläpuolelle.
Vastaukset 493
Vanhimmat
Nykyajan hallitsevin "uskonto" alkaa olla ihmisten usko ja luottamus omiin tekemisiinsä ja itse luomiinsa järjestelmiin. Uskotaan melko yleisesti, että kaikki ihmiskunnan ongelmat voidaan ratkaista kun tiede, teknologia ja talous vain riittävän pitkälle kehittyvät - niiden epäpyhä kolmiyhteys vain riittävästi kehittyy.
Ihminen ei pysty maailmaa pelastamaan.
Muistelen Tony Blairin aikoinaan pääministerinä ollessaan jossain uutisklipissä vakuutelleen jonkun afrikkalaisen valtion päämiehelle, että tämä voi olla luottavaisella mielellä tulevaisuuden suhteen. Siinä uutisessa Blairin mukaan länsimaiden kehittyvät taloudet, tiede ja teknologia tulisivat tulevaisuudessa poistamaan maailmasta sen nykyiset ongelmat kuten köyhyys, nälkä ja taudit.
Hebr. 11:1
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."
Eli kyllä tässä on kysymys uskosta - ja siis kuten edellä kirjoitin - jopa uskonnosta nykyään.
Ja nythän myös Sanna Marin on ollut jo pitkään palkattuna Blairin järjestöön viemään tätä "ilosanomaa" eteenpäin ympäri maailman.
Tämähän saattaakin olla se uusi antikristuksen uskonto, josta Danielin kirjassa profetoidaan. (Dan. 11)
"...hän kunnioittaa vuorilinnojen jumalaa; tuota jumalaa, jota hänen isänsä eivät ole tunteneet, hän kunnioittaa kullalla ja hopealla, kalliilla kivillä ja ihanilla lahjoilla. Hän miehittää lujat linnat väellä, joka palvelee outoa jumalaa. Niille, jotka suostuvat tähän, hän jakaa kunnianosoituksia; hän panee heidät hallitsemaan monia ja antaa heille maata palkaksi."
"Nykyajan hallitsevin "uskonto" alkaa olla ihmisten usko ja luottamus omiin tekemisiinsä ja itse luomiinsa järjestelmiin."
Myös uskonnot kuuluvat ihmisen itse luomiin järjestelmiin. Ihan sama vaikka sinua kuinka paljon muuta uskotuttaisi.
Ainakaan kristinuskossa ei kuitenkaan uskota eikä luoteta omiin tekemisiin, eikä puhtaasti uskovien mielestä kirkotkaan ja seurakunnatkaan pelasta,, vaan kristityille on keskeistä usko ja luottamus siihen, mitä Jumala on puolestamme tehnyt Jeesuksessa Kristuksessa.
No mikäköhän ihmiskunnan ongelma voidaan ratkaista virsiä veisaamalla ja isämeitää hokemalla?
Tiede tutkii valmista Jumalan luomaa ihmeellisen täydellistä luomusta. Mitään uutta tiede ei itse rakenna. Kaikki on valmiina, tutkimmepa mikro tai makro biologiaa. Matematiikka tekee kömpelön evoluutio teorian mahdottomaksi. Menisi biljoonia vuosia, odotella elottomasta laavakivestä, sattumien kautta itsestään syntyvää elämää ja siitä putkahtanutta ihmistä.
Maailmaa ei tarvitse pelastaa riittää kun ei tuhoa sitä.
"mikäköhän ihmiskunnan ongelma voidaan ratkaista virsiä veisaamalla "
Ihmiskunnan suurimpia ongelmia ovat ihmisten itsekkyys, ahneus sekä suoranainen väkivaltaisuus.
Rahan himo on kaiken pahan juuri.
Nämä kaikki ovat kaikki sellaisia, jotka jotka ratkeavat Jeesuksen opetuksia seuraamalla.
Jla on rakkaus.
Ihmisten tulee rakastaa toisiaan.
Antaa anteeksi toisilleen.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskennänne.
On eri asia usko ja usko.
Ei koskaan mistään, eikä missään ajassa synny elämää, jos ei ole elämän antajaa Kumalaa.
Elämä on Jumalasta.
Ainakin ihmisen sielu voidaan pelastaa kuoleman jälkeiseltä kadotukselta taivaaseen.
Ei uskonnot ole tieteen vastaisia. Ei ne kulttuuri-ilmiönä mitenkään paini samassa sarjassa ja haasta tiedettä.
Ne ovat parhaimmillaan huvittavia ja harmittomia, mutta yleenä haitallisia kuten saastuminen ja sairaudet.
Tarkoitatko että saastuminen on ovat länsimaisen kulttuurin ja sivistysvaltion perusta? Että nykyaikanen koulujärjestelmä, yliopistot ja tieteellinen tutkimus on sairauksien synnyttämää? Ajattelet tosi oudosti.
Tiede on koko ajan muuttuva pohjaton suo mitä ihminen yrittää ymmärtää.
Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.
Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. Ja kun uskonnon pohjalta tehdään vääriä johtopäätöksiä ne myös usein vähin äänin korjataan kun tiede kehittyy. Oli esimerkiksi raamatullinen totuus, että maapallo on universumin liikkumaton keskipiste. Vielä Martin Luther oli tätä mieltä. Paitsi että sitten vähin äänin hyväksyttiin se, että eihän maa olekkaan liikkumaton eikä se ole universumin keskipiste. Sori siitä. Se, että universumissa on 2000 miljardia galaksia ja maapallo kiertää aurinkoa joka on yksi linnunradan sadoista miljardeista tähdistä onkin tätä nykyä Raamatun mukaista?
Jos kristinusko on tieteen ja kulttuurin perusta, niin miten paljon edistyneempi Etiopia on tieteen ja kulttuurin alalla verrattuna pohjoismaihin, kun Etiopiassa kristinusko on ollut valtauskontona 1000 vuotta kauemmin kuin meillä Pohjoismaissa? Missäs Etiopian 1000 vuoden etumatka näkyy?
Luther luopui yleisestä käsityksestä, maapallon keskiönä olosta, ennen maallista eliittiä, joka halusi pitää kiinni maan arvokkuudesta maailman napana.
En kuitenkaan niin oudosti että kuvittelisin jonkun 'menninkäisen' taikoneen kaiken yhdessä viikossa.
Niin. Aika mielenkiintoista ja hienoa, ja varsin pitkälle on jo päästy.
Yksinkertaiset ihmiset haluaa yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin asioihin kun eivät siedä luonnollista epävarmuutta. Siksihän uskonnot on keksitty, ja tietysti huijaustarkoituksessa lisäksi.
"Voimme luottaa tieteeseen monissa tärkeissä asioissa, mutta tiedämme tieteen tekevän myös virheitä. "
Kannattaa tarkastella tieteen opetuksia pitemmältä ajalta.
Niin huomaamme, että erittäin paljon muutoksia tieteellisessä tiedossa on tapahtunut ja tapahtuu edelleenkin.
"Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. "
Kun lukee Raamatusta vaikka evankeliumeita, niin huomaa, että ne sisältävät eri ihmisten todistuksia Jeesuksesta ja siitä mitä hän teki ja opetti.
Nämä todistajat kertovat havainnoistaan.
Saamoin apostolien teot kertoo apostolien toiminnnasta Jeesuksen jälkeen. Ovat tosiasioihin perustuvaa historian kirjoitusta.
Nämä ovat kaikki tosiasioita.
Etiopiassa ei ole hallitsevana kristinusko, vaan pakanalliset uskonnollisuudet.
"Tiede määritellään "ilmiön havaintona, tunnistuksena, kuvauksena, kokeena ja teoreettisena selityksenä"."
Usko Jumalaan ja luomiseen on tieteen mukaista, vaikka turmeltuneeseen tieteeseen mahtuu paljon jumalatonta valehtelua kuten esim. evoluutioteoria ja politisoituneet yhteiskunta- ja käyttäytymis"tieteet".
Tiede perustuu tosiasioille eikä valheelle!!
Tiede on vain ihmisen tuottamaa tietoa joka muuttuu koko ajan.
Tietokone on vain elektroninen laite.
Aurinko on vain tähti.
"Usko Jumalaan ja luomiseen on tieteen mukaista"
Ainoa mihin tuon voisi laittaa on teologia. Eikä se kuulu luonnontieteisiin.
Evoluutioteoria selittää havaittua ilmiötä nimeltään evoluutio. Tuolla ei ole edes kilpailevaa tieteellistä hypoteesia. Evoluutioteoria on luonnontiedettä ja osa biologiaa.
Jopa kaikki isoimmat seurakunnat hyväksyvät evoluutioteorian. Ainoat jotka kiistää sen on pieni määrä nuoren maan kreationisteja.
Ja nuoren maan kreationismi se vasta onkin se valheiden keskus. On vaikea löytää heiltä yhtäkään asiaa jossa ei valehdella.
Uskonnot ovat ihmisten enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tosissaan valehtelemia näkemyksiä asioista. Yleensä ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuteen.
Vähättely on vain vähättelyä.
"Evoluutioteoria on luonnontiedettä ja osa biologiaa."
On eri asia tehdä havaintoja kauan sitten tapahtuneesta kuin yrittää tulkita , miten asiat tapahtuivat esim elämän synnin ja eri lajien ilmestymisen osalta.
Evoluutio perustuu ihmisten tekemille johtopäätelmille, jotka ovat hyvin heikolla perustalla.
Havaintoja voidaan selittää useammalla eri tavalla, mutta vain "evoluutio" on sallittu - tieteellisen ajattelun vastaisesti.
Kun evoluutio-opetusta tarkastelee kriittisesti, niin havaitsee, että se näyttää olevan enemmän uskontoa kuin varsinaista tiedettä.
"Uskonnot ovat ihmisten enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tosissaan valehtelemia näkemyksiä asioista. Yleensä ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuteen"
Kannattaa lukea vain evankeliumi Raamatusta, niin huomaa, että evankeliumin kirjoittaja kirjoittaa siitä mitä on nähnyt ja mitä Jeesus on opettanut ja tehnyt - mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Siis erittäin vahvasti todellisuuteen perustuen.
Kristinusko perustuu näihin Raamattuun kirjoitettuihin todistajien lausuntoihin.
>>Usko Jumalaan ja luomiseen on tieteen mukaista, vaikka turmeltuneeseen tieteeseen mahtuu paljon jumalatonta valehtelua kuten esim. evoluutioteoria ja politisoituneet yhteiskunta- ja käyttäytymis"tieteet".>>
Uskon Jumalaan ja suppeaan maailmankaikkeuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=KpmrQdaQjGg
😄😄😄😄😄
Mihin niistä kaikista jumalista? Vai aivan kaikkiin?
Ei usko ainakaan tieteen mukaista ole, koska sille ei ole mitään rationaalisia perusteluja. Ainoa perusste uskolle mihin tahansa jumalaan on uskovaisen usko siihen, että on oikeassa, vaikka ei pysty oikeassa oloaan perustelemaan.
"Ei usko ainakaan tieteen mukaista ole, koska sille ei ole mitään rationaalisia perusteluja. "
ESim JOhanneksen evankeliumissa on varsin runsaasti todistajia, jotka todistavat Jeesuksen ainutlaatuisuudesta.
Kalastajista, syrjittyihin naisiin ja korkeasti oppineisiin kirjanoppineisiin. Siellä on on myös roomalaisen tuomarin ja maaherran lausuntoja Jeesuksesta.
Nämä todistajan lausunnot antavat varsin rationaalisen pohjan uskoa Jeesukseen.
Tuo on totta että tiede on dynaamista mikä muuttuu koko ajan. Eli hetkellä T oleva tieto on jo huomenna täyttä valhetta. On siis tärkeää tiedostaa että tieteellinen "tieto" on valhetta koko ajan. Aikakausien myötä se muuttuu jatkuvasti.
Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.
todellisuus on kristinuskon vastaista , koska kristillisyys perustuu valheeseen
Usko on uskoa ja tiede tiedettä. Ne tulee pitää erillään ja ne kulkevat ihmiselämässä rinnakkain, kuin kaksi junaraidetta, jotka eivät risteile keskenään, kumoa toisiaan vaan yhdessä luovat yksilön maailmankuvaa.
Mutta hypoteettisena ajatelmana jos tieteelle annetaan vain riittävästi-, loputtomasti aikaa kehittyä, se lopulta todistaisi Jumalankin olemassaolon, kaiken olemassa olevan.
Uskon totuuksista tulisi tieteen totuuksia (sulautuisivat yhdeksi), eikä olisi enää tarvetta uskolle.
Tässä ajassa usko harppaa alueelle, sinne mitä tiede ei vielä tiedä. Olemassaoloaan, kohtaloaan ja elämän tarkoitustaan pohdiskeleva ihminen joutuu tyytymään saatuun hengelliseen Ilmoitukseen tieteellisten todistusten sijaan.
Uskon PITÄISSI olla uskoa a erillään tieteestä, mutta nämä Jeesus-talebaanit tunkevat tieteen tontille ja oman Raamatuntulkintansa mukaan lähteävät päsmäröimään sitä mikä tieteen johtopäätöksistä saa olla totta ja mikä ei.
Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä. Sen tiede on jo osoittanut. Maailmaa ei ole taiottu kerralla valmiiksi, kuten Raamatusssa väitetään. Jumala "luo" ja sanoo "näin on hyvä". Mutta kun KAIKKI muuttuu. Maapallon lajisto on varmuudella muuttunut monta kertaa maapallon historian aikana. Manteret liikkuvat ja vuoret kohoavat ja kuluvat eivätkä pysy "iäti paikallaan".
"Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä. "
Näinhän jotkut olettavat.
Mutta tosiasia on, että kukaan ei varmasti tiedä miten elämä tänne maapallolle on ihmestynyt. On siis väärin väittää, että Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä.
Kun mitään varmuutta asiasta ei ole.
Todellisuutta voisi lähteä hahmottamaan lähtien ihmisestä. Seuraavaan tapaan. Ihminen on henki, sielu ja ruumis. Ihminen on osa universumia, joten universumillakin on henki, sielu ja ruumis. Universumi on kuitenkin ajallinen. Taivasten valtakunta on ikuinen, joten universumi ei ole jumala. Universumiin liittyvät prosessiteologiat, panteismit, panpsykismit ja panenteismit ovat korkeintaan osatotuuksia. Tiede keskittyy nykyisin lähinnä ansiokkaasti aineellisiin asioihin ja tuskin tulee pääsemään universumia pidemmälle lähiaikoina. Osatotuuksiin tyytyminen saattaa johtaa multiversumin ja panpsykismin kautta sellaiseen maailmankuvaan, jossa kaikille asioille löytyy helppo selitys (multiversumi teki sen).
Tässä ollaan ytimessä: onko todellisuus osa ihmistä vai ihminen osa todellisuutta.
Uskovainen lähtee itsestä ja kuvittelee, että totuus löytyy oman pään sisältä.
Parempi vaihtoehto on nostaa katse omasta navasta ja olla nöyrä todellisuuden edessä. Todellisuus on totuuden ainut kriteeri.
Millä perustella ihminen on henki sielu ja ruumis ja sitten vielä vastaava on koko universumilla?
Jos olisit pelkkä ruumis, emme tässä keskustelisi ellet ole tekoäly.
"Uskovainen lähtee itsestä ja kuvittelee, että totuus löytyy oman pään sisältä."
Tuo on väärä tulkinta.
Raamattu on uskovaisen totuuden lähde - ei ihminen itse ailahtelevine tunteineen ja kuvitelmineen.
Siinä missä tiede on kovista faktoista rakennettu järkkymätön tiedon linnake on uskonto uskomuksista, harhaluuloista ja toiveista kyhätty pilvilinna.
Niin nyt sanotaan pontevana noin, mutta myöhemmin sitten kolkutellaan katumusta tuntien hädässä Taivaan portteja, et pääsiskö sisään..?
Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty. :D
Voisitko kertoa koska tuo on viimeksi "nähty"? Ynnä mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana?
"Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty."
Ei koskaan. Korkeintaan uskovaisten sadistisissa unissa ja fantasioissa (kuten Johanneksen ilmestys) hekumoidaan sillä, miten oikeauskoiset saavat katsoa kun syntiset parkuvat tulisessa järvessä.
Miksi sitten tiede muuttuu koko-ajan.
Kristinusko ei muutu, eikä ole muuttunut. Se mikä tapahtuu Uuden testamentin aikana, se on jo ilmoitettu Vanhassa testamentissa.
2.Piet.1
16. Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.
Matt. 17:1; Joh. 1:14; 1Kor. 1:17; 1Kor. 2:1
17. Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Matt. 3:17; Matt. 17:5
18. Ja tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Ps. 119:105; Ilm. 22:16
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
2Tim. 3:16; 1Piet. 1:11
Äläpäs valehtele ilmestyskirjasta!Ne on nimenomaan oikeauskovaiset, jotka menevät tuliseen syntijärveensä koska heidän Jumalansakin asuu ja puhuu tulesta, mihin syntikäsite vain liittyy.
Pitää vain erottaa mikä on tiedettä ja mikä ei, koska tieteen nimeä käytetään monesti väärin lähinnä harhauttamaan tietämättömiä.
ArtoTTT
Mutta ideologiseen apurahatieteeseen luotamme kuin vuoreen ja apurahoja ei tietenkään heru, ellet tutki vallitsevien narratiivien ehdoilla ja mukaisesti.
" Ideologinen idea toimii tässä ikään kuin työhypoteesina,
jonka tärkeimpänä tehtävänä on tuottaa muodoltaan teleolo-
gista, kohti historian päämäärää suuntautuvaa liikettä; ideasta
ei pidetä kiinni ensisijaisesti todistelemalla sen oikeellisuutta
evidenssillä tai argumenteilla vaan ylläpitämällä propagan-
dalla ja terrorilla ideologista mobilisaatiota, joka tähtää todelli-
suuden sopeuttamiseen ideologian fiktiiviseen metanarratiiviin."
https://philarchive.org/archive/BACPKE
Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? Ynnä että ei sinulle tule yhtään mieleen se, että kun lataat noita "narratiivi" -teorioita tänne, niin mihin narratiiviin sinä itse koko ajan nojaat?
Mikä on sinulla se "Ideologinen idea toimii tässä ikään kuin työhypoteesina"? Se jota ei saa kritoisoida ja joka on pyhä? Pikku vinkkinä sinulle että esim Einsteinin suhteellisuusteoriaa, joka ei tarvitse jumalaa, on pyritty kumoamaan toistuvasti.
Tässä ei ole onnistuttu vaan on käynyt aivan päinvastoin. Esim Cernin hiukkaskiihdytimellä tehdyt kumoamisryritykset ovat tuoneet uusia todisteita siitä että Einsteinin teoria pitää paikkansa.
Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. Tätä tosiseikkaa, jonka jokainen voi itse lukea, te hihhulit täällä yritätte väen väkisin kumota kaikilla älyttömyyksillä. Tämä siitä huolimatta, että kyseiseen kohtaan paavi uskoi v 1992 saakka, jolloin hän myönsi että maa kiertää aurinkon.
Ynnä vielä et huomaa sitä laisinkaan, että juuri tuo lainaamasi Backmannin teksti todistaa täysin päinvastaista "apurahatieteestä". Vai onko Backman kerännyt pulloja että hän on saanut tuo teoksen aikaiseksi? Kuka on siis rahoittanut hänen ajatteluaan?
Kaiken lisäksi jätät huomaamatta koko tämän keskeisen kohdan, joka vetää yhteen koko tekstin:
"21. vuosisadan liberaalien demokratioiden ajankohtaiset poliittiset ilmiöt ja politiikan muo-dot, kuten uuspopulismi, ”vaihtoehtoiset faktat” ja sosiaalisen median ”kuplat”, kertovat kui-tenkin siitä, ettei itse se modernin politiikan ydinilmiö, jonka Arendt näkee totalitarismin juu-rena – ideologisuus, taipumus tulkita yhteiskunta ja historia valmiiksi kerrottujen kertomus ten kautta – ole sinänsä suinkaan hävinnyt tai välttämättä edes heikentynyt."
Ymmärtkö sinä ollenkaan mitä tämä tarkoitta vrt siihen mitä itse kirjoitit? Sinä itse nojaat 2000 vuotta vanhaan teokseen eli tulkitset historiaa valmiiksi kerrottujen kertomusten kautta. Miltäpä tuntuu - taas kerran - ampua itseään omaan jalkaansa...
Ymmärrätkö ollenkaan monenko tieteen tuloksen on täytynyt osoittautua toimivaksi, että sinä pystyt kirjoittamaan näitä tiedettä halveksivia viestejä internetin keskustelupalstalle?
ArtoTTT
#Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. #
Justiin äsken luin tieteellisestä netistä että Aurinko laskee tänään helsingissä kello 15.56, kyllähän me uskomme tieteeseen.
"Auringon nousu- ja laskuaika Helsinki 11.11.2024
Aurinko nousee Helsingissä tänään kello 8:12
Aurinko laskee Helsingissä tänään kello 15:56"
https://www.viastar.fi/Aurinko_nousee_laskee/
#Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? #
Ei esim sata vuotta uskottu että miehen voi leikellä naiseksi, nyt tiede on todistanut hypoteesin että miehen voi muuttaa naiseksi synnyttämään lapsia. Vai hetkinen onko se todistanut sen?
Teille hihhuleille tämä "leikkely" näyttää oleva se kaikkein tärkein asia. Vaikka se koskee vain äärimmäisen pientä osaa väestöstä. Olette tehneet todella kärpäsestä härkäsen, joka on sinänsä jo huvittavaa.
PS. Sinänsä tuo sinun "aurinko laskee, aurinko nousee" vertaus on naurettava. Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata. Vai miksi luulet että paavi "jo" vuonna 1992 totesi että raamattu on tässä kohtaa väärässä?
Raamatun mukaan aurinko ei kierrä maata. Missä kohtaa sinun mielestäsi niin lukee? Turha ampua, jos ei kerro jaetta.
Raamatun ajan ihmiset ovat voineet kyllä ajatella niin ja heidän käsityksensä asioista on voitu Raamattuunkin kirjata. Siksi Raamattua lukiessa on tutkittava, milloin on kysymys ihmisen näkökulmasta ja milloin Jumalan teoista ja totuudesta.
Raamatun ei ole tarkoitus osoittaa ihmisen tietämystä, vaan päinvastoin osoittaa, että ihminen on erehtyväinen, eikä tiedä kaikkea, mutta että Jumalan totuus on oikea ja pysyvä. Ja se Jumalan totuus kuuluu etisä ja uskoa sieltä Raamatusta. Esim. Jobin kirjasta käy ilmi, että kaikki Jobin ystävät yhtä ystävää lukuunottamatta puhuivat kaikki Jumalasta omiaan eli väärin. Samoin on läpi Raamatun, että sieltä on JUmalan tahto ja totuus erotettava, koska sinne on kirjattu monenlaisia asioita muistiin, myös virheet ja väärät luulot.
Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne laittaa:
"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."
PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata.
ArtoTTT
#aurinko kiertää maata#
Jospa sekin on sellainen vakiintunut sanonta?
Nuo jakeet, kuten sinulle on ties montako kertaa kerrottu, eivät kerro mitään sellaisesta, mitä sinä väität niiden kertovan, vaan tästä:
"On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä". Tai:
"Teen teidän päivinänne teon, jota ette uskoisi, jos siitä kerrottaisiin."
On siis kysymys Jumalan ihmeestä.
Yliluonnollinen Jumala, joka pitää kaiken koossa luomassaan universumissa, voi viivyttää taivaankappaleittensa liikettä, muuttaa niiden suuntaa - tai vaikka antaa ihmiselle mielikuvan jostain sellaisesta tapahtumasta. Jos pienen ihmisen järkeen ei sovi suuren Jumalan ihmeelliset teot, ei se ole Jumalan vika. Raamatun Jumala on ihmeitten Jumala. Ihme tarkoittaa asiaa, joka ei tapahdu luonnonlakien ja luonnollisten selitysten puitteissa.
Höpö höpö. Meneppäs selittää tämä paaville, joka kuten sanottu, "jo" vuonna 1992 myönsi että raamattu kertoo tuossa kohtaan väärin. Että kyse on siitä että aurinko ei kierrä maata, vaan päinvastoin. Eli geosentrinen maailma on väärä ja se tilalle nousee heliosentirinen eli auronkoskeinen maailma.
Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
PS. Niin ja selitä vielä se, että miksi Ano Turtiainen vetoaa hänkin juuri ruyohon samaan kohtaan kun katsoo että aurinko kiertää maata?
Älä viitsi olla pelle. Tuo asia - helionsentrisuus - on kuule todisettu fakta. Ei mikään sanonta eikä mielipide.
Niin...? Kyllä näitä muitakin nimiä varmasti riittäisi, joita voisi vetää esiin omituisista lauselmista, koskien Raamattua. Turha siitä Jumalaa ja Raamattua on syytellä, jos ihmiset eivät Jumalasta ja Raamatusta mitään tajua.
Paavistakin on monet kerrat täälläkin kerrottu, ettei katolisuutta kaikki edes laske kristinuskoon kuuluvaksi, niin kaukana ko. kirkko on joissakin kohtaa Raamatun totuudesta.
Melkoista historian uudelleenmuokkausta. Suurin "ohilakaus" tulee siinä, kun väität että katolilaisuutta ei lasketa kuuluvaksi kristinuskoon. Et näytä tajuavan ollenkaan sitä, että luterilaisuutta ei taatusti olisi ilman katolista kirkkoa...
Valitettavasti en vaan väittänyt, ettei katolilaisuutta lasketa kuuluvaksi kristinuskoon, vaan, että kaikki ei laske sitä kuuluvaksi kristinuskoon. Juurikin katolisen opin harhojen takia. Joita muuten Luther nimeomaan pyrki oikaisemaan, eikä synnyttämään uutta kirkkoa, joka kantaisi hänen omaa nimeään.
Näin "sisäpiiriläisenä", ja myös Lutherin krkosta eronneena uskovana, katson olevani paremmin perillä uskovien uskomuksista kristinuskon sisällä kuin joku ateisti. 😂Ja uskovana tiedän, ettei luterilaisuuttakaan moni kristikunnassa enää pidä kovinkaan Raamatullisena, osa ei vähääkään Raamatullisena. Evlut-kirkko on monella tavalla alkanut ryömiä takaisin katolilaisuuteen. Ja lisäksi maallistunut ja liberalisoitunut. Lutherkin kääntyisi varmaan haudassaan.
No te voitte uskoa mitä haluatte, mutta tieteellisiä tosiasioita - koski ne tähtitiedettä tai historiaa - teidän on turha vääntää haluamaanne suuntaan.
Kristinuskoa edustaa vain sellainen, joka pysyy Raamatun sanassa. Jos joku uskonnollinen liike on joskus Raamatun sanassa pysynyt, mutta ei pysy enää, se tarkoittaa, että ko. liike ei enää edusta kristinuskoa.
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. Joka ei ota vastaan minun sanojani, se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei niitä haluttuun suuntaan voi vääntää. Kuten et sinäkään voi vääntää Raamattua haluaamaasi suuntaan eli väittää sitä harhakirjaksi sen takia, että siellä on kuvattu muinaisia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan taivaan ilmiöistä siten kuin he ovat asiat nähneet silmillään ja tulkinneet niitä sen ajan ymärryksellä. Tai ovat kuvanneet niitä vain symbolisesti, jos eivät ole tajunneet rahtuakaan siitä, mitä ovat nähneet.
Heti menee metsään sinun kirjoitus. Jos kerran raamatussa kuvataan muinaisten ihmisten kokemuksia taivaan ilmiöistä, niin eihän raamattu silloin ole jumalan kirjoittama tai ilmoittama opus. Vaan ihmisen tekosia.
>> eihän raamattu silloin ole jumalan kirjoittama tai ilmoittama opus. Vaan ihmisen tekosia. <<
Jassoo.
Kirjailija kertoo romaanissaan monenlaisia asioita, tuskin silti epälet, etteikö kirja kuitenkin olisi kirjailijan tuotos, vaikka henkilöhahmoja riittää.
Raamatussa taitaa olla vain muutama kohta, jossa Jumalan tai hänen lähettiläänsä (enkelin) kuvaillaan itse kirjoittaneen jotain johonkin. Yksi tapahtui Siinailla kivitauluihin, toinen Nebukadnessarin hovissa, jossa nähdään ilmestys seinälle kirjoittavasta sormesta. Kolmas kohta on se, jossa Mooses käskee Jumalaa pyyhkimään itsensä pois siitä kirjasta, johon Jumala kirjoittaa asioita.
Se, minkä me tunnemme painettuna Raamattuna, tai vanhanaikaisina kirjakääröinä, on kyllä ihan ihmisten kirjoittamia. Sen sijaan sanoma niiden sisällä on Jumalan henkeyttämä, siis hänen tahdostaan ja käskystään muistiin kirjoitettu, mikä ilmenee lukuisista eri Raamatun kirjoista, Mooseksesta Ilmestyskirjaan asti:
2. Moos. 17:14
Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita tämä kirjaan muistoksi..."
Ilm. 1:19
"Kirjoita siis, mitä olet nähnyt ja mikä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva."
Raamattu on todellakin Jumalan tahdon ilmaus ja Jumalan sanaa, vaikka siellä asiat kerrotaan myös siten, että ihmisenkin näkökulmia tuodaan esiin, eikä ainoastaan Jumalan näkökulmia. Raamatussa kerrotaan elävän elämän esimerkein ja symboliikalla, kuinka tulee toimia ja myös siitä, kuinka ei tule toimia.
Siellä on ylös kirjattuna myös Jumalan omia vuorosanoja, puheita. Ne on saatu Jumalalta profeetallisten ihmisten kautta eli ihmisten kautta, joiden aistit Jumala on avannut näkemään ja kuulemaan yliluonnollisesti hengen maailmoita.
Puhekielessä käytetään auringon nousua ja laskua vaikka todellisuudessa pitäisi puhua maapallon asennosta aurinkoon nähden kiertoradalla.
Niin, aurinko voi laskea ja nousta. Joskus mennä vaikka taivaanrannan taa ja pysyä piilossa.
"Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata."
Olen lukenut Raamatun monta kertaa, enkä ole löytänyt sellaista kohtaa, jossa sanotaan, että aurinko kiertää maata.
Jos jotkut paavit ym ovat sellaisen uskon omaksuneet, niin se on heidän ongelmansa.
"Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta."
Kyse on siis room katolisesta kirkosta ja tulkinnoista.
Valitettavasti ko tulkinnat ja opit olivat etääntyneet varsin kauas Raamatun opetuksesta.
Kyseessö oli pimeä keskiaika, jonka aikana Raamatun valo sammui.
Uskonpuhdistuksessa alettiin vähitellen palata Raamatun opetukseen kun Luther ja monet muut uskonpuhdistajat löysivät lisää Raamatun valoa.
Sinulla on nuo historian opit olla suoraan jostain sarjakuvasta. Ei ole ollut olemassa sellaista aikaa kuin "pimeä keskiaika", joka on lähinnä populaarikulttuurin luoma käsite. Niin sanotulla keskiajalla tehtiin paljon esimerkiksi teknisiä keksintöjä.
Oikestaan ainoa juttu joka tuolloin oli "pimeää" oli kirko suuri valta. Silloin raamatun valo suorastaan loisti. Sen vuoksi kansa uskoi mörhöihin ja menninkäisiin. Unohdat myös kokonaan sen, että luterilaista kirkkoa ei olisi olemassa ilman katollista kirkkoa.
Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne oikein laittaa:
"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."
PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata. Luetteko eri opusta...?
"Kun opimme lisää siitä, kuinka Jumala rakensi maailmankaikkeuden, auttaa se koko ihmiskuntaa paremmin arvostamaan luomisen ihmettä."
Niin. Kumpa tämä Jumala olisi johonkin vaikka kirjaan ilmoittanut sen, kuinka Hän on rakentanut maailmankaikkeuden.
Valitettavasti joudumme sen itse ratkaisemaan historiaa.
Tarkka tieto siitä, kuinka maailmankaikkeus syntyi, ei pelasta ketään. Siksi Raamatussa ei lue kaikkea mahdollista infoa, vaan vain sellaisia asioita, jotka Jumala on katsonut tarpeen ihmisten tietää pelastuksen ja Jumalan tahdon kannalta. Sen takia Raamatussa on paljon kuvauksia siitä, kuinka ei tule toimia ja kuinka tulee toimia.
Ei puhe ollut missään vaiheessa maailmankaikkeuden synnystä vaan maailmankaikkeuden rakentamisesta. Olisihan tuo voinut edes oikeaan suuntaan jotain kertoa. Kun puhe ei ole edes epätarkasta tiedosta.
Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa.
Olisihan tuo voinut ihan suoraan ja selvästi asiansa esittää, ettei omat seuraajat ole niin hämillään kun kerta on kaikkitietävä ja voipa.
>> Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. <<
Raamattu kertoo monessakin kohtaa näistä asioista. Esimerkkejä Raamatusta siitä, mistä pitäisi pelastua ja mikä on Jumalan tahto:
"Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta. Jumalan tahto on se, että jokaisella, joka uskoo Jeesukseen, on iankaikkinen elämä. Hän tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden."
Jumala pelastaa monenlaisestakin hädästä ja hänellä on muitakin asioita, joita hän tahtoo, mutta tärkein asia Raamatun mukaan on pelastua iankaikkiselta kadotukselta.
"Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa"
Näistä ristiriidoista kertoo Raamattu yllättävän paljon.
Jeesus pyrki opettamaan miten tulkita Raamattua, mutta esim sen aja kirjanoppineet eivät juurikaan muuttaneet ajatteluaan, vaikka Jeesuksen opetus oli varsin selkeä. Siihenkin aikaan oli useita erilaisia ryhmittymiä, joilla oli omia tulkintojaan.
Miksi ihmisen on vaikea ottaa vastaa uudenlaista opetusta? Siihen Jeesus ja apostolit ja Paavali törmäsivät. Sama jatkuu edelleen. Kun ihmisiä on tullut lisää, niin on myös entistä enemmän omaperäisiä tulkintoja ja vahvaa uskoa omaan erinomaisuuteen Raamatun tulkinnnoissa.
Usko Jumalaan on ainoaa oikeaa tiedettä koska tämä uskomme perustuu tosiasioihin ja kun taas tiede kaikessa muuttuvaisuudessaan on aina jollakin hetkellä valhetta koska uudet tieteen tulokset korvaavat vanhan tiedon. Tämähän tarkoittaa käytäntöön sovellettuna että tiede on aina valhetta, kristinusko taasen totuutta. Amen
Ainakin tieteen(kemian) keinoin voi myös havainnollistaa sen, mitä Jeesus tekee ihmisten puolesta. Tässä pari esimerkkiä:
Esim. 1:
Otetaan 3 erillistä astiaa ja kirjoitetaan niihin sanat SINÄ, SYNTI, JEESUS. Sen jälkeen "sinä”-astiaan laitetaan vettä, ”synti”-astiaan jodia ja ”Jeesus”-astiaan valkaisuainetta.
”Synti”-astiasta kaadetaan jodia ”sinä”-astian veden joukkoon. ”Sinä”-astiaan, johon lisättiin jodia, kaadetaan ”Jeesus”-astiasta valkaisuainetta. ”Synti”-astiasta kaadetaan Jeesus-astiaan. ”Jeesus”-astiasta kaadetaan ”synti”-astiaan.
Tällä kaavalla näkee omin silmin, tieteen avulla, mitä Jeesus tekee puolestamme.
Voit katsoa asian videolta:
Illustration : Jesus Christ, You and Sin (Liquid, Cup, Water)
Esim. 2:
Sen havainnollistamiseksi, kuinka Jeesus ottaa pois synnin tarvitaan vain maljakko, punaista nestettä, kolikko, lautanen ja sytytetty kynttilä.
Kolikko asetetaan lautaselle, jonka jälkeen kaadetaan punainen neste lautaselle. Näin näemme, kuinka synti (punainen neste) on meissä, koko maailmassa, ympäröiden meidät kokonaan.
Kun sytytetty kynttilä asetetaan lautaselle, nesteen keskelle, ja palava kynttilä peitetään maljakolla, joka kuvastaa Jeesuksen kuolemaa ja hautaamista, punainen neste (synti) lautaselta imeytyy maljakon alle - siis sinne, missä Jeesus on - ja osoittaa, kuinka me vapaudumme synnistä.
Sama videolla:
How Jesus takes away our sin – Children’s example
Sijaissovitus on suuri harhaoppi. Karman sovitus on tehtävä itsensä kanssa.
Kannattaisi myös lukea Pekka Ervastin kirjoittama teos " vuorisaarna"
On luettu. Jeesus vapautti minut, entisen uushenkisen, okkultistin ja ufologin, niistä harhoista ja osoitti ne saatanan valheiksi. Samanlaisia entisiä okkutisteja on seurakunnissa monia.
Ef. 5:14
Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
Jeesus on tie, totuus ja elämä ja Jumala, juuri sillä tavoin kuin Raamattu kertoo, ei hän ole mikään okkuttinen henkinen opettaja tai itämainen guru, joka valaistui. Jeesus vetosi VTn kirjoituksiin monesti ja sanoi ettei ole tästä maailmasta, vaan olleensa olemassa jo ennen maailman perustamista ja tulleensa taivaasta. Kukaan muu ei ole Kristus eli Voideltu kuin Jeesus itse. Se, että muutumme Kristuksen kaltaiseksi hengellisen kavun myötä ei tarkoita valaistumisprosessia eikä jälleensyntymisprosessia.
Vain Jeesuksella on tulevaisuutta, woketus tuhosi ihmisen - - siis melkein mutta seuraus tästä kurimuksesta tulee olemaan se, että Jeesus tunnustetaan olevan ainoa maailman ja sen uskovien ihmisten pelastaja.
"Sijaissovitus on suuri harhaoppi."
Sijaissovitus on Raamatun ratkaisu syntiongelmaamme.
Sitä on opetettu jos vuosisatoja Vanjassa Testamentissa.
Varsin selvästi temppelipalveluksen uhrimenoissa.
"Katso, Jlan Karitsa joka ottaa pois maailman synnin" todisti mm JOhannes Kastaja viitaten Vanhaaa testamenttiin.
Tiede on menetelmä jolla hallitaan maailmaa: tarkoitan robotteja tekoäly koneoppiminen simulaatiot j.n.e.
Tehdään simulaatio ja ohjataan kaikki siihen ihmisiä ei tarvita enää ne tekee kaiken. Tuloerot kasvaa taivaallisiin sfääreihin.
Moraalin ja etiikan saa heittää romukoppaan. Voittajat elää täydellistä vapautta kaikesta. Olet vapaa kuin ylijumala itse. Perversiot on normaalia silloin.
>>Justiin äsken luin tieteellisestä netistä että Aurinko laskee tänään helsingissä kello 15.56, kyllähän me uskomme tieteeseen.>>
Jos Raamattu sanoo että aurinko laskee ja aurinko nousee, silloin aurinko laskee ja nousee.
Olen katolinen, uskon suppeaan maailmankaikkeuteen, en syö jouluna sianlihaa.
Syy ei ole tieteellinen. Syy on uskonnollinen.
Mielestäni tiede joutaisi romukoppaan.
(Lukuun ottamatta sitä tiedettä jota Putin käyttää ampuessaan alas Ukrainan drooneja.)
Kyllä sinä olet kipeästi lääketieteen avun tarpeessa. Älä huoli, kyllä sinulle oikeat pillerit löydetään. ;)
"Mielestäni tiede joutaisi romukoppaan."
No heitäppä romukoppaan ensimmäisenä päätelaite, jolla näitä älyttömyyksiä kirjoitat. Valtavan monen tieteen tuloksen nimittäin on täytynyt osottautua toimivaksi, että sinun päätelaitteesi ja internet ylipäätään toimii, saa sähköenergiaa jne.
Kiitos ja hyvästi.
Kaikenlainen usko henkimaailmaan tai jumalolentoihin on taikauskoa. On pakanallista uskoa tuollaiseen humpuukiin.
Myös usko kolminaisuusopin mukaisiin jumalallisiin persooniin on taikauskoista pakanuutta.
Pakanuutta on uskoa epäjumaliin, kuten itse tehtyyn puu-ukkoon, jonka edessä käy kumartelemassa ja uhraamassa. Tai uskoa itseensä niin, että katsoo itse olevansa ylin olento maailmankaikkeudessa.
Mutta se roomalaiseen teloitusvälineeseen kiinnitetty puu-ukko, jonka edessä syödään maagisesti ihmislihaksi muuttuvaa leipää ja naukataan ihmisvereksi muuttuvaa viiniä, on eri juttu koska se on sinun taikauskoa ja siksi sitä ei saa taikauskoksi sanoa.
Eikä esim. kristittyjen jumala ole voimiltaan edes tuon puu-ukon veroinen.
Sattuma on suurin kaikkivaltias ja todennäköisyys toinen. Sillä pärjää jo maailmankatsomuksessa pitkälle.
Tuleehan telkkarista ohjelmia jossa jahtaavat tosissaan kummituksia ja jotkut uskovat siihenkin. Ihmisen mieli on toisilla vaan niin heikko, että uskovat reppanat melkein mitä vaan, ei kai meillä olisi muuten niin paljon Persujen äänestäjiä?
Hauska juttu sinänsä, että tieteen suuret sammakot, kuten se, että aurinko edelleen vaan virallisesti nousee ja laskee nykytiedemiestenkin puheitten mukaan, olisi jotenkin perustellumpaa kuin ne Raamatun kohdat, joissa auringon liikkeitä kuvataan samalla tavalla eli puhtaasti ihmisen havaintovinkkelistä. Nykytieteilijät kuitenkin tietävät, ettei aurinko mihinkään nouse tai laske ja silti he jatkavat tätä puhetapaa. Raamatun aikalaiset taas eivät aidosti sitä tienneet, vaan puhuivat vain siitä, mitä silmillään havaitsivat ja olettivat taivaalla tapahtuvan. Siksi Raamatun sanat ovat perustellumpia ja ymmärrettäviä, kun taas tieteen harhaanjohtavat puheet auringon laskuista ja nousuista eivät ole mitenkään perusteltavissa.
Hauska juttu sinänsä että egyptiläiset tiesivät jo 2600 vuotta sitten maapallon olevan pyöreä. Raamatun pilaama ajattelukyky aiheutti sen että juutalaisilta ja kristityillä meni 2000 vuotta pidempään saman asian hoksaamiseen vaikka purjehtivat samoja reittejä Afrikan ympäri.
Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka Raamatun lukeminen pilaa ihmisen ajattelukyvyn.
Kaikki periaatteet on ollu valmiina ihan alusta asti kun Jeesus suuniteli ne.
Ja hienosti suunnitteli.
Synti on pilannut aivot neuroverkot: ahneus ja ihminen julisti itsensä jumalaksi, ja kuvittelee olevansa jumala!
Sitä ei tyhmempi heti huomaa!
Siis sinun älysi mukaan asia on näin, koska et ole lukenut Raamatta tai sitten et ole sitä tajunnut, mitä siellä sanotaan. Etkä voikaan tajuta, koska siihen tarvitaan Jumala avuksi, että tulee tolkkua lukemiseen ja asiat avautuvat. Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?
Raamattu kertoo maapallon olevan pyöreän, vaikka onkia monia, uskoviakin, jotka eivät ole sitä Raamatusta ymmärtäneet. Siellä se kuitenkin sanotaan.
Jes 40:22
Hän (Jumala) istuu korkealla maanpiirin (chug) päällä....; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
Hepreankielen sana chug tarkoittaa pyöreää ja pallomaista muotoa. Lisää maapallosta voi lukea vaikka täältä:
Raamattu ei opeta litteää maata
https://www.kotipetripaavola.com/raamattueiopetalitteaamaata.html
"Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?"
Olen tenttinyt useita kursseja joissa oli huomattavasti enemmän materiaalia kuin mainitsemasi 1500 sivua. Arvosanani olivat 4-5 niistä.
On huvittavaa kuinka tämä maapallon muoto mukamas löytyi Raamatusta vasta sen jälkeen kun se oli ensin vahvistettu vastaansanomattomasti uskovaisten vastustelusta huolimatta.
Huomautuksesi Raamatun väärinymmärtämisestä mielenkiintoinen koska se avaa oven sille että myös sinun tulkintasi havaitaan tulevaisuudessa muiden toimesta vääräksi. Itse asiassa se on varsin todennäköistä koska jo nyt useimmat Raamattua ymmärtävät ovat kanssasi erimieltä.
En tiedä, missä asiassa useimmat "Raamattua tuntevat" ovat sinun mielestäsi eri mieltä kanssani. Vaikutat lyövän minua ihan vain lyömisen halusta.
Omiin uskomuksiini ei ole uskovana esim. jokin litteä pannukakkkumaa tms. uskomus ikinä kuulunut. Olen lukenut Raamattua alakouluiästä asti. Uskoon tulin vasta keski-iässä. Pannukakkuoppia en muista koskaan löytäneeni Raamatusta, enkä montaa muutakaan asiaa, mitä uskovien kontolle näilläkin palstoilla laitetaan.
Raamattu kertoo maan olevan pallo. Kaikkia uskovia ei kiinnosta Raamtun lukeminen kuin pinnallisesti, osa ei pyydä edes Pyhää Henkeä lukemiseensa mukaan. Siitä johtuu, miksi osa uskovistakaan ei Raamattua ymmärrä kuin pintapuolisesti tai vain paikoitellen.
Kun maailmankuva muuttui maakeskeisestä aurinkokeskeiseksi niin ei luonnossa tapahtunut mitään muutosta vaan muutos tapahtui ihmisten ajattelusta.
On typerää kinastella mokomasta asiasta.
On tärkeää keskustella näistä asioista. Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. Ilman omaa ajattelua omaavia ihmisiä eläisimme vieläkin uskovaisten suosimassa feodaalitaloudessa joka toimisi orjien, maaorjien ja pakkovärvättyjen työpanoksella.
On kummallista kuinka uskonnon varjolla vastustetaan kaikkia yhteiskunnallisia muutoksia joiden tarkoitus olisi parantaa kaikkien elinolosuhteita. Mutta kun muutokset ovat tapahtuneet niin sitten uskovaiset ovat kyllä ottamassa niistä kunniaa itselleen.
Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne.
Mutta nyt kun ne ovat arkipäivää niin ne ovatkin niin kristillistä että...
>> Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. <<
Siis missä tynnyrissä sinä olet elänyt, sillä nimenomaan kirkko, jonka pitäisi olla Jumalan äänitorvi maailmassa, on Raamatun sanasta lipsunut ja väittänyt, että Raamattu ei olisi enää pätevä!
Ja mitä tulee Raamattuun, niin uskovat eivät ole sitä kirjoittaneet.
Raamatun neuvot voidaan soveltaa jokaiseen aikaan, kun ne tulkitaan hengellisesti oikein ja tajutaan, mikä JUmalan liitto ym. nyt on voimassa. Ja juuri siihen tarvitaan Pyhä Henki, Jumalan oma apu, ettei mennä metsään niin kuin mm. kirko on mennyt. Ja niin kuin uskosta osattomat menevät, penkoessaan Raamattua omassa ymmärryksessään.
Olet pihalla kuin lumiukko mutta omapa on asiasi.
Taidat olla yksi liberaalisiiven jäsen.
Se pihallaolo ei tippaakaan lumiukolla parane liberaaliudella, jopa pahenee.
Johtuu siitä, että edelleen on kuitenkin se ruumiin syönti ja veren juonti.
"Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne. "
Ei Raamatussa anneta mitään ohjeita torpparilaitoksen purkuun ja naisten äänioikeuteen tai 8 tunnin työpäivään.
Rikas etuoikeutetussa asemassa oleva luokka niitä vastusti omien etujensa turvaamiseksi.
Ja oli värvännyt papit puolustamaan omia etujaan. Papeilla oli varsin kapea-alainen tulkinta Raamatun lähimmäisen rakkaudesta. "Kunnoita esivaltaa" oli heidän opetuksensa.
Valitettavasti tällainen etuoikeutettujen ja papiston varsin yksisilmäinen ajattelu, johti erittäin vakaviin seurauksiin - sisällissotaan ja eri kansanryhmien jyrkkään vastakkainasetteluun aina tähän päivään asti.
Tiede edistyy vain ymmärtämällä enemmän luonnollakeja, jotka Jumala on asettanut.
Mikään sattuma, tai räjähdys ei voi määrätä niitä täydellisiä järjestelmiä, jotka löytyvät kaikkialta ja tiede edistyessään vahvistaa. Tämän on voinut tehdä vain Jumala.
Jumala loi meidätkin, että aika vähäisiä ollaan, vaikka samaten Jumalan kuvaa ollaan. Jos ei halua ajatella erillistä Luojaa, niin voi ajatella sen kuuluvan kaiken ominaisuuksiin.
"Luonnonlait" ovat siis luonnossa havaittuja säännönmukaisuuksia, jotka johtuvat siitä millaista aine, energia ja itse universumi on. Käsitys siitä, että olisi erikseen aine ja erikseen sitä koskevat "luonnonlait" perustuu sanamagiaan, jossa sanan "laki" kuvitellaan tarkoittavan samanlaisia erikseen säädettyjä lakeja kuin yhteisöjen säätämät lait ovat.
Uskovaisenkin pitäisi yrittää ymmärtää, että todellisuus on totta ja meidän käyttämä kieli vain yritys kuvata todellisuutta.
Mitään säännönmukaisuutta tiede ei ole tuntenut enää 100 vuoteen, on vain tilastollinen todennäköisyys.
Ja tämän jälkeen on sitten vielä todettu, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
"Mikään sattuma, tai räjähdys ei voi määrätä niitä täydellisiä järjestelmiä,"
Voisiko joku kertoa, kauanko kestää, että tämä internet syntyy itsekseen lukuisten sattumien summana? Niin ettei sen luomiseen tarvita yhtään luojaa.
Ironista kuinka kirjoitit maan muodosta tässä yhteydessä. Tämän päivän litteän maan kannattajat vetoavat Raamattuun puolustaessaan litteän maan uskoaan.
Sieltä kuulee sanoja, kuten "maapalloon uskovat ovat saatanan palvojia", "maapallolla yritetään kieltää Jumala" ja "maapalloon usko on uskonto".
He vetoavat mm. Raamatun luomistarinaan kun väittävät maalla olevan kupu ja auringon kiertävän maata.
Kuulostaa aivan samalta kuin nuoren maan kreationistejen evoluution kieltäminen. Eikä tämä ole sattuma, koska kirjaimellinen Raamatun tulkinta vaatii tunnettujen tieteiden kieltämistä.
Tieteen edistys pääsi vauhtiin vasta kun se pääsi eroon kirkon vallasta, ja on kehittynyt kristinuskoisten vastuksustesta huolimatta.
Nykyään tiede on mennyt jo niin pitkälle näistä tiede denailisteista, että harva edes noteeraa heitä. Mutta esimerkiksi Amerikassa on yritetty saada koulun opetukseen tälläistä uskonnollista tieteen vastaista oppia. Toistaiseksi ne ovat pysähtyneet oikeuskäsittelyihin, mutta vaara on aina olemassa.
Jumalasta ei ole mitään todisteita. Tiede vaatii aina todisteita.
ArtoTTT
#Tiede vaatii aina todisteita.#
Paitsi silloin kun ihmisiä leikellään toiseen sukupuoleen, lääketiede on valjastettu palvelemaan pelkkää ideologista uskoa että ihminen olisi toista sukupuolta, ilman pienintäkään todistetta tai edes tieteellistä hypoteesia asiasta.
Joo ja näköäkin korjataan optiikalla. Ei ole Jumalan tahdon mukaista sellainen. Eli kyllä on usko ja lääketiede ihan poikittain keskenään.
ArtoTTT
Näön taittovirheet on tieteellisesti todistettavissa ja mitattavissa olevia asioita, sen sijaan väärään sukupuoleen syntymisestä ei ole pienintäkään tieteellistä todistetta.
"Onko usko Jumalaan tieteen vastaista?"
Kyllä ja ei. Riippuu näkökulmasta:
- Kyllä on, sillä usko aiheuttaa tiedednialismia. (Moni esimerkiksi kieltäytyy uskomasta, että ihminen kuuluu ihmisapinoihin.)
- Ei ole, sillä jumalusko on aivan aito tieteellisesti tutkittvissa oleva ilmiö.
Homo hominus l. ihminen on muuten ainoa lajinsa edustaja maapallolla!!!!
"(Moni esimerkiksi kieltäytyy uskomasta, että ihminen kuuluu ihmisapinoihin.)"
Mitä ihmeellistä siinä, että eläimiä ryhmitellään erilaisiin ryhmiin?
Mutta ei ryhmittely kerro mitään eri eläinten ja ihmisen ihmistymisestä maapallolle.
”Tiede on ainoa inhimillinen instituutio, joka pyrkii tekemään kollektiivisen itsepetoksen mahdottomaksi.” -Ilkka Niiniluoto
Hyvin sanottu.
Niiniluoto on nimen omaan viisas eikä vain älykäs henkilö,
ArtoTTT
Ideologinen apurahatiede on itsepetosta parhaimmillaan ja ihmiset vielä uskovat sen olevan "oikeaa" tiedettä.
No uskovathan ihmiset, että ihmisuhrauskin on oikeaa uskontoa.
Tieteenvastaisuus tai tiededenialismi kuuluu joihinkin (ääri)uskonnollisiin käsityksiin, mutta usko sinällään ei ole tieteen vastaista. Oikeampi termi olisi ehkä "epätieteellinen". Usko on epätieteellistä, koska se ei perustu rationaaliseen argumentaatioon saati havaintoihin.
Ei tietenkään. Monet tieteenalat psykologiasta uskontotutkimukseen ja historiaan tutkivat ihmisten uskoa jumaliin.
Toki ne eivät kerro mitään siitä, ovatko taikaolennot todellisia.
>> tieteen suuret sammakot, kuten se, että aurinko edelleen vaan virallisesti nousee ja laskee nykytiedemiestenkin puheitten mukaan <<
Ja mikä hauskinta, ko. sanonta tulee suoraan Raamatusta, Saarnaajan kirjan kohdasta 1:5: "...aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee."
Mutta ehkä tiede jatkossa keksii sitten tällekin taivaan ilmiölle osuvammat ilmaisut. 😂
Onhan joku älyvapaa tollo keksinyt jo muuttaa esim. eKr.- ja jKr. -lyhenteet eaa:ksi ja jaa:ksi. Vaikka hauska juttu sinänsä, että ei kyseinen siitä muuksi silti muuttunut, vaan ajanlasku alkaa jälkimmäisessä tapauksessakin Kristuksesta.
Nyt teologit ynnä muut pseudotieteilijät väittelevät siitä syntyikö Jeesus Kristus mahdollisesti vuonna 4 ennen Kristitusta vai ehkä jo vuonna 7 ennen Kristusta. Aika yksimielisiä kuitenkin ollaan siitä, että Kristus syntyi ennen Kristusta eikä Kristuksen jälkeen.
Koska ajanlasku on uskovaisen eikä matemaatikon luomus, niin jos Kristus ylipäätään on syntynyt, niin hän on syntynyt joko jälkeen Kristuksen tai ennen Kristusta, koska Jumala ei ollut antanut niin paljon seuraajilleen viisautta, että he olisivat ymmärtäneet aloittaa ajanlaskun vuodesta 0 eli oletetusta Kristuksen syntymäsä. Ajanlasku muka alkaa Kristuksen syntymästä, mutta ainoa vuosi, joka ajanlaskusta puuttuu on vuosi jona Kristuksen oletettiin syntyneen?! Tutkimattomia ovat paitsi Herran, niin myös hänen palvojiensa aivoitukset.
"jos Kristus ylipäätään on syntynyt, niin hän on syntynyt joko jälkeen Kristuksen tai ennen Kristusta, koska Jumala ei ollut antanut niin paljon seuraajilleen viisautta, että he olisivat ymmärtäneet aloittaa ajanlaskun vuodesta 0 eli oletetusta Kristuksen syntymäsä."
Jo se, että ajanlaskumme alkaa Kristuksen syntymävuodesta ja oletetusta sellaisesta, todistaa Jeesuksen syntyneen ja eläneen tällä maapallolla. Ja että hänen opetuksensa, työntä ja elämänsä oli niin merkittävää, että ajanlasku päätettiin aloittaa siitä.
Mutta tämä aloitus päätettiin tehdä huomattavasti myöhemmin. Ei ollut mahdollista aloittaa ajanlaskua nimenomaan Kristuksen syntymävuonna, kun häntä ei silloin vielä tunnettu suurmieheksi.
Jumalasta ja jumalista ei ole edelleenkään mitään todisteita. Tiede etsii todisteita. Usko Jumalaan on pelkästään uskonasia johon tiede ei voi ottaa mitään kantaa. Yksinkertaista.
Jumala on ilmoittanut itse itsensä. Hän ilmoittaa olemassaolonsa luonnon kautta (vain tollo kieltää älykkään suunnittelijan, tarkastellessaan luomakuntaa). Ja hän on myös ilmoittanut itsensä valitsemiensa ihmisten kautta ja käskenyt kirjoituttaa todistukset siitä Raamattuun.
Nän on!
Vain tollo kieltää Mahabharatassa ilmoitetun totuuden maailman alkuperästä!
Epäjumalat on ihminen itse vetänyt hatustaan. Päättänyt, että palvon nyt tuota puupölkkyä tai vuorta jumalana tai sagaa jumaltaruna. Mutta Raamatun Jumala on itse ilmoittanut itsensä ihmiselle ja myös sen, että hän on ainut oikea Jumala. Hän on myös Jumala, joka vaatii luomansa olennot kerran tilille.
OK. Aloittajan kysymys on mieletön.
Luonnontieteilijöille luonto ei kerro henkiolennoista mitään.
Ajattelevalle ihmiselle usko ei koskaan korvaa puuttuvia tietoja.
"Jumalasta ja jumalista ei ole edelleenkään mitään todisteita. "
Raamatusta niitä löytyy runsaasti.
On paljon mm todistajanlausuntoja ym.
Typerää keskustelua mitä se sinun moraalisia muuttaa: Onko maapallo pyöreä vai liittä. Kaikkihan tietää että se on pyöreä.
Mutta Jeesuksen ristin työn sovitti synnin, silloin huomaa oman syntisyytensä niin voi alkaa seurata Jeesusta ja silloin Jeesuksen kirkkaus näyttää synnin ja haluaa puhdistautua omista synneistään. Se on pyhityksen tie kohti pyhää elämää; pyyteetöntä oikeudenmukaista viatonta elämää toisten hyväksi.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Yksin Jeesus riittää.
Valikoivaa uskoa.
Näin on.
Raamatussa on puppua vain ne kohdat, jotka voidaan tarkistaa.
Kai se mitä ei voida tarkistaa on Jumalan tosi.
Aamen!
Vain Jumalan tosi, jos ensin on onnistunut itse tarinasta erottamaan edes Jumalan ja Saatanan toisistaan, kun kumpaakin kutsutaan Jumalan nimellä. Kyseessä on huijaus.
Juu, yksi Jeesus heille kyllä riittää, mutta vain kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrina.
On se kyllä mielnkiitoista nähdä, että miten kauan vielä nämä saavat tätä saatanajumalaansa mesoa ihmisuhrauksella.
Olen koko ikäni kärsinyt uskonnon väärin käytöstä, kenen keksintö on jeesusteippi.
Luultavasti sen, joka on keksinyt Jeesuksen nimen hyötykäyttöidean perustan, jolla on saatu Keniassakin juuri noin 400 ihmistä tappamaan itsensä nälkään.
Uskonto perustuu pyhiin kirjoituksiin . Esimerkkinä Raamattu, joka on Jumalan sana ja absoluuttinen totuus. Sitä ei voi muuttaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Tiede tutkii maailmankaikkeutta ja tutkimustuloksia tarkennetaan kokoajan tieteen edistyessä. Se luo kokoajan uutta ihmiskunnan hyväksi.
On turha puhua tieteestä ja uskonnosta samassa yhteydessä.
Ja se Raamattu perustuu noin 3500 vuotta vanhaan uhrikulttiin, jossa Saatana - tarinan tulivuori (5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen) - pelottelee ihmisiä Mooseksen suulla, vaatien syntiuhrilahjoja. Toisin sanoen papit kansalta itselleen rahaa ja hyötyä. Kyseessä on huijaus. Vuonna 2024 me olemme onneksi asteen älykkäämpiä.
Juttusi toimii uskona ja uskontona oikein hyvin, kun tiedämme nyt, että näitä uhreja vaatinut Jumala Raamatussa on tieteenkin mukaan - kuten Jeesuksenkin sanoin - tarinan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja jos puhumme sitten Jumalasta ja tieteestä, se on toinen juttu.
Ja niin kauan, kun te luulette, että Saatana onkin Jumala, te voitte vaikka maailman tappiin kulkea väärällä raiteella.
Jos kyseessä on ihmisuhrikultti, niin ollaan jo todella syvässä päädyssä, pitäisi kenen tahansa älyn sanoa jo vuonna 2024 tästä noin 3500 vuotta vanhasta uskonnosta.
Ja kuinka syvässä päädyssä sitten ovat ihmiset, jotka keskustelevat tästä vielä yhdessä tieteen kanssa?!
Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja - oman poikansakin teurastettuna uhrilampaana ja syötynä!!!
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 11:23.
Ei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan vuonna 2024!
Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin juutalaiset, jotka ovat saaneet teidät väärään junaan, jonka varrella ei tunnu olevan asemia ollenkaan niin, että voisi tarkistaa edes, että mihin se on matkalla.
On kuin toisen maailmansodan alun Saksassa, natsit painoivat hienoja ja upeita esitteitä jaettavaksi juutalaisille, että valtio kustantaa heille ylellisen ja ilmaisen loman. Heidän tarvitsi vain mennä rautatieasemalle ja nousta junaan. Olettehan nähneet kuvia, kun juutalaisilla on matkalaukut mukanaan?
Sitten oli juutalaisia, jotka varoittivat uskomasta tähän juttuun. He saivat valtavan juutalaisten vihan niskaansa tällaisesta karmeasta pelottelusta.
Ja juna oli matkalla holokaustin keskitysleirille.
Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua ihmisuhria tuolle juutalaisten - ja sitä kautta - myös kristinuskon Jumalalle.
Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa.
"Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja"
Ei Jla vaadi ihmisuhreja.
Jla päinvastoin on rakastanut maailmaa niin paljon että antoi oman poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen.
"Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa."
Saattaa kuikska harhaanjohtavia houkutuksiaan selkäsi takana.
..ja joulupukki tuo lahjoja.
>> sanonta tulee suoraan Raamatusta, Saarnaajan kirjan kohdasta 1:5: "...aurinko nousee, ja aurinko laskee... <<
Raamattua siis voi kun voikin hyvästä syystä kutsua myös tieteen opukseksi, kun kerran tiede käyttää Raamattua edelleen ilmaisuissaan. 😂
Helsingin Yliopisto julkaisee almanakkaa ja siinä puhutaan auringon noususta ja laskusta.
Helsingin Yliopisto on julkaissut paljon materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.
Esim.
https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/tahtitieteen-perusteet-6-laitos-pk/
Siitä tiedämme että nämä lauseet pitää ottaa vertauskuvallisesti.
Jumala ei ole julkaissut materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Raamatussa Jumala ei paljasta taivaankappaleista juuri mitään. Kenties juuri siksi ihmiset saivat uskoa miten halusivat. Ja saavat edelleen. Se kun ei vahingoita Raamatun punaista lankaa eli pelastussanomaa mitenkään, vaikka ihmiset uskoisivat meidän roikkuvan Jumalan etusormesta jojon varassa.
Juu ja pelastussanoma on luvattu Raamatussa jokaiselle tulessa, kuten pappi siunaakin. (1.Kor.3:13)
1. Kor. 3:13
niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
Kyllä. Ja tulesta Raamattu sanoo muun muassa:
"Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli." 5. Moos. 4:24
"Hänen kielensä on kuin kuluttava tuli. Jes. 23:7
"Herran henkäys kuin tulikivi-virta." Jes. 30:31
Niinpä, koska 'Herra, sinun Jumalasi' asuu myös tulessa. Kopioipa 5.Mooseksen kirja, luku 4, jakeesta 10 alkaen.
Minun Raamatussani lukee, että "Herra puhui tulen keskeltä", ei hän siis asu tulessa tai vuoressa, kuten sinä väität. "Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä", sanoo Herra Raamatussa itsestään.
Danielin kirja sanoo tuesta muun muassa, että "tulivirta vuotaa ja käy ulos Jumalasta" ja että "hänen valtaistuimensa on tulen liekkejä, ja sen pyörät palavaa tulta".
Sitä Raamatun kopiointia taas voit itsekin harrastaa. Jakeita saa haettua mm. sivulta raamattu.uskonkirjat.net
Raamattu mainitsee ainakin eläinradan ja tähtikuvioita nimeltä. Nekin nimikkeet taitavat olla edelleen käytössä myös tiedepiireissä.
2. Kun. 23:5
Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.
Job 38:32
Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
Job 9:9
hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;
Job 38:31
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
Aam. 5:8
Hän, joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan -Herra on hänen nimensä,
Eikä tarvitse lukea kuin Jeremia luku 7, että tietää juutalaisten Jumalan olevan Baal-jumala, jolle kokonaan poltettu uhri on nimeltään holokausti, joita uhreja poltettiin vain muutama kymmenen vuotta sitten 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi.
Ottiko muuten silmiisi tuosta luvusta (2.Kun.23), että polttouhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo, joka myös rakennutti Jerusalemin temppelin?
Suomessakin on monia satoja Herroja. Herra pastori, rovasti, piispa ym. Ruotsin kirkolla on vain yksi Herra joka on taivaassa, pappi on HERDE eli suomeksi PAIMEN.
Palaako taivaassa tuli?
"Eikä tarvitse lukea kuin Jeremia luku 7, että tietää juutalaisten Jumalan olevan Baal-jumala, jolle kokonaan poltettu uhri"
Niin Jla nuhtelee ankarasti kansaa, koska se on luopunut oikeasta Jlasta ja kääntyvnyt vieraiden =epäjumalien palvontaan.
Jla moittii ankarasti kansaa: "Te varastatte, tapatte, teette huorin, vannotte väärin, suitsutatte Baalille, seuraatte muita jumalia Jer 7:9 He ovat rakentaneet uhrikukkuloita, polttaakseen tulessa poikiaan. Jer 7:31
Ei Baal ollut israelilaisten jla, vaan ympäröiden kansojen jla. Mutta luopumus johti epäjumalan palvontaa ja useimpien Jlan lakien ja ohjeiden rikkomiseen.
Rangaistuksena näistä seurasi koko kansan karkotus Babyloniin 70 vuoden ajaksi.
On tietysti. Tiedettä ei ole se että luulee jotain.
Eikös uskikset sanokin jotain jotta:
"Usko tulee luulemisesta"
Tapahtuisikohan joku päivä se ihme, että edes ateisti ymmärtäisi uskontotarinan Saatanan ja Jumalan eron?!
Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta.
Niin edelleenkin kyseessä on TÄYSIN SAMA RAAMATUN TYYPPI, sitä vain kutsutaan Jumalaksi, mutta se on tarinan Saatana, joka huijaa.
(tässä lukee kirjoittajien ymmärryskykyyn liittyvää, painokelvotonta ja herjaavaa tekstiä)
"Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta."
Päinvastoin.
Saatana on se, joka eksyttää ihmiset toisiaan vastaan ja suorastaan sotimaan toisiaan vastaan, kun nyt vaikka Ukrainassa.
Saatana on valheen isä ja johtaa valheillaan ihmisiä harhaan.
Yksi kestovalhe on se, että ihminen ei kuole vastoin Jlan nimenomasta sanaa. 1Ms 2 , 1Ms3
Eläin vai kasvitieteen ja seuran tai kunnanko?
Holokaustin totuus on tiedetty tietysti kautta maailman sivun, että natsit olivat juutalaisia, että holokausti tarkoittaa heidän uhrijumalalle kokonaan poltettua uhri, mutta ongelma asian julkiseen paljastamiseen on ollut se, että samaan uskontoon perustuu myös kristinusko. Erinomaisen hyvin rakennettu taustasuoja - jos paljastatte meidät - paljastatte samalla myös itsenne.
Näillä polttouhreillahan hankittiin palestiinalaisilta heidän maansa omaa Israelin valtiota varten.
Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun tarinassa tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle, ja samalla Jumalan paikalle Baal-jumalan syntiuhrikiristämisellä.
Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, mitä Jeesus opetti isä Jumalana.
Mutta ovelastihan siitä rakennettiin uhrikulttiuskonto viattomalla Jeesus-uhrilla muka messiaana, joka pelastaa syntiset raukat.
Niinhän tarinan mukaan tapahtuukin - pelastaa polttouhreina Jumalansa Baalin luo, ja tarinasta löytyy juutalaisen Roomalaiskirje, luku 7: "Enhän minä ole se, joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka asuu minussa", ja näin Jeesuksesta tuli 'syntiuhri' kaikkien uskovaisten pahojen tekojen puolesta - vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali kertoo tekevänsä tuossa luvussa.
Jukolavita - tällainen uskonto pitäisi lailla kieltää, ettei ihmisen tarvitse vastata edes omista teoistaan! Ja näinhän tämä tietysti tulee menemäänkin.
Koska nyt Suomessa on käyty historiaan jäävä oikeudenkäynti raamattukäräjinä jo viisi vuotta, ja ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan, ja tässä on sen sodan julistamisen syy.
Tämä mielipuolisuus on pysäytettävä - katsokaa mitä Lähi-Idäddä tapahtuu!
Kyllä ihminen edelleen vastaa teoistaan Jumalan edessä. Nyt vastataan Jumalalle omista teoista siten, antaako sovittaa syntinsä ja tekeekö parannuksen niistä, vai eikö anna eikä tee, jolloin ihminen pui syntejään itse kadotuksessa ianakaiken, saamatta koskaan rauhaa niistä.
Ja jos on vaikka entinen rikollinen, joka tekee parannuksen tässä elämässä ja uskoo Jeesukseen, niin ei Jumala niitä maallisen tuomioistuimen langettamia rangastuksia silti kumoa. Ne jäävät voimaan.
Suomessa käyty, tehty historiaa, ja mitä itse suomalaiset ovat ymmärtäneet asiasta? - koko maailma on julistanut suomalaiset maailman onnellisimmaksi kansaksi - tietohan olisi lisännyt vain tuskaa.
Koko maailma tietää - mutta te itse ette - ette edes selitettynä ymmärrä, vaikka taivuttaisi ratakiskon kappaleesta
Uskovaiset palavat tulessa synteineen. Ei tämä Raamatun totuus mihinkään muuttunut ketjun edetessä, joten ei tarvitse vastata mistään.
Vain uskovaisilla on syntijumala, ei muilla.
Teitä huijattiin. Pelikenttä oli väärinpäin.
"Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa,"
Juutalaiset ovat Juudan heimoa.
Juudan ja Benjaminin heimot puolustivat Daavidin sukulinjan kuninkuutta, mutt 10 heimoa eivät siihen halunneet liittyä mukaan. Siksi syntyi sota näiden kahden ryhmittymän välille. Kyse oli viime kädessä näiden kahden ryhmän kuninkaista, jotka puolustivat kuninkuuttaan viimeiseen asti.
Mitä eroa on realistilla ja teistillä?
Realisti ei usko 4000 jumalaan.
Teisti ei usko 3999 jumalaan.
Suhteellisesti ottaen ollaan aika samanlaisia.
Otit ilmeisesti huomioon myös jumalat, joita kutsutaan jumaliksi, mutta ovatkin paholaisia? Tätä eroa ei erota kukaan - jumaluskossa ovat 100 prosenttisesti niin ateistit kuin uskovaisetkin - realistit teistit - ja kaikki.
En pysty ymmärtämään, että miten ateisti voi olla uskomatta jumalan olemassaolon, luulemalla ensin saatanaa jumalaksi, kun uskovaiset niin vakuuttavat - kuten kaikki muutkin uskovat.
Miten te kiellätte jumalan olemassaolon tällä idealla?!
Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan lukenut edes Raamattua! Niin mitä te teette, kun tähän tulee loppu?
Jeremia:
"5:31 profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?
Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.
He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.
Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille."
Puhuja on nyt Israelin Jumala, kuten luvussa 7, eikä juutalaisten uhrikulttijumala Baal.
Sitten te vakuutatte, että Raamattu on täyttä Jumalan sanaa. Kenen Jumalan, jos toinen Jumala sanoo näin?
Ja tähän tulee nyt sitten loppu. Valhekynä on paljastunut. Mitä te nyt teette?
Ja kaikki teidän sukkelat saarnaajanne, profetianne ja tämän päivän profeettanne menivät tähän halpaan.
He saarnasivat ja ennustivat teille valhekynästä.
Puhuja luvussa on Israelin Jumala, Jahve jonka sanomaa levittää JHWH:n profeetta Jeremia nimi suomalaiseen suuhun sopivaksi väännettynä, nimi hepreaksi on Jirmijahu, eli henkilö joka palvelee JHWHea . Koko ajan puhuu JHWH vaikka kristillinen kääntäjä vaihtanut erisnimen paikalle substantiivin "herra ".
Israelille JHWH ilmoittaa että pian koittaa maanpako koska häntä ei ole palvottu vaan epäjumalia Baalia sun muita. JHWH lupaa myös että maanpako loppuu aikanaan ja kansa rakentaa uuden temppelin. Tämä toteutuikin ja uusi temppeli oli se jossa Jeesuskin kävi. Sinun Jeesuksesi vain oli niin pöljä ettei tiennyt että temppeli jossa hän opetti oli JHWH:n- sen jonka toraa piti noudattaa ja jonka lupaama messias Jeesus uskoi itse olevansa.
Se onko yhtään jumalaa on ratkaisematta ja pysyy sellaisena kunnes joku jumala todistein ilmoittautuu, muuten jumaliin vain uskotaan .Ei ole arkeologisia todisteita mistään muustakaan uskontoihin liitetyistä olennoista, enkeliestä tai paholaisista. Kaikki nuo ovat jo Sumerin tarinoissa ja jatkuivat lainoina kulttuurista toiseen sen jälkeen, tähän päivään.
Lopetapa juutalainen valehtelemasta JHWH Jahve on tulivuori - sehän löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun puhuu Mooseksen suulla, Jeremian Israelin Jumala käskee luku 15 ajamaan Mooseksen silmistään, kun onjasi kansaa harhaan.
Ajatuksen mukaan aineellinen maailma on rajoitettu fyysisillä lainalaisuuksillaan ja aistihavainnoilla, kun taas henki tai tietoisuus kykenee ymmärtämään ja tuntemaan syvempiä, universaaleja periaatteita, kuten oikeudenmukaisuutta, totuutta, hyvyyttä tai universaalista rakkautta. Tällaiset periaatteet eivät ole konkreettisia, vaan ne ylittävät aineelliset rajat ja voivat tulla käsitetyksi vain henkisen tai intuitiivisen ymmärryksen kautta.
"Vain henki voi tuntea periaatteet" viittaa ajatukseen siitä, että tietyt syvemmät periaatteet ja totuudet ovat henkisen tai tietoisuuden ulottuvuuden tunnettavissa ja että pelkkä aineellinen tai looginen ajattelu ei riitä niiden ymmärtämiseen.
Näin Jeesus on suunnitellut!
Ei ole mitään lainalaisuuksia - ei ole ollut tieteen mukaan enää sataan vuoteen, prkl, vain tilastollinen todennäköisyys, ja materiakin koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
Myöskään aikaa ei ole edelleenkään olemassa, sitä mitataan vain materian hajannalla, entropialla, mutta se ei ole oikeaa aikaa.
Tiede on materiassa kiinni kuin täi tervassa sinun mukaasi.
Etkö edes informaatiota tunnusta.
Informaation takana täytyy olla Henki, muuten ei synny informaatiota.
Tiede toimii käytännössä kokeilemalla, tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä.
Se ei valehtele, ei ole sillä tietoisuutta.
Paljonko idea painaa ja koko abstrakti idea oppi?
Tiede ja usko Jeesukseen ovat ristiriidassa keskenään, koska tiede perustuu aina valheeseen ja on muuttuvaista, mutta usko Jeesukseen perustuu tosiasioihin ja totuuteen.
Olisikohan parempi kieltää teiltä tiedepohdiskelut, ennen kuin osaatte erottaa edes Raamatun tarinasta Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun molempia kutsutaan Jumalan nimellä.
Ja kun olette pystyneet päättelemään, että kumpi asuu tulessa ja kummalle uhrataan viattomia lapsia ja lampaita ja jeesuksia tosi jumalina, palata sitten pohtimaan tieteen tietämiä asioita suhteessa jumalkäsitykseen?
Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Tämä väite on hyvin todennäköinen.
OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä.
Niin ja sitten sen kahden jumalaksi kutsutun hahmon erot, että mistä tietää kumpi on jumala ja kumpi saatana, joka vain metsästää sieluja jumalan nimellä?
Jumalasta vai saatanasta kertovia myyttejä?
Työpaikalleni tuli kesätöihin tyyppi, jonka perusfraaseja oli "Eiköhän se olisi parempi että ..". Ei tule enää ensi kesänä.
Ateismin mukaan kielen ja kirjallisuuden lajeja on vain kaksi: öyhötys ja Satu.
"Olisikohan parempi kieltää teiltä..."
Minusta ei. Nuo sepustelut eivät kyllä ole mitään uskonnollisen tai katsomuksellisen ajattelun edellytyksiä.
Tietysti kummastakin.
Sitä ei tiedetä. Se riippuu kokonaan ihmisen omasta mielikuvituksesta mitä ominaisuuksia henkiolennoilleen antaa.
Ne tukee toisiaan.
Samalla tavalla kuin tuli ja vesi tukevat toisiaan.
Miten molempia voi olla edes olemassa. Ei mahdu monen suurenmoiseen järkeen.
Että onko tieteenvastaista uskoa yliluonnolliseen..? No ei se ainakaan tieteellistä ole.
Kuten ei ateistinen tieteen ideologisoiva omiminenkaan, etenkään.
Enimmäkseen ajattelu on tieteen vastaista. Tai ei se ainakaan tiedettä ole.
Pistäkää Jeesuksen oppia saatana oppii vastakkain Jeesuksen Oppi on ilmaista ja antaa hyvän mielen ja antaa kaikille tulee puhtaasta sydämestä puhtaista motiiveista mutta se tulee taivaasta isä taivaassa antaa kaikille.
Ideaalitilanteessa tiede, taide ja uskonto olisi erillisiä alueita, jotka toiki voivat olla vuorovaikutukssessa, mutta joilla olisi oma "autonomiansa".
Uskonnon ja tieteen sotkeminen keskenään ei ole kunniaksi kummallekkaan. Tieteen tulosten sovittaminen tai selittäminen uskonnollisten käsitysten mukaiseksi johtaa lievimmillään sekä tieteen että uskonnon (esim Raamatun) vääristelyyn ja pahimmillaan silmittömään valehteluun ja pseudotieteilyyn.
"Tiede ja usko Jeesukseen ovat ristiriidassa keskenään, koska tiede perustuu aina valheeseen ja on muuttuvaista, mutta usko Jeesukseen perustuu tosiasioihin ja totuuteen."
Tämä on siis se reaalinen eli tosiasiallinen tilanne. Tiede on muuttunut joka vuosikymmen ja entiset "tulokset" ovat osoittautuneet valheiksi. Ainoastaan eksaktin tieteen tosiasiat ovat aina pitäneet kutinsa.
Tästä siis tulee vetää johtopäätös että tiede on tällä hetkelläkin täyttä valhetta ja potaska. Ei mene kauaa kun taas kaikki pannaan uusiksi.
Kristinuskon vahvuus on että se ei muutu koska tosiasiat eivät muutu koskaan. Ne ovat tosiasioita kaikkina aikakausina kaikissa kulttuureissa.
Kohta tiedekin uskoo suppeaan maailmankaikkeuteen ja Ptolemaioksen järjestelmään.
😄😄😄😄😄
Kuten on jo montar kertaa kysytty, ihman yhtään asiallista vastausta: Mitkä luonnontieteen perusteorioista ovat muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana?
Jeesus-uskoiset toistelevat miten "tiede muuttuu koko ajan", mutta smalla kun esimerkiksi Suomessa eronneiden vihkiminen uuteen avioliittoon on muuttunut Raamatun vastaisesta Raamatun mukaiseksi, naispappeus on muuttunut Raamatun vastaisesta Raamatun mukaiseksi ja muuttumaton Jumalan sana eli Uusti Testamentti on käännetty uudestaan eri protestanttisten tahojen toimesta uudestaan erisanaiseksi versioksi vuosina 1938, 1948, 1969, 1972, 1977, 1980, 1992, 2012, 2017 ja 2020, niin luonnontieteen perusteoriat eivät ole muttuneet lainkaan.
Tänne kirjoittajat voisivat myös hetken miettiä miten moni tieteen tulos on osoittautunut toimivaksi, että he ylipäätään voivat tieteen paikkansapitämättömyyttä täällä internetissä julistaa?
>>Siis sinun älysi mukaan asia on näin, koska et ole lukenut Raamatta tai sitten et ole sitä tajunnut, mitä siellä sanotaan. Etkä voikaan tajuta, koska siihen tarvitaan Jumala avuksi, että tulee tolkkua lukemiseen ja asiat avautuvat. Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?>>
Olen tyhmä ja uskon suppeaan maailmankaikkeuteen koska tyhmien on taivasten valtakunta.
>>Hepreankielen sana chug tarkoittaa pyöreää ja pallomaista muotoa. Lisää maapallosta voi lukea vaikka täältä:>>
>>Raamattu ei opeta litteää maata
https://www.kotipetripaavola.com/raamattueiopetalitteaamaata.html>>
Paavola valehtelee eikä ole ensimmäinen kerta. Chug tarkoittaa myös litteän kappaleen piiriä eli ympärysmittaa.
😄😄😄😄😄
"Olen tyhmä ja uskon suppeaan maailmankaikkeuteen koska tyhmien on taivasten valtakunta."
Totisesti, totisesti Jumala teki ihmisestä uteliaan ja älykkään, jotta ihminen joutuisi hillitsemään uteliaisuuttaan ja kieltäytymään ajattelemasta.
4:13 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
4:14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
Ymmärtäkää konteksti ja tarkoitus!
Antakaa parempi toivo!
Valitettavasti emme vain tiedä kuka näin runoili uskontoon, joka perustuu pakanalliseen ihmisuhraukseen, kun Jeesus ei ole kirjoittanut ja sanonut mitään.
Jos tiede ja uskonto eivät sovi yhteen, on vika uskonnossa.
Ja olisihan se hämmästyttävää - jopa karmeaa - jos tiede todistaisikin, että ihminen pelastuu palvomalla viattomien ihmisten kuoliaaksi kiduttamista!
Tosin uskonnolla tänä päivänä ei olekaan mitään tekemistä Jumala -nimisen entiteetin kanssa, koska Raamatun luomiskertomuksen mukaan (1.Moos.3:22) ihminen tuli luotuna jopa hyvällä tiedolla ja pahalla toedolla jumalien kaltaisiksi, eikä pedoksi, joka palvoisi kenenkään pahoinpitelyä ja kuoliaaksi kiduttamista uskontona.
No, niin - jäi ymmärtämättä se hyvän tiedon ja pahan tiedon ero, ja ryhdyttiinkin uskomaan pahaan tietoon uskontona.
Ja juuri tästä syystä Luojajumala sitoikin ajan materiaan (aikaa mitataan aineen hajoamisella), ettei ihminen saisi pahalla tiedolla ihmeiden tekokykyä haltuunsa.
Uskovaisilta ihmeiden tekemiset on jäänyt vähiin, jonka kyvyn Jeesus lupasi opettaa seuraajilleen.
Tämä vastaa tiedettä.
Tiede siis vastaa Raamatun hyvää tietoa, mutta uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon.
Päivä Räsäsen oikeudenkäynnin tiimoilta, on hänen omin sanoin jopa väläytetty mahdollisuutta kieltää koko Raamattu.
Ja näin mentäisiin sitten ojasta allikkoon, eikä kenenkään tarvitsi ymmärtää koko kirjasta yhtään mitään, ja uskovaisetkin pahalla tiedollaan pääsisivät kuin koirat veräjästä, vaikka todellisuudessa heillä olisi peiliin katsomisen paikka.
Jeesuksen lupaama ihmeiden tekokyky on nimittäin täysin tieteen mukainen ilmiö, koska jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikilla tapahtumilla on vain tilastollinen todennäköisyys, eikä olekaan mitään meidän faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja.
Elämmekin fyysikon mukaan ajatusuniversumissa ja materia onkin tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, ja näin tulee myös selitetyksi miten ja miksi on niin tärkeää ymmärtää hyvän tiedon ja pahan tiedon ero ja merkitys koko luodun universumin kannalta.
Ja hämmästyttävintä onkin nyt se, että miten tämä on jo Raamatun luomiskertomuksessa - kuten myös Jeesuksen opetuksissa kuvattuna.
""Tiede ja usko Jeesukseen ovat ristiriidassa keskenään, koska tiede perustuu aina valheeseen ja on muuttuvaista, mutta usko Jeesukseen perustuu tosiasioihin ja totuuteen."
Tämä on siis se reaalinen eli tosiasiallinen tilanne. Tiede on muuttunut joka vuosikymmen ja entiset "tulokset" ovat osoittautuneet valheiksi. Ainoastaan eksaktin tieteen tosiasiat ovat aina pitäneet kutinsa.
Tästä siis tulee vetää johtopäätös että tiede on tällä hetkelläkin täyttä valhetta ja potaska. Ei mene kauaa kun taas kaikki pannaan uusiksi."
Ei-eksakti tiede perustuu jatkuvaan valehteluun ja itämaisen filosofian harhoihin. Evoluutioteoria on kaiketi tieteen suurin harha-askel ja valheitten sarja mikä vääjäämättä kumoutuu kun Jeesus saapuu ja KAIKKIEN polvien tulee notkistua Hänen edessään. Alkuräjähdysteoria on nyt kumoutumassa koska kaikkeuden laajentuminen vain kiihtyy koko ajan kun teorian mukaan olisi pitänyt laajentuminen hidastua. Yhä enemmän tiede kehittelee pimeitten asioiden teorioita peittämään harha-askeleet ja taloutensa ja asemansa turvaamiseksi. On muka pimeää ainetta, pimeää energiaa, pimeää vuorovaikutusta ...
"....niin luonnontieteen perusteoriat eivät ole muttuneet lainkaan."
Kirkkolaitosten muuttuminen ei ole kristinuskoa, vaan kristinuskoa on elävä usko Jeesukseen. Kirkkolaitokset ovat mitä ovat ja aina torjuneet Jeesuksen elävät seuraajat.
Luonnontieteet ovat viimeisen 500 vuoden aikana olleet melkoisessa myllerryksessä aina alkemiasta nykyisiin kvanttimekaniikan tuomien arveluihin saakka. Antiikan luonnontieteestä puhumattakaan ja myös yhteiskunta- ja käyttäytymistieteet ovat vuosisatojen saatossa muuttuneet ainakin tuhanteen kertaan ym. Homouskin oli ennen sairaus ja nyt "viisaus" tässäkin asiassa on muuttunut moneen kertaan.
Mutta ihmisten äly ja ymmärryskyky on samalla vauhdilla laskenut.
On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta.
Uskon että tieteen rappioon on syynä akateemisessa maailmassa käytävä suunnaton valtataistelu asemasta ja rahasta.
Fysiikka on eksakti tiede, kun taas filosofia, on tiede, joka pohtii sitä mitä ihminen ajattelee, ja psykologia vastaavasti sitä miten ihminen ajattelee
"On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta."
Näin on että kaikkinaiset arvelut kvanttifysiikasta ovat vielä lähinnä arveluit koska todellista näyttöä ei ole saatu. Näin arveluja eli teorioita on nyt kymmenittäin syydetty ilmoille.
Ja kun pistetään uskontokeskustelussa kaikki tämä sekaisin, saadaan sillisalaattia. Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon tarinassa ei tänä päivänäkään ole mitään vikaa tieteen silmin, Jeesuksen opetus on pesun kestävää psykologiaa, Luojajumala taas filosofoi, ja kun tuli fysiikkalla vielä eksaktin tieteen tiedot, niin palaset loksahtivat kohdilleen.
Mutta edelleen - koska uskonto perustuu pahaan tietoon, niin sen palaset eivät todellakaan loksahtele, ennen kuin kristinuskon perusidea uhrikultista muutetaan hyvään tietoon.
Jos vaivautuisitte lukemaan edes Raamatusta Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22, niin ymmärtäisitte, että kokonRaamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja sitten luodaan kristinusko danan voimalla ja pahalla tiedolla, mistä syystä oli suojattava elämän puu - ihmeiden tekokyky vahingon välttämiseksi.
Ja sitten Jeesus opetuksin lupaa niille, joilla on korvat kuulla, opettaa hyvällä tiedolla tien takaisin 'paratiisiin' niin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Ihminen saa siis ihmeiden tekokyvyn, jonka nyt eksakti fysiikka tieteenä todistaa mahdolliseksi - Raamattu on tämän päivän fysiikan sekä filosofia että psykologia.
Mene siis kävelemään järvelle vetten päällä niinkuin Jeesuksen kerrotaan tehneen. Palataan sen jälkeen asiaan tai lopeta idioottimaiset jupinasi.
Ilmestyskirja ei ole Jeesuksen sanomaa vaan paljon hänen jälkeensä kirjoitettua. Logosta ei luomiskertomuksissa ole se ei kuulu sen sen paremmin Kaksoisvirtain alueen kulttuureihin kuin juutalaisuuteen, vaan Kreikkaan, josta Paavali sen toi syntyvään kristinuskoon.
Ihmeiden tekemiskyvystä luomiskertomus ei kerro yhtään mitään, vaan päinvastoin inhimillisen elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi. Tosin nykytiede osaa jo ainakin lievittää synnyttäjienkin osaa, ei siihenkään ihmeitä tarvita vaan tietoa ja tutkimusta .
Elät oudossa luulomaailmassa, osaisitko tehdä katoamistempun? Yritä!
Kiistelet henkilön kanssa, joka tunnustaa jotain itse keksimäänsä uskontoa.
Mitä taas tulee Jeesukseen ja Ilmestyskirjaan, niin Jeesus ei ole kirjoittanut ainuttakaan kirjaa Raamattuun, mutta kylläkin käskenyt tehdä niin.
Ja Ilmestyskirjankin ilmestys tuli Jeesukselta, mikä käy ilmi Ilmestyskirjasta.
>> elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi <<
No en nyt tiedä, näin naisena. Minusta Aadamin osa oli paljon kovempi, raataa otsa hiessä lopun ikänsä. Naiselle annettiin vain synnytyskivut.
Tosin miehet ovat kyllä lisänneet naisten taakkaa historian saatossa, mm. tulkitsemalla Jumalan tahtoa miten sattuu ja yleensä siten, että naista alistetaan.
Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.
Ettekö te erota edes uskontoa ja tietoa?!
Niin, kukapa luopuisi itse keksimästään uskonnosta, olen vain ikuinen optimisti..
Se on sitten toinen asia, että. saisiko Raamatun oikeasta tiedosta myös uskonnon, mutta se ei ole minun tontillani edes miettiä - jätän sen paaville.
Olen kuullut kyllä jo paavin mietteitä siitä, ja olen samaa mieltä, mutta yksi ero meillä oli, kun hän sanoi, ettei se saa olla vain mikään humaani idea.
Eihän se nimenomaan olekaan, vaan Raamatussa mainittu päämäärä löytää paratiisin tie, voittaa välkkyvä miekka ja saada tietä vartijoivilta kerubeilta lupa edetä, ja päästä perille paratiisiin ja elämänpuulle.
Kyse siis ei ole mistään kuoleman jälkeisestä asiasta, vaan ELÄMÄSTÄ.
Sinun juttusi perustuvat omaan tulkintaasi Raamatusta, joka ei yleensä noudattele minkään tunnetun uskonnon tulkintoja.
Matteuksen evankeliumi luku 7 nimenomaan mainitaan kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tottakai se on se, kun joutuu tuleen, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina, minä puhun siitä toisesta tiestä ja ahtaasta portista, joka Jeesuksen sanoin vie elämään - siis takaisin paratiisiin ja elämän puulle.
>> Raamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. <<
Et ymmärrä asiaa oikein.
Ihminen ei ole tullut eikä koskaan tulekaan "jumalien kaltaiseksi".
Ensinnäkään ei edes ole mitään muita jumalia, on vain yksi Jumala, Luoja. Eikä luotu ihminen, maasta tehty, voi koskaan muuttua Jumalaksi.
Raamattu sanoo, että "ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, NIIN ETTÄ hän TIETÄÄ hyvän ja pahan." Mistään esoterian opettamasta sanalla luomisesta tässä ei ole kysymys, vaan siitä,että ennen syntiinlankeemusta Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvästä, eivätkä mitään pahasta.
Uskoessaan käärmettä eli saatanaa he kääntyivät pois hyvästä eli JUmalan tottelemisesta ja kuuntelivat pahaa. Se on kyllä kaukana "jumalaksi tulemisesta".
Ja siksi, etteivät Aadam ja Eeva olisi vielä elämän puuhunkin koskeneet, ja saaneet ikuisen elämän salaisuuksia haltuunsa, heidät karkotettiin paratiisista.
Kerrotko miten saat minun puheestani USKONNON?
Kerrotko, että missä kohdassa teen tulkintoja? Kaikki perustuu vain Raamatun tietoon.
Esimerkiksi tässä on vain Raamatun tietoa.
Lisäyksenä tähän - jos on kirjoituksissani jokin kohta, jota arvelet tulkinnaksi, niin kysy mistä se löytyy Raamatusta tietona, niin annan kohdan.
No sitten tuntemasi uskonnot eivät perustu Raamatussa olevaan tietoon. Ymmärrätkö?
Ja jos tiedosta puhutaan, niin luterilaisuus kyllä täysin aukottomasti perustuu Raamatun pahaan tietoon, joka tie vie tulen liekkeihin ja on se Matteuksen evankeliumin luvun 7 se leveä portti ja lavea tie 'yksin uskosta', eikä tarvitse edes vastata omista teoistaan.
Jeesus sanoo, että voittaja pääsee paratiisiin takaisin ahtaasta portista ja saa syödä dalattua mannaa ELÄMÄN puusta.
Tämä tieto löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
On siis edelleenkin TIETOA.
Ja koko juttu lähtee siis edelleenkin liikkeelle Luojajumalan sanoin 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja sitten on kaksi tietä, toinen vie kadotukseen, tulen liekkeihin ja toinen tie vie takaisin paratiisiin.
On hyvään tietoon perustuva tie ja on pahaan tietoon perustuva tie. Uskomisesta Luojajumala ei sano sanaakaan.
Mitä sinä vääntelet?! - Jumala sanoo, että tuli sellaiseksi kuin ME = jumalien kaltainen. Ja mitä Jumalan kaltainen jumala siinä tekee? luo sanan voimalla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Jumalauta, tarinassasi SAATANA on JUMALAN PARATIISISSA!!!
Osaatko selittää, että miten se sinne pääsi, kun sen koti on helvetissä??
Tämä on nyt juuri sitä kuuluisaa tulkintaa.
Tässä nyt on PAHAA TIETOA, niin että Luojajumala olisi kähminyt itse Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, saadakseen maailmaan syntymään pahuuden.
Näinhän tämä ei mennyt, vaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja tämä on HYVÄÄ TIETOA.
Ja niinpä oli suojattava elämän puu sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen mene vielä siitäkin syömään, kun ei erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan; uskoo jopa valetarinan itse Luojajumalasta, että tämä olisi paratiisissa kähminyt Saatanan kanssa.
Ja sitten Luojajumala laittoi paluutien paratiisiin vartiointiin välkkyvällä miekalla ja kerubein.
Ja sitten Jeesus opettaa hyvällä tiedolla, että miten löytää tien takaisin ahtaasta portista, sanoo Raamatussa tulleensa tuomaan miekan, eikä rauhaa. Tuo miekka tarvitaan, että selvitään mittelössä tietä vartioivan välkkyvän miekan kanssa, ja pääsee perille syömään elämän puusta.
On hienoa, kun palstalla on tiedonhaluisia ihmisiä, jotka haluavat saada lisätietoa ilmiöstä uskonto. Normaalin uskontokunnan säännöt ja tavat ovat hyvin usealle jonkun verran tuttuja, mutta monikaan ei ole kuullut teologiasta mitään. Uskoessaan Jumalaan ja tutkiessaan teologiaa ihminen ei ole tieteen vastainen! Teologia on sitä tiedettä, joka tutkii jonkin uskonnon toimintoja, arvoja, sääntöjä ja sisältöä ja niitä voi moni muukin tieteenala tutkia ja analysoida.
Uskontoteologia taas on tiedettä, joka tutkii uskontoa ja uskontoja! Uskontoteologia on systemaattisen teologian tutkimushaara, joka pyrkii selvittämään uskontojen välisiä keskusteluja, niissä saavutettuja tuloksia, metodeja sekä ongelmia. Uskontoteologiaan kuuluvat läheisesti uskontodialogi ja globaalietiikka omina tutkimushaaroina.
Sen sijaan ateismi ei ole eikä sisällä minkään tasoista tiedettä eikä ateismi edes keskustele tieteen kanssa, vaan on vain rahvaanomaista uskonnonvastaisuutta: vulgaaria, karkeaa, sivistymätöntä, moukkamaista trollausta.
k_v
Puhutko uskontona uskosta, kun viatonta opettajaa, joka opetti etiikkaa ja moraalia, palvotaan ristiin kirottuna uhrina tosi Jumalana?
Minusta tämä on vulgaaria, karkeaa, sivistymätöntä ja moukkamaista. Ja tyhmää.
Uskonto on
1) uskoa Jumalaan,
2)henkilökohtaista ja yhteisöllistä elämää, valintoja ja toimintaa sen uskon mukaan.
3)oppia Jumalasta ja jumaluudesta
Tämä kai piti selvästi tulla esille jo ed. kirjauksessani,
k_v
Perustuuko jaottelusi kristinuskoon? Vai mistä uskonnosta ja Jumalasta puhut?
Näkee taas hyvin, ettei kirjoittajien vahvin puoli ole ainakaan logiikka. Se nimittäin ei teillä. paranisi tippaakasn, vaikka kävelisin vetten päällä kuin Jeesus, eikä se muutu siitä, milloin ilmestyskirja olisi kirjoitettu, eikä edes muutu siitä, että onko vai eikö ole Raamattu -nimisessä mikään kirjoitettu totta.
Tilanne on aika uskomaton niin psykologisesti kuin filosofisestikin, joka Raamattu on tieteenä fysiikkaan, mutta te ikään kuin olette sen sisällä, ette näe sitä ulkopuolelta, ettekä kokonaisuutena.
Olette kuin jossain pimeässä huoneessa ja sisäpuolella vain lähmitte seiniä. Tulkaa ulos.
Ja dikduk sanoo minulle, että minä elän jossakin oudossa luulomaailmassa, heh. Niin minun maailmani perustuu vain tietoon ja todellisuuteen.
Ja sitten hän vielä ehdottaa minua tekemään katoamistemppu ja häipyä?! Miksi ihmeessä?! Miksi et pyydä, että aukaisen sinulle oven, että pääset ulos sieltä huoneesta?!
Onko uskovaissila joku hau saada ukomuksensa yhteensopivaksi tieteen kanssa? Miksi? Jotta uskonto pysyy uskontona senhän pitää pysyä irrallaan tieteen piiriin kuuluvista asioista ja väitteistä.
Tieteen peruslähtökohta on nöyryys TODELLISUUDEN edssä. Tieteessä lähdetään siitä, että todelisuus kertoo meille millainen se on, kun ahkerasti ja nöyrässti tutkimme todellisuutta. Uskonnossa ajattelumalli on valmiina. On Jumala, jolla uskotaan olevan joitain atribuutteja ja on "henkinen todellisuus" ja erikseen on fyysinen maailma.
Niin kauan kun uskonto tyytyy operoimaan niillä asioilla, joita ei voi tieteen menetelmin tutkia,. niin uskonto ja tiede eivät törmää. Mutta jos uskonnon osana tai nimissä väitetään jotain siitä, mitä tiedekkin voi tutkia (esimerkiksi "maapallo on universumin liikkumaton keskus"), niin silloin olisi velvollisuus todistaa tuo asia rationaalisesti ja tieteellisesti. Ja silloin uskonto ei enää ole "uskon asia", vaan jotain mikä on falsifioitavissa ja uskonto altistaa itsensä ulkopuolisin menetelmin arvioitavaksi.
Esimerkiksi kreationistit ovat tehneet uskonnostaan luonnontieteellisen asiavirheen eikä se enää ole puhtaasti uskontoa, vaan lähenteee pseudotiedettä tai salaliittoteoriaa.
Ei se nyt olisi ihan mahdotonta jonkun käyttäytymistieteen perusteella todistaa, että miten viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana todella pelastaa, mutta siinä tulee sitten laki vastaan.
Mutta kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista.
"kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista"
Aivan väärä tulkinta, harhaoppia! ”Synnin palkka on kuolema” eli ikuinen karkoitus paratiisista (Room.6:23) pahojen tekojensa tunnustamattomuuden ja katumattomuuden vuoksi. Raamatussa on mainittu kaksi kuolemaa, hengen meno eli fyysinen kuolema ja toiseksi ero Jumalasta eli hengellinen kuolema katumattomuuden seurauksena.
k_v
Sieltähän se tulikin - kristinuskoa Paavalin syntiopilla.
Mitä tiede sano moraalista ja etiikas, se kertoo ihmisen sisäisestä tilasta rehellisyydestä ja uskollisuudesta luotettavuudesta.
Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio.
Kaikki on nyt materiaa ja materiassa ei ole moraalia, tietoisuus on missä lienee.
Onko se moraalia, kun viaton Jeesus -niminen opettaja on kuoliaaksi kidutettu viaton uhri jopa tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta?
Kerrotko, että missä kohdassa tässä ei ole kyse materialistisesta ajattelusta, kun loppukin on vielä materialistinen, fyysinen ylösnousemus ilman sielua (sen vei Paholainen) masilman palon liekkeihin?
Kaikki hyvyys tulee Jeesukselta mutta kun ei ota vastaan, ei sille mitään voi, Jeesus kunnioittaa sinunkin tahtoa.
Tulivuoressa ei ole hyvyyttä.
Tulivuori on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jahve-jumala (5.Moos.4:10) jolle palvotte Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Jos Jeesuksessa oli hyvyys, niin teissä ei.
Teidän itsekäs, narsistinen ja suorastaan törkeä rakkauskuvitelma on sairas viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella. Ei voi olla tervepäisen ajattelua.
"Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio."
Tässä näemme kristinuskon vaikutuksen käytössä: Etiopia on marinoitunut korkeassa kristillisessä moraalissa 1000 vuotta kauemmin kuin Pohjoismaat. Siksipä Etiopian kulttuuri, tiede ja taide on aivan toisella tasolla kuin meillä Pohjoismaissa.
Onko etiopia noudattanut kristillistä moraalia.
Osaat kai itse vasta tai valehdella?
Raamattu on 2000 v vanha missä on läntinen Jeesuksen moraali?
Katsokaa sisäistä moraalia!
Luuk: 11:39 Silloin Herra sanoi hänelle: "Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta. 11:40 Te mielettömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin? 11:41 Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.
Se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.
Lähempänä Raamatun moraalia varmasti Etiopiassa ollaan kuin meillä. Etiopiassa taitaa homot olla aika tukevasti kaapissa, esiavioiollinen seksi on aidosti paheksuttavaa jne.
<<Jos Jeesuksessa oli hyvyys, niin teissä ei.<<
Olet oikeassa, kaikki on Jumalan kirkkautta vailla, ja siksi tarvitsemme Jeesuksen vanhurskaudeksemme, se on Jumalan lahja.
Jumala itse otti vastuun siitä mikä meni pieleen syntiinlankeemuksessa. Se on agape rakkautta joka menee yli ymmärryksen.
Jeesus muuttaa ihmisen sisäisen tilan jossa on moraali ja etiikka, - se vaatii todellista nöyryyttä ottaa vastaan ja toimia siten.
Miksi sillä päätyy sitten kirkon sieluttomana siunaamisena elävänä masilman palon liekkeihin, kuten Paavali lupaa 1.Korinttolaiskirje 3:13. Entä jos uskoitkin valhetta, kun menetkin helvettiin?
Eikä Luojajumala pettänytkään ihmistä luomalla puun, johon ei saanut koskea? Tai ei kutsunutkasn Saatanaa helvetistä houkuttelemaan viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä pahuuteen?
Eikä kaikkivoipaisena Jumalan tarvitsisikaan syntyä ihmiseksi mokansa korjaamiseksi?
Ja nyt kun väität Luojajumalaa petolliseksi ja palvot tämän kiroamista Jeesuksen nimeen, niin joudutkin helvettiin?
Myitkin sielusi Paholaiselle.
Tieto petollisesta Luojajumalasta on pahaa tietoa, ja Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista Paavali itse luonnehtii häntä uskovia jo luonnostaan pahoiksi. Siksi sanoin - teissä ei ole hyvyyttä. Hyvä ihminen ei usko Jumalaa pahaksi.
Luojajumala teki testin, antoi tämän harhaanjohtamisen tapahtua. Kyseessä on Raamatun kylväjävertaus.
Te uskojat olitte sitä vihollisen peltoon kylvämää rikkaviljaa, joka poltetaan.
Ja kirkon sieluton vainajan siunaaminen tulenliekkeihin kertoo myös, että niin on tiennyt kirkkokin kautta aikojen.
Ja näin tulivat itseään ensimmäisiksi luulleet sitten viimmeisiksi, kuten Raamatussa lukeekin.
Ja luterilainen kirkko hoiti mallikkaasti Raamatun tekstin totuudella maaliin.
>>Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.>>
Jos luulet tiedolla tai omalla viisaudellasi pelastuvasi niin onnea vaan.
En menisi lyömään vetoa puolestasi.
Ei tarvitse edes lyödä vetoa, kun meillä on myös totuus.
Kyllä aion nyt vain pelastua kristinuskon vainajan siunaamisesta rikkaviljana helvetin tuleen palvomalla Jeesusta kirottuna tosi Jumalana uskomalla pahaan tietoon.
Josta tulesta sitten pääsee luterilaisuuden mukaan pois vain yksin armosta, jos se Jeesuksen nimeen kirottuna palvomasi tosi Jumala tulee pelastamaan.
Sitä kannattaa veikata, että pelastutko.
En menisi lyömään vetoa puolestasi.
Kyseessä on juuri luterilaisuuden slogani : YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA.
Yksin uskosta päädyt helvettiin ja yksin armosta pääset sieltä pois.
Jeesus edustaa täydellistä moraalia ja etiikkaa, täällä vastustetaaan moraalia, sellainen on heidän sinäinen tila.
Ei ymmärrä rakentaa elämäänsä Jeesuksen varaan.
Johanneksen evankeliumi:
6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Tämän ymmärtää vain kun on synnintunto ja armahdus Jeesuksen puhdistavassa veressä. Narratiivi toimii ja on ihmeellinen saatikka aito Jeesus muuta koko elämän suunnan uudeksi ihmiseksi koko persoonallisuus muuttuu taivaan kansalaiseksi.
Sata vuottakin ennen kuin evankeliumit on kirjoitettu, juutalainen kertoo itse antaneensa ehtoollisriitin tiedoksi, mistä tämä törkeys on siirretty Jeesuksen sanomaksi!!!
Löytyy 1.Kor.11:23
SAATANAN HULLUT!!!
Tarkoittaa kirjaimellisesti - riitti on saatananpalvojien riitti.
>>Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.>>
Mitä sillä tiedolla tekee ellei siihen. Usko ja jos se on väärää tietoa tai sitten se tieto ei toimi eikä tuota sitä mitä lupaa.
Aidolla Jeesus tietoisuudella voi rakentaa, ensin itsensä rakentaa linjaan Jeesuksen kanssa, Jeesus on läsnä Hengellään ja ohjaa kuin kompassi oikean tien ja toiminnan.
Mitä sillä tiedolla tekee ellei siihen usko
Ei tiedolla ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan LOGIIKAN.
Jos tiedät - on tieto - kirjain A on A, mutta sanaan laitetaan peräjälkeen kaiken maailman kirjaimia AssgAvbnmA. Ei siinä ole välttämättä järkeä.
Et teekään mitään tiedolla tai uskolla siihen tietoon, että A on kirjain, vasn se tieto liittyy loogiseen kokonaisuuteen.
Jos se Jeesus kompassi ohjaa lopulta vainajan siunaamisella kirottuna tosi Jumalana helvetin tuleen, niin logiikka ei uskossa tietoon kyllä silloin toiminut.
Ei usko tietoon ratkaise, vaan logiikka.
Sieltä edeltä nyt löytyy luterilaisuuden kristinuskon pääte vain YKSIN uskolla tietoon, ilman logiikkaa.
Totta kai pitää hiukan miettiä - tänä päivänäkin - että mihin käsketään uskomaan ja millä logiikalla, vai annatteko te kaikille pyytäjille pankkikorttinne tunnuslukuineen tai uskotte kaikki facehuijarilirkuttajiatkin?!
Ja kukaan ei ole käskenyt uskomaan Raamatun Paavaliin ilman järkeä ja logiikkaa, kuin tietysti Paavali itse käski. Ja syykin on selvä.
Kyse oli huijauksesta. Piste.
Logiikkaa tarvitaan johtopäätösten tekoon.
Jos haluaa ymmärtää jotain päänsä ulkopuolisesta maailmasta, niin ensin on havainnot ja sitten havainnoille alisteiset loogiset johtopäätökset.
Tätä tietä et vain pääse uskoon. Uskoon pitää vain uskoa, koska siihen uskominen tuntuu hyvältä.
Jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua Sokrates sanoi, että Jumala on järjen asia, eikä uskon asia ja olen samaa mieltä.
Ja tieteenä Jumala, jota kutsutaan ylimaalliseksi älyksi, on välttämätön meidän todellisuuden toiminan kannalta liittyen atomiytimiin - ei toimi uskonnon kanssa, ja olla kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen juutalaisen syntiopilla.
Tai oikeammin Sokraten sanat kuuluivat: Jumala on jotakin, joka ymmärretään järjellä, ja tämän päivän tieteessä se nimenomaan tulee järjellä ymmärretyksi, ja vastaa Jeesuksen opetuksia, mutta ei liity mitenkään uskontoon Paavalin syntiopilla, joka on kristinuskon perustana.
Rakkautta ei voi ymmärtää järjellä ei altruismia, hyvä hyvyyttä pyyteetöntä armoa ja anteeksiantoa. Ne on kaikki itsekkyyttä ja ansaitsemista, ansioita vastaan.
Ihminen on kokonaisuus: vakaumus: tunne tieto havainto ja intuitio tahto, jos jotain näistä uhataan niin olemassaolo järkkyy.
<<Ei tiedolla ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan LOGIIKAN.<<
Tässä tietämättömyys loistaa kuin kuun valo koska tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä. Simulaatiot hallitsee maailmaa.
Tekoälyn omistajat ei jää voittojaan ja raha ratkaisee kaikessa, robotit korvaa ihmiset.
Tämä ei perustu uskoon vaan tämä on kovaa matematiikkaa. matematiikalla hallitaan voimaa, se antaa energiaa.
Etiikka ja moraali työnnetään samaan paikkaan kuin nykyään kurpitsaa asiantuntijat yliopistoissa.
Ahaa ja mitä sitten on viisaus? Olisipa ollut tekoäly silloin, kun piti keksiä pyörä, olisi jäänyt keksimättä. Tiedätkö miksi?
Lisäystä - ja jos et tiedä, niin voit lopettaa samantien leikkimästä viisasta.
Eikö aloituksen otsikossa pitäisi olla Jahve eikä Jumala?
Noin sitä vääristellään kun ei tunneta substanssia.
Ei tekoälyllä menné herneet nenään, kuten näsä viisaalla. Näemmä!
Oletko nyt jotenkin höyrähtänyt tekoälyuskoon?! Sisään koodattua tietoa, jonka kone yhdistelee, ei siihen mitään uskoa nyt pidä sotkea.
No Jahve on juutalaisten Baal-jumala, ja sitä kautta kristinuskon Jumala, mutta lisäksi on Jeesuksen puhuma Israelin Jumala.
- Muitakin tietysti on, mutta nämä liittyvät kristinuskoon, kun tunnustuksen mukaan Jeesus on opettamanaan Jumalana kirottu uhri ja teurastettu lammas Jahvelle Israelin Jumalana.
Tarkistin, kyllä aloittaja puhuu Jahvesta, ei Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, vaikka ei viittaakaan suoraan uhraukseen.
Ellei ymmärrä miten tehokas kone oppiva tekoäly on, oppii kielen kun kielen, nopea, sillä neuroverkot kuten ihmisellä. Tekee diagnoosia paremmin kuin lääkärit.
Bakteereilla on hammaspyöriä ja perämoottori jolla se liikkuu. Tiede todistanut.
Tekoäly voittaa älypelin mikä tahansa mennen tullen. Tosiasioita ei pidä vääristellä, - jos, niin se on politiikkaa.
Tekoälyusko ei nyt kuitenkaan ole ketjun aiheena.
Edellä olevaan vastaus - tekoäly ei koskaan pysty tekemään neuronihyppyä, eikä voi saada ahaa elämystä.
Ei siis pysty koskaan korvaamaan ihmisaivoja.
Jumala uhrasi Poikansa heti Raamatun alussa on viittaus: käärme iskee kantapäähän.
Messiaan eli Jeesuksen rooliin pelastussuunnitelmassa. Tämä ennustus löytyy 1. Mooseksen kirjan 3:15, jossa Jumala puhuu käärmeelle (Saatanalle) syntiinlankeemuksen jälkeen:
"Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille, sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä sitä kantapäähän." (1. Moos. 3:15)
Kristillinen tulkinta:
Ensimmäinen messiasennustus: Tätä jaetta pidetään usein ensimmäisenä profetiana tulevasta pelastajasta, joka voittaisi pahan vallan. Naisen "siemen" viittaa Jeesukseen Kristukseen, ja käärme symboloi Saatanaa. Tämä kohta sisältää lupauksen siitä, että vaikka Saatana voi aiheuttaa kärsimystä (iskemällä "kantapäähän"), lopulta Messias tulee voittamaan hänet täydellisesti (murskaamalla "pään").
Jeesuksen uhri: Tämä ennustus toteutui kristillisen teologian mukaan, kun Jeesus kuoli ristillä ja nousi ylös kuolleista. Hänen kärsimyksensä ja kuolemansa olivat kuin "iskeminen kantapäähän" – väliaikainen voitto pahan taholta. Kuitenkin hänen ylösnousemuksensa ja lopullinen voitto kuolemasta ja synnistä murskasivat Saatanan vallan, mikä vertautuu käärmeen pään murskaamiseen.
Jumalan suunnitelma: Tämä profetia on merkittävä siksi, että se näyttää Jumalan pelastussuunnitelman alkaneen jo maailman ensimmäisten tapahtumien yhteydessä. Jumala tiesi ihmiskunnan lankeavan syntiin ja valmisti pelastustien jo alusta lähtien. Jeesuksen uhri ristillä oli osa tätä suunnitelmaa ja tapa tuoda sovitus ihmiskunnalle.
Vapahtajan lupaus: Tämä jae on muistutus siitä, että vaikka syntiinlankeemus toi maailmaan synnin ja kuoleman, Jumala lupasi lähettää Vapahtajan, joka voittaisi pahan ja toisi sovituksen.
Symboliikka: "Kantapään iskeminen" kuvaa Jeesuksen kärsimystä ja kuolemaa, kun taas "pään murskaaminen" viittaa hänen lopulliseen voittoonsa, joka tuhoaa Saatanan vallan ja synnin vaikutuksen.
Tämä Raamatun kohta on siis viittaus siihen, että Jumalan suunnitelma Poikansa uhraamisesta ihmiskunnan pelastamiseksi oli tiedossa ja ilmoitettu jo varhaisessa vaiheessa.
Tässä on pelastussuunnitelma metatasolla. Ja uhritoimitus on Jumalan teko ihmisten pelastamiseksi.
No, se pelastussuunnitelmatulkinta johtaa Raamatun mukaan helvettiin, ja Jumalana on puhuva Pedon kuva ilmestyskirjasta.
Ei auta jänkkääminen uhrauksen hyödystä vain alun perusteella, kun tarinassa on loppukin, ja ihan livenä pappi sitten siunaa uskojan maailmanlopun liekkeihin.
Ja tiedettä ei tietenkään voi yhdistää Jahve-jumalaan, mutta Jeesuksen opetuksin hänen puhumaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, jonka taivasten valtakunnan hän sanoo olevan meissä ja meidän ympärillämme jo eläessä, ja Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä, niin että tietää jokaisen putoavan hiuksemmekin (tieteenä liittyy atomiytimien toimintaa).
Edes kauniisti selitettynä tieteen merkitystä 'Jumalan pojan pelastukseen kristinuskon Pyhällä hengellä' se ei vain napsahda yhteen tieteen kanssa, koska Pyhä henki terminä liittyy Paavalin syntioppiin, jolla tehdään 'Jeesuksen nimeen'. Löytyy Apostelien tekojen 19. luku.
Jeesus sanoo Matteus 7, että se joka tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä.
Pyhä henki on tarinan Paha henki - todennäköisesti se mikä Athanasioksen tunnustuksen mukaan nousee helvetistä isä Jahven viereen, minne helvettiin Jeesus jää kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi (Gal.3:13).
Jokainen voi katsoa Athanasioksen tunnustuksen lopun (kolminaisuusoppi) - Jos Jeesus nousisi taivaaseen tosi Jumalana (olisi tapahtunut ylösnousemus) hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.
Ja myös Apostolien tekojen 19 luku kumoaa ylösnousemuksen. Helluntain Pyhän hengen vuodatuksen. Jeesuksen oppilaiden sanomaksi on kirjoitettu noin vuonna 53, etteivät he ole koskaan kuulleet edes, että mitään Pyhää henkeä on olemassa.
Olivatko vai eivät - mikä on totta, mikä on tarua - on toinen tarina, mutta tämä selittää Athanasioksen tunnustuksen lopun.
Mutta olisihan se mielenkiintoista kuulla, että mitä tekoäly arvelisi helvetistä nousevan, kun vertaamme sitä Ilmestyskirjan 12. lukuun.
Vai tapahtuuko tässä kohdassa ihmisaivojen neuronihyppy, mitä tekoäly ei pystyisikään tekemään?!
Tällä sivulla on kristinuskon halventavia jotka vertaa sistä pakana uskoon, kun sisäinen tila ei ymmärrä armon merkitystä ja Jumalan sovitusta. , ne ovat nostaneet itsen jumalaksi.
Kaikki muut uskonnot perustuu ansaitsemiseen, omavanhurskauteen, mutta kristinusko armoon ja rakkauteen.
Eivät ymmärrä edes narratiivia ja sanojen merkitystä, ei ole Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa koheressissa ja harmoniassa yhtä. - niissä on itsekkyyden henki.
Kirjoituksesi on varmasti vitsi pakanauskonto syytteenä ihmisuhrauksessa, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, on ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri ilmestyskirjan Pedolle (Augsburgin tunnustus), jonka veri juodaan ja ruumis syödään saatananpalvojien riitillä, ja se armo on luterilaisuudessa, jos pääsee helvetistä pois, minne joutuu kun palvoo tätä uhrausta Jeesuksen nimeen.
Ja tässä opissa sitten Jumalan nimeä käytetään puhuvasta Pedon kuvasta, joten ei onneksi ihan kaikilla ole narratiivit kohdillaan ymmärtää olla tämän Jumalan tahdon kanssa samassa linjassa. Jumala ei synny nimestä Jumala, vaan arvoista mitä Jumala edustaa, joten tässä tarinassa liikkuu Paholainen sieluja metsästämässä, ja vainajana sitten uskoja päätyykin niihin tulenliekkeihin.
Mutta itsessään kristinuskon tarina on uskomaton, että mikä voima on pelkällä nimellä 'Jumala', niin ettei tarina useilla edes herätä epäilyä, että onko tässä nyt ylipäätään mistään Jumalasta edes kyse.
Toinen puoli on sitten ne kirjoittajat, joiden äly yltää toteamaan, että Jumalahan on hirveä sadisti, mutta päättelykyky ei riitä niin pitkälle, että pystyisi ymmärtämään, ettei se sitten Jumala olekaan, vaan asialla onkin Paholainen, joka vain käyttää valenimeä.
Huomautan sinne edelle - Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole Saatanaa ja syntiä Jumalan paratiisissa - Hyvä Luoja, ei voisi edes olla! - kyseessä on valetarina.
Perisynti perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen, Roomalaiskirje 5:12, mihin vedoten sitten kristinuskolla palvotaan Jeesuksen uhrausta kirottuna tosi Jumalana puhuvalle Pedon kuvalle.
Luojajumalan omin sanoin ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi.
Löytyy 1.Moos.3:22
Hyvä tieto ja paha tieto, jotka piti osta erottaa.
Ja uskomisesta Luojajumala ei puhu yhtään mitään.
Tarina käärmeen polkijasta ei liity mihinkään sovitukseen, vaan ilmestyskirjan 12. lukuun, kun Jeesuksen sanoin, ne jotka palvovat saman isän käskystä uhria pyhänä, joka itse tappoikin uhrin, ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Ja kun tämän tarinan - Raamatun ja kristinuskon - totuutta yrittää selvittää teille, ja yrittää saada oikeudenmukaisuuden ja totuuden esille, niin se on todella kuin kävelisi kyykäärmeiden päällä.
Ja sitten olimme edenneet jo lukuu 13 ilmestyskirjasta, kun selvisi, että pedon luku kuusisataa kuusikymmentä kuusi liittyy kuningas Salomoon, joka keräsi mm. uhreiksi määrättyjen lasten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa vuodessa kansalta syntikiristyksin, ja juutalaisuuteen perustuen niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala onkin VT Baal-jumala, eli Raamatun tarinan Saatana.
Tämä on todennettu nyt myös arkeologisin piirtokirjoituslöydöksin. Tilanne on tosiasia.
"Tällä sivulla on kristinuskon halventavia jotka vertaa sistä pakana uskoon,"
Eri aikoina eri asioita pidetään pakanuutena ja toisaalta sivistyksenä.
Kristinusko saattoi edustaa modernia maailmankuvaa silloin kun käsite pakana kehitettiin, mutta nykyisin se on auttamatta jäänyt vanhaksi taikauskoisten uskomusten kokoelmaksi. Kristinusko, islam ja juutalaisuus kaikki ovat yli 1000 vuotta vanhaa taikauskoa eli pakanuutta.
Kun vaan vielä löytyisi ne 666 talenttia kultaa.
😄😄😄😄😄
Noin puhuu se joka ei ymmärrä Jeesuksen uhrauksesta mitää ja jon sydän on kiveä, armosta ja laupeudesta ei ota vastaan.
Tietämättömyys loistaa!
Jumala on olemassa vaikka en kailota asiaa kaikkialla. Riittää kunhan seuraan valveutuneita kansalaisianne kiukkua turvissaan. Jouluraivo kiihtyy päivä päivältä kunnes pettymysten tsunami pyyhkii ylitse maanpiirin kun meni hukkaan rahat ja usko joulupukkiin! Oblivion stout...
>>Tekoäly voittaa älypelin mikä tahansa mennen tullen. Tosiasioita ei pidä vääristellä, - jos, niin se on politiikkaa.>>
Vielä muutama vuosi sitten se oli Kasparov joka voitti tekoälyn.
😄😄😄😄😄
Viime vuosituhannella.
Tiedätkö?
>>Jeesuksen lupaama ihmeiden tekokyky on nimittäin täysin tieteen mukainen ilmiö, koska jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikilla tapahtumilla on vain tilastollinen todennäköisyys, eikä olekaan mitään meidän faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja.>>
Tilastollinen todennäköisyys on myös että tyhjästä syntyy Jumala.
Tosin aika pieni todennäköisyys.
😄😄😄😄😄
Niin, kun on tilastollinen sattuma vain, niin todella huomenna onkin harteillasi todennäköisesti kirahvin pää, totta.
Ja tilastollinen todennäköisyys on se että helvettiin tulee joku valtavan suuren vaahtosammuttimen kanssa.
Mutta sitä todennäköisyyttä on aikaa odotella.
😄😄😄😄😄
>>Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio.>>
Saksan sivilisaatio oli teknisesti aika korkealla 1930-luvun jälkipuoliskolla.
😄😄😄😄😄
Ei moraalisesti eikä eettisesti, mitä moraalia rotuoppi sisältää ja rasismi?
Taitaa olla käsitteet ihan hukassa!
Hmm, vaikutat botilta. Onko sinulla VPN-yhteys päällä? Kysy lisää ylläpidolta
<<Luojajumalan omin sanoin ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi.<<<
Paholainen käärme petti ihmisen ja niistä tuli sitten jumalia tietämään hyvän ja pahan, ja rikkoi Jumalan käskyä vastaan älä syö siitä puusta, näin syntyi syntiinlankeemus.
On siinä sinun logiikka. Kerro nyt mitään kerro lisää.
Miten jumaluus sinussa toimii?
Noilla taikauskoisilla saduilla ja tarinoilla ei ainakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Täällä vielä eletään maakeskeistä ajattelua, itsekeskeistä: oma napa on kaiken keskipiste.. Mutta kun kohotetaan se taivaaseen missä on Jumalan istuin, niin tietoisuus nousee ja laajenee aivan toiselle tasolle.
<<eikä olekaan mitään meidän faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja.>>
On olemassa luonnot lait ja ne on absoluutisia, kaikki liike on absoluuttista, onko se ihmisen tiedon tuolla puolen, se on eri juttu,
kaikki liike on absoluuttista: tämä on tosia asia.
Jos on tilastollinen havainto niin siellä on myös kausaalinen syy taustalla mutta sitä ei pystytä vielä todentamaan miten se jakautuu yksityiskohtaisesti, mutta se on siellä. Sen on pakko olla.
" onko se ihmisen tiedon tuolla puolen, se on eri juttu,"
Mikäs menninkäinen sinä kuvittelet olevasi, kun väität tietäväsi jotain, mikä ehkä on "ihmisen tiedon tuolla puolen"? Vaikuttaa että omahyväisyytesi käy jopa uskovaiseksi harvinaisen kovilla ylikierroksilla.
Mitä oli ennen alkuräjähdystä kun maailmankaikkeus syntyi.
Käsitteet taitaa olla hakusessa?
En kysynyt alkuräjähdyksestä, vaan rajattomasta omahyväisyydestäsi.
Aina ei vain voi tehdä niin kuin itse haluasi. Käskettin laittamaan tämä video nyt tähän ketjuun - Suunnitelma (Plan) A Euroopan tuhoamiseksi. Alkaako aika loppumaan?! Onko kyseessä varoitus?
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413
Ydinsodan video löytyy linkistä.
Tähän liittyi myös viesti katsoa YLE-areenasta aamu-uutiset klo 7.30. Tehkää te johtopäätöksiä, jotka olette siihen kykeneviä.
En tiedä kuuntelitteko tuon uutislähetyksen ja tapahtuiko teille sama, omituinen kaikuilmiö, kun takana toistui moneen kertaan kaikuna nimet Yhdysvallat, Saksa ja Euroopan Unioni?! Onpa mystistä.
On tietysti totta, että 'suunnitelman A:n ' - ydinasein tuhoamisen - on julkaissut virallisesti Yhdysvallat vuonna 2019, ja isku kohdistuu Saksaan ympäristöineen, joka muodostaa myös Brysselinä koko Euroopan Unionin hallintakeskuksen.
Nyt sitten puuttuu enää ajankohta?!
Nostan ketjun, koska täällä on nyt se video, joka liittyy taustoihin ketjuun 'Valta vaihtui', ja samoin nämä oudot asiat, jotka tapahtuivat kuin varoituksena. Jos on pakko arvioida aikaa - vastenmielistä veikata - niin varmuudenvuoksi sanon 2 viikkoa, mutta kyseessä ei ole tieto. Jos saan tietoa jostakin, ilmoitan kyllä.
Olisihan se loogista, että tapahtumat sijoittuisivat vasta Trumpin viralliseen presidenttikauteen, en ymmärrä, että miksi varoitukset tulivat jo nyt?!
Ei tiede ja usko ole toistensa vastakohtia. Useinhan asioita lähdetään tutkimaan kun on joku uskomus. epäily, vihje jne. mitä lähdetään tutkimaan. Uskon vastakohta on epäusko.
Kyllähän uskova pitää sitä totena, mikä on tieteellisesti tutkittu ja todeksi havaittu.
Sitä mitä ei ole vielä tieteellisesti todistettu ei tarkoita, että asia ei voisi olla tosi. Ehkä sitä ei ole vain pystytty nykyisillä tutkimusmenetelmillä vielä todentamaan.
"Ei tiede ja usko ole toistensa vastakohtia. "
Tiede ja usko ovat toistensa täydentäviä, jos nimittäin tiede haluaa pelata tosiasioilla eikä politiikalla. Totuuteen pyrkivä tiedehän on uskovien asettama tutkimushaara.
Näin on, ongelma onkin vain uskovien ajattelussa, että kuoliaaksi kidutettu viaton ihminen pelastaa. Uskonnossa on ongelma.
Nykyiset tutkimusmenetelmät ovat todentaneet, että tämä pallo ei pyöri minuuttiakaan ilman ylimaallista älyä. Mutta uskonnossa on ongelma.
Uskonto on yhtä kaukana tieteestä kuin jumala on saatanasta, ja se on ongelma nyt.
Ja on ensin saatava uskovaiset ymmärtämään, ettei saatana ole jumala, ennen kuin tieteen yhteydessä voitaisiin edes puhua jumalasta ylimaallisena älynä.
Käsitteeseen 'jumala' ei liity viattomien ihmisten, lapsien tai lampaiden kuoliaaksi kiduttamisen pelastavaa voimaa veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, se littyy saatananpalvontaan.
Ja kristinusko on saatananpalvontaa niin Raamatun mukaan kuin arkeologisin todisteinkin.
Ja tämä fakta ei nyt vain mene perille, vaikka väännän todisteet monta kertaa joka päivä - uudelleen ja uudelleen nyt jo ratakiskon kappaleesta taivuttamalla.
Ongelma ei siis perimmältään ole edes uskonnossa, vaan ihmisten aivoissa - ajattelussa ja ymmärryskyvyssä.
Uskonto, kirkko ja Raamattu eivät edes väitä kristinuskon olevansa mitään muuta - missään vaiheessa ei ole edes huijattu, vain käytetty sielujen varastajapaholaisesta jumalan nimeä - mutta kun paholaisen tarjoukset pelkällä uskolla ovat olleet niin mahdottoman hyviä - tosin katteettomia - niin tilanne on koko ajan kuin kiskoisi lusikkaa lapsen suusta.
Kristinusko niin tunnustuksin kuin Raamatun mukaan ja aivan selvällä suomen kielellä perustuu Jeesuksen kidutuskuoleman ja kiroamisen palvontaan kirottuna TOSI Jumalana.
Eikä tarvitse kuin lukea Raamatusta Galatalaiskirjeen 3. luvun jae 13, tämän toteamiseksi.
"Kyllähän uskova pitää sitä totena, mikä on tieteellisesti tutkittu ja todeksi havaittu."
Puhu vain omasta puolestasi.
Tätä palstaa ei tarvitse kauaa seurata kun törmää tiededenialismiin ja salaliittoteorioihin.
Joko luit Raamatusta Galatalaiskirjeen kohdan 3:13?
Ei usko ole tieteen vastaista. Kyllä tiede pystyy selittämään, miksi monilla on taipumus iraationaalisiin uskomuksiin.
Usko Jeesukseen on sisäisen maailmanpuhdistamista paheista pois.
Jotka paheissa elää, tieteen avustuksella voi tehdä manipulaatiota , huijauksia, vallan väärinkäyttöä, hyväksikäyttöä, ja perustella siveettömyyksiä elämystuotteita, ja tiede saa heitä tekemään yhä pahempia hommia vaikka kännykän räjäyttämistä, se on aika raukkamainen teko, se oli tieteellisesti tehty
Tutkikaa sielun tila eettisesti ja moraalisesti, vai oletteko osallisia paheisiin ja puolustatte paheita.
Totta, useat vaihtavat korvat paheuskoon, eivätkä uskokaan Jeesusta.
"Kyllähän uskova pitää sitä totena, mikä on tieteellisesti tutkittu ja todeksi havaittu."
Uskovissa on sisäsyntyinen totuuden käsite, kun taas tieteen harjoittajilla on poliittinen "totuuden" käsite. Tässä se kuuluisa pieni ero.
On totta, että suomi24 palstalla on maailman parhaimmat fyysikotkin, kun olen linkkittänyt fyysikon luennon fyysikoille, josta saa tämän päivän tieteen tieteellistä perustaa ihan kouluja käyneen ammatti-ihmisen suulla, niin ei ole ollut yksi tai kaksikaan kertaa, kun kirjoittajat ovat kehottaneet suhtautumaan kuulemaansa kriittisesti.
Ihmisten ajatusmaailma on mielenkiintoisesti nyrjähtänyt - se on oikein tutkimuksin todettukin. Ilmiön nimi on Dunning-Kruger-efekti.
Olisikohan uskovaisillakin jumalkysymyksessä sama kognitiivinen harha, kun tosiasiat, ettei paholainen oikeasti ole jumala, mene perille?!
Siinä tieteellistä kokemusta ja tutkimusta kun tunkee kurpitsaa sinne! Siinä yhdistyy monta tieteenalaa kerralla. Uusia innovaatioita syntyy kuin sieniä sateella. Medialla on täys pöhinä päällä.
Tiede on työkalu jota ihminen käyttää kun hän tutkii Jumalan luomaa todellisuutta ja sen lainalaisuuksia.
Miten se toimii ja miten se saadaan tuottamaan. tiede on totta kun se kokeet osoittaa niin. Empiirinen tiede.
Mutta kun ihminen on kaiken takana jos ihminen on pahuutta täyttämä, mutta järkevä kuten oli esimerkiksi Stalin ja Hitler jotka oli ateisteja, niin he käyttivät myös valtaa ja tiedettä kokonaisvaltaisesti hyväkseen ja tekivät karmeaa tuhoa.
Hirošiman atomipommi oli tieteen "suurvoitto".
Tiede voi olla kun lapselle annetaan ladattu pistooli leikkikaluksi.
Mitkä ovat 'todellisuuden lain alaisuudet', kun jo sata vuotta on tiedetty, että on pelkkä tilastollinen todennäköisyys?
Anna Jumala ihmeen tapahtua, että kaikki ihmiset saisivat vihdoinkin yhdellä kertaa tietää tämän meidän maailmamme koko perustotuuden, ja jos antaisit heille sitten vielä ymmärrystäkin, että ymmärtäisivät, että mitä se käytännössä tarkoittaa koko meidän maailmamme todellisuuden kannalta . Kiitän!
Pyyntöni on tietysti täysin itsekäs, en vain jaksa enää toista miljoonaa kertaa, tätä koko jumalakäsite perusasiaa jauhaa.
Ja mitähän - lisäystä - jos vielä kerran miettisit sitä Jumalan luomaa todellisuutta ihan uusin silmin. Ikään kuin puhtaalta pöydältä.
On nimittäin syytä olettaa, että silloin ei se kuoliaaksi kidutettu ihminen voikaan olla pelastuksena - korkeintaan oma kuolema. Varsinkaan, kun se kuoliaaksi kidutettu ihminen on jopa nimetty Jumalaksi.
Paras sotilas on psykopaatti jolla ei ole tunteita ollenkaan kuten robotilla.
Voi olla, että uskovainenkin olisi hyvä sotilas, tämähän on jo erittäin hyvin sisäistänyt, että toisen ihmisen kuolema onkin oma pelastus.
Taas kerran oikea mätämuna-ajatus!!! Toisen kuolema ei ole uskovan mielestä toisen pelastus minkään uskonopin mukaan. Ainoa pelastava kuolema OLI Jeesuksen ristinkuolema syntisen pelastamiseksi. Toista vastaavaa ei tapahdu enää, vaan tämä "lippu iankaikkiseen elämään" on kertaluonteinen tarjous, joka on voimassa vieläkin.
Ja näin hän kumosi ihan itse kahdella lauseella oman vakuuttelunsa.
Valitettavasti sillä lipulla pääsee vain maailman palon liekkeihin ja tulen jumalansa luo, josta tulesta pääsee luterilaisuuden mukaan pois vain 'yksin armosta', kun Luther poisti anekaupan eli kirkolle maksamisen sieltä pois pääsemiseksi (1.Kor.3:13, Gal.3:13, kirkon vainajan siunaaminen).
Ehkäpä tiede pystyy kertomaan tulevaisuudessa, millä tavoin nämä jäljempänä kuultavat äänet muodostuvat:
https://youtu.be/Vn40J673-1U?
<<Mitkä ovat 'todellisuuden lain alaisuudet', kun jo sata vuotta on tiedetty, että on pelkkä tilastollinen todennäköisyys?<<
Tämä on vain ihmisen rajallisuus, ei todellisuuden.
Kyllä kvanttimekaniikan stokastiset säännöt ovat totta.
Ihmisen rajallisuutta on lähinnä se että kuvittelee universumin olevan alisteinen ihmisen intuitiolle,
Jo professori Laurikainen aikoinaan päätteli että kvanttimekaniikka on se aukko missä Jumala liikkuu ja mihin ihminen ei ole vielä päässyt.
En tiedä onko Jumalan pakkomielteinen tunkeminen milloin mihinkin tieteen havaintoon enemmän ärsyttävää kuin säälittävää. Hätä on ilmeisesti kova, kun Aukkojen Jumalalle on yhä vähemmän lymypaikkoja.
Ehkä Laurikaisen aikana ei oltu vielä päästy, mutta nyt on jo. Onhan siitä jo vähintäin 30-40 vuotta, ja tutkimusmenetelmät ovat kehittyneet.
Hyviä, suomen kielellä tekstitettyjä fyysikkojen selityksiä löytyy youtubesta, mm. Peter Russell luento fyysikoille 'Tietoisuuden ensisijaisuus', tai Amit Goswami, Kvanttimekaniikasta, tai useamman tieteentekijän video 'Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen,' myös John Hagelin, 'Tietoisuus ja suuri yhtenäiskenttä' ja tällä videolla sukelletaan niin syvälle materian sisälle, kuin tämän päivän tiede pystyykään ja selitetään, että mitä sieltä on löytynyt.
Väität vastoin tiedettä, ihmisen rajallisuus on vain ihminen itse, siitä on kolmiosainen dokumentti- ja tiedesarja 'Mielen salattu voima' myös katsottavissa youtubesta, ja nämä herättävät suhteessa Jeesuksen opetuksiin mielenkiintoisen yhtämäkohdan, kun vain sinapin siemenen verran tarvitaan uskoa sanomaan vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.
Näiden lisäksi on italialaisen aivotutkijan luento - mutta en muista hänen nimeään - tutkimuksista, miten toinen henkilö pystyy mielensä voimalla vaikuttamaan mm. toisen henkilön verisoluihin.
On todella merkittävä asia (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, että se 'ikuinen elämä', mikä on ajattomassa atomiytimen tilassa vaikuttamaan kaikkien reaktioiden lopputulokseen, on suojattu, ettei nyt kuka tahansa pysty luomaan ihan mitä tahansa!
Yhtenäiskenttäuskonto on yhtä kaukana tieteestä kuin kristinuskokin.
Se, että treanskendenttiseen meditaatioon hurahtanut new age hörhö on fyysikko ei tee hänen saarnamastaan uskonnosta fysiikkaa.
Ajatellaanpa vaikka sitä, tai selittäkääpä tieteellisesti miten ihminen voi nähdä unta tai aistia ennakolta asioita mikä tapahtuu vasta vuosien päästä.
Aistimukset syntyvät aivoissa. Viimekädessä aivot näkee, kuulee, haistaa ja tuntee. Ihminen siis näkee aina unta eli aivojensa luomaa kokemusta. Valveilla ollessa kokemamme uni perustuu etupäässä aistien tuomaan informaatioon. Nukkuessa ei.
Tieteen mukaan aikaa ei ole edes olemassa, niin ei ole mitään estettä tietää ennakolta, ja koska kaikki materia muodostaa saman, yhden tietoisuuden kentän, on suorastaan ihme, että tarvitsemme puhelimia viesitäksemme keskenämme. Unitilasta en osaa sanoa, luultavasti jonkinlainen mysteeri tieteellekin, miksi sellainen on.
Älä puhu soopaa. Sinulle "tieteen mukaan" on jokun new age hörhön väitteitä, joillla ei ole juurikaan tekemistä tieteen tulosten kanssa.
Nämä on poistanut kristinuskosta ristin työn merkityksen ja armon ja anteeksiannon ja evankeliumin voiman: Arthur Schopenhauer ja Friedrich Nietzsche. Friedrich
Nietzsche oli tahdonvoimaiseen elämän ihailija sekä voimakkaan yksilön merkitystä painottava.
Nietzsche-ja sadelaiset julistaa vääristynyttä evankeliumia, tarjoaa uutta ympärileikkausta.
Ahaa, mutta kaikki pysyivät kuitenkin tiukasti juutalaisuudessa, eikä älykö heillä riittänyt, vai oliko pelko vielä silloin, että juutalaisten uhrikulttijumala onkin ilmestyskirjan peto?
Etkö tajua että Jeesus tuli toisesta luomakunnasta taivaasta ja on universaalinen, tuli juutalaisten keskuuteen kuten piti.
Jesaja: 53 luku. Kärsi meidän puolestamme.
Ne sanat joita Jeesus puhu ei katoa.
Kun ei tunne evankeliumia ei tunne Raamattua ollenkaan vaan antaa pelkkää vääristymää.
Eiköhän nyt jo olisi aika kääntää katse juutalaisten syntiopista Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, kun hän opetti sen taivasten valtakunnan - kuin tietoisuuden yhtenäiskentän - olevan meissä, ja meidän ympärillämme, ja Jumalan valtakunnan olevan (atomiytimissä) sisällisesti meissä, niin ettei hiuskaan putoa päästämme isän tietämättä.
Kaikkihan pitikin ollakin vain siihen asti kuin oli taivas ja maa (faktoiksi luulemamme luinnonlait), ja nyt ne ovat kadonneet tieteellisen tutkimuksen edetessä.
Kun kaikkia ilmiöitä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja ellei ylimaallista älyä olisi, niin eläisimme vain kaaoksessa, ilman merkitystä ja tarkoitusta ja sattuman varassa, niinpä Albert Einstein jo muinoin totesi, ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.
Samoin tämän päivän fyysikko vakuuttaa uskomaan itseään, kun hän sanoo, että elämme maailmassa, jossa ei ole sattumaa, vaan ylimaallisen älyn luomat säännöt ja lait.
Minkälainen vika on ihmisen päässä, aivoissa ja psyykkeessä, joka vakuuttaa Jeesuksen tulleen toisesta luomakunnasta tuomaan meille tietoa, opetti etiikkaa ja moraalia, ja tämä palvoo häntä uhrina, kuoliaaksi kidutettuna omien pahojen tekojensa puolesta, ja juo uhrinsa veren ja syö ruumiin kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.
Ei edes mikään petoeläin pystyisi tähän. Olisi nyt syytä tarkkaan selvittää tuo vika, että voidaan aloittaa hoitoonohjaus.
Ja ajatelkaa - hänen vastauksensa oli minulle tekstiin, jossa sanoin, että juutalaisten jumaluus on ilmestyskirjan Peto, eikä hän edes kiistänyt sitä! Ja tälle Pedolle hän palvoo Jeesusta uhrina.
Ja tällaisessa maailmassa vallankäytöllä on kehittynyt ihminen geneettisesti 2000 vuotta, ja kehittynyt myös hänen aivonsa ja muodostunut koko ihmisen käsitteellinen maailma ajatuksineen!
Ei kaikki ilmiöt ole tilastollisia todennäköisyyksiä, vaan kyllä fysiikassa on ihan "perinteisiä" kausaliteettejakin, vaikka kvanttitason ilmiöt ovat stokastisia.
USKOVAINEN voi väittää, että on jonkun "ylimaallisen älyn" uomat lait, mutta se ei ole fysiikkaa vaikka tuo uskonvaisuuteen hurahtanut ihminen sattuisi olemaan fyysikko. Vai onko sinulla näyttää väistöskirja, jossa todistetaan tuon "ylimaallisen älyn" olemassaolo?
<<- kuin tietoisuuden yhtenäiskentän - olevan meissä,<<<
Ellei Jeesus ole läsnä ei ole yhteyttä taivaaseen, - vaan itsekkyys, omavanhurskaus.
Mihin taivaaseen? Missä se on?
No ei hän sitten tiennytkään.
<<Kun kaikkia ilmiöitä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä, <<
Luonto toimii absoluuttisesti, sillä ei ole ongelmia ne on ihmisen ongelmia.
Lomittumisesta ei ole teoriaa.
Suhteellisuusteoriaa ei ole suhteellisuutta, se on matematiikka, siinä kytketään yhteen luonnonlait, luonnon käyttäytyminen ja teoria; ne kaikki on yhtä, ja ne toimii.
Ei voida olettaakaan, että laikkien äly riittäisi, kun ei riitä yksinkertaisempaankaan asiaan.
Kuten professori Laurikainen ja muinoin sanoi, se, joka ei nyt kauhistu, ei edes ymmärrä, että mistä on kyse.
Hän löytää tilastollisuudestakin luonnonlait, ehkä hän viittaa sillä demokratiaan?!
<<Ja ajatelkaa - hänen vastauksensa oli minulle tekstiin, jossa sanoin, että juutalaisten jumaluus on ilmestyskirjan Peto, eikä hän edes kiistänyt sitä! Ja tälle Pedolle hän palvoo Jeesusta uhrina.<<
Jeesus uhri oli Jumalan teko ihmiskunnan hyväksi.
Synnin palkka on kuolema,ja Jeesus sovitti synnin. Ellei näin olisi Jumala olisi epäoikeudenmukainen ja häpäisi nimensä. Synti ei saisi rangaistusta.
Ei sinun ole pakko ottaa sovitusta vastaan; armoa synneistäsi.
Just joo.
Ne jotka ovat ymmärtäneet, että mistä on kyse, kertokaapa, että mitä näille pitäisi tehdä, että päästään eteenpäin. Kai täällä sellaisiakin on, jotka ymmärtävät?
Minä en todella keksi muuta vaihtoehtoa tämän lopettamiseksi kuin elininointi, kun kerran on nyt päätös lopettaa tämä mielipuoisuus tai vaihtoehtona on maailmanloppu.
Ja viitaten nyt edellä mainitsemaani professori Laurikaisen sanomaan 'kauhistumiseen', on meidän todellisuuden kannalta kyse juuri niin jättivaltavasta asiasta, että ne joiden aivotaso ei pysty nyt nousemaan 3500 vuotta vanhasta uhrikultista, niin yksikin heistä on vaaraksi muille.
Meillä on vain yksi yhteinen tietoisuus - kuin mustepisaran tiputtaisi vesilasiin, niin kaikki värjäytyy.
Jeesus jo 2000 vuotta sitten yritti opetuksin korjata ihan samaa asiaa, päätyen vain itse uhriksi juutalaisten uhrikulttiin, jota eivät edes vuonna 2024 aivopestyt - niiden keillä sellaiset on - pysty tajuamaan. Vahinko minkä juutalaiset ovat aihettaneet koko ihmiskunnalle, on mittaamaton.
"kyse juuri niin jättivaltavasta asiasta, että ne joiden aivotaso ei pysty nyt nousemaan 3500 vuotta vanhasta uhrikultista, ..."
Hörhöt jotka kuvittelevat kykenevänsä ymmärtämään "perimmäiset kysymykset" paremmin, syvemmin ja korkeammalla tasolla kuin muut, ovat ehtymätön luonnonvara.
Varsinkin tiedemaailma, joka on pystynyt nyt selvittämään koko meidän todellisuuden luonteen, mutta kun uskontohörhöjen ajattelu on totaalisesti tuhottu, niin heissä ei enää ole edes mitään peladtettavaa.
Tieteen oikeat vastaukset todistavat Jumalasta.
Tiedettä ei oisi olla, jos Jumala ei olisi luonut kaikkea.
Ttede perustuu lainalaisten järjestelmien löytämiseen, jotka vain Jumala on voinut luoda.
Mitkään räjähdykset eivät voi tehdä muuta, kuin kaaosta.
Valitettavasti on löydetty vain tilastollinen 'luonnonlaki', joka antaa Jumalalle koko säätämisvallan, jopa jokaisen hiuksen putoamista myöten.
Kristityt palvoo juutalaisia; luotua, ja se on synti. ensin juutalaisille, pitää etuoikeutettuna kansana. Pitääkö muka kirota muut kansat?
Mooseksen lait varoittavat myös israelilaisia omaksumasta muiden kansojen epäjumalanpalvelusta ja uskonnollisia tapoja. 5. Mooseksen kirja (7:2-4) varoittaa israelilaisia tekemästä liittoja tiettyjen kansojen kanssa, koska näiden kansojen tavat voisivat johtaa Israelin kansan pois omasta uskonnostaan.
Mooseksen laki vaatii oikeudenmukaista kohtelua sekä omia kansalaisia että muukalaisia kohtaan. 3. Mooseksen kirjassa (19:33-34) sanotaan: "Jos muukalainen asuu luonanne maassanne, älkää sortako häntä. Muukalainen, joka asuu teidän keskuudessanne, olkoon teidän keskuudessanne niinkuin maassa syntynyt, ja rakastakaa häntä niin kuin itseänne."
He elää kaukana tästä todellisuudesta, ja se on syntiä Herran edessä.
Jeesus purki erottavan väliseinän kansojen väliltä.
Mitäpä jos revit Raamatusta koko Vanhan testamentin ja Paavalin kirjeet, ja säästät vain Jeesuksesta kertovat evankeliumit?
Tiede perustuu Ptolemaioksen Suppeaan Universumiin jonka Jumala on luonut.
Kuka omistaa Jumalan tekoja?
Uskonnoilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Uskonto on uskomista. Lohikäärmeisiinkin saa uskoa ihan vapaasti.
Totta - ei ole, ja se ainoa uskontokin läntisessä maailmassa perustuu vain 3500 vuotta vanhaan ihmisuhraukseen.
Elämä Jumalan kanssa samassa linjassa ja Hengessä eläminen voivat tuoda kokonaisvaltaista hyvinvointia, jota voidaan myös lääketieteellisesti havainnoida.
Kun ihminen avautuu Jumalalle nöyrällä sydämellä, hän astuu hengelliseen ulottuvuuteen, jota usein kutsutaan "taivastieksi". Tämä merkitsee elämää, joka ei perustu ainoastaan aineellisiin ja maallisiin asioihin, vaan sisältää syvemmän hengellisen tarkoituksen. Tämän kautta ihminen voi kokea iloa, joka ylittää olosuhteet, ja rauhaa, joka ylittää ymmärryksen.
Kun jätätte sen demoneja synnyttävän hengen rauhaan, ja ryhdytte toimimaan, niin kuulostaisi jo asteen paremmalta edes.
Uskovaisten taivastie kidutusmurhalla, kun faktana Rasmatun ja uskonnon mukaan johtaa vain helvettiin.
Todellisuudessa ei sellaisia huijaavia demonihenkivaltoja edes ole, ja todellisuus on Luojan luomaa - mutta te luotte ihan itse siihen ne henkivallat. Ja olette palstallakin kuin Pirun riivaamia - live-elämästä nyt puhumattakaan.
Mitenkähän hän kirjoittaisi tekstinsä, jos kiellettäisiin 'minä' sanan käyttö - minulle nyt just kaikki tässä ja heti?! Ja hän saisikin ottaa vain huomioon muut ihmiset.
Tätä juuri Jeesus korostaa!
Lisäystä - narsistiset paskiaiset henkivaltoineen.
Mitä miettiä tuollaisia. Riittää kun pyrkii olemaan totuudenmukainen ja rehellinen. Tiede pyrkii kohti totuutta, eikä sen edelle ihminen pääse. Ei ole olemassa mitään muuta tietoa kuin se mihin olemme päätyneet ymmärryksellämme.
Raamatun mukaan tieto lisää tuskaa ja turhastakin tiedosta varoitellaan. Tiedon määrä ei siis takaa henkistä hyvinvointia, silä elämän perusasiat ovat yksinkertaisia eikä niitä ole tarvis opiskella. Juuri siksi me näemme kehittymättömien maiden köyhissä ihmisissä ilon silmissä ja hymyissä, mutta koemme itse ahdistuneisuutta kaiken yltäkylläisyyden keskellä. Tieto luo ristiriitoja ja kuormittaa mieltä. Ei oikeasti ole mitään uskontoja tai puolueita, ne ovat turhaa tietoa, joka laittaa ihmiset riitelemään tyhjästä.
Herääminen tarkoittaa tarpeettomasta ja väärästä tiedosta vapautumista. Sitä ainakin.
<<Tiede pyrkii kohti totuutta, eikä sen edelle ihminen pääse.<<
Mitä tiede sanoo empatiasta ja rakkaudesta anteeksiannosta armosta ne kuuluu laadulliseen elämään, pois paheiden maailmasta.
Tunnistatteko paheita itsessänne? Syntiä?
Kiinassa rukoiltiin henkiä ja jumalia paljon. Mutta huomattiin että ei vastausta.
Sitten opittiin luottamaan ihmisen omaan aloitekykyyn ja 100 vuoden välein taivaasta lähetettyihin uudistajiin.
Koraani sanoo että enkelit kumarsivat Aadamia paitsi Iblis joka kieltäytyi.
Siksi kun enkelit auttaa ihmistä on ihmisen aloitekyky ja teot tärkeämpiä kuin pelkkä henkien palvonta.
Mutta toki Kiina edistyi tuosta 100 vuoden välein tapahtuvasta kehityspurkauksesta vielä pitemmälle eli juutalaisuuden ja buddhalaisuuden antamiin uusiin uomiin.
Se merkitsi suurempia inkarnaatioita kuin vain uudistajat.
Mitä tiedät synnistä, paheista, ilkeyksitä, jotka ei ole elämälle eduksi vaan haitaksi?
Tässä toimintaohje paheita vastaan ja oikea Henki:
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
Maallisessa laissa ihminen saa rypeä synnissä ihan vapaasti, mutta jos moittii niistä niin se on rikos.
Mitä sanoo tiede asiasta?
Tiede, joka perustuu Jeesuksen opetukseen sanoo, että synnin Jumala on Saatana, Jeesuksen sanat Joh.8, löytyneet arkeologiset piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa' vahvistavat asian, wikisivu Jahve, Raamattu 2.Kuningasten kirja, luku 23, wikisivu Pyhä Stefanos, Jeremia 7. luku, Jahve on Mooseksen suulla puhuva tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen.
Tiede ei vahvista, että tulivuori voisi olla atomiytymien kautta masilman järjestystä ylläpitävä ylimaallinen äly, mitä käsitettä vastaa Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.
Ja koska kahta Jumalaa ei voi olla, saa tulivuori tulenliekkeineen ja pelottavine mylvimisineen vain arvonimen Saatana syntikiristyksineen.
Synti sana ei edelleenkään liity käsitteeseen Jumala, vaan käsitteeseen Saatana, koska se omistaa helvetin, mihin uhkaa laittaa sen, joka ei sitä kumarra ja tottele sen määräyksiä.
<<Tiede, joka perustuu Jeesuksen opetukseen sanoo, että synnin Jumala on Saatana, Jeesuksen sanat Joh.8, löytyneet arkeologiset piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa' vahvistavat asian, wikisivu Jahve, Raamattu 2.Kuningasten kirja, luku 23, wikisivu Pyhä Stefanos, Jeremia 7. luku, Jahve on Mooseksen suulla puhuva tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen.<<<
Tämä edellä kertoo mitä ihmiset on tehnyt.
Nyt on kysymys siitä mitä on jumala tehnyt ja mitä Jumala tekee, niissä on totuus ne on ikuisia universaaleja ja toimii kaikkialla missä on ihmisiä, jotka haluaa olla seurata hyvyyttä ja puhtautta ja elää Pyhää elämää niin kuin jumala on sen alun perin luonut
Pyhään elämään ihmiset on luotu.
Sinäkö et tiedä, että kristinuskon Jumala on tänä päivänäkin Jahve?!
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. "
Kerropa, että mitä se sellainen 'Pyhä elämä' on, kun virallisestikin kristinuskon Jumala on todellisuudessa tarinan Saatana?
Linkki unohtui.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Viime vuosituhannella.
Tiedätkö?
---------------
Tiedän. Kasparov hävisi mutta syynä oli se että tietokoneelle syötettiin tietoja ulkopuolelta.
Tietokone teki siirron joka olisi ollut tekoälylle mahdottomuus.
Kasparov sekosi ja hävisi.
Käsitteenä ylimaallinen äly 'Jumalana' ei tietenkään ole tieteen vastainen, vaan täysin välttämätön käsite maailman toimimisen kannalta, koska ei ole faktoiksi luultuja lunnonlakeja, vaan ainoastaan tilastollinen todennäköisyys.
Mutta koska jumalkäsite on uskonnossa ryvetetty juutalaisten uhrikulttijumaluuteen ja Mooseksen tulivuoren uhrikulttijumalan syntilakeihin, ja kaiken lisäksi vielä Jeesuksen nimeen, niin se on universumin mitan päässä tieteestä uhrikultteineen ja koska sillä on ryvetetty myös Jeesuksen opetukset, joilla ei ole mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa, vaan sen vastustamisen, niin tuskin tilanteelle on mitään tehtävissä ihmisten tyhmyyden, aivopesun ja idiotismin vuoksi.
Kokeiltu on Raamatun oikeaakin ymmärtämistä täällä, mutta heikoin tuloksin.
Uskonto, kiroukset, kuoliaaksi kiduttamiset, juutalaisuus, lasten uhraamiset, syntikäsitteet, uskovaiset demoneineen, se kaikki on niin sairasta maailmaa, että sitä ei edes freudilainen psykoanalyysi pystyisi parantamaa - vaan totaalisesti pahentamaan, kuten eräs teologiopiskelija eräänä vuonna osoitti - siitä menee edelleenkin kylmät väreet, että mitä teologiaopinnoissa puuhataan lapsen 'seksuaalisesta kehityksestä'. Lienee parasta ja viisainta polttaa kaikki Raamatut ja tuhota kaikki muukin - koko pallo tältä sairaalta ihmisrodulta. Pimeämpään paikkaan, kun ei enää voi viskatakaan.
Toistaiseksi en ole löytänyt toivoa - en edes yhdessäkään ihmisessä. Tee Paavalin syötti ihan live-elämässä - laita ahneus porkkanaksi, ihan mihin asiaan tahansa, niin näet, se aina voittaa, ja siihen perustuu myös koko uskonto.