Juhannuspläjäys (Sisältää feminismiä)

Kannattaisi uskoa; voisit olla vähemmän surkea.

Ei kai tuo kirjoitus muusta kerro, kuin siitä tosiasiasta, että 16-30 vuotias nainen melkistä pääsääntöisesti kuvittelee olevansa oikein vimpan päälle lady..

Jotain viime vuosisadan alun "hajatelmaa":
Aviovaimon tulee muistaa, että miehen asiat ovat hänen omia asioitaan tärkeämpiä. Ja aviovaimon tulee selkeästi osoittaa, että haluaa miellyttää miestään. Just, just. Monet naiset toimivat juuri noin vielä tätänkin päivänä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jotain viime vuosisadan alun "hajatelmaa":
Aviovaimon tulee muistaa, että miehen asiat ovat hänen omia asioitaan tärkeämpiä. Ja aviovaimon tulee selkeästi osoittaa, että haluaa miellyttää miestään. Just, just. Monet naiset toimivat juuri noin vielä tätänkin päivänä.

No ketä sinä sitten haluat miellyttää?

aatos kirjoitti:

No ketä sinä sitten haluat miellyttää?

Nimittäin en kuulu tuohon viime vuosisadan alun aatteita suojelevaan naisryhmään, vaan olen sanoutunut siitä irti jo syntyessäni. Syntymäfeministi nääs.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nimittäin en kuulu tuohon viime vuosisadan alun aatteita suojelevaan naisryhmään, vaan olen sanoutunut siitä irti jo syntyessäni. Syntymäfeministi nääs.

Tiedätkö; useimmat ihmiset haluavat miellyttää jotakuta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jotain viime vuosisadan alun "hajatelmaa":
Aviovaimon tulee muistaa, että miehen asiat ovat hänen omia asioitaan tärkeämpiä. Ja aviovaimon tulee selkeästi osoittaa, että haluaa miellyttää miestään. Just, just. Monet naiset toimivat juuri noin vielä tätänkin päivänä.

"
aviovaimon tulee selkeästi osoittaa, että haluaa miellyttää miestään. Just, just. Monet naiset toimivat juuri noin vielä tätänkin päivänä.
"
Niin, niin toimivat.

Elleivät toimisi heitä sanottaisiin sinkuiksi.

OK, en tarkoita, ettäkö naisen pitäisi olla miellyttävä. Mutta naisen ei pidä myöskään ihmetellä jos ei kelpaa miehelle.

Perinteiset perheenemännät alkavat olla katoavaa kansaperinnettä. Toisaalta ellen olisi sellaista löytänyt, niin olisin mieluummin sitten sinkku.

Heh.erään feministiksi tunnustautuneen kanssa aikoinaan kuukauden yritin, eihän siitä mitään tullut. :)

aatos kirjoitti:

Tiedätkö; useimmat ihmiset haluavat miellyttää jotakuta.

Mutta ei siinä merkityksessä, josta tuossa aijemmin oli puhetta. Että vaimon kuuluu miellyttää miestään siten, että asettaa miehen edelleen ja pitää hänen asioitaan tärkeimpänä kuin omiaan. Se on sitä väärää miellyttämistä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
aviovaimon tulee selkeästi osoittaa, että haluaa miellyttää miestään. Just, just. Monet naiset toimivat juuri noin vielä tätänkin päivänä.
"
Niin, niin toimivat.

Elleivät toimisi heitä sanottaisiin sinkuiksi.

OK, en tarkoita, ettäkö naisen pitäisi olla miellyttävä. Mutta naisen ei pidä myöskään ihmetellä jos ei kelpaa miehelle.

Perinteiset perheenemännät alkavat olla katoavaa kansaperinnettä. Toisaalta ellen olisi sellaista löytänyt, niin olisin mieluummin sitten sinkku.

Heh.erään feministiksi tunnustautuneen kanssa aikoinaan kuukauden yritin, eihän siitä mitään tullut. :)

Että jos aviovaimo ei selkeästi halua miellyttää miestään, niin hän ei olekaan aviovaimo, vaan sinkku.

Kuulehan, Kurre, kyllä suurin osa nykypäivän liitoista on KAHDEN AIKUISEN IHMISEN LIITTO ja kummankin mielipiteet ovat yhtä varteenotettavia, eikä niitä tarvitse pelätä esiintuomasta toista miellyttääkseen.

Me taidamme puhua eri asiasta tai sitten ei.

Jos mies ei kestä feminististä naista, niin joutaakin olla sinkku! :I

jorojukka-kukka kirjoitti:

Että jos aviovaimo ei selkeästi halua miellyttää miestään, niin hän ei olekaan aviovaimo, vaan sinkku.

Kuulehan, Kurre, kyllä suurin osa nykypäivän liitoista on KAHDEN AIKUISEN IHMISEN LIITTO ja kummankin mielipiteet ovat yhtä varteenotettavia, eikä niitä tarvitse pelätä esiintuomasta toista miellyttääkseen.

Me taidamme puhua eri asiasta tai sitten ei.

Jos mies ei kestä feminististä naista, niin joutaakin olla sinkku! :I

"
Jos mies ei kestä feminististä naista, niin joutaakin olla sinkku! :I
"
Totta, aivan. Tämä on valintojen maailma.

Kenenkään ei ole pakko olla suhteessa josta ei pidä.

Suhtaudun asiaan omalta osaltani siten, että jos ei sovi, niin tuossa on ovi. :)

Monessa mielessä nykyäänkin vielä korostetaan parisuhteen merkitystä. Kuitenkin monelle nykyihmiselle parisuhde on enemmänkin rasite.

Omaa sukupuoltani tunnen sen verran, että moni mies sietää mahdotonta (feminististä) naista vain säännöllisen seksin vuoksi.

Femninisti taas kattelee miestä nurkissaan joko a) tyhmyyttään, b) koska säälii reppanaa tai c) äijällä on pirusti pätäkkää.

Todellisia ns. rakkausavioliittoja on luultavasti aika vähän.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nimittäin en kuulu tuohon viime vuosisadan alun aatteita suojelevaan naisryhmään, vaan olen sanoutunut siitä irti jo syntyessäni. Syntymäfeministi nääs.

Olet selvästi syntynyt vain ärsyttämään muita...

Mies vain kirjoitti:

Olet selvästi syntynyt vain ärsyttämään muita...

Oletko sinäkin selvästi syntynyt ärsyttämään muita? Ainakin kirjoitustesi perusteella en epäilisi yhtään.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jos mies ei kestä feminististä naista, niin joutaakin olla sinkku! :I
"
Totta, aivan. Tämä on valintojen maailma.

Kenenkään ei ole pakko olla suhteessa josta ei pidä.

Suhtaudun asiaan omalta osaltani siten, että jos ei sovi, niin tuossa on ovi. :)

Monessa mielessä nykyäänkin vielä korostetaan parisuhteen merkitystä. Kuitenkin monelle nykyihmiselle parisuhde on enemmänkin rasite.

Omaa sukupuoltani tunnen sen verran, että moni mies sietää mahdotonta (feminististä) naista vain säännöllisen seksin vuoksi.

Femninisti taas kattelee miestä nurkissaan joko a) tyhmyyttään, b) koska säälii reppanaa tai c) äijällä on pirusti pätäkkää.

Todellisia ns. rakkausavioliittoja on luultavasti aika vähän.

Te palstan mieskirjoittajat olette sitten valtavan skeptisiä ja katkeroituneita. Taitaa olla todella niin, että täällä kirjoittelee aivan tietyntyyppinen valiojoukko miehiä, joille tasa-arvoinen nainen on kauhistus.
Eikä näyttäisi olevan hajuakaan hyvästä parisuhteesta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Te palstan mieskirjoittajat olette sitten valtavan skeptisiä ja katkeroituneita. Taitaa olla todella niin, että täällä kirjoittelee aivan tietyntyyppinen valiojoukko miehiä, joille tasa-arvoinen nainen on kauhistus.
Eikä näyttäisi olevan hajuakaan hyvästä parisuhteesta.

hyvä parisuhde voisi olla sellainen missä MYÖS MIEHELLÄ olisi hyvä olla. Pelkästään naisen näkökulmasta hyvä parisuhde ei ole hyvä parisuhde, nainen on nimittäin aivan liian itsekäs ja omahyväinen olento.
Kunnollinen mies ottaa huomioon naisenkin hyvinvointia kuten aiempina vuosisatoina on nähty, suurimmalla osalla naisista on ollut ihan hyvät oltavat miestensä vaimoina vaikka ns. tasa-arvo ei olekaan ollut nykyisellä tasolla.
Feministit vain yrittävät tuota faktaa mitätöidä ja väheksyä väittämällä että naisten elämä on muka ollut täysin sietämätöntä ja viheliäistä helvettiä koko evoluution alusta näihin päiviin saakka, ENPÄ USKO!

Mies vain kirjoitti:

hyvä parisuhde voisi olla sellainen missä MYÖS MIEHELLÄ olisi hyvä olla. Pelkästään naisen näkökulmasta hyvä parisuhde ei ole hyvä parisuhde, nainen on nimittäin aivan liian itsekäs ja omahyväinen olento.
Kunnollinen mies ottaa huomioon naisenkin hyvinvointia kuten aiempina vuosisatoina on nähty, suurimmalla osalla naisista on ollut ihan hyvät oltavat miestensä vaimoina vaikka ns. tasa-arvo ei olekaan ollut nykyisellä tasolla.
Feministit vain yrittävät tuota faktaa mitätöidä ja väheksyä väittämällä että naisten elämä on muka ollut täysin sietämätöntä ja viheliäistä helvettiä koko evoluution alusta näihin päiviin saakka, ENPÄ USKO!

Feministeillä tuntuu todellakin olevan kiintoisa kyky tietää ihmisten parisuuhteiden hyvyys. :)

Parhaat heistä todellakin sopisivat vaikkapa YK:hon joka alan asiantutijoiksi, sellaisiksi päivystäviksi dosenteiksi.

Noh, virtaa vielä paljon vettä Tammerkosken sillan ali ennenkuin nämä feministit naisten enemmistönä ovat.
Ovatten vain kohden kovaääninen marginaaliporukka.

Kurre_Orava kirjoitti:

Feministeillä tuntuu todellakin olevan kiintoisa kyky tietää ihmisten parisuuhteiden hyvyys. :)

Parhaat heistä todellakin sopisivat vaikkapa YK:hon joka alan asiantutijoiksi, sellaisiksi päivystäviksi dosenteiksi.

Noh, virtaa vielä paljon vettä Tammerkosken sillan ali ennenkuin nämä feministit naisten enemmistönä ovat.
Ovatten vain kohden kovaääninen marginaaliporukka.

Olen joskus ajatellut että mikä estää feministejä oksentamasta tai jopa vetämästä itseään kiikkuun ajaessaan noinkin harhaista ideologiaansa noinkin harhaisin perustein, itse en kestäisi elää moisessa valheessa.
Päätelmänäni onkin että heidän autuas tietämättömyytensä asioiden oikeasta laidasta pitää heidät valitsemallaan tiellä, monikohan kestää itseään sitten jos totuus valkenisi heille...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta ei siinä merkityksessä, josta tuossa aijemmin oli puhetta. Että vaimon kuuluu miellyttää miestään siten, että asettaa miehen edelleen ja pitää hänen asioitaan tärkeimpänä kuin omiaan. Se on sitä väärää miellyttämistä.

No voi vitalis. Kuka haluais olla sellasen ihmisen kanssa naimisissa? Siis sellasen, joka vaan koko ajan yrittää olla mieliksi vaan sulle. Outo konsepti, mutta mielipiteesi on varmasti noteerattu.

Mies vain kirjoitti:

Olen joskus ajatellut että mikä estää feministejä oksentamasta tai jopa vetämästä itseään kiikkuun ajaessaan noinkin harhaista ideologiaansa noinkin harhaisin perustein, itse en kestäisi elää moisessa valheessa.
Päätelmänäni onkin että heidän autuas tietämättömyytensä asioiden oikeasta laidasta pitää heidät valitsemallaan tiellä, monikohan kestää itseään sitten jos totuus valkenisi heille...

Musta kaikilla ois oikeus tietää. Kaikki muu tuntuu paljon vähäpätöisemmältä sitten, kun tietää.

Juu, naisethan ei valita, vingu ja itke nettipalstoilla mitään. Mutta hehän tekevätkin sen syystä, eikö niin? Voi reppanaa suomalaista sellupersenaista, jolla ei ole muuta tekemistä kuin valittaa miehistä. Mene töihin, että minä saan nostaa korvaukseni :>