Nyt vaan puhutaan kuinka sotavoimiin laitettavaa rahaa täytyy vaan jatkuvasti korottaa. Olisiko hyvät naapurisuhteet tulleet halvemmaksi? Natoon liittymisen jälkeen ollaan myös alettu puhumaan siitä kuinka täytyy vuoteen 2025 mennessä valmistautua sotaan... mutta natoa myytiin sillä väitteellä että sota tulee epätodennäköisemmäksi! Nyt onkin tilanne ihan päinvastoin.
Suomalaisia puijattiin oikein pahemman kautta ja myönnän että minäkin tulin huijatuksi.
Muistan kuinka kerrottiin että NATO tulee halvaksi
132
471
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän oli yksi argumentti Naton puolesta, että omat puolustukset tulisi kalliimmaksi. Kyllä on lapsellista valehtelua. Seuraavaksi on varmaan pakko aloittaa sota tai ryssä ehtii ensin.
- Anonyymi
Omaan puolustukseen ne rahat nimenomaan meneekin, koska Nato-jäsenyys edellyttää että omaan puolustukseen käytetään 2% valtion budjetista.
- Anonyymi
Suomi tarvitsee vahvan puolustuksen nimen omaan siksi, ettei harhaisinkaan venäjän johtaja ala höökimään tänne.
NATO on tähän paras ja edullisin vaihtoehto. Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee vahvan puolustuksen nimen omaan siksi, ettei harhaisinkaan venäjän johtaja ala höökimään tänne.
NATO on tähän paras ja edullisin vaihtoehto.Mihin perustuu väitteet että Venäjä suunnitteli tänne höökimistä?
- Anonyymi
Kysy Puuttinilta.
Stubbi ja ex-presidentti Niinistö ovat jatkuvasti sodasta huudelleet mediassa. Miksi? Natonhan piti tehdä sodasta epätodennäköisempää mutta asia on mennytkin ihan päinvastoin kuin meille kerrottiin.
Putin ei ole kaiketi muuta sanonut kuin että vastaa naton joukkoihin rajoillansa.- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Stubbi ja ex-presidentti Niinistö ovat jatkuvasti sodasta huudelleet mediassa. Miksi? Natonhan piti tehdä sodasta epätodennäköisempää mutta asia on mennytkin ihan päinvastoin kuin meille kerrottiin.
Putin ei ole kaiketi muuta sanonut kuin että vastaa naton joukkoihin rajoillansa.Näin on.
Vakaamies kirjoitti:
Stubbi ja ex-presidentti Niinistö ovat jatkuvasti sodasta huudelleet mediassa. Miksi? Natonhan piti tehdä sodasta epätodennäköisempää mutta asia on mennytkin ihan päinvastoin kuin meille kerrottiin.
Putin ei ole kaiketi muuta sanonut kuin että vastaa naton joukkoihin rajoillansa.>Putin ei ole kaiketi muuta sanonut kuin että vastaa naton joukkoihin rajoillansa.
Niinpä (joskaan Suomen itärajalla ei ole Naton joukkoja eikä ole tulossakaan). Ja pari päivää ennen hyökkåystään Ukrainaan hän vakuutti, että Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan.
Kyllä noin vakaan ja luotettavan persoonan sanomisia kannattaa kuunnella tarkkaan.- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Stubbi ja ex-presidentti Niinistö ovat jatkuvasti sodasta huudelleet mediassa. Miksi? Natonhan piti tehdä sodasta epätodennäköisempää mutta asia on mennytkin ihan päinvastoin kuin meille kerrottiin.
Putin ei ole kaiketi muuta sanonut kuin että vastaa naton joukkoihin rajoillansa.Mutta teikäläiset Venäjän Tiltut ovat uhonneet ja uhkailleet Suomea sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä jo pitkään!
Siksi toiseksi: Ukraina OLI puolueeton ja JUURI SIKSI SINNE HYÖKÄTTIIN!
OHEISENA VENÄJÄN TILTUJEN SOTAUHOA TÄLTÄ FOORUMILTA:
”Kyllä ne natohörhöilyt vähenee, siinä vaiheessa kun Venäjä hyökää tänne Suomeen.”
”Veikkaisin, että paljon pahempaa tulossa, vaan mihin suuntaan? Ilmeisesti Puolaan/Balttiaan/Suomeen.”
”Venäjä pitää Suomen kurissa vaikka ydinaseiden avulla, sehän on hyvä juttu.”
”Putin rauhaa rakastava ihminen, ei halua sotaliittoja rajoilleen ja tuleekin estämään sen vaikka aseihin turvautuen jopa ydinaseisiin, siihen hän on oikeutettu.”
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta teikäläiset Venäjän Tiltut ovat uhonneet ja uhkailleet Suomea sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä jo pitkään!
Siksi toiseksi: Ukraina OLI puolueeton ja JUURI SIKSI SINNE HYÖKÄTTIIN!
OHEISENA VENÄJÄN TILTUJEN SOTAUHOA TÄLTÄ FOORUMILTA:
”Kyllä ne natohörhöilyt vähenee, siinä vaiheessa kun Venäjä hyökää tänne Suomeen.”
”Veikkaisin, että paljon pahempaa tulossa, vaan mihin suuntaan? Ilmeisesti Puolaan/Balttiaan/Suomeen.”
”Venäjä pitää Suomen kurissa vaikka ydinaseiden avulla, sehän on hyvä juttu.”
”Putin rauhaa rakastava ihminen, ei halua sotaliittoja rajoilleen ja tuleekin estämään sen vaikka aseihin turvautuen jopa ydinaseisiin, siihen hän on oikeutettu.”
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”Ai että SIKSI hyökättiin, kun oli puolueeton?
Olikin taas älyväläys.
Se siitä, mutta se pitää todeta ettei 5 artlikka takaa yhtään mitään...lopettakaa se mantra. Anonyymi kirjoitti:
Ai että SIKSI hyökättiin, kun oli puolueeton?
Olikin taas älyväläys.
Se siitä, mutta se pitää todeta ettei 5 artlikka takaa yhtään mitään...lopettakaa se mantra.Ai että SIKSI hyökättiin, kun oli puolueeton?
Olikin taas älyväläys."
Venäjä on hyökännyt vain puoluettomiin maihin, mutta ei koskaan NATO-maahan.
"Se siitä, mutta se pitää todeta ettei 5 artlikka takaa yhtään mitään...lopettakaa se mantra."
Eipä vain ole Venäjäkään koskaan halunnut testata 5. artiklan toimivuutta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ai että SIKSI hyökättiin, kun oli puolueeton?
Olikin taas älyväläys."
Venäjä on hyökännyt vain puoluettomiin maihin, mutta ei koskaan NATO-maahan.
"Se siitä, mutta se pitää todeta ettei 5 artlikka takaa yhtään mitään...lopettakaa se mantra."
Eipä vain ole Venäjäkään koskaan halunnut testata 5. artiklan toimivuutta.Ihme idiootti, Ukrainan operaatiolle on selkeät SYYT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että SIKSI hyökättiin, kun oli puolueeton?
Olikin taas älyväläys.
Se siitä, mutta se pitää todeta ettei 5 artlikka takaa yhtään mitään...lopettakaa se mantra.Niinpä. Natoukrainaan hyökkäämistä ja jopa arvottomien venäläisten tapattamista putin olisi miettinyt kahteen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme idiootti, Ukrainan operaatiolle on selkeät SYYT.
Kyllä. Kremlin kleptomaanit pelkäsi kuollakseen että jokin slaavimaa demokratisoituu ja kehittyy kansalaisyhteiskuntana. Tämä olisi ollut hirvittävä esimerkki venäläisille.
Anonyymi kirjoitti:
Ihme idiootti, Ukrainan operaatiolle on selkeät SYYT.
Aivan. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjä on kertonut ihan itse julkisesti, miksi hyökkäsi Ukrainaan, mutta kun nuo hänen itsensä kertomat syyt ovatkin niin ilmiselvästi valheellista paskaa, niin edes tiltu ei niistä halua kertoa tai puhua, vaan yrittää valehdella kaikkea mahdollista NATO:n laajenemisesta geenimuunneltuihin hyttysiin muka syiksi.
- Anonyymi
On huomattavasti järkevämpää tässä tilanteessa laittaa rahaa puolustukseen kun johonkin urheiluhalleihin ja konserttihalleihin.
Kekkonen tiesi miten hoitaa naapurisuhteet niin ei tullut hommat liian kalliiksi.
Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kekkonen tiesi miten hoitaa naapurisuhteet niin ei tullut hommat liian kalliiksi.
Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.Juu, mitä nyt jouduttiin kysymään Kremlistä lupa joka asiaan ja vaihtamaan kaikenlaisia neukkulaisia sekundatuotteita vaihdossa suomalaiseen teollisuustavaraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mitä nyt jouduttiin kysymään Kremlistä lupa joka asiaan ja vaihtamaan kaikenlaisia neukkulaisia sekundatuotteita vaihdossa suomalaiseen teollisuustavaraan.
Suomi ei rypenyt Kekkosen aikaan hirveissä veloissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei rypenyt Kekkosen aikaan hirveissä veloissa.
Eikä kyselty lupia EU:sta ja ties mistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kyselty lupia EU:sta ja ties mistä.
Paitsi Moskovasta kysyttiin jatkuvasti. Siis kysyttiin lupaa, ei neuvoteltu saako jotain tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Moskovasta kysyttiin jatkuvasti. Siis kysyttiin lupaa, ei neuvoteltu saako jotain tehdä.
Ei kysytty, ei lähellekään kuten nyt.
Silti meidän pitää pelätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei rypenyt Kekkosen aikaan hirveissä veloissa.
Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.
Vakaamies kirjoitti:
Kekkonen tiesi miten hoitaa naapurisuhteet niin ei tullut hommat liian kalliiksi.
Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.>Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.
Totta. Se rahan määrä jonka Venäjä on laittanut ja laittaa sairaan ja 100 % turhan sotimisensa ylläpitoon on aivan järjetön kaikilla mahdollisilla mittareilla.Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Moskovasta kysyttiin jatkuvasti. Siis kysyttiin lupaa, ei neuvoteltu saako jotain tehdä.
Se että kehittymään pyrkivä demokratia kyseli paikallaan polkevalta ja sateelliittivaltioitaan jatkuvasti kurjistavalta diktatuurilta lupia muiden demokratioiden kanssa olemiseen oli niin noloa että vieläkin hävettää. No, pakko mikä pakko.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kekkonen tiesi miten hoitaa naapurisuhteet niin ei tullut hommat liian kalliiksi.
Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.EI YSTÄVYYS TAI PUOLUEETTOMUUS SUOJAA MAATA SILLOIN KUN PUTLER KEKSII OLEVANSA UUSI PIETARI SUURI!
UKRAINA OLI PUOLUEETONEIKÄ SE SÄÄSTÄNYT SODALTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kysytty, ei lähellekään kuten nyt.
Silti meidän pitää pelätä.Sinä pelkäät… emme me muut!
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.
Ei niitä nytkään tungeta, vaan me haluamme ne ihan itse.
Jos emme haluaisi, Mansku ja Kansalaistori olisivat olleet jo monta kertaa täynnä Natoa vihaavia mielenosoittajia. Eipä vain ole näkynyt ristin sielua kummassakaan.
Itse asiassa pieniä miekkareita oli vielä viime vuonna, mutta ne lopetettiin kokonaan kun vihaisia kansalaisia ei koskaan löytynyt kourallista enempää. Oli ne koomisia "tapahtumia". 😅- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.
Ne suojaavat Suomea! Parempi ne kuin Venäjän joukot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mitä nyt jouduttiin kysymään Kremlistä lupa joka asiaan ja vaihtamaan kaikenlaisia neukkulaisia sekundatuotteita vaihdossa suomalaiseen teollisuustavaraan.
Sinkkiämpäreitä ja Ladoja näkee vieläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kysytty, ei lähellekään kuten nyt.
Silti meidän pitää pelätä.Nyt ei kysytä Moskovasta mitään, kun ei tarvitse.
Sotahullua diktaattoria on kyllä syytäkin pelätä. Ja varautua ja onneksi Suomi on niin tehnytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.
Juu ei. Siinä Kekkonen onnistui hyvin. Kyllähän Neuvostoliitto esitti yhteisiä sotaharjoituksia yms, mutta Kekkonen onnistui ne torjumaan.
Nyt tunkeutumista ei tarvi pelätä. Onneksi. Suomi kuuluu maailman vahvimpana puolustusliittoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä pelkäät… emme me muut!
Pitäisi pelätä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei niitä nytkään tungeta, vaan me haluamme ne ihan itse.
Jos emme haluaisi, Mansku ja Kansalaistori olisivat olleet jo monta kertaa täynnä Natoa vihaavia mielenosoittajia. Eipä vain ole näkynyt ristin sielua kummassakaan.
Itse asiassa pieniä miekkareita oli vielä viime vuonna, mutta ne lopetettiin kokonaan kun vihaisia kansalaisia ei koskaan löytynyt kourallista enempää. Oli ne koomisia "tapahtumia". 😅Ei haluta, eikä ole kysytty.
Suomalaiset eivät osoita mieltään kovinkaan helposti.
Otapa huomioon kuinka vähän porukkaa saatiin koronahuijauksenkin aikana, jolloin kansaa lyötiin ja oikeuksia rajoitettiin.
Mutta nato ja viides artikla eivät anna mitään suojaa suomalaisille.
Katsotaan, saako Trump mitään muutosta Suomen suhteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei haluta, eikä ole kysytty.
Suomalaiset eivät osoita mieltään kovinkaan helposti.
Otapa huomioon kuinka vähän porukkaa saatiin koronahuijauksenkin aikana, jolloin kansaa lyötiin ja oikeuksia rajoitettiin.
Mutta nato ja viides artikla eivät anna mitään suojaa suomalaisille.
Katsotaan, saako Trump mitään muutosta Suomen suhteen?NATO on kyennyt suojaamaan jäsenmaitaan 100%:sti Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksiltä. Miksi Suomi sinusta olisi poikkeus?
Tietysti, jos Putin aloittaa suursodan Natoa vastaan, niin tilanne muuttuu. Ja silloinhan juuri on ensiarvoisen tärkeä kuulua maailman vahvimpana puolustusliittoon. Suomi on natomaanakin maantieteellisesti vaarallisessa paikassa, jos Putin haluaa suursotaa. Yksin ollessa ihan yhtä vaarallisessa paikassa maantieteellisesti, mutta yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mitä nyt jouduttiin kysymään Kremlistä lupa joka asiaan ja vaihtamaan kaikenlaisia neukkulaisia sekundatuotteita vaihdossa suomalaiseen teollisuustavaraan.
Mihin ihmeen joka asiaan? Tuohan on aivan silkkaa tuubaa. Ulkopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan liittyviin nimityksiin Kreml otti ihan itse kantaa, muu ei heitä kiinnostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Moskovasta kysyttiin jatkuvasti. Siis kysyttiin lupaa, ei neuvoteltu saako jotain tehdä.
Kyllä neuvoteltiin, muutenhan ei koskaan olisi päästy jäseneksi tulliliittoihin, joihin tulloin liityttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kysytä Moskovasta mitään, kun ei tarvitse.
Sotahullua diktaattoria on kyllä syytäkin pelätä. Ja varautua ja onneksi Suomi on niin tehnytkin.Lapsellista, Suomi ei ole koskaan tullut toimeen ilman venäjää.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Kekkonen tiesi miten hoitaa naapurisuhteet niin ei tullut hommat liian kalliiksi.
Vihanpito naapureiden kanssa vaatii rahaa.Sen putininkin luulisi jo huomanneen.
Ilman venäläistä sotaintoa Nato olisi voitu korvata Marttakerholla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei rypenyt Kekkosen aikaan hirveissä veloissa.
Joo. Ja elintaso oli sen mukainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista, Suomi ei ole koskaan tullut toimeen ilman venäjää.
Ilman venäjää koko maailma olisi paljon arempi paikka.
Anonyymi kirjoitti:
Ei haluta, eikä ole kysytty.
Suomalaiset eivät osoita mieltään kovinkaan helposti.
Otapa huomioon kuinka vähän porukkaa saatiin koronahuijauksenkin aikana, jolloin kansaa lyötiin ja oikeuksia rajoitettiin.
Mutta nato ja viides artikla eivät anna mitään suojaa suomalaisille.
Katsotaan, saako Trump mitään muutosta Suomen suhteen?>Otapa huomioon kuinka vähän porukkaa saatiin koronahuijauksenkin aikana, jolloin kansaa lyötiin ja oikeuksia rajoitettiin.
Niin, kun järjellistä aihetta lähteä kadulle ei ole, ei tietenkään tule porukkaakaan. Niin tämä aina menee. Ja ihmiset päättävät itse mikä on järjellistä, eikä teiltä fanaatikoilta kysy kukaan mitään.
Paljonkos porukkaa on muuten ollut Pride-kulkueissa marssimassa ihmisten tasa-arvon puolesta? Ootko huomannut?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.
” Eikä Suomeen tungettu ulkovaltojen sotajoukkoja ja tukikohtia.”
Ne on sentään ystävällismielisiä joukkoja ja åitää ne vihamieliset loitolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi pelätä.
” Pitäisi pelätä.”
Ei tarvitse! On oma asiasi, jos pelkäät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ihmeen joka asiaan? Tuohan on aivan silkkaa tuubaa. Ulkopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan liittyviin nimityksiin Kreml otti ihan itse kantaa, muu ei heitä kiinnostanut.
” Ulkopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan liittyviin nimityksiin Kreml otti ihan itse kantaa, muu ei heitä kiinnostanut.”
Silkkaa valetta! Kyllä he ottivat kantaa Suomen politiikan henkilökysyksiin, hallitusratkaisuihin ja presidentin henkilöön. Kantaa otettiin niin ikään elokuviin, lehtiin, kirjoihin ja jne!
Kovasti kiinnosti ja sotkeutuivat kaikkeen mahdolliseen! Onneksi se aika on ohi! Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kysytä Moskovasta mitään, kun ei tarvitse.
Sotahullua diktaattoria on kyllä syytäkin pelätä. Ja varautua ja onneksi Suomi on niin tehnytkin.Ei tarvitse kysellä mitään sillä päätökset tehdään Norfolkissa ja meidän rooli on totella.
- Anonyymi
Nato seikkailu tulee meille todella kalliiksi. Tyhjentyvä itasuomi kaupan päälle.
Muut maat ryntää Venäjän markkinoille, ainoa joka jää rannalle, Suomi ja Stubb b!!!- Anonyymi
Kukaan ei ”ryntää Venäjän markkinoille! Paskatunkio on koko maailman luopio!
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Pohjavedetkin tullaan myymään jollekin jenkkiläiselle sijoitusyhtiölle.
Ja höpö höpö! Emme me vesiämme myy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ”ryntää Venäjän markkinoille! Paskatunkio on koko maailman luopio!
Olet pahanlaisesti ulalla maailman menosta.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Pohjavedetkin tullaan myymään jollekin jenkkiläiselle sijoitusyhtiölle.
Olisiko sitten vaihtoehto, että Venäjä ne ryöstäisi parempi?
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Pohjavedetkin tullaan myymään jollekin jenkkiläiselle sijoitusyhtiölle.
Höpsö.
Mutta parempi olisi sekin kuin antaa ne ryssien pilattavaksi. - Anonyymi
Mitkä maat sinne ryntää
- Anonyymi
” Muut maat ryntää Venäjän markkinoille, ainoa joka jää rannalle, Suomi”
Ei todellakaan ryntää kukaan niin kauan kuin Venäjän johdossa on sotakiimainen Putler! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pahanlaisesti ulalla maailman menosta.
Itse olet! Venäjä on koko maailman hylkiö! Toki se voi nyt ostaa lixustavaraa P-Koreasta🤡🤡🤡
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö! Emme me vesiämme myy!
Suomeen ei tule vieraita joukkoja.
Suomeen ei tule vieraiden valtioiden tukikohtia.
Natoon liityttyä puolustusmenot pysyy kurissa.
Suomen pohjavesiä ei myydä.
Jne jne.
- Anonyymi
Jenkit ovat haikailleet Suomesta jalansijaa jo vuosikymmeniä.
Nyt nähdään se, miten ne saivat kaiken ihan ilmaiseksi.
Järkiajattelulla selviää, ettei mistään rauhanturvaamisesta ole kyse, vaan Suomi on erittäin merkittävällä paikalla maantieteellisesti.- Anonyymi
Usa:lla ei ole pysyviä ystäviä tai vihollisia, on vain intressit.
"Yhdysvaltojen vihollisena oleminen saattaa olla vaarallista, mutta ystävänä oleminen on kohtalokasta” (Henry Kissinger) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa:lla ei ole pysyviä ystäviä tai vihollisia, on vain intressit.
"Yhdysvaltojen vihollisena oleminen saattaa olla vaarallista, mutta ystävänä oleminen on kohtalokasta” (Henry Kissinger)Ja Venäjällä on vain vihollisia. Venäjän ’ystävyys’ on poikkeuksetta kohtalokasta, esim Ukraina on siitä erinomainen esimerkki. Valko-Venäjä toinen. Eikä Suomenkaan asema yya-’ystävyyden’ aikana ollut mitenkään hyvää aikaa, ei laisinkaan. Nöyryyttävä aika poiki myös kansainvälisen termikin, suomettumuus. Sillä ei pääse kehumaan missään….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjällä on vain vihollisia. Venäjän ’ystävyys’ on poikkeuksetta kohtalokasta, esim Ukraina on siitä erinomainen esimerkki. Valko-Venäjä toinen. Eikä Suomenkaan asema yya-’ystävyyden’ aikana ollut mitenkään hyvää aikaa, ei laisinkaan. Nöyryyttävä aika poiki myös kansainvälisen termikin, suomettumuus. Sillä ei pääse kehumaan missään….
"Ukraina on siitä erinomainen esimerkki."
Ei vaan huono esimerkki.
Vuoteen 2014 suhteet olivat hyvät. mutta lännen sponsoroima vallankaappaus, demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttäminen ja Venäjään vihamielisesti suhtautuvan hallinnon asettaminen Usan toimesta oli Ukrainalle kohtalokasta. Anonyymi kirjoitti:
"Ukraina on siitä erinomainen esimerkki."
Ei vaan huono esimerkki.
Vuoteen 2014 suhteet olivat hyvät. mutta lännen sponsoroima vallankaappaus, demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttäminen ja Venäjään vihamielisesti suhtautuvan hallinnon asettaminen Usan toimesta oli Ukrainalle kohtalokasta.Olisit uskottavampi, jos et valehtelisi aivan kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa:lla ei ole pysyviä ystäviä tai vihollisia, on vain intressit.
"Yhdysvaltojen vihollisena oleminen saattaa olla vaarallista, mutta ystävänä oleminen on kohtalokasta” (Henry Kissinger)Täsmälleen sama päti Neuvosto-Venäjään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukraina on siitä erinomainen esimerkki."
Ei vaan huono esimerkki.
Vuoteen 2014 suhteet olivat hyvät. mutta lännen sponsoroima vallankaappaus, demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttäminen ja Venäjään vihamielisesti suhtautuvan hallinnon asettaminen Usan toimesta oli Ukrainalle kohtalokasta.Hyvä tai huono esimerkki, ihan sama. Kuitenkin kohtalokas ukrainalaisille ja Ukrainalle. Jos olisi liittynyt Natoon kuten muutkin Neuvostoliiton ikeestä vapautuneet tekivät, niin Putin ei olisi hyökännyt ja maassa vallitsisi rauha kuten muissakin vapautuneista maissa.
Valko-Venäjä on tounen esimerkki. Kohtalo silläkin on karsea, vaikkei Venäjä sinne olekaan hyökännyt, mutta maatahan hallitsee Venäjän pystyssäpitämä diktaattori, Putinin puudeli. - Anonyymi
” Järkiajattelulla selviää, ettei mistään rauhanturvaamisesta ole kyse, vaan Suomi on erittäin merkittävällä paikalla maantieteellisesti.”
Eikö? Miksi te Tiltut itse muuta väitätte?
Poimintoja palstalta:
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
- Anonyymi
Kysykää kaveri Toverilta milloin sota päättyy.
- Anonyymi
Ei ole Toverin päätettävissä. Putin voisi lopettaa hyökkäyssotansa koska vaan, mutta kun ei halua.
- Anonyymi
Naton rahoittaminen tulee olemaan pohjaton kaivo Suomelle.
Suomen pitäisikin laittaa vähäiset rahansa oman maan puolustukseen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen täällä kotimaassa.- Anonyymi
NATOn vaatimus 2% panostuksesta tai jos se nousee tuosta kohdistuu juuri Suomen omille puolustusvoimille. Naton puolustusvoimathan ovat jäsenmaiden puolustusvoimia. Ei ole mitään erillisiä Naton puolustusvoimia.
Mikään ei estä satsaamasta kotimaan hyvinvointiin. Ei ainakaan niin kauan, kun Putin ei aloita suursotaa. Sitten rahaa tarvitaan puolustautumiseen ensisijaisesti. Putinin hyökkäyssota ei toisi hyvinvointia kenellekään. - Anonyymi
Köyhyys lisääntyy. Koko Suomi on pian konkurssin partaalla. Saadaan akaa taas pientiloja rakentamaan, että pysytään hehengissä.
- Anonyymi
Aseteollisuus vihaan naapuria ja näyttää keskisormea jatkuvasti koittaa ärsyttää kaikin keinoin. No tottakai sitten tekee rahaa.
Sitten aseteollisuuden ja pakottaa ihmiset sitten kurjuuteen. Terveydenhoito on ajettu alas ja vammaiset kärsii lapset kärsii koulutus kärsii; kaikki julkinen kärsii, mutta sehän on tarkoitus. Rahat menee joille ei riitä mikään.
Pahuus hallitsee maailmaa.
Gaza ja Länsiranta Libanon Ukraina ennennäkemätöntä julmuutta,
Suomi: hys hys hys. - Anonyymi
Älkää nyt tiltut viitsikö…
Venäjä tuhosi suhteensa paitsi Suomeen, niin käytännössä koko muuhun Eurooppaan. Ei Suomi ole poikkeus eikä Suomella ollut valinnanvaraakaan.
Jos nyt Suomi olisi yksin, kun Venäjän hyökkäysintoilu ja sotauho vain kasvaa, kun luotta Trumpin hylkäävän Ukrainan., lisäksi Putin on nyt kytkenyt myös Pohjois-Korean hyökkäyssotaansa, niin mikään raha ei taitaisi riittää puolustusvoimille, jotta näillä olisi mahdollisuus tarjota samaa turvaa kuin mitä natojäsenyys tarjoaa.
Tuo vaatimus 2% puolustusmenosta, joka Naton taholta nyt on, tarkoittaa siis oman puolustuskykyyn satsausta. Ei niitä rahoja lähetetä mihinkään muualle., ja hyvin ymmärtää, että vaatimuslistan myös kasvaa, kun Putin käyttäytyykuten käyttäytyy. Putin muuten satsaa 40% hyökkäyssotajoukkoihinsa. Se on melkoisesti enemmän kuin 2%. Tai 3%, jota nyt uumoillaan.- Anonyymi
Eikö teillä ole kykyä muuhun kuin lapselliseen tiltutteluun? Kukaan ei lue viestiä, joka vilisee tiltua ja muuta ala-arvoista roskaa.
- Anonyymi
Puhut palturia ihan poskettomasti.
Venäjä ei tuhonnut suhteitaan yhteenkään maahan, vaan se on tehty yksipuolisesti ja globalistien toimista.
Mutta nyt panisin huomiota asiaan, joka muuttuu vauhdilla, nimittäin globalistien aika alkaa täyttymään.
Trump ei edusta globalistiliberaaleja ja hän sai maanvyörymävoiton, kertooko se jotain hyvin merkittävää viestiä rapakon takaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut palturia ihan poskettomasti.
Venäjä ei tuhonnut suhteitaan yhteenkään maahan, vaan se on tehty yksipuolisesti ja globalistien toimista.
Mutta nyt panisin huomiota asiaan, joka muuttuu vauhdilla, nimittäin globalistien aika alkaa täyttymään.
Trump ei edusta globalistiliberaaleja ja hän sai maanvyörymävoiton, kertooko se jotain hyvin merkittävää viestiä rapakon takaa?"Venäjä ei tuhonnut suhteitaan yhteenkään maahan,"
Ei tietenkään tuhonnut, koska se olisi typerää. Sitä typeryyttä harrastavat vain länsimaat. Muu maailma ei sitä tee. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä ei tuhonnut suhteitaan yhteenkään maahan,"
Ei tietenkään tuhonnut, koska se olisi typerää. Sitä typeryyttä harrastavat vain länsimaat. Muu maailma ei sitä tee.Haha, Huumoria pitääkin olla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, Huumoria pitääkin olla.
Ei tuhonnut, sen teki länsi ja globalistihallinnot.
Putinin Venäjä on tunnettu luotettavuudestaan ja vakaudestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teillä ole kykyä muuhun kuin lapselliseen tiltutteluun? Kukaan ei lue viestiä, joka vilisee tiltua ja muuta ala-arvoista roskaa.
No miksi haluat itseäsi kutsuttavan? Putinmieliseksikö tai venäjämieliseksi? Vai miksi?
Jokin yhteinen nimitys kuitenkin on hyvä kuvaamaan henkilöitä, jotka julistavat Putinin hyökkäyssotapropagandaa tai myötäilevät sitä.
Tiltuhan on historiallinen käsite viime sotien ajalta ja kaikki suomalaiset tunnistavat sen. Siksi se onkin tullut käyttöön.
Jopa yksi kovastikin agressiivinen ja ahkera tiltu on itsekin ottanut termin käyttöön, tosin lisäämällä siihen oman lisänsä eli ’nato-tiltu’ nimikkeen.
- Anonyymi
Loistavaa että tiltu sinnittelee köyhyydessään.
- Anonyymi
Kyllä se köyhyys sinutkin saavuttaa et kohta kykene ostamaan päivittäistä kalja-annostasi, että pääset pöhnään.
- Anonyymi
Nato sotahullut on freudenthal ruotsalaisia ne kusettaa suomalaisia
Kuuntele vaikka: Suomalaisilla oli merkittävä rooli Nobelien öljytoiminnassa. Tietokirjailijat Jouko Aaltonen ja Seppo Sivonen ovat kirjoittaneet kirjan Nobelien öljydynastia ja suomalaiset.
Suomi on ruotsin provinssi.
"Suomalaiset eivät ole sivistyskansan tasolla": Elisabeth Rehn. - Anonyymi
Suomalaisia on viilattu silmään urakalla.
- Anonyymi
Venäjää ei Suomessa enää kukaan kaipaa! Naton jäsenyys takaa turvan!
- Anonyymi
Höpsis, heti alettiin puhua, että Suomi on seuraavana jonossa. Kyllä tuollaisten vihamaakareitten pitäisi lopulta katso peiliin. Me, jotka elimme tuon YYA:n ajan. Olemme ylpeitä siitä. Kuka sitä rauhan aikaa haukkuu on täysin tietämätön ja vedätettävissä vaikka mihin paheeseen.
- Anonyymi
Turvallisuus on AINA HINTANSA VÄÄRTTI!
- Anonyymi
Siispä Suomi palaa PUOLLUEETTTOMUUDEN TURVAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä Suomi palaa PUOLLUEETTTOMUUDEN TURVAAN.
Kun Suomi viimeksi oli puolueeton, niin Stalin hyökkäsi ja aloitti talvisodan. Ukraina oli puolueeton ja Putin hyökkäsi keväällä 2014 ja sotinut siellä siitä lähtien.
Venäjän kuten aiemmin Neuvostoliiton rajanaapureille puolueettomuus on aina ollut kohtalokasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä Suomi palaa PUOLLUEETTTOMUUDEN TURVAAN.
Ei puolueettomuus suojannut millään tavoin Ukrainaa Nazi Venäjän hyökkäykseltä!
Suomi on ja pysyy Naton jäsenmaana!
- Anonyymi
Eikä viidenteen artiklaankaan kannata vedota, se pykälä ei takaa yhtään mitään.
- Anonyymi
Parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. Koskaan ei ole tarvinnut vedotakaan ko pykälään, joten et voi tietää miten kävisi.
Natohan on osoittanut toimivuutensa erinomaisesti. Venäjä/Neuvostoliitto ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eli Naton perustamisen keskeisin ja käytönnössä ainoa tavoite on toteutunut 100%:sti. Näyttöhän on vakuuttava. Etpä taida löytää yhtäön toista rauhaa turvaavaa liittoumaa, jolla on yhtä vakuuttava näyttö onnistumisestaan?
Jos sulla on joku mielessä, niin ilman muuta kannattaisi tuoda se esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. Koskaan ei ole tarvinnut vedotakaan ko pykälään, joten et voi tietää miten kävisi.
Natohan on osoittanut toimivuutensa erinomaisesti. Venäjä/Neuvostoliitto ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eli Naton perustamisen keskeisin ja käytönnössä ainoa tavoite on toteutunut 100%:sti. Näyttöhän on vakuuttava. Etpä taida löytää yhtäön toista rauhaa turvaavaa liittoumaa, jolla on yhtä vakuuttava näyttö onnistumisestaan?
Jos sulla on joku mielessä, niin ilman muuta kannattaisi tuoda se esiin.Missä Nato on turvannut rauhan? Afganistanissa vain maaseutua pommittamalla. Yhdeltä pieneltä pojalta toimittaja kysyi Afganistanin sodan päätyttyä, että mikä oli pahinta. Poika vastasi, että pommittaminen. Meille kerrottiin, että ISAF joukot oli kouluja rakentamassa ja tyttöjä opettamassa lukemaan.
- Anonyymi
Valtavia rahapaketteja menee Ukrainaan ja muuta. Mihin ja mitä. Huomasin silti AL sivulla puolustusbudjetin kasvatusartikkelin juuri. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010822513.html
Kommenttikentässä joku sanoo: "Oli Ukrainallakin täydet turvatakuut lännestä, mutta hyökkäystä ei edes yritetty estää ja paikalle ehdittiin hyvin hitaasti."
Hmm. Mitähän se tarkoittaa. Paikalle tultiin hitaasti ja ei estetty. Sama Israelissa, joku tuli ilmasta, maan alta, aidan läpi, portista ja vaikka mistä. Toisaalta konfliktissa oli kaksi osapuolta jo paljon aiemmin, kummassakin tapauksessa. Ja sen annettiin kehittyä ja lisääntyä. Lisäksi talousasiat kaikissa maissa. Teroja osa ei hyväksy.- Anonyymi
Kyllä, myös Gazan 'hyökkäys' oli lavastus, eli annettiin tapahtua.
- Anonyymi
Suomalaisena olemme pässi kansaa . Pässiä voi viedä narussa ja lyödä ottahan mennen tullen .
- Anonyymi
Kannattaa aina muistaa, että NATOon pyritään, mutta Venäjään otetaan väkisin.
- Anonyymi
Porvarit rakastaa aseita yli kaiken
- Anonyymi
Kusimulli pelkureilla pitää olla jotain mihin uskoa, ja maksaa velkarahalla autuuden , millä ei ole tosi paikan tullen mitään arvoa .
- Anonyymi
Nato ei turvaa yhtään mitään ja sen voimme todeta historiasta.
Historiassa yhteenkään 32:en NATO-maahan ei ole hyökätty Falklandin sotaa ja 9/11-terrori-iskua lukuunottamaatta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Historiassa yhteenkään 32:en NATO-maahan ei ole hyökätty Falklandin sotaa ja 9/11-terrori-iskua lukuunottamaatta.
Ukraina hyökkäsi Puolaan syksyllä 2022.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Historiassa yhteenkään 32:en NATO-maahan ei ole hyökätty Falklandin sotaa ja 9/11-terrori-iskua lukuunottamaatta.
Kuka panosti tornit, kaikki kolme otettiin alas räjähteillä?
Viittasit 'terrori-iskuun'. Anonyymi kirjoitti:
Ukraina hyökkäsi Puolaan syksyllä 2022.
Ei hyökännyt, vaan Puolaan harhautui ukrainalainen ilmatorjuntaohjus.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka panosti tornit, kaikki kolme otettiin alas räjähteillä?
Viittasit 'terrori-iskuun'.Tiltulla onkin tuo oma vaihtoehtoinen mielikuvitustodellisuutensa. Meidän muiden todellisuudessa lentokoneet törmäsivät torneihin, toinen jopa suorassa lähetyksessä.
- Anonyymi
"Olisiko hyvät naapurisuhteet tulleet halvemmaksi?"
Venäjä päätti olla olematta hyvä naapuri, joten olemme tässä tilanteessa nyt. - Anonyymi
Just niin. Mikä se 5. artikla muka oli joka laskeutui meidän päälle kuin suoja kaikkea pahaa vastaan. Nyt lapsetkin huomaa, että YYA oli varmempi suoja. Rauhassa elettiin lähes 80 vuotta. Rauha, ystävyys ja solidaarisuus. Nyt näette, ettei sotakoneen osaksi ryhtyminen tuo rauhaa. UKK oli viisas Mies.
Elimme rauhassa, kunnes Venäjä muuttui sotakiimaiseksi imperialistiseksi fasistidiktatuuriksi, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja itse solmimiaan sopimuksia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Elimme rauhassa, kunnes Venäjä muuttui sotakiimaiseksi imperialistiseksi fasistidiktatuuriksi, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja itse solmimiaan sopimuksia.
Epätoivoista selittelyä hybridiltä, Suomen osalta tilannetta on muutettu omilla voimilla, eli maanpetturien laittomuuksilla.
Anonyymi kirjoitti:
Epätoivoista selittelyä hybridiltä, Suomen osalta tilannetta on muutettu omilla voimilla, eli maanpetturien laittomuuksilla.
Suomen päättäjät toki joutuivat muuttamaan Suomen turvallisuuspoliittista tilnnetta hakemalla NATO:n jäsenyyttä, koska tuo fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä alkoi vaatimaan Suomea etupiirikseen ja laajensi rikollista sotaansa Ukrainassa. Mitään laitonta prosessissa ei tietenkään ollut vaikka tiltu yrittää sellaistakin valehdella.
- Anonyymi
"Olisiko hyvät naapurisuhteet tulleet halvemmaksi?"
Suomella on loistavat naapuruussuhteet kaikkiin naapureihimme paitsi yhteen sotaa vieraassa maassa käyvään naapuriin Suomella on myös loistavat suhteet ja maine maailmalla .
Toki yksi mahdollisuus voisi olla että olisimme valkovenäjän kaltainen maa jota venäjä johtaisi ja käyttäisi alustanaan hyökkäyksiin nykyisiin ystävämaihimme samoin kuin venäjä hyökkäsi Ukrainaan valkovenäjän alueelta .
Yksi mahdollisuus olisi tietenkin se että emme olisi liittyneet Natoon vaan yrittäneet tehdä sotataloudessa olevan rikollisen diktatuurin vieressä uskottavaa puolustusta se olisi vienyt meidät taloudelliseen itsemurhaan varsinkin kun venäjä syyttää meitä valheellisesti Stalinin tekemistä joukkomurhista ja ja avoimesti valehtelee mediassaan Suomen kaupungeissa liehuvista natsilipuista jne...järjettömistä asioista eikä venäjällä olisi mitään Naton kaltaista rajoitetta aloittaa sota Suomea vastaan
Nykyinen tilanteemme läntisenä maana läntisen puolustusliiton jäsenenä on venäjän Euroopassa aloittaman sodan jälkeisten olosuhteiden puitteissa on lottovoitto siihen lisättynä muut puolustussopimukset USA:n ja pohjoismaiden kanssa olen valmis maksamaan duunarin tuloistani sen mitä turvallisuus minulta vaatii ja se on helvetin pieni hinta kaikkiin muihin vaihtoehtoihin verrattuna .
Suomalaisena duunarina olen todella tyytyväinen näissä venäjän maailmalle aiheuttamissa olosuhteissa juuri suomalaisten tilanteeseen maailmassa ei näin halvalla ole varmaan minkään maan turvallisuutta taattu niin monilla eri sopimuksilla ja takuuksilla kuin Suomi. - Anonyymi
Yhä selvemmin nähdään kokonaistilanne Suomen kohdalla, vertaamalla sitä olleeseen.
Nyt meitä valmistellaan sotaan ja sota-aikaan.
Tässäkö oli perimmäinen tarkoitus, käsittämätön tilanne?
Talous syöksykierteessä...- Anonyymi
Venäjä päätti olla olematta hyvä naapuri, joten olemme tässä tilanteessa nyt. Ilman NATO:a olisimme yksin tässä samassa tilanteessa.
- Anonyymi
"Yhä selvemmin nähdään kokonaistilanne Suomen kohdalla, vertaamalla sitä olleeseen.
Nyt meitä valmistellaan sotaan ja sota-aikaan."
Voi tiltu reppanan yksinkertaisuutta .
Koko sodan jälkeisen ajan Suomea on valmisteltu puolustamaan maatamme ja tiedostettu että itäinen ainoa uhkamme voi milloin tahansa pyrkiä valloittamaan maamme kun sotakiima saa siellä vallan.
Vai miksi tiltu luulee Suomen pitäneen Euroopan suurimman reservin ja tykistövoiman sekä aseistuksen joka on tehty täysin mittatilauksena joka vuosikymmenellä vain ja ainoastaan venäjän sotastrategiaa silmällä pitäen .
Vai luuleeko tiltu että armeijamme pidettiin suurena ja iskukykyisenä Ruotsin tai Norjan uhan vuoksi 😁
Kyllä armeijamme on suunniteltu ja pidetty iskussa viime sotien jälkeen juuri tällaista aikaa varten kun venäjällä nousee sotakiimainen kaheli valtaan ja hyökkää Eurooppaan nyt se on tapahtunut ja voimme todeta että maa joka sijaitsee itäisen diktatuurin vieressä ei yksinkertaisesti voi hetkeksiään hellittää turvallisuus asioissa Suomi oppi asian 1939 eikä sen jälkeen ole antanut armeijansa aseistuksen ja iskukyvyn laskea ei edes YYA_Suomessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä päätti olla olematta hyvä naapuri, joten olemme tässä tilanteessa nyt. Ilman NATO:a olisimme yksin tässä samassa tilanteessa.
Ei ole kysymys Venäjästä, se ei todellakaan ole uhka.
Pelkkä naurettava tekosyy, johon kaikki petturien toimet nojaavat.
Kannattaako papukaijamainen toistelu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys Venäjästä, se ei todellakaan ole uhka.
Pelkkä naurettava tekosyy, johon kaikki petturien toimet nojaavat.
Kannattaako papukaijamainen toistelu?Kysypäs Ukrainalta onko se Venäjä uhka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysypäs Ukrainalta onko se Venäjä uhka?
Keneltä siellä....selesniltäkö vai azovin natseilta?
- Anonyymi
Hanki hyväpalkkainen työ niin ei tarvi leikkiä kommunistia.
- Anonyymi
Nato edustaa liberaalia maailmankuva jossa on BDSM : kaikki on sallittua kun sovitaan Hävitetään koti uskonto isänmaa hävitetään.
Kansallisvaltioiden aika on jo ohitse. Tässä on sodankäynnin ydin ja kun ihmiskuvassa ei ole mitään moraalia: ole itsellesi moraali: ja rahalla voi ostaa mitä vaan: länsimainen ideologia. Perversiot on normaalia.
Totuus on joka paikassa tiedetään tai tajuttaanko sitä, se ei häviä koskaan.- Anonyymi
Olipas perverssi kirjoitus 😁
Tuollaiseen mielikuvitukseen ei yllä kuin syvästi lahkouskovainen joka ei hallitse itseään ja jota ohjataan lahkon johdosta 😉
Tällaiset yksilöt kyllä kaipaavat yhteiskunnan holhousta ja parhaiten sitä saa Afganistanin venäjän ja pohjoiskorean kaltaisista diktatuureista joten kaveri vaikuttaa tällä hetkellä ihan väärässä maassa - Anonyymi
” kun ihmiskuvassa ei ole mitään moraalia: ole itsellesi moraali: ja rahalla voi ostaa mitä vaan: länsimainen ideologia. Perversiot on normaalia.”
Senhän luulisi sopivan juuri Venäjän Tiltulle! Hän, jos joku, on todella perverssi!
- Anonyymi
Kalliiksi tulee.
- Anonyymi
” Olisiko hyvät naapurisuhteet tulleet halvemmaksi?”
Raha on valtioiden välisissä suhteissa toisarvoinen asia! Suomi ON länsimaa ja haluaa sellaisena myös pysyä!
Käytäntö on jo todistanut, ettei Venäjä tai Putler kaipaa minkäänlaisia ”suhteita” länteen eikä suomalaiset HALUA taas muuttua ”itämaaksi”, koska sen tien päässä on palautuminen Venäjän alusmaaksi!- Anonyymi
Suomi ei ole edes länsimaa...mitä se oikein tarkoittaa?
Suomi on suurvallan naapuri, siinä sinulle realiteettia.
Perusfaktoja ei saisi koskaan unohtaa ja nyt se on kuitenkin todellisuutta.
- Anonyymi
Liberaalimenoon kuuluu häivyttää perhekeskeisyys, sukupuolisuus yms.
Miehet ovat naisia ja päinvastoin.- Anonyymi
Liioittelet! Mutta vaikka olisikin niin mitä se muille kuuluu! Suomi ON itsenäinen valtio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liioittelet! Mutta vaikka olisikin niin mitä se muille kuuluu! Suomi ON itsenäinen valtio!
Ei ole, muut määräävät ja marionetit toteuttavat.
- Anonyymi
MUTTA suomalaiset ymmärsivät viime hetkellä liittyä Natoon. Jos ja kun sota lännen ja roistovaltio Venäjän välillä syttyy, niin olemme sentään voittavalla puolella. Liittoutumattomina olisimme samanlaisena heittopussina kuin Ukraina nyt.
- Anonyymi
Minun mielestäni voisimme nyt alkaa ystävystymään venäjän kanssa viedä sinne voita ja kananmunia jotka sieltä on loppu tunnustaa että olemme natsimaa ja kaupungeissamme liehuu natsiliput tunnustaa kuinka hyökkäsimme valloittamaan jo neuvostoliittoa vuonna 1939 Mainilan riintamilta valtavalla tyköstökeskityksellä kaiken tämän voisimme hyvittää 1990 luvun alun tapaisella ystävyydellä jossa pelastimme venäjän kerjäävän palelevan ja nälkäisen kansan muiden länsimaiden kanssa humanitaarisella avulla jota ajettiin pitkissä rekkakolonnissa Suomen rajoilta venäjälle .
Olemmehan tämän velkaa venäjälle myös maa-alueita voitasiin luovuttaa ettei venäjän tarvitse ryhtyä epätoivoiseen sotaan Suomea vastaan saadakseen maatamme haltuunsa ja venäläisen kansan taas kärsiä nälkää puutetta vilua ja kuolla meidän aiheuttamien ongelmien vuoksi kun emme ymmärrä venäläistä ajatusmaailmaa- Anonyymi
” Minun mielestäni voisimme nyt alkaa ystävystymään venäjän kanssa viedä sinne voita ja kananmunia jotka sieltä on loppu”
Asiaa kannattaa harkita!? Sopiiko, että lähetämme alkuun sinut voin ja munan kera Putinin luo neuvottelemaan kansojemme lähentymisestä? Se voisi olla yhteistyön oiva alku?
- Anonyymi
Naton periaatteet: elämme kasino taloudessa keinottelu ja huijaus on sallittua ja laillista peliä: peli perustuu huijaukseen ja harhautukseen, paras huiputtaja voittaa.
Moraalin ja kunnian käsitteet ovat muuttuneet länsimaissa vuosisatojen aikana. Aiemmin yhteisölliset, uskonnolliset ja perinteiset arvot ohjasivat vahvemmin yksilöiden käyttäytymistä ja valintoja. Nykyään painotus on enemmän yksilöllisyydessä ja sopimusvapaudessa: ihmiset voivat päättää omasta elämästään ja tehdä vapaaehtoisia sopimuksia, olipa kyse sitten taloudellisista, sosiaalisista tai henkilökohtaisista asioista, kuten esimerkiksi BDSM-yhteisön toiminnasta, joka perustuu vapaaehtoisuuteen ja suostumukseen.
Länsimainen liberalismi korostaa yksilön vapauksia ja oikeuksia tehdä omat valintansa, mikä voi johtaa tilanteisiin, joissa yksilöt elävät hyvin erilaisten moraalisten tai eettisten periaatteiden mukaan. Tämä voi herättää ristiriitaisia tunteita, erityisesti jos näkökulma painottaa kollektiivista kunniaa tai uskonnollisia perinteitä. - Anonyymi
"Olisiko hyvät naapurisuhteet tulleet halvemmaksi? "
Olisi totta vie. Helmikuussa 2022 SODAN aloittaneelle Putinille ei sellainen maailmantilanne sopinut.
Venäjä itse tulee maksamaan hintaa tästä ratkaisusta vielä vuosikymmeniä. Enkä tarkoita vain rahaa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117161Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista594737- 954721
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493869- 513798
- 2163762
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san263343- 512721
- 372614
- 382299