tässä tulos. https://youtu.be/8_LJa5TxKF8?t=14
Kokous päättynyt.
Anonyymi-ap
47758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Meillä on viisas kunnanjohtaja ja päättäjät.
Onneksi vuoden päästä ovat kaivinkoneet piikkaamassa seinä alas, se oli ainoa myönteinen päätös kivitipusta.
Kunnan jotku työntejiät pääsevät taas keräämään kuparia.
Päätös kaatuu valituksella
Hah, hah.
Oliko yhtä yksimielinen kuin Venäjän parlamentti?
Aika turhia päättäjiä harva saa edes suutansa auki
Vaalit lähestyvät,ole hyvä
Monella taitaa olla kieli ruskeana
Kunnon valtuutettu. https://youtu.be/Soe7Ak3o3wU?t=26
kyllä on naurettava tuo äänitystekniikka, migrofoonia pidetään taskussa, laittaisi tuhon keskelle salia kaksi mikkiä, ja mixeristä tehoja isommalle ja sivuääni asetus pääe.
Myöskään paikanpäällä kokouksessa ei meinannut kuulla puheita. Tuolla pitäisi olla mikrofonit joka valtuutetulle. Äänijärjestelmät kuntoon. Kirkossakin on paremmat äänet.
Kaikki kunnanvaltuutetut kumileimasimia, kukaan ei kyseenalaistanut kunnanjohtajan esitystä.
Vaalit
Hyä ihminen! Valtuustossa päätös tehtiin kunnanhallituksen esityksestä. MIstä keksit huuhaan, että kunnanjohtajan esitys oli valtuustossa käsitteölyn pohjana. Ei ollut, ei kunnanjohtaja voi esittää valtuustolle yhtään mitään. Kun noin voimalla on jotakin mieltä, kannattaa selvittää ensin itselleen kunnan päätöksentekomekanismi. Voit aloittaa perehtymisen siihen, ennen kuon luulet mitään.
Eikös kJ esittänyt kunnanhallitukselle ajatuksen ja kunnanhallitus esitti valtuustolle, kerro jos se ei mennyt näin. Jos ei mennyt näin niin tiedoissani on aukkoja.
Ja kunnanjohtajalla ei ollut esittää mitään laskelmia ja suunnitelmia kunhan vaan ostetaan
Kuivtteletko, että koko ostoidea on lähtenyt yksin kunnanjohtajan päästä. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö hyvän päätöksen alkuvalmistelussa ole ollut mukana luottamusmiesjohto.
Olisivat pistäneet myös ehdon että jos kivitippu ei ole kannattava ens syksynä niin samalla kun puretaan lähtee myös KJ
Miten mitään saa kannattavaksi näin lyhyessä ajassa?
Ponsi ei velvoita, on ennemminkin toive.
Joo, se on ihan samaa kuin periaatepäätös. Uskon kuitenkin, että tästä ponnesta ei kovin hevillä
lipsuta. Eikä pidäkään. Se pitää kyllä sanoa, että vuoden päästä vallassa on eri kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto. Uudet päättäjä joutuvat silloin katsomaan , mitä pitää tehdä, jos asiat eivät KIvitipussa ole edenneet ,myönteisellä tavalla.
Se hyvä puoli tässä on se, että ponnella saatettiin persut hiljaiseksi. Hyvä niin!
Mikäli yrittäjää ei löydy Kivitippu jää tyhjilleen. Jos yrittäjä löytyy mutta ei menesty niin Kivitippu jää jälleen tyhjilleen.
Tämä päätös palveli eri intressiä. Kokonaisen kustannus tästä vuoden aikana on 500 000e luokaa.
Kuntaliitosta kohti otettiin pitkä loikka.
Kunnan strategia oli päästä eroon turhista kiinteistöistä ja saada kuluja pienennettyä niin mites käykään.On siinä päätökset ja heti takki kääntyy
Pitää saada se uusi, kunnan tyhjiä kiinteistöjä vuokraava yritys tuottavaksi.
Täyttä kusetusta päättäjiltä
Persut sentään uskalsivat avata suunsa, kepulaiset ym. istuvat mykkinä. Ollila onneksi kannatti persujenesitystä. Pisteet siitä jarille.
Vissiin siellä "iltakoulussa" päätettiin ottaa tuollainen ponsi hämäämään ymmärtämättömiä. Ponsihan on samaa tasoa kuin kunnan matkailustrategia... toive tai suositus, joka ei johda tai velvoita mihinkään.
Näin siinä taisi käydä.
Äänestäjiä ja tulevaisuudessa kunnallisvaalissa äänestäjiä viedään 6-0 vuoden päästä ei aleta purkamaan vaikka kuinka paljon tuottaa tappiota.
Ei niin. Tarvitaan matkailun lippulaiva.
Oli teatteri esitys kJ ja valtuutetuilta, ei tarvitse ihmetellä miksi paikkakunnalla mennään lujaa alaspäin.
Juuri tuon tasoisilla kirjoituksilla rapautetaan kunnan imagoa. Opettele ensin suomen kieli ja siihen kuuluva kirjoitustaito.
Samanlaista menoa oli kirkkovaltuustossa, mitään asiaa ei kyseenalaistettu. Mitä kunnasta säätiöidään kuntaliitoksen jälkeen. 😂
Kyllä on kirjoitusten taso ala-arvoista.Kysellään päätökselle perusteita;Tällä päätöksellä turvataan yli 2.5 ha alue Nykälänniemessä kunnan hallinnassa.Se mitä jatkossa hotellille käy nähdään vuoden sisällä.Mikä tässä äänestyksessä on vaikea ymmärtää.Täällä huudetaan päättäjiä etukäteen vastuuseen siitä mitä jatkossa voisi pahimmillaan käydä.Voisiko ajatella että nämä negatiivista sanomaa levittävät ottaisivat myös vastuun ,mikäli olevat väärässä Tuskinpa,jotkut luulevat olevansa muita tietävämpiä,varsinkin nimettömänä
Se 2,5 ha voi siirtyä myös pankin hallintaan.
Ei voi koskaan
Olisi kiinnostavaa tietää mikä osa kunnan verotuloista on tullut matkailusta, tulot miinus menot. Muitakin osia kunnasta pitäisi kehittää samalla tarmolla kuin nykälänniemeä.
Joulukuun valtuustoon tuodaan kova säästöohjelma Kivitipun aiheuttamien kulujen kattamiseksi. Itäkylä tullaan myymään kiinalaisille!
Se olisi hyvin toivottavaa, Itäkylästä tulisi silloin euroopan finassikeskus, nissistä katsottuna Itäkylä näyttäisi tältä hetken päästä. https://www.china-mike.com/wp-content/uploads/2018/11/Hong-Kong-Travel.jpg
Sinäkö tuot tuon esityksen.Nimettömä ei voi esiintyä valtuustoss
Matalaksi vaan heti ja leirintäalue tilalle aqvariuksesta leirintäalueen pää/huoltorakennus rantakirppuun viihde puoli
Itäpuolen rantaa kevytrakenteisia pikku vuokramökkejä lisää + savu/normaali puulämmitteinen sauna ja aqvariuksen huoneet myös leirintä käyttöön
Mahdolliselle yrittäjälle kunta antaa nyt varmasti todella hyvät ehdot. Kunnalle riittää että kunta pääsee kiinteistön menojen ja tulojen kanssa nollatulokseen. Pienehkö negatiivinen tuloskin sallitaan ja sekin saadaan kyllä paikallislehdessä näyttämään voitolliselta.
20000w euroa pitää olla vuokra vähintään että ei ole helppoa löytää vuokraajaa