Jos jumala on olemassa, hän on SADISTI. Miettikääpä sitä.

Anonyymi-ap

Kaikkivaltaisessa viisaudessaan hän loi sellaisen eläimen, eli ihmisen, joka tuhoaisi ja kiduttaisi kaikkia muita luontokappaleita, muita eläimiä ja muita ihmisiä.
Joka lopulta tuhoaa koko maapallon ja osan lähiavaruudestakin avaruusromullaan.

Mutta erityisen sadistinen on jumala siinä käsittämättömässä tekeleessä nimeltä Raamattu, joka on kuulemma hänen sanaansa.
Jumalan komentti ja arvopohja on siis mm :
" Sille, jolla jo on, annetaan lisää yllin kyllin. Siltä, jolla ei ole, otetaan sen sijaan loputkin pois."

Mistähän moinen hassutus onkaan tullut jumalan mieleen ? Kuulostaa hyvin sadistiselta. Riistokapitalistiselta.

Myös ilmastonmuutos, kuten kaikki muutkin vitsaukset esim sota tai nälänhäta koettelee ja lisää kärsimystä eniten niiden keskuudessa, jotka ovat niihin vähiten syyllisiä ja jotka eivät voi puolustautua eli naisten ja lasten. Ja tämä siis ihan ok jumalan mielestä ?
Nähtävästi.

Ja jos joku väittää Raamattuun pujahtaneen ihmisen itsensä kirjoittamia lauseita ja virheitä niin...miksi jumala ei estänyt moista petosta heti alkujaan ? Jos hän siis halusi luoda ihmiskunnalle uskon itseensä kertoen ajatuksiaan ja tekojaan joidenkin ihmisten välityksellä ja niistä muodostui "jumalan sana" eli Raamattu. Miten jumala voisi edellyttää tai olettaa ihmisten voivan uskoa häneen kun edes hänen ns oma sanansa on mitä sattuu muunnoksia ja väärin käännöksiä ? Miksei jumala estänyt tätä jos hän halusi ihmisten tulevan vanhurskaiksi ja uskovan häneen ? Sehän on sama jos joku tutkija kirjoittaisi tahallaan sekavan ja jopa väärää tietoa sisältävät ohjeet vaikkapa jonkun sairauden hoitamiseksi. Miten häneen sanaansa voisi tai edes pitäisi sen jälkeen uskoa ?

Eli jos haluat uskoa jumalaan niin joudut sisäistämään sen tosiasian, että jos Raamatun jumala on olemassa niin hänen on oltava sadisti.

15

276

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sakarja 11:6

      Sillä minä en enää sääli maan asukkaita sanoo Herra. Katso minä annan ihmisten joutua toistensa käsiin ja kuninkaansa käsiin ja he hävittävät maan enkä minä pelasta ketään heidän käsistänsä.

      Sakarja 11:7-17

      Nämä tapahtuivat luultavasti Ranskan vallankumouksen aikoihin.

      Jumala julisti vapautuksen. Vapauden mennä miekkaan, nälkään tai ruttoon.

      Kyllä kaikki on profetoitu raamatussa. Ilmestys kertoo että JEHOVALLA on Iankaikkinen evankeliumi joka julistaa hänen kunniaansa Luojana. Se olisi pitänyt vastaanottaa kun Mormonit ja Jehovan todistajat 1800 luvun alussa Alkoivat sitä saarnata.

      Joka ei ota vastaan teokratiaa vaan jää humanismin vapauteen on syypää luonnon tuhoon. Joka ei rakasta Jehovan nimeä vaan antaa kunnian tiedemiehille hänen sijastaan tulee rangaistukseen.

      Kaikki löytyy raamatusta.

      • Anonyymi

        No ihan varmasti kaikki löytyy Raamatusta, sieltä löytyy todellakin ihan mitä tahansa ja täysin ristiriitaista hölötystä, sivu sivun perään tekstimassaa, jossa ei mitään tolkkua.
        Vaikka se, että miten ymmärtäväinen ja armollinen jumala on ja suojelee ihmisparkoja. Ja sitten taas miten julma ja säälimätön ja armoton. Eipä ole viattomat lapsetkaan saaneet mitään jumalan suojaa saati armoa, sinne vaan hukkumaan tulviin ja milloin mihinkin hirveyksiin, edes ns uskovaisilta eivät viattomat ole olleet suojassa.
        Mutta Raamattu on siitä kätevä, että kun on kirjoitettu sivuja sivujen perään kaikkea mahdollista niin sieltähän löytyy kommenttia ja selitystä joka lähtöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan varmasti kaikki löytyy Raamatusta, sieltä löytyy todellakin ihan mitä tahansa ja täysin ristiriitaista hölötystä, sivu sivun perään tekstimassaa, jossa ei mitään tolkkua.
        Vaikka se, että miten ymmärtäväinen ja armollinen jumala on ja suojelee ihmisparkoja. Ja sitten taas miten julma ja säälimätön ja armoton. Eipä ole viattomat lapsetkaan saaneet mitään jumalan suojaa saati armoa, sinne vaan hukkumaan tulviin ja milloin mihinkin hirveyksiin, edes ns uskovaisilta eivät viattomat ole olleet suojassa.
        Mutta Raamattu on siitä kätevä, että kun on kirjoitettu sivuja sivujen perään kaikkea mahdollista niin sieltähän löytyy kommenttia ja selitystä joka lähtöön.

        Hyvä Isä kuoli kirottuna ristillä 33 jkr.
        Hän jätti maailman viiden eri Kaitselmuksen suojiin. Nämä viisi: Pyhä Kolminaisuus, Allah, Jehova, Elohim ja Krishna omaa kukin käsityksen maailmasta jotka käsitykset täydentää toisiaan.

        Jos tunnet vain raamatun tunnet 1/5 osan siitä tiedosta jonka todella tarvitset käsittääksesi Jumalaa. Pitää tuntea myös Koraani, Sunna, Bhagavatam jne. Ei Jumalaa voi käsittää jos on Hän 5000 palan palapeli ja sinulla on vain 1000 palaa niistä tehdäksesi palapelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Isä kuoli kirottuna ristillä 33 jkr.
        Hän jätti maailman viiden eri Kaitselmuksen suojiin. Nämä viisi: Pyhä Kolminaisuus, Allah, Jehova, Elohim ja Krishna omaa kukin käsityksen maailmasta jotka käsitykset täydentää toisiaan.

        Jos tunnet vain raamatun tunnet 1/5 osan siitä tiedosta jonka todella tarvitset käsittääksesi Jumalaa. Pitää tuntea myös Koraani, Sunna, Bhagavatam jne. Ei Jumalaa voi käsittää jos on Hän 5000 palan palapeli ja sinulla on vain 1000 palaa niistä tehdäksesi palapelin.

        Miksi ihminen ylipäänsä viitsi petkuttaa itseään. Se on niin noloa.
        Lukekaapa vaikka miten teosofia on kehittynyt. Eli ihan samalla tavalla kuin juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus. Eli joku nostaa itsensä "näkijäksi", erityistä henkimaailman tietoa omaavaksi ja muita ihmisiä opastamaan valituksi henkilöksi. Suotuisissa olosuhteissa alun pieni lahko voi alkaa leviämään ja lopulta koko huuhaasta kehittyy jonkin sortin ismi, uskonoppi. Suomessakin on näitä lahkoryppäitä ollut lukuisia, mutta jääneet yrityksiksi.

        Teosofia eli täysi hölynpöly aate kehittyi venäläisen emigranttinaisen Blavatskyn aloittamista istunnoista, joissa hän muka sai yhteyden ties mihin toispuoleiseen, jumaliin.
        Eli ihan perinteinen meedio kusetusta. Mutta tällä naisella oli tehtävänään toimia silloisen Venäjän vakoilijana, mikä takasi rahavirran ja loputtoman matkustelun ja aina uusien pienten lahkoryppäiden muodostamisen milloin mihinkin maahan. Näistä puhuttiin sitten tämän naisen hengellisiä taitoja leveästi liioitellen ja kaikki kuulostikin niin eksoottiselta, kun oli matkusteltu pitkin orienttia, Egyptiä niin että näiden puheiden avulla tavallista kansaa oli helppo häikäistä.

        Koko teosofia on huuhaata ja Blavatskyn meediotaidot todettiin petkutukseksi, mm hänen asunnoissaan oli väliovia ja rakenteita, jotka mahdollistivat näennäisten yliluonnollisten ilmiöiden toteuttamisen.
        Silti. Siitä huolimatta se, sekin sekava satutarinointi, jota Blavatsky kirjoitti uskonoppeihinsa, kopioiden muista uskonnoista pätkän sieltä, toisen täältä, muodostui lopulta kokonaiseksi opiksi tai aatemaailmaksi. Ja teosofeilla on nykyisin omia kirjakauppoja ja jotain pieniä koulutuskeskuksiakin. Eli näin.

        Samalla kaavalla ovat kaikki uskonnot syntyneet.
        Tarvitaan tarina, sen kertoja ja otolliset olosuhteet.

        Hyvä tarina ja karismaattinen henkilö, tai sen ajan mukaan korkeassa tai pelätyssä asemassa oleva henkilö, esim kylän vanhin, joka alkaa kertoa tätä tarinaa. Jos yhteiskunnan muut olosuhteet otolliset niin tarina alkaa elää, levitä jne jne.

        Näin ovat kaikki, ihan kaikki uskonnot syntyneet. Kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Isä kuoli kirottuna ristillä 33 jkr.
        Hän jätti maailman viiden eri Kaitselmuksen suojiin. Nämä viisi: Pyhä Kolminaisuus, Allah, Jehova, Elohim ja Krishna omaa kukin käsityksen maailmasta jotka käsitykset täydentää toisiaan.

        Jos tunnet vain raamatun tunnet 1/5 osan siitä tiedosta jonka todella tarvitset käsittääksesi Jumalaa. Pitää tuntea myös Koraani, Sunna, Bhagavatam jne. Ei Jumalaa voi käsittää jos on Hän 5000 palan palapeli ja sinulla on vain 1000 palaa niistä tehdäksesi palapelin.

        👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿 Oot fiksu. Paitsi että niitä on vielä huomattavasti lisää. On myös moni jumalaisia uskontoja ja uskontoja joissa ei ole jumalaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihminen ylipäänsä viitsi petkuttaa itseään. Se on niin noloa.
        Lukekaapa vaikka miten teosofia on kehittynyt. Eli ihan samalla tavalla kuin juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus. Eli joku nostaa itsensä "näkijäksi", erityistä henkimaailman tietoa omaavaksi ja muita ihmisiä opastamaan valituksi henkilöksi. Suotuisissa olosuhteissa alun pieni lahko voi alkaa leviämään ja lopulta koko huuhaasta kehittyy jonkin sortin ismi, uskonoppi. Suomessakin on näitä lahkoryppäitä ollut lukuisia, mutta jääneet yrityksiksi.

        Teosofia eli täysi hölynpöly aate kehittyi venäläisen emigranttinaisen Blavatskyn aloittamista istunnoista, joissa hän muka sai yhteyden ties mihin toispuoleiseen, jumaliin.
        Eli ihan perinteinen meedio kusetusta. Mutta tällä naisella oli tehtävänään toimia silloisen Venäjän vakoilijana, mikä takasi rahavirran ja loputtoman matkustelun ja aina uusien pienten lahkoryppäiden muodostamisen milloin mihinkin maahan. Näistä puhuttiin sitten tämän naisen hengellisiä taitoja leveästi liioitellen ja kaikki kuulostikin niin eksoottiselta, kun oli matkusteltu pitkin orienttia, Egyptiä niin että näiden puheiden avulla tavallista kansaa oli helppo häikäistä.

        Koko teosofia on huuhaata ja Blavatskyn meediotaidot todettiin petkutukseksi, mm hänen asunnoissaan oli väliovia ja rakenteita, jotka mahdollistivat näennäisten yliluonnollisten ilmiöiden toteuttamisen.
        Silti. Siitä huolimatta se, sekin sekava satutarinointi, jota Blavatsky kirjoitti uskonoppeihinsa, kopioiden muista uskonnoista pätkän sieltä, toisen täältä, muodostui lopulta kokonaiseksi opiksi tai aatemaailmaksi. Ja teosofeilla on nykyisin omia kirjakauppoja ja jotain pieniä koulutuskeskuksiakin. Eli näin.

        Samalla kaavalla ovat kaikki uskonnot syntyneet.
        Tarvitaan tarina, sen kertoja ja otolliset olosuhteet.

        Hyvä tarina ja karismaattinen henkilö, tai sen ajan mukaan korkeassa tai pelätyssä asemassa oleva henkilö, esim kylän vanhin, joka alkaa kertoa tätä tarinaa. Jos yhteiskunnan muut olosuhteet otolliset niin tarina alkaa elää, levitä jne jne.

        Näin ovat kaikki, ihan kaikki uskonnot syntyneet. Kaikki.

        Jeesus ei syntynyt siten. Kristittyjä viranomaiset yritti tappaa sukupuuttoon 300 vuoden ajan ja ilmeisesti lopulta onnistuvat.

        Jeesus esitti valtavia siunauksia ja lupauksia: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte.

        Jos joku pyytää teosofiaa niin hän myös saa pyytämänsä. Näin ei ollut ennen Jeesusta.
        Nykyisin on helppo pystyttää sosialismi, darwismi, itämaisia uskoja yms. Koska on Jeesuksen lupaukset ja Pyhä Henki.

        Seuraavaksi tulee islamin Mahdi joka luo monia instituutioita.

        Jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei syntynyt siten. Kristittyjä viranomaiset yritti tappaa sukupuuttoon 300 vuoden ajan ja ilmeisesti lopulta onnistuvat.

        Jeesus esitti valtavia siunauksia ja lupauksia: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte.

        Jos joku pyytää teosofiaa niin hän myös saa pyytämänsä. Näin ei ollut ennen Jeesusta.
        Nykyisin on helppo pystyttää sosialismi, darwismi, itämaisia uskoja yms. Koska on Jeesuksen lupaukset ja Pyhä Henki.

        Seuraavaksi tulee islamin Mahdi joka luo monia instituutioita.

        Jne.

        Höpöhöpö. Jeesus nimisiäkin tiedetään historiantutkimuksen mukaan vaikuttaneen noihin aikoihin useita.
        Lisäksi siihen aikaan oli tavallista, että kierteleviä saarnaajia liikkui milloin milläkin asialla. Usein kyseessä oli ihan perinteinen kerjuu, mutta uskovaisuuden ja saarnaamiseen kuosiin puettuna. Henkensä pitimiksi kuljeskeltiin saarnaamassa.

        Mitä vainoamisiin tulee niin kristittyjä ei ole vainottu sen enempää kuin muitakaan uskon tai aatesuunnan kannattajia. Se on ihmiseläimen perustoimintaa pyrkiä rajoittamaan jonkin toisen ryhmän vaikutusvaltaa ja reviiriä. Kaikki uskonnot kuin kansatkin ovat ihmiskunnan historian saatossa olleet jonkun toisen ryhmän, kansan tai uskon edustajien vainoamia.

        Mikä suuntaus milloinkin on jäänyt valtavirraksi riippui pitkälti hallitsijoiden siis esim kuninkaiden vauraudesta, jotta voitiin aseistaa suuri armeija ryöstöretkiä varten. Koska eiväthän ne mitään uskonsotia olleet vaan ihan tavallisia imperialistisia ryöstö ja valloitusretkiä. Valloitetun alueen kansalaiset kääntyivät sitten enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti valloittajan uskontoon kuuluvaksi.


    • Anonyymi

      "Kuulostaa hyvin sadistiselta. Riistokapitalistiselta."

      Raamattu tietää kertoa, että jumala on juutalainen 😁

    • Anonyymi

      Raamattua ei pidä lukea niin kuin Piru.

      • Anonyymi

        Miksi piru lukisi Raamattua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi piru lukisi Raamattua ?

        Se on sananlasku: lukea kuin piru raamattua


    • Anonyymi

      Mutta eikö tuo mene yksi yhteen?
      Sadistinen Jumala loi sadistisen ihmisen omaksi kuvakseen.

      • Anonyymi

        Niin.
        Tai että sadistinen ja omnipotenttinen ihminen loi tarinan jumalasta ja kun ei muutakaan mallia tai vertauskuvaa ollut käytettävissä niin käytti itseään, oman psyykkeensä rönsyjä kuvatessaan jumalan olemusta.

        Itseasiassa aika moni kaikista jumaluskomuksia kyhänneistä ihmisistä on ollut psyykkeeltään enemmän sairas kuin terve. Se on helppo nähdä tekstien sekavuudesta, epäloogisuudesta, raakuksilla mässäilystä jne.

        Se miksi ihmiset uskovat näihin kyhäelmiin johtuu ihmisen aivoissa olevan ns uskovaisuus tai pitäisikö sanoa huuhaa alueen olemassaolosta. Naisilla kyseinen alue on todettu olevan aktiivisempi kuin miehillä, mikä selittää naisten suuremman alttiuden uskoa horoskooppeihin ja ties mihin kristalliterapia hömppään.

        Tämä aivojen huuhaa alue on luultavasti jokin evoluution jäänne ja aktivoituu silloin kun ihminen ei pysty ymmärtämään jotain asiaa normaalien aistihavaintojen ja muistiin tallentuneen tiedon avulla. Alue aktivoituu siis täydentämään ja selittämään outoja ilmiöitä edes jollain lailla hallittavaksi, ettei munaiset ihmisparat olisi juosseet karkuun tai hyppäneet kalliolta vaikkapa täysikuun ensimmäistä kertaa nähdessään. Joten kun kuun funktiota ei ymmärretty, alettiin sitä pitää jotenkin jumalaisena, jolle uhrattiin jne.

        Vähitellen, kun luotiin kirjainmerkit ja opittiin kirjoittamaan, oli kirjoitus- ja lukutaitoisten helppo levittää niitä alunperin kylävanhusten jorisemia tarinoita kuin jonain totuuden sanoina ja perustaa niiden ympärille lahkoja ja uskontoja. Aivan kuin kerrottu satu muuttuisi todeksi kun se saadaan raapustettua tekstiksi, mutta niin se oli ennen. Yksinkertaisille ja oppimattomille ihmisille oli kaikki kirjoitettu automaattisesti totta.

        Sen kummoisempaa se ei ollut eikä ole.
        Uskontojen synty, kehittyminen ja leviäminen, siis lukemattomien erilaisten uskomusvyyhtien kehittyminen on itseasiassa ollut aika yksinkertaista. Kun sen ymmärtää eli avaa vain silmänsä niin ei niitä uskon asioita tarvitse pohtia sen enempää. Ovatpahan vaan ihmisen aivoituksia siinä missä monet muutkin lukuisat ihmiskunnassa milloin minäkin totuutena virranneet aatteet.


    • Anonyymi

      Miksi jumala olisi ihmisen näköinen?
      Sehän olisi järjetöntä.

    • Anonyymi00016

      Sinulla on tuo perinteinen tapa miten ihminen lähestyy asioita. Poistetaan oma vastuu, ja syytetään muita. Ihminen kusee asiat, ja sitten syytetään Jumalaa asiasta. Jos ihminen tuhoaa ympäristönsä, niin turha siitä on Jumalaa syyttä. Sitä voi ihminen ottaa ihan itse vastuun teoistaan ja korjata asian. Eikä odottaa että isukki korjaa asiat mitkä itse on kussut.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1925
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      128
      875
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      126
      665
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      575
    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      64
      513
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      298
      510
    11. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      12
      497
    12. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    13. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      473
    14. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      36
      472
    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      32
      451
    16. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      425
    17. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    19. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      9
      407
    20. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    Aihe