Varma Tieto on ihmetellyt mitä tarkoittavat ateismin rajapinnat. Tekoäly kertoi mistä on kyse.
Ateismin rajapinta voidaan ymmärtää rajana, jossa ateistiset näkemykset kohtaavat muita uskomusjärjestelmiä ja filosofisia ajattelutapoja. Se on paikka, jossa ateistiset uskomukset ja näkemykset keskustelevat ja kohtaavat muiden maailmankatsomusten kanssa, kuten teististen, agnostisten tai deististen näkemysten. Tässä muutamia tapoja, joilla tämä rajapinta voidaan käsittää:
1. **Keskustelut ja väittelyt**: Ateistit ja uskovaiset voivat käydä filosofisia ja tieteellisiä keskusteluja uskonnon, etiikan, moraalin ja todellisuuden luonteesta. Näissä keskusteluissa voidaan tarkastella esimerkiksi, mitä todisteita on jumalien olemassaolon puolesta tai sitä vastaan, miten moraali voidaan määrittää ilman uskontoa, tai miten elämän tarkoitus ja merkitys ymmärretään eri näkökulmista.
2. **Yhteistyö yhteiskunnallisissa kysymyksissä**: Ateistit ja uskovaiset voivat työskennellä yhdessä yhteiskunnallisissa ja humanitaarisissa hankkeissa, kuten köyhyyden vähentämisessä, ihmisoikeuksien edistämisessä ja ympäristönsuojelussa. Tässä kontekstissa ateismin rajapinta voi edustaa yhteistyötä ja yhteisiä arvoja, vaikka taustalla olevat maailmankatsomukset eroavat toisistaan.
3. **Henkilökohtainen pohdinta ja kasvaminen**: Yksilöt voivat tutkia ja kyseenalaistaa omia uskomuksiaan ja näkemyksiään rajapinnassa, jossa erilaiset filosofiset ja uskonnolliset näkemykset kohtaavat. Tämä voi johtaa syvempään ymmärrykseen itsestä ja maailmasta, ja auttaa ihmisiä löytämään henkilökohtaisen totuutensa ja merkityksensä.
4. **Interaktiivinen kulttuuri ja taide**: Ateismi ja uskonto voivat kohdata myös kulttuurisessa ja taiteellisessa kontekstissa, jossa eri uskomukset ja näkemykset ilmaistaan kirjallisuudessa, musiikissa, elokuvissa ja muissa taidemuodoissa. Tämä voi tarjota tilaisuuden tutkia ja ymmärtää toisia näkemyksiä luovalla ja ilmaisuvoimaisella tavalla.
Ateismin rajapinta on monimuotoinen ja monimutkainen käsite, joka edustaa kohtaamisia ja vuorovaikutusta eri maailmankatsomusten välillä. Se tarjoaa mahdollisuuden oppia, keskustella ja kasvaa, vaikka taustalla olevat uskomukset olisivatkin erilaisia.
Onko sinulla jotain erityistä, mistä haluaisit keskustella tässä aiheessa?
Ateismin rajapinnat
25
166
Vastaukset
- Anonyymi
Jutuissasi ei ole mitään rajaa. Tuo mieluummin se Jumalasi tänne heittämään huulta! Painu sinä tekoälyinesi helvataan!
Sinäkin päivittäin käytät tekoälyä tietämättäsi. Et sinä Jumalaa mihinkään tarvitse eikä Jumalakaan ole sinusta kiinnostunut. Heittele huulta kavereittesi kanssa me Jumalan kanssa emme tähän sotkuun sekaannu.
Jumalan siunausta- Anonyymi
Kun rajapintoja tuodaan esille eri menetelmillä ja tavoilla, niin sekään ei sitten käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rajapintoja tuodaan esille eri menetelmillä ja tavoilla, niin sekään ei sitten käy.
Sätkivä hellari VarmaTieto unohti kysyä tekoälyltä mikä on rajapinta punaiseen jäätelöön jos se syödään keskipäivällä varjossa vihertävän puun varjossa.
Anonyymi kirjoitti:
Sätkivä hellari VarmaTieto unohti kysyä tekoälyltä mikä on rajapinta punaiseen jäätelöön jos se syödään keskipäivällä varjossa vihertävän puun varjossa.
Hetkinen kysyn
Anonyymi kirjoitti:
Sätkivä hellari VarmaTieto unohti kysyä tekoälyltä mikä on rajapinta punaiseen jäätelöön jos se syödään keskipäivällä varjossa vihertävän puun varjossa.
Tekoäly väitti sen olevan runo.
Kesän keskitaivas hehkuu kirkkaana,
punainen jäätelö kädessä sulaa hitaasti.
Vihertävän puun alla varjo venyy,
kohtaavat viileä varjo ja helteinen päivä.
- Anonyymi
Jumala on antanut kansallemme yhteisen kodin, isänmaan.
Hän on antanut kansallemme tehtävän ja johtanut sen vaiheita halki vuosisatojen. Jumalan lahjaa ovat isiltä perityt hyvät tavat, kielemme ja sivistyksemme.
Jumala tahtoo, että jokainen kansa saisi elää maassaan rauhassa ja noudattaisi vanhurskautta.- Anonyymi
Hurskaus ja Vanhurskaus sulla on pyllyssäs!
”1. **Keskustelut ja väittelyt**: …mitä todisteita on jumalien olemassaolon puolesta tai sitä vastaan, miten moraali voidaan määrittää ilman uskontoa…”
Tässä on olennainen pointti ateismista keskustelussa. Siinä on välttämätöntä puhua jumalista ja uskonnoista. Toisin sanoen siitä, että elämä ja yhteiselo toimii ihan hyvin ja jopa paljon paremmin ilman jumalia eli siis ateistisesti.
”2. **Yhteistyö yhteiskunnallisissa kysymyksissä**: ”
Ihmiset tekevät yhteistyötä ihan normaalistikin. Ei liity ateismiin millään tavalla.
”3. **Henkilökohtainen pohdinta ja kasvaminen**: ”
Asia on käsitelty jo 1. kohdassa.
”4. **Interaktiivinen kulttuuri ja taide**:”
Ihmiset tekevät taidetta ja kulttuuria ihan normaalisti. Ei liity ateismiin millään tavalla.Rajapinta tarkoitta esim. tässä tapauksessa rajaa jossa teismi ja ateismi törmäävät ei tarkoita että pitäisi kuulua tai liittyä ateismiin ja teismiin. Tämä törmäys aiheuttaa erilaisia väitteitä, tunteita, mielipiteitä, myrkyllisiä loukkauksia kuten vajakki mielisairas, tappouhkauksia yms..
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Rajapinta tarkoitta esim. tässä tapauksessa rajaa jossa teismi ja ateismi törmäävät ei tarkoita että pitäisi kuulua tai liittyä ateismiin ja teismiin. Tämä törmäys aiheuttaa erilaisia väitteitä, tunteita, mielipiteitä, myrkyllisiä loukkauksia kuten vajakki mielisairas, tappouhkauksia yms..
Ateismi sana koostuu a ja teismi osista eikö vain?
Voisiko olla olemassa
A <-> Teismi
Näiden välillä jokin RAJApinta? Anonyymi kirjoitti:
Ateismi sana koostuu a ja teismi osista eikö vain?
Voisiko olla olemassa
A <-> Teismi
Näiden välillä jokin RAJApinta?Rajapinta (englanniksi "interface") on yleinen termi, joka viittaa tapaan, jolla kaksi erillistä järjestelmää, komponenttia tai ohjelmaa kommunikoivat keskenään. Se voi tarkoittaa monia eri asioita eri konteksteissa:
1. **Ohjelmointirajapinta (API, Application Programming Interface)**: Ohjelmointirajapinta on joukko sääntöjä ja protokollia, joita ohjelmat noudattavat kommunikoidessaan keskenään. API:t mahdollistavat ohjelmien ja palveluiden integroinnin ja yhteistyön. Esimerkiksi sosiaalisen median sovellukset voivat käyttää API:ta jakaakseen tietoja muiden palveluiden kanssa.
2. **Käyttöliittymä (UI, User Interface)**: Käyttöliittymä on se osa tietokoneohjelmasta tai laitteesta, jonka kautta käyttäjä vuorovaikuttaa järjestelmän kanssa. Käyttöliittymiä voivat olla esimerkiksi graafiset käyttöliittymät (GUI), kuten painikkeet ja valikot, tai komentorivikäyttöliittymät, joissa käyttäjä syöttää komentoja tekstimuodossa.
3. **Laitteistorajapinta**: Laitteistorajapinta viittaa laitteiston ja ohjelmiston väliseen yhteyteen ja kommunikaatioon. Esimerkiksi tietokoneen emolevy ja siihen liitetyt laitteet, kuten kiintolevyt ja näytöt, käyttävät erilaisia rajapintoja tiedonsiirtoon ja toiminnan ohjaukseen.
Rajapinnat ovat keskeisiä komponentteja tietojärjestelmien toiminnassa, koska ne mahdollistavat eri osien yhteistoiminnan ja tiedonvaihdon tehokkaasti ja johdonmukaisesti.
Jos haluat tietää tarkemmin jostakin näistä rajapinnoista, kerro vain!Anonyymi kirjoitti:
Ateismi sana koostuu a ja teismi osista eikö vain?
Voisiko olla olemassa
A <-> Teismi
Näiden välillä jokin RAJApinta?”Näiden välillä jokin RAJApinta?”
Nyt ollaan asian ytimessä. Ateismilla on vain yksi rajapinta ja se on rajapinta teismiin. Ei uskota jumaliin.Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Näiden välillä jokin RAJApinta?”
Nyt ollaan asian ytimessä. Ateismilla on vain yksi rajapinta ja se on rajapinta teismiin. Ei uskota jumaliin.Se voi tarkoittaa monia eri asioita eri konteksteissa.
Ateismi ja teismi ovat tosiaan kaksi vastakkaista näkökulmaa jumalien olemassaoloon. Ateismi kieltää jumalien olemassaolon, kun taas teismi hyväksyy sen. Tämä rajapinta on monille filosofisille ja teologisille keskusteluille keskeinen kohtaamispaikka. Se tarjoaa tilaisuuden pohtia syvällisiä kysymyksiä uskosta, todellisuudesta ja ihmisen olemassaolosta. Jos haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta tai siirtyä johonkin muuhun, olen täällä auttamassa!Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Näiden välillä jokin RAJApinta?”
Nyt ollaan asian ytimessä. Ateismilla on vain yksi rajapinta ja se on rajapinta teismiin. Ei uskota jumaliin.Tuohan tarkoittaisi että ateismi olisi jakautunut osiin A ja TEISMI näiden välillä olisi rajapinta. Pyydän lisää selitystä tai kysyn tekoälyltä.
VarmaTieto kirjoitti:
Tuohan tarkoittaisi että ateismi olisi jakautunut osiin A ja TEISMI näiden välillä olisi rajapinta. Pyydän lisää selitystä tai kysyn tekoälyltä.
”Tuohan tarkoittaisi että ateismi olisi jakautunut osiin A ja TEISMI näiden välillä olisi rajapinta.”
Juuri näin. Ateismi määrittyy teismin kautta. Se on teismin vastakohta.
Teismi eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.
Ateismi on sitä, ettei ole käsitystä, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Tuohan tarkoittaisi että ateismi olisi jakautunut osiin A ja TEISMI näiden välillä olisi rajapinta.”
Juuri näin. Ateismi määrittyy teismin kautta. Se on teismin vastakohta.
Teismi eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.
Ateismi on sitä, ettei ole käsitystä, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.Ateismi on teismin negaatio.
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi on teismin negaatio.
Tekoälykin on samaa mieltä
Juuri niin. Ateismi on käsitys, joka kieltää jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaolon, kun taas teismi hyväksyy niiden olemassaolon. Tämä vastakkainasettelu luo mielenkiintoisen filosofisen ja teologisen keskustelun kentän, jossa pohditaan syvällisiä kysymyksiä uskosta, todellisuudesta ja ihmisen olemassaolosta. Jos haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta tai siirtyä johonkin muuhun, olen täällä auttamassa!Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Tuohan tarkoittaisi että ateismi olisi jakautunut osiin A ja TEISMI näiden välillä olisi rajapinta.”
Juuri näin. Ateismi määrittyy teismin kautta. Se on teismin vastakohta.
Teismi eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.
Ateismi on sitä, ettei ole käsitystä, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.”Teismi eli jumalausko on laajassa merkityksessä käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.”
Tässä määritelmässä tuo ’käsitys’ on väärä termi. Miksei sitä sanota suoraviivaisesti uskoksi? Miksi jumalausko vängätään jumalakäsitykseksi? Tämä määritelmä tunnustaa implisiittisesti sen, että jumalausko on perusteetonta kun vältetään käsitettä ’usko’. No, sitähän hihhulit koko ajan harrastavat - yrittävät vääntää ateismin uskoksi.
Jumalauskon käyttäminen sopii paremmin myös ateismin määritelmään. Ateisti ei yksinkertaisesti usko.
”Ateismi on sitä, ettei ole uskoa, jonka mukaan on olemassa persoonallinen Jumala tai jumalia.”VarmaTieto kirjoitti:
Tekoälykin on samaa mieltä
Juuri niin. Ateismi on käsitys, joka kieltää jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaolon, kun taas teismi hyväksyy niiden olemassaolon. Tämä vastakkainasettelu luo mielenkiintoisen filosofisen ja teologisen keskustelun kentän, jossa pohditaan syvällisiä kysymyksiä uskosta, todellisuudesta ja ihmisen olemassaolosta. Jos haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta tai siirtyä johonkin muuhun, olen täällä auttamassa!”Ateismi on käsitys, joka kieltää jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaolon…”
En minä kiellä Jumalaa, Jahvea, Allahia, Odinia, Zeusta, Mulukua, Saunatonttua tai Sängynalusmörökölliä. Minä en vain usko niihin.
- Anonyymi
Miten oikein on? Vallankumous ei ollut alunperin pelkästään ateistinen, vaan eräät suhtautuivat ateismiin negatiivisesti. Myöhemmin syntyi sosialismi joka alkoi esittää ateismia? Kommunistiseen manifestiin kuului julistus tappaa kaikki papit ja tuhota avioliiton sakramentti ja perhe instituutiona. Yhä vielä esim. Kiina ja Pohjois-Korea ovat tuon manifestin lumoissa. Ja niin onkin tuota manifestia laitettu toimeen vuodesta 2011 lähtien salaisesti monin paikoin.
Kumpi nyt sitten on oleellista VALLANKUMOUKSELLE? Uskonto vai ateismi? Vain onko kyseessä ikuinen köydenveto näiden kahden välillä?
Wikipedia - Robespierre:
Rousseaun tavoin Robespierre piti ateismia moraalille turmiollisena ja kristinuskon vastaista politiikkaa vastustaakseen hän teki aloitteen uuden uskonnon, Korkeimman olennon palvonnan, aloittamisesta.
Konventin hyväksyttyä aloitteen uusi oppi esiteltiin suuressa juhlassa Mars-kentällä 8. kesäkuuta 1794. Kansan laulaessa juhlahymniä korkeimman olennon kunniaksi Robespierre kantoi totuuden soihtua ja sytytti palamaan paperikuvan, joka esitti jumalankieltämystä.
Hän piti itseään muita etevämpänä ja uskoi vaikutuksensa kansaan olevan ehtymätön.
Kieltämättä on selvää, että jo alkukirkon aikana Gnostilaiset jaottelivat eri uskonnot järjestykseen niiden totuuden tason mukaan ja Kristinusko ei sijoitu kärkeen, vaan keskikastiin. Sen on viidennellä sijalla ja pronssia. Siinä mielessä niillä jotka tahtovat menestyä elämässä pitää olla jokin muu filosofia kuin kristinusko.
Yhdysvaltojen uusi Presidentti näyttäisi käyttävän kristinuskoa hyväkseen jonkin verran valtansa pönkittämiseen. Siinä ei voi käydä hyvin, vai voiko? Kristinusko ei ole uskontona kärkipäätä filosofialtaan eikä sen varaan voi laskea mitään maailmallista suurta projektia.
Rajapinta ateismin, joka kehottaa tappamaan kaikki papit ja tuhoamaan perheet sekä uskonnon välillä ei voi olla muuta kuin sitä, että KGB soluttautuu kirkkoihin ja alkaa suosia pedofiliaa saadakseen avioliiton sakramentin kumottua. Salaa tuhotaan kaikkien todellisten uskovaisten elämää ja soluttaudutaan kirkkoon.
Estetään todellisia uskovaisia pääsemästä papeiksi ja KGB miehet esiintyy pappeina itse.- Anonyymi
Eihän ateismi ollut syy vallankumoukseen.
Mistä vallankumouksesta yleensä puhut?
- Anonyymi
Ateismin rajapinnat ja muutkin aatteelle tärkeät kysymykset voidaan selvittää erilaisia tietolähteitä ja työkaluja käyttämällä. Nykyaikainen tekniikka tarjoaa uskomattomia mahdollisuuksia erilaisiin ateismin aihepiiriin kuuluvien asioiden etsimiseen ja selvittämseen.
Vanhanaikainen tunteisiin perustuva ateismi ei ole kuluttajalle mieleen. Vaikka toki täytyy todeta, että on ateismissa ennenkin ollut eräänlainen järjestys, jossa ollaan käsitelty niitä tapoja yms. millä sitä on perusteltu. Kokonaisvaltaisen kuvan hankkiminen asiasta auttaa keskutelijoita pääsemään eteenpäin asiassa ja muodostamaan yhteistä kieltä ja käsitteistöä ilmiölle.Heti tökkii....ateismi ei ole aate. Ateismi on edelleen samanlainen kuin eilen. Tätä on jankattu kuten Seitsemässä veljeksessä A sanoo AAAAA ateismi.
Ateismi on käsitys tai uskomusjärjestelmä, joka kieltää jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaolon. Se eroaa agnostisismista, jossa henkilö ei ota kantaa jumalien olemassaoloon, koska pitää sitä tuntemattomana tai todistamattomana. Ateisteilla on monenlaisia näkemyksiä ja taustoja, ja heidän uskomuksensa voivat perustua erilaisiin filosofisiin, tieteellisiin ja henkilökohtaisiin syihin.
Ateismin keskeisiä piirteitä ovat:
1. **Jumalien kieltäminen**: Ateistit eivät usko jumalien tai yliluonnollisten olentojen olemassaoloon.
2. **Korostettu rationaalisuus ja tieteellisyys**: Monet ateistit arvostavat tieteellistä ajattelua ja rationaalista päättelyä. He pyrkivät ymmärtämään maailmaa luonnontieteiden ja todistusaineistojen kautta.
3. **Eettiset ja moraaliset periaatteet**: Ateistit voivat perustaa moraalinsa ja eettiset periaatteensa ihmisoikeuksiin, empatiaan ja yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ilman uskonnollisia ohjeita.
4. **Kriittinen ajattelu**: Ateistit saattavat kyseenalaistaa uskomuksia ja väitteitä, jotka eivät perustu todisteisiin. He voivat olla skeptisiä yliluonnollisten selitysten suhteen.
Ateismi ei ole yhtenäinen uskomusjärjestelmä samalla tavalla kuin monet uskonnot, ja ateistien näkemykset ja kokemukset voivat vaihdella suuresti. Se on enemmänkin uskomuksen puute jumalien olemassaoloon.
Jos haluat keskustella tarkemmin jostain näistä näkökulmista, olen täällä auttamassa!VarmaTieto kirjoitti:
Heti tökkii....ateismi ei ole aate. Ateismi on edelleen samanlainen kuin eilen. Tätä on jankattu kuten Seitsemässä veljeksessä A sanoo AAAAA ateismi.
Ateismi on käsitys tai uskomusjärjestelmä, joka kieltää jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaolon. Se eroaa agnostisismista, jossa henkilö ei ota kantaa jumalien olemassaoloon, koska pitää sitä tuntemattomana tai todistamattomana. Ateisteilla on monenlaisia näkemyksiä ja taustoja, ja heidän uskomuksensa voivat perustua erilaisiin filosofisiin, tieteellisiin ja henkilökohtaisiin syihin.
Ateismin keskeisiä piirteitä ovat:
1. **Jumalien kieltäminen**: Ateistit eivät usko jumalien tai yliluonnollisten olentojen olemassaoloon.
2. **Korostettu rationaalisuus ja tieteellisyys**: Monet ateistit arvostavat tieteellistä ajattelua ja rationaalista päättelyä. He pyrkivät ymmärtämään maailmaa luonnontieteiden ja todistusaineistojen kautta.
3. **Eettiset ja moraaliset periaatteet**: Ateistit voivat perustaa moraalinsa ja eettiset periaatteensa ihmisoikeuksiin, empatiaan ja yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ilman uskonnollisia ohjeita.
4. **Kriittinen ajattelu**: Ateistit saattavat kyseenalaistaa uskomuksia ja väitteitä, jotka eivät perustu todisteisiin. He voivat olla skeptisiä yliluonnollisten selitysten suhteen.
Ateismi ei ole yhtenäinen uskomusjärjestelmä samalla tavalla kuin monet uskonnot, ja ateistien näkemykset ja kokemukset voivat vaihdella suuresti. Se on enemmänkin uskomuksen puute jumalien olemassaoloon.
Jos haluat keskustella tarkemmin jostain näistä näkökulmista, olen täällä auttamassa!Ateismi ei ole aate samalla tavalla kuin ideologiat tai poliittiset liikkeet. Se on pikemminkin uskomuksen puute jumalien olemassaoloon. Ateismi ei sisällä yhtenäisiä oppeja, käytäntöjä tai moraalisia sääntöjä, kuten monet uskonnot tai aatteet. Se ei myöskään tarjoa kattavaa elämänkatsomusta tai arvojärjestelmää.
Ateismilla ei ole keskitettyjä organisaatioita tai johtajia, eikä se määrittele, kuinka ateistien tulisi elää elämäänsä. Kuitenkin monet ateistit voivat jakaa yhteisiä arvoja, kuten tieteellisen ajattelun, rationaalisuuden, skeptisyyden ja ihmisoikeuksien korostamisen.
Tämä eroaa aatteista, jotka usein pyrkivät vaikuttamaan ihmisten ajatuksiin ja toimintaan tarjoamalla selkeitä oppeja, sääntöjä ja päämääriä. Ateismi on yksinkertaisesti käsitys, ettei jumalia ole olemassa, ja se voi olla osa henkilön laajempaa maailmankatsomusta, joka perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiin, tieteelliseen tietoon ja filosofisiin pohdintoihin.
Onko sinulla muita kysymyksiä ateismista tai sen vaikutuksista elämään?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563081Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242679Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3511759- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800