Liitto heitti Ojalan bussin alle

Anonyymi-ap

Vapariliitto on aloittanut nyt kampanjan, jossa kiistetään, että vaparit haluaisivat kieltää suvivirren. Vaparit pelkäävät, että ihmiset pitävät heitä ahdasmielisinä. Siksi tämä kampanja.

Ojala on hankkinut laajaa julkisuutta kampanjallaan suvivirttä vastaan. Ojala on siis heitetty niin sanotusti bussin alle. Liitto irtisanoutuu julkisesti Ojalasta ja sanoo, ettei tue Ojalaa suvivirren vastaisessa näkemyksessä. Hänet leimataan ahdasmieliseksi änkyräksi ja jätetään yleisen mielipiteen tuomittavaksi.

Moraalista liiton puolelta? No ei tosiaankaan. Ja sitä paitsi liitto valehtelee. Se on taktisesti lakannut taistelemasta suvivirttä vastaan, mutta oikeasti siitä halutaan eroon.

Liiton toiminta on iljettävän kaksinaamaista, valheellista ja raakaa: Ojala uhrataan julkiselle mielipiteelle, mutta oikeasti kannatetaan samaa näkemystä kuin Ojala.

42

335

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaparit pelkäävät, että ihmiset pitävät heitä ahdasmielisinä.


      Haha natkat. Kyllä. Pian koko järjestö kielletään kuten Kekkosen aikana ennen sotaa?
      Sitä ne pelkäävät myös

      Ainakin ra haha natkat kesivat valtion suunnalta

      • Anonyymi

        Se oli erinomaista, että valtio pisti rahahanat kiinni. Hieno juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli erinomaista, että valtio pisti rahahanat kiinni. Hieno juttu.

        Se oli yhtä typerä teko kuin sinun kommenttisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli yhtä typerä teko kuin sinun kommenttisi.

        Miksi vapareille muka pitäisi kaataa valtion rahaa?


    • Anonyymi

      Äsh, huono kappale koko suvivirsi. Melkein yhtä huono kuin tämän ketjun aloitus.

    • Anonyymi

      Ei pidä paikkaansa. Va-liitto puolustaa sitä perustuslakivaliokunnan kantaa, että oppilaalla ja vanhemmalla on oikeus poistua huomiota herättämättä salista virrenveisuun ajaksi. Tämä joskus unohdetaan, kun toistellaan sitä, että yksittäinen virsi ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista, vaikka virsi sellainen onkin.
      Ojala on kannellut siitä, että ohjelmassa ei ole informoitu virrestä eikä täten ollut mahdollista huomiota herättämättä poistua juhlasalista virrenceisuun aikana.

      • Anonyymi

        Erittäin hyvä selvity. Avaaja joko ei tietänyt tosiasioita tai sitten valehteli röyhkeästi. Veikkaan jälkimmäistä.


      • Anonyymi

        Kyllä tuo vaikuttaa virren vastustamiselta, josta vaparit irtisanoutuvat. Tässä on ristiriita. Ja Ojala aikoo joulun alla tarkkailla kaikkea Lucia-hommista alkaen. Pyytää ilmiantoja. Onko liiton linjan mukaista pyytää ilmiantoja vai irtosanoudutteko siinäkin Ojalasta? Ainakin ruotsinkielisistä kouluista on runsaasti aineistoa, jos Luvian päivänä asiaa tarkkailee. No?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo vaikuttaa virren vastustamiselta, josta vaparit irtisanoutuvat. Tässä on ristiriita. Ja Ojala aikoo joulun alla tarkkailla kaikkea Lucia-hommista alkaen. Pyytää ilmiantoja. Onko liiton linjan mukaista pyytää ilmiantoja vai irtosanoudutteko siinäkin Ojalasta? Ainakin ruotsinkielisistä kouluista on runsaasti aineistoa, jos Luvian päivänä asiaa tarkkailee. No?

        Miksi pitäisi irtisanoutua tai olla irtisanoutumatta jostain ihmeen Ojalasta? Kuka hän edes on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo vaikuttaa virren vastustamiselta, josta vaparit irtisanoutuvat. Tässä on ristiriita. Ja Ojala aikoo joulun alla tarkkailla kaikkea Lucia-hommista alkaen. Pyytää ilmiantoja. Onko liiton linjan mukaista pyytää ilmiantoja vai irtosanoudutteko siinäkin Ojalasta? Ainakin ruotsinkielisistä kouluista on runsaasti aineistoa, jos Luvian päivänä asiaa tarkkailee. No?

        Kaikki uskonnottomat ovat yksilöitä eikä samaa puuta. Yhdet eivät tykkää olla paikalla, kun veisataan. Jotkut pysyy paikallaan, mutta eivät laula. Kolmannet saattavat vanhasta muistista laulaakin ensimmäisen säkeistön, mutta ei Luojan kunniaa.
        Perustuslakivaliokunnalla oli siis pääsääntö ja täsmentävä lisäys Suvivirteen. Pidetään molemmat mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki uskonnottomat ovat yksilöitä eikä samaa puuta. Yhdet eivät tykkää olla paikalla, kun veisataan. Jotkut pysyy paikallaan, mutta eivät laula. Kolmannet saattavat vanhasta muistista laulaakin ensimmäisen säkeistön, mutta ei Luojan kunniaa.
        Perustuslakivaliokunnalla oli siis pääsääntö ja täsmentävä lisäys Suvivirteen. Pidetään molemmat mielessä.

        ”Kaikki uskonnottomat ovat yksilöitä eikä samaa puuta.”

        Kyllä!

        Siksi uskonnottomat eivät yleensä kannata vaparien ihmisoikeusvihamielistä toimintaa. Vaparikiihkoilijoita on vain 1300. Siis tosi vähän. Uskonnottomat kiertävät kiihkoiluryhmän kaukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kaikki uskonnottomat ovat yksilöitä eikä samaa puuta.”

        Kyllä!

        Siksi uskonnottomat eivät yleensä kannata vaparien ihmisoikeusvihamielistä toimintaa. Vaparikiihkoilijoita on vain 1300. Siis tosi vähän. Uskonnottomat kiertävät kiihkoiluryhmän kaukaa.

        Vapaa-ajattelijat kannattavat ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä katsomusvapautta kirkon ja valtion erottamista vauhdittamaan kieltämättä tarvitaan lisää väkeä talkeoisiin ja jäseneksi.
        On tyypillistä, että kaikki asiaa kannattavat eivät liity ko. järjestön jäseneksi. Minkä tahansa asian.
        Kaikki luonnonsuojelijat eivät ole liitossa eivätkä veronmaksajat tsi autoilijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijat kannattavat ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä katsomusvapautta kirkon ja valtion erottamista vauhdittamaan kieltämättä tarvitaan lisää väkeä talkeoisiin ja jäseneksi.
        On tyypillistä, että kaikki asiaa kannattavat eivät liity ko. järjestön jäseneksi. Minkä tahansa asian.
        Kaikki luonnonsuojelijat eivät ole liitossa eivätkä veronmaksajat tsi autoilijat.

        No jos kannattajajoukko olisi vaikka kolminkertainen maksuhalukkaisiin nähden, se tekisi vajaa 4000.

        Vaparit on marginaalinen kiihkoilijaryhmä, joka valehtelee sumeilematta. Uskonnottomat eivät yleisesti jaa vaparien ihmisoikeusvihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos kannattajajoukko olisi vaikka kolminkertainen maksuhalukkaisiin nähden, se tekisi vajaa 4000.

        Vaparit on marginaalinen kiihkoilijaryhmä, joka valehtelee sumeilematta. Uskonnottomat eivät yleisesti jaa vaparien ihmisoikeusvihaa.

        Nyt osuit naulan kantaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos kannattajajoukko olisi vaikka kolminkertainen maksuhalukkaisiin nähden, se tekisi vajaa 4000.

        Vaparit on marginaalinen kiihkoilijaryhmä, joka valehtelee sumeilematta. Uskonnottomat eivät yleisesti jaa vaparien ihmisoikeusvihaa.

        Vapaa-ajattelijat edustavat uskonnottomia. Piste. Ei liity asiaan montako jäsentä on. Uskonnottomat yleensä ottaen kannattavat ihmisoikeuksia, joita vapaa-ajattelija pyrkivät konkreettisesti edistämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi irtisanoutua tai olla irtisanoutumatta jostain ihmeen Ojalasta? Kuka hän edes on?

        Ehdotan, että vapariliitto nyt pikaisesti julkisesti irtisanoutuu Ojalasta. Samalla voisi irtisanoutua myös Mäkelästä, Niemisestä, Kemppaisesta, Jokisesta, Kauppisesta ja Johanssonista. Se riittänee tällä erää. Sitten seuraavalla kerralla irtisanoudutaan ainakin Pekkalasta, Matikaisesta, Koivulasta, Aholasta, Raatikaisesta, Koskisesta ja Lindforsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt osuit naulan kantaan!

        Mutta naula oli jo tipahtanut maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotan, että vapariliitto nyt pikaisesti julkisesti irtisanoutuu Ojalasta. Samalla voisi irtisanoutua myös Mäkelästä, Niemisestä, Kemppaisesta, Jokisesta, Kauppisesta ja Johanssonista. Se riittänee tällä erää. Sitten seuraavalla kerralla irtisanoudutaan ainakin Pekkalasta, Matikaisesta, Koivulasta, Aholasta, Raatikaisesta, Koskisesta ja Lindforsista.

        Ja Ylikoskesta. Sitä odotetaan laajasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijat edustavat uskonnottomia. Piste. Ei liity asiaan montako jäsentä on. Uskonnottomat yleensä ottaen kannattavat ihmisoikeuksia, joita vapaa-ajattelija pyrkivät konkreettisesti edistämään.

        Entä ne uskonnottomat, jotka eivät kannata ihmisoikeuksia ja jotka eivät loukkaannu joulu- ja kevätkirkoista ja Händelin Messias-oratoriosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne uskonnottomat, jotka eivät kannata ihmisoikeuksia ja jotka eivät loukkaannu joulu- ja kevätkirkoista ja Händelin Messias-oratoriosta?

        Jos ei kannataihmisoikeuksia, sopii hyvin vaparien porukkaan. Eihän nekään kannata, vaikka valehtelevat muuta.


    • Anonyymi

      Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Minun mielestäni todellakin kannattaa: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

        Minun mielestäni ei kannata. Ja aika moni on kanssani samaa mieltä. Vuonna
        2010 jäseniä oli miltei 2000. Nyt hädin tuskin 1300.

        Erotkaa loputkin vapareista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni ei kannata. Ja aika moni on kanssani samaa mieltä. Vuonna
        2010 jäseniä oli miltei 2000. Nyt hädin tuskin 1300.

        Erotkaa loputkin vapareista.

        Keskustanuorten jäsenmäärä puolittui, valtio kysyi tarkemmin avustukseen liittyen. Onko se mielestäsi hyvä syy olla liittymättä, jos kannattaa keskustalaista politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Minun mielestäni todellakin kannattaa: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

        A-studiossa todettiin, että kirkon ja valtion suhteen uudistamiseen ei ole poliittista painetta. Tehdään sellaista. Liity Vapaa-ajattelijoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni ei kannata. Ja aika moni on kanssani samaa mieltä. Vuonna
        2010 jäseniä oli miltei 2000. Nyt hädin tuskin 1300.

        Erotkaa loputkin vapareista.

        Ne 1300 (jos se on oikea luku, minä en tiedä, mutta voin ottaa sen oletukseksi) ovat se terävä kärki, eli etujoukko, joka tekeekin jotain kannattamansa asian puolesta. Muut sitten seuraavat perässä. Kaikista ei ole siihen terävään kärkeen. Eihän se kärki voisi näin terävä ollakaan, jos siellä olisi hirveä väen paljous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne 1300 (jos se on oikea luku, minä en tiedä, mutta voin ottaa sen oletukseksi) ovat se terävä kärki, eli etujoukko, joka tekeekin jotain kannattamansa asian puolesta. Muut sitten seuraavat perässä. Kaikista ei ole siihen terävään kärkeen. Eihän se kärki voisi näin terävä ollakaan, jos siellä olisi hirveä väen paljous.

        Aika tylsynyt kärki, joka tylsyy edelleen. Kahdessa kymmenessä vuodessa katoaa kokonaan. Tämä arvio on liiton sisältä, Värrin esittämä.

        Homma loppuu. Turha tuhlata rahojaan siihen.


    • Anonyymi

      Mikä on liiton suhde Lucia-lauluun ja kulkueisiin?

      • Anonyymi

        Lucia-kulkueissa on usein nättejä tyttöjä. Laulut on yleensä ruotsinkielisiä, joten ei niitä kukaan ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucia-kulkueissa on usein nättejä tyttöjä. Laulut on yleensä ruotsinkielisiä, joten ei niitä kukaan ymmärrä.

        Mutta entäs ruotsinkieliset vaparit, esim. Bro?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta entäs ruotsinkieliset vaparit, esim. Bro?

        Ukkomustalainenkaan ei ymmärrä


    • Anonyymi

      Vapariliitto vihaa jopa omiaan!

      • Anonyymi

        Puppua. Antivapari se vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puppua. Antivapari se vihaa.

        Puppua. Vaparit heitti Ojalan ”bussin alle”..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puppua. Vaparit heitti Ojalan ”bussin alle”..

        Puppua. Vaparit eivät ole heittäneet ketään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puppua. Vaparit eivät ole heittäneet ketään mihinkään.

        Puppua. Ojala hylättiin.


    • Anonyymi

      Ojalan pitäisi olla vapaa-ajattelijoiden edustajana julkisuudessa, jos medioissa keskustellaan kirkon asemasta tai uskonnosta yleensä. Tai Korkee olisi toinen "hyvä" ehdokas sellaiseen.

      • Anonyymi

        Korkee ajaa pakkoateismia, jossa kouluissa ja muissa medioissa toitotettaisiin "totuutta", että kristinusko on valhetta ja vain osa salaliittoa, jolla kirkko on alistanut ja sumuttanut kansaa koko olemassaolonsa ajan. Ehkä hän vaan kertoo sen tosiasian, millainen olisi vapaa-ajattelijoiden hallitsema yhteiskunta, jos heillä olisi absoluuttinen valta käsissään, vaikka vapaa-ajattelijat virallisesti julistavat uskonnollista neutraaliutta.


    • Anonyymi

      Va-liitto puolustaa sitä perustuslakivaliokunnan kantaa, että oppilaalla ja vanhemmalla on oikeus poistua huomiota herättämättä salista virrenveisuun ajaksi. Tämä joskus unohdetaan, kun toistellaan sitä, että yksittäinen virsi ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista, vaikka virsi sellainen onkin.
      Ojala on kannellut siitä, että ohjelmassa ei ole informoitu virrestä eikä täten ollut mahdollista huomiota herättämättä poistua juhlasalista virrenveisuun aikana.

      • Anonyymi

        Toivottavasti oikeus poistua mistä tahansa tilaisuudesta tai olla jopa osallistumatta, jos sen kokee loukkaavaksi, tulee koskemaan muitakin kuin uskonnollisia tilaisuuksia. Samoin vahingonkorvauksen hakeminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti oikeus poistua mistä tahansa tilaisuudesta tai olla jopa osallistumatta, jos sen kokee loukkaavaksi, tulee koskemaan muitakin kuin uskonnollisia tilaisuuksia. Samoin vahingonkorvauksen hakeminen.

        Voisiko saada korvausta siitä, että julkisella keskustelupalstalla näkee vaparien aivopieruja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti oikeus poistua mistä tahansa tilaisuudesta tai olla jopa osallistumatta, jos sen kokee loukkaavaksi, tulee koskemaan muitakin kuin uskonnollisia tilaisuuksia. Samoin vahingonkorvauksen hakeminen.

        Varmaan voi hakea, jos poistuminen on estetty.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      16
      2158
    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2098
    3. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1387
    4. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1256
    5. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      146
      1178
    6. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      81
      1173
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      249
      886
    8. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      864
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      69
      845
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      844
    Aihe