Valtamediat ovat pyörittäneet tiistaipäivän uutista, jossa ”uusimman tutkimuksen mukaan yllättävän moni mies uskoo naisten ansaitsevan kokemansa väkivallan”.
Nimittäin tutkimuksen on tehnyt puuhajärjestö nimeltä Suomen väkivaltaobservatorio. Se ei ole mikään oikea järjestö, yhdistys tai edes muukaan tutkimuslaitos, vaan erinäisten feministinaisten keskinäinen iltapäiväkerho. Jonkinlaisena pääorganisaattorina tutkimuksessa on naisjärjestö NYTKIS ry, joka on siis erilaisten feministikerhojen ”kattojärjestö”. Väkivaltaobservatorion perusidea on sen omien sanojensa mukaa ”feministinen näkökulma”.
Tutkimuksen tekijöinä on siis joukko feministejä, joten näin ollen ensinnäkään emme voi olla edes varmoja, että onko koko tutkimusta tehty. Tai jos se on tehty, niin missä se on tehty, kuka sen on oikeasti tehnyt ja millaisia kysymyksiä on esitetty. Ihan yhtä hyvin, jos vastaukset muka ovat autenttisia (joka sekin kannattaa kyseenalaistaa), asiaa olisi voitu lähestyä siinä valossa, että suomalaiset miehet ovat harvinaisen väkivallattomia naisia kohtaan. Mutta nyt haluttiin ottaa päinvastainen lähtökohta.
Asiaa ”tutkittiin” feministisestä lähtökohdasta, että miehet nyt vaan pahoinpitelee naisia, eikä siten ollut edes mahdollista saada muunlaista tulosta.
Mutta yksikään julkkis tai poliitikko ei arvaa kritisoida "tutkimusta", koska hänet leimattaisiin heti.
Nimittäin tutkimuksen on tehnyt puuhajärjestö nimeltä Suomen väkivaltaobservatorio. Se ei ole mikään oikea järjestö, yhdistys tai edes muukaan tutkimuslaitos, vaan erinäisten feministinaisten keskinäinen iltapäiväkerho. Jonkinlaisena pääorganisaattorina tutkimuksessa on naisjärjestö NYTKIS ry, joka on siis erilaisten feministikerhojen ”kattojärjestö”. Väkivaltaobservatorion perusidea on sen omien sanojensa mukaa ”feministinen näkökulma”.
Tutkimuksen tekijöinä on siis joukko feministejä, joten näin ollen ensinnäkään emme voi olla edes varmoja, että onko koko tutkimusta tehty. Tai jos se on tehty, niin missä se on tehty, kuka sen on oikeasti tehnyt ja millaisia kysymyksiä on esitetty. Ihan yhtä hyvin, jos vastaukset muka ovat autenttisia (joka sekin kannattaa kyseenalaistaa), asiaa olisi voitu lähestyä siinä valossa, että suomalaiset miehet ovat harvinaisen väkivallattomia naisia kohtaan. Mutta nyt haluttiin ottaa päinvastainen lähtökohta.
Asiaa ”tutkittiin” feministisestä lähtökohdasta, että miehet nyt vaan pahoinpitelee naisia, eikä siten ollut edes mahdollista saada muunlaista tulosta.
Mutta yksikään julkkis tai poliitikko ei arvaa kritisoida "tutkimusta", koska hänet leimattaisiin heti.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ei ole valtamediaan nykyään luottamusta, eihän miehet nyt noin tietenkään ajattele. Ihan hölmöläisten juttuja nuo femakoiden hömpötykset.
Ei valtamediaan, eikä tuohon tutkimukseen.
Yle ja hesari pahimmat.
Kyllä.
Minkälainen oli kysymyksenasettelu jne.
Se oli pelkkä surkea kysely, ei tutkimus.
Tutkimus ei siis ollut puolueeton. Kertoiko yksikään media, että tekijöinä oli kiihko-feministit?
Ei tainnut kertoa.
Tutkimuksen toteutti Dagmar Insight.
????
Ei ne mitään kerro.
Väkivaltaobservation nettisivut eivät myöskään anna kovin vakuuttavaa kuvaa oikeastaan yhtään mistään. Jos kysymyksessä olisi vakavasti otettava taho, niin nettisivujen ulkoasuun olisi panostettu, mutta nyt se on viisi vuotta sitten juosten kusten kyhätty ja niille sijoilleen jätetty sivusto. Viimeksi tehty blogipäivitys on vuodelta 2019. Tai siis vuonna 2019 tehtiin muutama blogikirjoitus, sen jälkeen on sitten ollut hiljaista. Yksi tiedote on jaettu 2019, sitä edellinen 2018 jne.
Eli huuhaa-järjestö.
Eli femakkojen huuhaa-tutkmus.
Jep.
"Asiaa ”tutkittiin” feministisestä lähtökohdasta, että miehet nyt vaan pahoinpitelee naisia, eikä siten ollut edes mahdollista saada muunlaista tulosta."
Miten niin eim ollut mahdollista? Tutkimuksessahan todettiin (onneksi), ettei s u u r i n o s a miehistä sentään pidä naista itseään syyllisenä pahoinpitelyynsä, MUTTA näin ajattelevia on varsinkin nuorissa ikäluokissa hälyttävän paljon.
Sinun lähtökohtasi ovat vähintäänkin subjektiivisia, et vain hyväksy "ikävää" asiaa. Ihan kuten naisia syyllistävät miehet.
Tutkimuksen tekijät eivät vaan olleet puolueettomia.
Ja minkälainen oli esim. kysymyksenasettelu?
Meinaatko jotain sellaista kuten: "Milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi?"
Ei, Suomessa ei tarvitse keksiä, että joku hakkaa vaimonsa tarvittaessa vaikka hengiltä.
Kuka olisi Sinun mielestäsi puolueeton tutkimuksen tekijä tähän asiaan?
Sieltähän sen tutkimusraportista näkee.
Puolueettomuus selvisi nopeasti esim tämän aamuisesta huomenta suomesta missä aina kun mahdollista oikeistovihaansa lietsova Teresa Meriläinen alkoi öyhöttämään "mutta kun oikeisto, mutta kun konservatiivit" yms kun aiheesta puhumaankin oli valittu vastakkaiset tahot eli persut ja vihreät. Mikäli tutkimus olisi puolueeton miksi sitten siitäkin tehtiin oppositio hallitus vastakkainasettelu?
Kyseessä on miesvihaa lietsovien feministien näennäistutkimus missä haluttiin julkisesti jälleen syyllistää miehet.
No ei ainakaan punavihreät femakot.
Täyttä asiaa.
Feministisestä lähtökohdasta ei tutkitakaan kunniaväkivaltaa.
Kas kummaa niin, sitä ei siellä tutkita.
Entäs kun vaimot hakkaa miestään.
Tutkittu juttu, että myös tätä tapahtuu, mutta kun "kovat äijät" eivät edes myönnä. se ei oikeuta vaimonhakkaamiseen.
Varmaan samaa tasoa kuin jokunen vuosi sitten helsingissä toteutettu talvikunnossapidon feministinen vaikutusarvio.
Ja kuten arvata saattaa homma meni käytännössä talvikunnossapidon osalta täysin persiilleen.
Tutkimuksen arvo ja kertoma on heikko. Jos tutkimus on tehty propaganda idealla.
Tutkimuksissa voidaan ovelasti kysymyksillä ja kysymysten esittämisellä vaikuttaa
niin helposti haluttuun tulokseen.
Tässkinä lienee esimerkki propagandasta vain....
Politiikassa ja dealismii-hurmassa tehdään tällaisia "tutkimuksia"....
ja sitten hoetaan hurmaantuneena haluttuja mantroja...
No mitä mieltä sinä olet niistä kysymyksistä?
No mitä ne oli?
Vain silleesti! Mä en ainakaan usko tuollaiseen shittiin. Mikäli tuo olisi toteutettu tasapuolisesti kuten kuuluisikin niin silloin olisi pitänyt kysyä myös naisilta vastaavat kysymykset. Kysely olisi pitänyt teettää puolueettomalla instanssilla ja otannan olla mahdollisimman suuri. Lisäksi nuo kysymykset olivat johdattelevia ja linee tehty siksi, että saataisiin halutunlainen tulos.
Komppaan..
Kyselyn taustalla on Vasemmistoliittoon kuuluva ja itseään vasemmistofeministiksi määrittelemä nainen.
Jo se kertoo paljon.
"tutkimus" oli nettikysely noin tuhannelle henkilölle, johon kaikki (30) sukupuolet voivat osallistua tunnistautumatta. "tutkimus" oli kuitenkin eilen kaikissa uutisissa iso aihe kenenkään sitä kriittisesti kyseenalaistamatta.
Tutkimuksen otos Puhoksen miesten joukosta otettu.
Samanlainen "tutkimus" kuin ne joita ovat pitkään harrastaneet erilaiset rauhanyhdistykset ja rauhantutkimuslaitokset. Eli aiemmin Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän rahoittamat puuhakerhot. Näiden "tutkimusten" mukaanhan Suomen armeija pitäisi lakkauttaa ja suomen liittyä rauhanomaisesti Venäjään.
Tällainen "tutkimus" on aina puuharyhmänsä näköinen. Oikean tieteellisen tutkimuksen kriteerit eivät tuossa täyty.
Samaa mieltä tuosta.
Otos ollut ilmeisesti vain reilu 1000 henkilöä painotetusti demografisesti verkkokyselynä on-line, ikäryhmissä 18-79 v. Suomessa asuvaa miestä.
Hyvin hatara tutkimus.
Samaa mieltä.
Suomessa julkaistiin taannoin ensimmäinen tutkimus naisten parisuhteessa harjoittamasta väkivallasta miehiä kohtaan.
Tutkimuksen tulos oli sen päivän isoin uutinen: parisuhteessa elävät naiset ovat vähintään yhtä väkivaltaisia miehiä kohtaan kuin miehet naisia kohtaan.
Eiväthän nämä kaiken väkivallan kieltävät miehet tuollaisia lue. Vaan jospa sekin oli "puolueellinen", joku "Miessakki" tehnyt... ;-)
Feministit taas lempipuuhissaan eli mollaamassa suomalaismiehiä.
Mielenkiintoinen oli uutisoinnissa heti alku "naisjärjestön tilaama tutkimus". Ja yllätys-yllätys, tuloksia analysoi kyseinen naisjärjestö. Feministit kertoivat, mitä miesten mielessä ja ajatuksissa on tapahtunut ja mistä johtuu. Nämä ovatkin oikein miesasiantuntijoita kaiken muun lisäksi. En yhtään ihmettelisi, jos tutkimuksen tekijöistä kuullessa on vastattu ihan mitä lystää. Ja toisaalta, vaikka aihe on vakava, muutosta on tapahtunut myös naisten käytöksessä. Aina on naismaailmassa ollut niitä, jotka ihailevat rikoksen tekijöitä ja lyöttäytyvät samaan porukkaan. Nykyisin nuoret naiset myös itse syyllistyvät yhä vakavampiin rikoksiin. Siltä kantilta vastaus, että itse ansaitsevat väkivaltaa on oikeutettua, koska nämä tapaukset itse hakeutuvat rikolliseen elämään ja väkivaltaan altistumiselle.
Kaikkien tutkimusten fakta-arvon voi kyseenalaistaa. Sinä et kuitenkaan nyt onnistunut siinä, vaan valitit vain tekijöistä. Luitko edes tutkimusta?
Tekijöiden vakaumus itsessään kyseenalaistaa jo koko tutkimuksen.
Jep.
Joo pitäisi leikata rahoitus ko "tukimukselta" ja pistää ämmät opetteleen CV:n tekoa.
Suurin osa tiesi tuloksen omien havaintojensa perusteella - ilman tutkimustakin. Viestintuojan mollaaminen vain vahvistaa sen mikä tiedossa on.
Kyllä tiedettiin ennen "tutkimustakin" että varsinkin itä-Helsingissä on paljon miehiä joiden mielestä naisen saa pahoinpidellä ellei pukeudu riittävän peittävään säkkiin.
Onko Ilona Herlinillä näppinsä pelissä tässä?
Ulkomaan hapatuksia tämä mies vastaan nais höpinät rahoittajana todennäköisesti joku soros tai vastaava hämmentäjä?
Mitä tuossa tutkimuksessa kysyttiin?
Feminismi on usein edelleen miesvihaa.
Arvokonservatismi on usein edelleen naisvihaa.
Äärivasemmistolaisten tekemä tutkimus.
Ei saa kyseenalaistaa, koska se on noin kun feministit niin sanoo. Eikä naisten euro ole edes 80 cnt, vaan ainoastaan 60. Piste ja Aamen.
Äijät äänessä. Ootte te kovia. Mutta kyllä nainen teidän kanssa pärjää, kun on hyvä jätkä. Eikä valita, ellei halua turpaan.
Enpä hirveästi luottais tuollaisiin tutkimuksiin.
Nuoret miehet näkevät eniten naiseen kohdistuvaa väkivaltaa päihtyneeltä naiselta naiselle. Haastavat riitaa toinen toiselleen ja tappelevat.
No onko väkivalta itse ansaittua, miksi päihdyttää itsensä rähinä kuntoon?
Usassa nuoret miehet äänestivät Trumppia.
Otti varmaan naisjärjestöillä aika koville, tuliko katkeruus ja viha?
Roska tutkimus.
Pakko olla totta kun uutisetkin uutisoi...
Ällötti katsota eilen juttua puoli yhdeksän uutisissa kun naisia haastateltiin kadulla. Nämä olivat uskoneet kaikki punikkien valheet. Olivat järkyttyneitä. Näin höynäytettäviä ihmiset ovat ylenannon toimesta.
Tuolla tutkimuksella voi heittää vesilintua.
Tuo tutkimus on jo unohdettu.
Roska on roskaa.....
Femakkojen tekemä kysely oli täyttä roskaa.
Koko kysely olikin pelkkää huuhaata.