Venäjä saattaa Edward Lucasin mukaan aloittaa laajemman sodan jo parin lähivuoden kuluessa.
Yhdysvaltojen vuosikausia jatkunut epäröinti ja arkailu sekä katteeton itsetyytyväisyys muualla lännessä ovat murentaneet – todennäköisesti jopa kohtalokkaasti – sitä liittoumien verkostoa, joka on ylläpitänyt globaalia turvallisuutta viimeisten seitsemän vuosikymmenen ajan, arvioi kokenut brittiläinen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Edward Lucas.
– Olen vieraillut viime viikkojen aikana Prahassa, Riiassa ja Varsovassa. Tunnelma näissä etulinjan valtioissa on synkkä. Sota on todennäköinen, ja pikemmin kuin uskommekaan. Olettaen, että Venäjä ajaa Ukrainan umpikujaan, presidentti Vladimir Putinin joukot voivat olla valmiita suurempaankin sotaan kahdessa vuodessa tai jopa lyhyemmässä ajassa, Center for European Policy Analysis -ajatushautomon tutkijana toimiva Lucas kirjoittaa brittilehti The Timesissa.
Learn more
Vaikka kaikki toivovat, että Nato toimii ja että Yhdysvallat tulee apuun, harva Lucasin mukaan enää uskoo siihen. Britannia on tähän tilanteeseen useiden muiden länsimaiden tavoin hänen mielestään skandaalimaisen huonosti valmistautunut. Valveilla ovat olleet kokonaismaanpuolustukseensa pitkäjänteisesti panostanut Suomi, neljäsosan puolustusbudjetistaan ampumatarvikkeisiin ensi vuonna käyttävä Viro sekä Puola, jonka asevoimat ovat hänen mukaansa nousseet Euroopan kärkeen.
Suomi, Viro ja Puola ovat Lucasin mielestä esimerkkejä maista, jotka ymmärtävät Venäjän muodostaman eksistentiaalisen uhan ja taistelisivat sitä vastaan tarvittaessa jopa yksin.
– Niiden saattaa olla pakko, Lucas varoittaa.
– Ukrainalaiset maksavat laiminlyönneistämme. He eivät pysty puolustamaan murenevaa rintamalinjaansa ja moukaroituja kaupunkejaan Venäjän hyökkäystä vastaan, koska amerikkalaista apua tulee liian vähän, liian myöhään ja rajoituksin, jotka estävät heitä iskemästä hyökkääjien lentotukikohtiin ja joukkojen keskityksiin, hän huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/synkka-brittiarvio-sota-on-todennakoinen-pikemmin-kuin-uskommekaan/#971033b7
Yhdysvaltojen vuosikausia jatkunut epäröinti ja arkailu sekä katteeton itsetyytyväisyys muualla lännessä ovat murentaneet – todennäköisesti jopa kohtalokkaasti – sitä liittoumien verkostoa, joka on ylläpitänyt globaalia turvallisuutta viimeisten seitsemän vuosikymmenen ajan, arvioi kokenut brittiläinen ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Edward Lucas.
– Olen vieraillut viime viikkojen aikana Prahassa, Riiassa ja Varsovassa. Tunnelma näissä etulinjan valtioissa on synkkä. Sota on todennäköinen, ja pikemmin kuin uskommekaan. Olettaen, että Venäjä ajaa Ukrainan umpikujaan, presidentti Vladimir Putinin joukot voivat olla valmiita suurempaankin sotaan kahdessa vuodessa tai jopa lyhyemmässä ajassa, Center for European Policy Analysis -ajatushautomon tutkijana toimiva Lucas kirjoittaa brittilehti The Timesissa.
Learn more
Vaikka kaikki toivovat, että Nato toimii ja että Yhdysvallat tulee apuun, harva Lucasin mukaan enää uskoo siihen. Britannia on tähän tilanteeseen useiden muiden länsimaiden tavoin hänen mielestään skandaalimaisen huonosti valmistautunut. Valveilla ovat olleet kokonaismaanpuolustukseensa pitkäjänteisesti panostanut Suomi, neljäsosan puolustusbudjetistaan ampumatarvikkeisiin ensi vuonna käyttävä Viro sekä Puola, jonka asevoimat ovat hänen mukaansa nousseet Euroopan kärkeen.
Suomi, Viro ja Puola ovat Lucasin mielestä esimerkkejä maista, jotka ymmärtävät Venäjän muodostaman eksistentiaalisen uhan ja taistelisivat sitä vastaan tarvittaessa jopa yksin.
– Niiden saattaa olla pakko, Lucas varoittaa.
– Ukrainalaiset maksavat laiminlyönneistämme. He eivät pysty puolustamaan murenevaa rintamalinjaansa ja moukaroituja kaupunkejaan Venäjän hyökkäystä vastaan, koska amerikkalaista apua tulee liian vähän, liian myöhään ja rajoituksin, jotka estävät heitä iskemästä hyökkääjien lentotukikohtiin ja joukkojen keskityksiin, hän huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/synkka-brittiarvio-sota-on-todennakoinen-pikemmin-kuin-uskommekaan/#971033b7
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myös Hitler olisi pitänyt pysäyttää heti alkuunsa.
Hitler, tuo suomalaisen oikeiston luottopakki, suuri ystävä ja aateveli. Kannatti lähteä sotaan Hitlerin joukoissa. Hienoa ! Hyvinhän siinä kävikin.
Tuo Ukrainan tilanne on oma asiansa ja ei liity muihin.
Mitä intressiä niillä muutenkaan olisi aloittaa laajempaa sotaa ihan huvikseen. Kaiken sotilas ja kalusto tapioiden jälkeen kun nytkään eivät ole halunneet tehdä liikekannallepanoa. Vaan pohjoiskoreastakin haluttiin joukkoja Ukrainaan.
Ei siinä mitään järkeä olisikaan, mutta Venäjä on osoittanut voivansa tehdä myös täysin järjettömiä asioista, kuten nyt tekee Ukrainassa. Pahimpaan pitää varautua. Toivottavasti siihen ei jouduta, vaan järki palaa edes jossain määrin myös Venäjälle.
Ongelma tuossa on raha. Varustautumiseen sitä tarvitaan. Kyhäelmä nimeltä EU ja vuosikymmeniä harjoitettu neoliberaali talouspolitiikka eivät ole kasvattaneet pelivaraa, vaan päinvastoin velkaannuttaneet valtioita.
Hulluinkin diktaattori on aina perustellut sotaan lähtöä HYÖDYILLÄ. Mitä hyötyä Putinille olisi hyökätä Natoon. Aivan oikein, ei mitään.
Näyttääkseen lännen heikkouden
Suomi, Viro ja Puola ovat suurimmassa vaarassa. Suomi eritoten, kun yhteinen raja niin pitkä …..helppo nakki , senkun vain kävelevät tänne. Suomalaisia on vähän, ovat riitaisia, rähmällään USAan, joka ei välitä Suomesta pätkääkään. Oikeistohallitusta saamme tästä ahdingosta kiittää.
Noita ajatuspajoja voi kuka tahansa laittaa pystyyn. Komealta kalskahtava nimi vaan ja sitten julkaisemaan niitä ajatuksiaan
Eiköhän tuokin herra Lucas ole vaan aseteollisuuden lobbari, vaikka ei sano sitä tietenkään suoraan vaan asia on aina jonkinlaiseen höttöön verhottuna.