Joku rajoittunut voi sanoa, että luomakunta on syntynyt itsestään, mukamas sopivien olosuhteiden myötä, mutta tällainen väite ei pidä ensinkään paikkaansa.
Miettikääs vähän! Luomakunnassa on erään arvion mukaan noin 30 miljoonaa eri eliölajia, ja nämäkö olisi tulleet pelkästä sattumasta?
Ei ole luomakunta tullut sattumasta, vaan joka ikinen yksityiskohta on ensin mietitty kaikkine yksityiskohtineen, alkaen eliön DNA-molekyylin informaatiosta, eliön suunniteltu sijaitseminen luonnon kiertokulussa, millaiset hampaat tehdä eliöille joilla sellaiset kuuluu olla ravinnon käsittelyssä, aivojen suunnittelu eliöille jotka sellaiset omaavat ja näiden kaikkien yksityiskohtien tiedon laitto kunkin eliön geneettiseen informaatioon ja niin edelleen ja niin edelleen...
Suunnittelua, miettimistä sekä toteuttamistyötä on ollut niin paljon, ettei edes nykyaikaisin sekä tehokkain supertietokone pysty siihen alkuunkaan, vaikka sellainen voikin suorittaa meille hyvinkin hämmästyttäviä asioita.
Tuon kaiken teki kuitenkin Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala ja teki myös siinä sivussa tähdet; ja käytti tähän kaikkeen aikaa kuusi päivää.
Raamatussa ilmoitettu Jumala on tosiaan noin suuri ja mahtava, ja hän on erinomaisen hyvä ja ei ole koskaan syyllistynyt väkivaltaan, mihin me ihmiset ehtimiseen syyllistymme.
Ja tämä Jumala on niin erinomaisen hyvä ja rakastava, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä se rangaistus minkä me ihmiset olemme pahoilla töillämme sekä ajatuksillamme ansainneet.
Riittää, että uskoo Jeesukseen siten kuin Raamattu hänestä opettaa ja turvaa häneen sekä alkaa elää uskon kuuliaisuudessa tälle Jeesukselle, niin tosiaan saa kaikki pahat teot ja ajatukset anteeksiJeesuksen ristillä kärsimisen perusteella; ja paikan ikuisessa onnessa Paratiisissa alkaen siitä kun kuoleman hetki koittaa.
VALTAVA MÄÄRÄ SUUNNITTELUA
31
241
Vastaukset
- Anonyymi
Miten olento joka ei ymmärtänyt edes aurinkokeskeistä järjestelmää, olisi suunnitellut yhtään mitään merkittävää. Ja sitten täällä vielä puhutaan älykkäästä luomisesta.
Vai ei mukamas Jumala ymmärrä aurinkokeskeistä järjestelmää?
Jumalahan loi juurikin aurinkokeskeisen aurinkokunnan!
Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää, ihmiset itse ovat keksineet maakeskeisen järjestelmän, jota kirkkokin on puoltanut, ja joka sitten tutkimuksen myötä havaittiin pätemättömäksi.
Ei Raamattu missään kohtaa opeta, että maailmankaikkeus ja aurinkokuntamme olisi maakeskeinen.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei mukamas Jumala ymmärrä aurinkokeskeistä järjestelmää?
Jumalahan loi juurikin aurinkokeskeisen aurinkokunnan!
Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää, ihmiset itse ovat keksineet maakeskeisen järjestelmän, jota kirkkokin on puoltanut, ja joka sitten tutkimuksen myötä havaittiin pätemättömäksi.
Ei Raamattu missään kohtaa opeta, että maailmankaikkeus ja aurinkokuntamme olisi maakeskeinen.>> Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää
Mikään Jumalan sanaksi väitetyssä Raamatussa ei viittaa siihen, että tarinankertojilla olisi ollut ymmärrystä edes Maan muodosta, saati että heidän maailmankuvansa olisi ollut jokin muu kuin maakeskeinen. Raamatussa aurinko ynnä muut taivaankappaleet ovat lujaksi taottuun taivaankanteen asetettuja ajan kulua osoittavia valoja.
- Anonyymi
Voit uskoa vaikka Joulupukkiin jos se tuo sinulle hyvän mielen etkä häiritse sillä muita.
Raamatun jumala oli sadistinen narsisti, luojansa omakuva siis.No et sinä löydä Raamatusta todisteita siitä, että Jumala on omahyväinen,sadisti ja narsisti!
Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
Ja miksi Jumala ei halua rankaista ihmisiä heidän pahoista teoista, todistuksena tästä on VanhassaTestamentissa lukuisat eläinuhrit, joita eläimiä rangaistiin ikäänkuin ihmisten sijaisina ja näin ihmiset saattoivat vapautua pahojen tekojensa rangaistuksista.
Ja kaiken huippuna Uudessa Testamentissa Jumalan Poika, itse Jeesus Kristus antautui vapaaehtoisesti kärsimään ristillä ihmisten sijaisena sen rangaistuksen, jonka me ihmiset pahoilla töillämme olemme ansainneet; ja näin ollen jokainen joka turvaa tuohon Jeesukseen on vapaa tekojensa rangaistuksesta.
Tekeekö omahyväinen narsisti, ja narsisti tuollaista?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No et sinä löydä Raamatusta todisteita siitä, että Jumala on omahyväinen,sadisti ja narsisti!
Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
Ja miksi Jumala ei halua rankaista ihmisiä heidän pahoista teoista, todistuksena tästä on VanhassaTestamentissa lukuisat eläinuhrit, joita eläimiä rangaistiin ikäänkuin ihmisten sijaisina ja näin ihmiset saattoivat vapautua pahojen tekojensa rangaistuksista.
Ja kaiken huippuna Uudessa Testamentissa Jumalan Poika, itse Jeesus Kristus antautui vapaaehtoisesti kärsimään ristillä ihmisten sijaisena sen rangaistuksen, jonka me ihmiset pahoilla töillämme olemme ansainneet; ja näin ollen jokainen joka turvaa tuohon Jeesukseen on vapaa tekojensa rangaistuksesta.
Tekeekö omahyväinen narsisti, ja narsisti tuollaista?>> Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
En hehkuttaisi tuollaista ansiona. Raamatun mukaanhan tuo mustasukkainen Narsisti itse aiheutti vihastuessaan kaikki no onnettomuudet, joista sitten joskus kansansa pelasti.
Taspainoinen kykenee antamaan anteeksi, Raamatun jumala janoaa kostoa - jonkun on kärsittävä. Samantekevää kuka kärsii.
- Anonyymi
Aloittaja vaikuttaa melko yksinkertaiselta ihmiseltä, jollaisia uskonnot(kin) vievät kuin pässejä narussa.
Tiedätkö, että yksinkertaisetkin ihmiset voivat ajatella ja oivaltaa asioita, joihin oppineet, professorit ja tohtorit kompastuvat, ja eivät tajua asiaa ja sen juonta?
Tiedätkö, että tavallinen kristitty mökin akka voi olla moninverroin viisaampi kuin oppineet ja professorit?
En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät.
Ja missä ovat oppineet teologit? Miksi he eivät ole täällä opettamassa Jumaluusopillisia asioita?
Pääasiassa minä ja minunkaltaiset kristityt vastaavat täällä kristillisten asioiden ja totuuksien
julkituomisesta.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö, että yksinkertaisetkin ihmiset voivat ajatella ja oivaltaa asioita, joihin oppineet, professorit ja tohtorit kompastuvat, ja eivät tajua asiaa ja sen juonta?
Tiedätkö, että tavallinen kristitty mökin akka voi olla moninverroin viisaampi kuin oppineet ja professorit?
En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät.
Ja missä ovat oppineet teologit? Miksi he eivät ole täällä opettamassa Jumaluusopillisia asioita?
Pääasiassa minä ja minunkaltaiset kristityt vastaavat täällä kristillisten asioiden ja totuuksien
julkituomisesta."En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät."
Täällä haisee selvästi Dunning ja Kruger.
Mistä tiedät ymmärtäväsi paremmin asioita kuin "oppineemmat"?
"mökin akka voi olla moninverroin viisaampi "
Määrittele "viisaus". Anonyymi kirjoitti:
"En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät."
Täällä haisee selvästi Dunning ja Kruger.
Mistä tiedät ymmärtäväsi paremmin asioita kuin "oppineemmat"?
"mökin akka voi olla moninverroin viisaampi "
Määrittele "viisaus".Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki ja tämä Henki pystyy antamaan viisautta ja teräviä oivalluksia loppumattomiin.
Ja aivan niin missä ovat oppineet, kun eivät ole täällä kirjoittelemassa?
Teologian tohtorikaan ei pysty kirkastamaan kristinopin salaisuuksia ja nyansseja varsinkin jos hän ei tunne Jumalaa laisinkaan. Kristinuskoa pystyy opettamaan oikein vain sellainen joka Jeesuksen oma ja tällaiseen varsinkin Puhän Hengen lahjoja.
Pelkkä älykkys ei vielä ole viisautta, saatanakin on hyvin älykäs, mutta viisautta hänellä ei ole ensinkään kun on sen kadottanut.
Yksi määritelmä viisaudelle on tunneäly, eli että älykkyyteen yhdistyy myös kaikkea positiivista, rakkautta, totuutta ja että osaa hoitaa ihmisten, eläinten ja Jumalan sekä ihmisten välisiä asioita sillä tavoin, että se on hyvä.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki ja tämä Henki pystyy antamaan viisautta ja teräviä oivalluksia loppumattomiin.
Ja aivan niin missä ovat oppineet, kun eivät ole täällä kirjoittelemassa?
Teologian tohtorikaan ei pysty kirkastamaan kristinopin salaisuuksia ja nyansseja varsinkin jos hän ei tunne Jumalaa laisinkaan. Kristinuskoa pystyy opettamaan oikein vain sellainen joka Jeesuksen oma ja tällaiseen varsinkin Puhän Hengen lahjoja.
Pelkkä älykkys ei vielä ole viisautta, saatanakin on hyvin älykäs, mutta viisautta hänellä ei ole ensinkään kun on sen kadottanut.
Yksi määritelmä viisaudelle on tunneäly, eli että älykkyyteen yhdistyy myös kaikkea positiivista, rakkautta, totuutta ja että osaa hoitaa ihmisten, eläinten ja Jumalan sekä ihmisten välisiä asioita sillä tavoin, että se on hyvä."Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki"
Eli "tietosi" paremmasta ymmärryksestä perustuu omaan mielikuvitukseesi. Klassista D-K:ta.
- Anonyymi
Olet taas väärässä!
Maailma on tullut sotkan munista. Tätä todistaa se seikka että sotkia on havaittu tänäkin päivänä, mutta yhtään jumalaa ei ole.
Todista että maailma ei ole syntynyt sotkan munista, tai vaikene!Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!Vitsihän on siinä, että sinulla ja uskovilla on ihan oma merkityksensä käsitteelle "todiste". Se, että jossakin vanhassa kirjassa lukee jotakin, ei merkitse rationaalisille ihmisille yhtään mitään, etkö sitä ole jo huomannut? Eivät he koskaan tule sellaista uskomaan, on aivan turha yrittääkään. Mikään ei ole totta vain siksi, että joku sanoo niin.
"ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, "
Oikeasti, uskovako moittii toisia mielikuvituksellisten selitysten keksimisestä? :D Anonyymi kirjoitti:
Vitsihän on siinä, että sinulla ja uskovilla on ihan oma merkityksensä käsitteelle "todiste". Se, että jossakin vanhassa kirjassa lukee jotakin, ei merkitse rationaalisille ihmisille yhtään mitään, etkö sitä ole jo huomannut? Eivät he koskaan tule sellaista uskomaan, on aivan turha yrittääkään. Mikään ei ole totta vain siksi, että joku sanoo niin.
"ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, "
Oikeasti, uskovako moittii toisia mielikuvituksellisten selitysten keksimisestä? :DKyllä se vain nyt on niin, että Raamattu opettaa, että sen opettama Jumala on kaiken luonut ja tehnyt.
Kritiikki Raamatun ilmoitusta kohtaan ei ole tervettä ja tähän kohtaan se ei sovi, sillä Raamatun Jumala on pitänyt huolta siitä, että kirjassa ei ole valheita ja epätotuuksia.
Ei Jumala ole sillä tavoin tyhmä, että hän olisi kirjoituttanut sanaansa jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja voidaan todistaa valehteluksi, ei hän ole tuollaista halunnut, eikä hänen ole tarvinnut tuollaista tehdä.
Juurikin sinun esittämäsi kritiikki kertoo valheen voimasta mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään.
Valhe istuu joskus lujassa, ja monesti se ei lähde pois ihan noin vain ja yhden oikeellisen tekstin lukemisella vaikka tämä olisi miten totuudellinen. Elämme langenneessa ja valheita täynnä olevassa kulttuurissa.
Ja kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että pelkästä mielikuvituksesta tullut tarina ei hyvinkään kestä kriittistä tarkastalua, vaan tällöin paljastuu fiktioksi.
Mutta Raamattu on sellainen kirja, että se kyllä kestää kritiikin, niin että oikein kun tutkitaan, niin yhä enemmän ja enemmän se osoittautuu paikkansa pitäväksi, jopa niin paikkansa pitäväksi asioissa joista se kertoo, että sellainen tarkkuus ei ole mahdollista millekään muulle kirjalliselle lähteelle.
Kyllä se on niin, että kriittisesti ajattelu yksin ei anna suojaa tieteenharjoittajille, että he aina osaisivat tehdä sellaisia teorioita jotka pitäisivät paikkaansa. Nähkääs korkeinkaan oppiarvo ei anna suojaa sille, että hengen tuotokset olisivat faktaa, vaan tällaisenkin mieleen saatana pystyy syöttämään silkkaa valhetta, ja tällöin tuote ei ole faktaa vaan jotain aivan muuta.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se vain nyt on niin, että Raamattu opettaa, että sen opettama Jumala on kaiken luonut ja tehnyt.
Kritiikki Raamatun ilmoitusta kohtaan ei ole tervettä ja tähän kohtaan se ei sovi, sillä Raamatun Jumala on pitänyt huolta siitä, että kirjassa ei ole valheita ja epätotuuksia.
Ei Jumala ole sillä tavoin tyhmä, että hän olisi kirjoituttanut sanaansa jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja voidaan todistaa valehteluksi, ei hän ole tuollaista halunnut, eikä hänen ole tarvinnut tuollaista tehdä.
Juurikin sinun esittämäsi kritiikki kertoo valheen voimasta mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään.
Valhe istuu joskus lujassa, ja monesti se ei lähde pois ihan noin vain ja yhden oikeellisen tekstin lukemisella vaikka tämä olisi miten totuudellinen. Elämme langenneessa ja valheita täynnä olevassa kulttuurissa.
Ja kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että pelkästä mielikuvituksesta tullut tarina ei hyvinkään kestä kriittistä tarkastalua, vaan tällöin paljastuu fiktioksi.
Mutta Raamattu on sellainen kirja, että se kyllä kestää kritiikin, niin että oikein kun tutkitaan, niin yhä enemmän ja enemmän se osoittautuu paikkansa pitäväksi, jopa niin paikkansa pitäväksi asioissa joista se kertoo, että sellainen tarkkuus ei ole mahdollista millekään muulle kirjalliselle lähteelle.
Kyllä se on niin, että kriittisesti ajattelu yksin ei anna suojaa tieteenharjoittajille, että he aina osaisivat tehdä sellaisia teorioita jotka pitäisivät paikkaansa. Nähkääs korkeinkaan oppiarvo ei anna suojaa sille, että hengen tuotokset olisivat faktaa, vaan tällaisenkin mieleen saatana pystyy syöttämään silkkaa valhetta, ja tällöin tuote ei ole faktaa vaan jotain aivan muuta.Kehäpäätelmäkokoelmasi osoittaa, ettet ymmärrä lainkaan mistä on kysymys.
"mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään. "
Uskovako puhuu pakkosyötöstä kysymättä syötettäviltä mitään? :D.
Sinulla on myös ihan oma merkityksesi "kriittiselle ajattelulle" ja "faktalle."
Asut siis omassa kuplassasi - jos sieltä ulos kurkkiminen vain järkyttää sinua, älä tee niin. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!"Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!"
Uskonhan minä; sotkia on vieläkin oelmassa, ja ne vieläkin munivat. Yhdestäkään jumalasta tai luomisesta ei ole mitään todisteita.
Miksi annat uskontosi rajoittaa sinun ajattelua?
- Anonyymi
"Miettikääs vähän! Luomakunnassa on erään arvion mukaan noin 30 miljoonaa eri eliölajia"
OK. Jos meillä ei ole 30 miljoonaa eri eliölajia sattumien summana, niin ne on tarkoituksella. Nyt vain listaamaan kunkien eliölajin tarkoitus.
Aloitetaan vaikka yksinkertaisista maksasammalista, joiden tetävä ei voi olla kovin moninainen. Kun tiedät että eliöillä on tarkoitus, eivätkä ole lajiutuneet sattumalta, niin luettelppa mikä tarkoitus on kullakin Suomessa esiintyvillä 231 maksasammallajilla
Saas suorittaa!Ihmisen ominaisuus päinvastoin kuin Jumalalla on se, että me ihmiset emme voi tietää kaikkia yksityiskohtia sekä detaljeja maailmankaikkeudesta niinkuin Jumala tietää.
En minäkään pysty täällä raottamaan salisuuksien verhoa kuin sen mitä Jeesus antaa Pyhän Hengen työnä ja kirkastaa asioita.
Toki vaikka me ihmiset olemme vajavaisia luotuja olentoja, meidän pitää pyrkiä parempaan tietämykseen sekä parempaan viisauteen; ja tässä Jeesus auttaa hurjan miellellään.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ihmisen ominaisuus päinvastoin kuin Jumalalla on se, että me ihmiset emme voi tietää kaikkia yksityiskohtia sekä detaljeja maailmankaikkeudesta niinkuin Jumala tietää.
En minäkään pysty täällä raottamaan salisuuksien verhoa kuin sen mitä Jeesus antaa Pyhän Hengen työnä ja kirkastaa asioita.
Toki vaikka me ihmiset olemme vajavaisia luotuja olentoja, meidän pitää pyrkiä parempaan tietämykseen sekä parempaan viisauteen; ja tässä Jeesus auttaa hurjan miellellään.Väitit että kaikella on tarkoitus. Nyt sanot, että et voi tietää onko.
Miksi valehtelit aloituksessasi että tiedät?
Eikö valehtelu ole moraalitonta?
- Anonyymi
-Jumala loi kaiken elämän kerralla tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
-Suurin osa ikinä eläneistä on kuollut sukupuuttoon.
-Hehkuttaa älykästä suunnittelua.
-Käyttää silmälaseja.
-Sanoo palvovansa hyvää jumalaa.
-On luonut pahuuden ja heittää ikuiseen kidutuskammioon, jos ei löydä häntä piilosta ja palvo oikealla tavalla.
-Kertonut pyhässä kirjassaan miten on luonut kaiken.
-Tehnyt kaiken näyttämään aivan toisella tavalla kehittyneeksi, jotta havainnoilla voisi päätellä ettei tuon kirjan jutut voi pitää paikkansa.
-Tehnyt pyhän kirjan ohjeeksi seuraajilleen.
-Seuraajilla on tuhansia kirkkokuntia, joilla erilaiset tulkinnat.
-Puhuu omilleen.
-Kaikilla ristiriitaisia juttuja.
-Rakastava isä.
-Pistää poikansa kidutuskuolemaan.
-Antaa vapaan tahdon.
-On kaikkitietävä ja voipa, joka on luonut jokaisen elämän etukäteen oman suunnitelmansa mukaiseksi.- Anonyymi
"-Jumala loi kaiken elämän kerralla tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
-Suurin osa ikinä eläneistä on kuollut sukupuuttoon."
Juuri näin. Kaikki on muka älykkäästi suunnitetua ja luotuaan Jumala sanoi Raamatun mukaan, että "näin oli hyvä". Miten kaikki saattoi olla "hyvin", kun melkein kaikki (>95%) eliöistä on kuollut sukupuuttoon?
Raamatun luomiskertomus kerralla valmiiksi luoduista eliöistä on varmuudella väärin.
- Anonyymi
Uskoontulo on Jumalan armoa. Minäkään en edes tajunnut etsiä Jumalaa, kun hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä. Etsin viihdykettä yöhön ja selasin radion kanavia. Löysin Radio Dein ja Patmoksen. Edelleenkin niissä on silloin tällöin raamatullistakin opetusta, ja joskus hyviä lauluja, jotka jäävät mieleen.
Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit. Pelastumme teoistamme huolimatta, kun uskomme sen ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Omilla teoillaan ei kukaan pelastu. Pelastuminen on uudestisyntymistä; saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Pelastumistaan ei voi menettää, kiitos Jeesukselle!- Anonyymi
Kristinuskon pelastusoppi on typerin uskonnollinen kyhäelmä johon olen koskaan törmännyt. En väitä etteikö typerämpiäkin uskonnolisia uskomuksia olisi, mutta ei ole osunut minun silmiini. Uskonnot toki jaksavat yllättää.
Jeesus joka oli myös tavallaan itse Jumala piti tappaa kiduttamalla (paitsi ei Jeessusta aikuisten oikeesti tapettukkaan), jotta KAIKKIVALTIAS Jumala voisi antaa ihmisille anteeksi heidän syntinsä, jota KAIKKIVALTIAS ei muka muuten voisi tehdä?!? Kaikkivaltiuteenko ei kuulu vapaa tahto, vaan Jumala on maagisesti sidottu johonkin väkivaltaiseen uhrirituaaliin?
Ja kun kristinuskossa Jeesuksen "pelastutyöhön" (eli faikkikuolemaan ristillä) uskominen on "pelastuksen" edellytys, niin päädytään tilanteeseen, jossa Jeesuksen sovitustyö tarvittiin, jotta siihe uskovat välttyvät rangaistukselta joka seuraa heitä, jotka eivät usko Jeesuken pelastustyöhön. Tämä tarkoittaa, että jos Jeesusta ei olisi uhrattu, niin heitä jotka eivät tuohon uhraamiseen eivät usko ei tarvitsisi myöskään rangaista eikä tuolta rangaistukselta pelastaa?!?
Onnea vain tuon kaiken ymmärtämiseen. Tähän taitaa päteä vanha sanonta: Hyvin menee, kunhan ei liikaa ajattele. - Anonyymi
"hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä"
Sairastumisellasi ei ole todellisuudessa mitään tekemistä jumalien kanssa. Auttaako sinua jotenkin, jos kuvittelet niin?
"Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit."
Kukaan ei saa anteeksi pahoja tekojaan keksimällä mielikuvitusolennon, joka "sovittaa" ne.
Jos teet jollekin pahaa, vain hän voi antaa anteeksi. Jos hän ei anna, et voi sille mitään. Mieti vähän, ennen kuin teet.
"Pelastumme teoistamme huolimatta,"
Pelastumme mistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä"
Sairastumisellasi ei ole todellisuudessa mitään tekemistä jumalien kanssa. Auttaako sinua jotenkin, jos kuvittelet niin?
"Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit."
Kukaan ei saa anteeksi pahoja tekojaan keksimällä mielikuvitusolennon, joka "sovittaa" ne.
Jos teet jollekin pahaa, vain hän voi antaa anteeksi. Jos hän ei anna, et voi sille mitään. Mieti vähän, ennen kuin teet.
"Pelastumme teoistamme huolimatta,"
Pelastumme mistä?Uskonnollisuus perustuu äärimmäiseen itsekeskeisyyteen ja omahyväisyyteen.
Tämäkin "nöyrä kristitty" kuvittelee, että Jumala antaa miljoonan lapsen kuolla malariaan, vauvojen kuolla raunioiden alla Gazassa jne, mutta koko universumin hallitsija ottaa asiakseen alkaa käännyttämään yhtä hyvinvoivaa kermap*settä, jossain Suomessa, koska HÄNELLÄ on väliä toisin kun noilla tuskaisesti kuolevilla lapsilla ja imeväisillä.
Miten sekaisin pitää olla että itsseään pitää tuollaissena kaiken keskipisteenä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollisuus perustuu äärimmäiseen itsekeskeisyyteen ja omahyväisyyteen.
Tämäkin "nöyrä kristitty" kuvittelee, että Jumala antaa miljoonan lapsen kuolla malariaan, vauvojen kuolla raunioiden alla Gazassa jne, mutta koko universumin hallitsija ottaa asiakseen alkaa käännyttämään yhtä hyvinvoivaa kermap*settä, jossain Suomessa, koska HÄNELLÄ on väliä toisin kun noilla tuskaisesti kuolevilla lapsilla ja imeväisillä.
Miten sekaisin pitää olla että itsseään pitää tuollaissena kaiken keskipisteenä?Malariaan ja sodassa kuolevat lapset pääsevät taivaaseen, joten Jeesus toimii oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Malariaan ja sodassa kuolevat lapset pääsevät taivaaseen, joten Jeesus toimii oikein.
Olihan tämä parodiaa?
- Anonyymi
Aloittajan kommentti oli erinomainen. Mutta yhden asian korjaan. Jumala ei todellakaan luonut kaikkea 6 päivässä. Alkuperäinen alkukielensana viittaa määrättömän aikaan. Raamatussa todetaan että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Jumalalle käsitettä aika ei ole olemassa. Hän on rajaton, aineeton ja ikuinen. Joten aika niin mennyt kuin nykyhetki eivät vaikuta häneen millään tasolla.
Joten kaiken kulumiseen on mennyt paljon aikaa joka emme tiedä. Mutta 6 päivää on täyttä pötypuhetta vailla todellisuuspohjaa. Ja Raamatun ajanlaskuun tukeutuen ihmiskuntakin on asuttanut tätä planeettaa vssta vähän yli 6000 vuotta. Valitettavasti olemme itsekkäinä luomuksina saastuttaneet tämän ihastuttavan planetaarisen kotimme. Ja tähän lisättäköön ihmiskuntamme moraaliset luisumat ja väkivaltaisuus, joka tulee olemaan Jumalalle ihmiskunnan tuomion peruste.- Anonyymi
>>Mutta 6 päivää on täyttä pötypuhetta vailla todellisuuspohjaa.
Tarina ei muutu todeksi selittelemäellä luomispäiviä pidemmiksi, mutta niin Raamatussa sanotaan. Luomispäivien kirjaimellisuutta vielä oikein korostetaan ilmoittamalla uuteen päivään siirtyminen: "tuli ilta, tuli aamu.." - Anonyymi
Eli ne kasvit olivat tuhat vuotta ilman aurinkoa?
Haluatko lukita vastauksesi?
Jo yksi päivä olisi katastrofi ja järjetön.
Tämä on kyllä huvittavaa miten tarinan selittäminen menee vain pahemmaksi mitä enemmän sitä yritetään muutella.
Täsmälleen sama ilmiö on litteän maan kannatuksessa, jossa uusi kyhäelmä joka toimisi yhdessä paikassa, rikkoo jonkun toisen selityksen.
Kai muuten tiedät kuinka Suomestakin löytyy yli 6000 vuotta vanhoja asuinpaikkoja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1117317- 475246
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562961Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän62414Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101468Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1911348Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921083Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3101018Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?225958Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30896