Joku rajoittunut voi sanoa, että luomakunta on syntynyt itsestään, mukamas sopivien olosuhteiden myötä, mutta tällainen väite ei pidä ensinkään paikkaansa.
Miettikääs vähän! Luomakunnassa on erään arvion mukaan noin 30 miljoonaa eri eliölajia, ja nämäkö olisi tulleet pelkästä sattumasta?
Ei ole luomakunta tullut sattumasta, vaan joka ikinen yksityiskohta on ensin mietitty kaikkine yksityiskohtineen, alkaen eliön DNA-molekyylin informaatiosta, eliön suunniteltu sijaitseminen luonnon kiertokulussa, millaiset hampaat tehdä eliöille joilla sellaiset kuuluu olla ravinnon käsittelyssä, aivojen suunnittelu eliöille jotka sellaiset omaavat ja näiden kaikkien yksityiskohtien tiedon laitto kunkin eliön geneettiseen informaatioon ja niin edelleen ja niin edelleen...
Suunnittelua, miettimistä sekä toteuttamistyötä on ollut niin paljon, ettei edes nykyaikaisin sekä tehokkain supertietokone pysty siihen alkuunkaan, vaikka sellainen voikin suorittaa meille hyvinkin hämmästyttäviä asioita.
Tuon kaiken teki kuitenkin Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala ja teki myös siinä sivussa tähdet; ja käytti tähän kaikkeen aikaa kuusi päivää.
Raamatussa ilmoitettu Jumala on tosiaan noin suuri ja mahtava, ja hän on erinomaisen hyvä ja ei ole koskaan syyllistynyt väkivaltaan, mihin me ihmiset ehtimiseen syyllistymme.
Ja tämä Jumala on niin erinomaisen hyvä ja rakastava, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä se rangaistus minkä me ihmiset olemme pahoilla töillämme sekä ajatuksillamme ansainneet.
Riittää, että uskoo Jeesukseen siten kuin Raamattu hänestä opettaa ja turvaa häneen sekä alkaa elää uskon kuuliaisuudessa tälle Jeesukselle, niin tosiaan saa kaikki pahat teot ja ajatukset anteeksiJeesuksen ristillä kärsimisen perusteella; ja paikan ikuisessa onnessa Paratiisissa alkaen siitä kun kuoleman hetki koittaa.
VALTAVA MÄÄRÄ SUUNNITTELUA
30
206
Vastaukset
- Anonyymi
Miten olento joka ei ymmärtänyt edes aurinkokeskeistä järjestelmää, olisi suunnitellut yhtään mitään merkittävää. Ja sitten täällä vielä puhutaan älykkäästä luomisesta.
Vai ei mukamas Jumala ymmärrä aurinkokeskeistä järjestelmää?
Jumalahan loi juurikin aurinkokeskeisen aurinkokunnan!
Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää, ihmiset itse ovat keksineet maakeskeisen järjestelmän, jota kirkkokin on puoltanut, ja joka sitten tutkimuksen myötä havaittiin pätemättömäksi.
Ei Raamattu missään kohtaa opeta, että maailmankaikkeus ja aurinkokuntamme olisi maakeskeinen.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Vai ei mukamas Jumala ymmärrä aurinkokeskeistä järjestelmää?
Jumalahan loi juurikin aurinkokeskeisen aurinkokunnan!
Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää, ihmiset itse ovat keksineet maakeskeisen järjestelmän, jota kirkkokin on puoltanut, ja joka sitten tutkimuksen myötä havaittiin pätemättömäksi.
Ei Raamattu missään kohtaa opeta, että maailmankaikkeus ja aurinkokuntamme olisi maakeskeinen.>> Ei Jumala ole koskaan missään puoltanut maakeskeistä järjestelmää
Mikään Jumalan sanaksi väitetyssä Raamatussa ei viittaa siihen, että tarinankertojilla olisi ollut ymmärrystä edes Maan muodosta, saati että heidän maailmankuvansa olisi ollut jokin muu kuin maakeskeinen. Raamatussa aurinko ynnä muut taivaankappaleet ovat lujaksi taottuun taivaankanteen asetettuja ajan kulua osoittavia valoja.
- Anonyymi
Voit uskoa vaikka Joulupukkiin jos se tuo sinulle hyvän mielen etkä häiritse sillä muita.
Raamatun jumala oli sadistinen narsisti, luojansa omakuva siis.No et sinä löydä Raamatusta todisteita siitä, että Jumala on omahyväinen,sadisti ja narsisti!
Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
Ja miksi Jumala ei halua rankaista ihmisiä heidän pahoista teoista, todistuksena tästä on VanhassaTestamentissa lukuisat eläinuhrit, joita eläimiä rangaistiin ikäänkuin ihmisten sijaisina ja näin ihmiset saattoivat vapautua pahojen tekojensa rangaistuksista.
Ja kaiken huippuna Uudessa Testamentissa Jumalan Poika, itse Jeesus Kristus antautui vapaaehtoisesti kärsimään ristillä ihmisten sijaisena sen rangaistuksen, jonka me ihmiset pahoilla töillämme olemme ansainneet; ja näin ollen jokainen joka turvaa tuohon Jeesukseen on vapaa tekojensa rangaistuksesta.
Tekeekö omahyväinen narsisti, ja narsisti tuollaista?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No et sinä löydä Raamatusta todisteita siitä, että Jumala on omahyväinen,sadisti ja narsisti!
Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
Ja miksi Jumala ei halua rankaista ihmisiä heidän pahoista teoista, todistuksena tästä on VanhassaTestamentissa lukuisat eläinuhrit, joita eläimiä rangaistiin ikäänkuin ihmisten sijaisina ja näin ihmiset saattoivat vapautua pahojen tekojensa rangaistuksista.
Ja kaiken huippuna Uudessa Testamentissa Jumalan Poika, itse Jeesus Kristus antautui vapaaehtoisesti kärsimään ristillä ihmisten sijaisena sen rangaistuksen, jonka me ihmiset pahoilla töillämme olemme ansainneet; ja näin ollen jokainen joka turvaa tuohon Jeesukseen on vapaa tekojensa rangaistuksesta.
Tekeekö omahyväinen narsisti, ja narsisti tuollaista?>> Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
En hehkuttaisi tuollaista ansiona. Raamatun mukaanhan tuo mustasukkainen Narsisti itse aiheutti vihastuessaan kaikki no onnettomuudet, joista sitten joskus kansansa pelasti.
Taspainoinen kykenee antamaan anteeksi, Raamatun jumala janoaa kostoa - jonkun on kärsittävä. Samantekevää kuka kärsii. miikanaahum kirjoitti:
No et sinä löydä Raamatusta todisteita siitä, että Jumala on omahyväinen,sadisti ja narsisti!
Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
Ja miksi Jumala ei halua rankaista ihmisiä heidän pahoista teoista, todistuksena tästä on VanhassaTestamentissa lukuisat eläinuhrit, joita eläimiä rangaistiin ikäänkuin ihmisten sijaisina ja näin ihmiset saattoivat vapautua pahojen tekojensa rangaistuksista.
Ja kaiken huippuna Uudessa Testamentissa Jumalan Poika, itse Jeesus Kristus antautui vapaaehtoisesti kärsimään ristillä ihmisten sijaisena sen rangaistuksen, jonka me ihmiset pahoilla töillämme olemme ansainneet; ja näin ollen jokainen joka turvaa tuohon Jeesukseen on vapaa tekojensa rangaistuksesta.
Tekeekö omahyväinen narsisti, ja narsisti tuollaista?"Jos Jumala olisi tuollainen, niin miksi hän olisi kerta toisensa jälkeen pelastanut kansansa Israelin pulasta, jonka nämä olivat itse aikaansaaneet pahuudella ja epäjumalanpalveluksella?
"
Epäjumajanpalvelus... Ymmärrän. Kaiken pahan alku ja juuri on tällainen uskisten sanavarastoissa paljon viljelty insidejuttu. Onhan Suomenkin kirkoissa noita patsaita (kyllä, ymmärrän mitä termillä epäjumalanpalvelus tarkoitetaan. Ainakin teoriassa) eikä niistä mitään henkistä tai somaattista haittaa kenelläkään ole ollut.
Tällainen kulttuuri on se hirvittävä kauhia murharaiskausjupakka mistä tippuu tuli ja Tulikivi, eikä esimerkiksi Afrikan nälänhätä tai Iranissa harjoitetut ihmisoikeusloukkaukset.
- Anonyymi
Aloittaja vaikuttaa melko yksinkertaiselta ihmiseltä, jollaisia uskonnot(kin) vievät kuin pässejä narussa.
Tiedätkö, että yksinkertaisetkin ihmiset voivat ajatella ja oivaltaa asioita, joihin oppineet, professorit ja tohtorit kompastuvat, ja eivät tajua asiaa ja sen juonta?
Tiedätkö, että tavallinen kristitty mökin akka voi olla moninverroin viisaampi kuin oppineet ja professorit?
En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät.
Ja missä ovat oppineet teologit? Miksi he eivät ole täällä opettamassa Jumaluusopillisia asioita?
Pääasiassa minä ja minunkaltaiset kristityt vastaavat täällä kristillisten asioiden ja totuuksien
julkituomisesta.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö, että yksinkertaisetkin ihmiset voivat ajatella ja oivaltaa asioita, joihin oppineet, professorit ja tohtorit kompastuvat, ja eivät tajua asiaa ja sen juonta?
Tiedätkö, että tavallinen kristitty mökin akka voi olla moninverroin viisaampi kuin oppineet ja professorit?
En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät.
Ja missä ovat oppineet teologit? Miksi he eivät ole täällä opettamassa Jumaluusopillisia asioita?
Pääasiassa minä ja minunkaltaiset kristityt vastaavat täällä kristillisten asioiden ja totuuksien
julkituomisesta."En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät."
Täällä haisee selvästi Dunning ja Kruger.
Mistä tiedät ymmärtäväsi paremmin asioita kuin "oppineemmat"?
"mökin akka voi olla moninverroin viisaampi "
Määrittele "viisaus". Anonyymi kirjoitti:
"En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät."
Täällä haisee selvästi Dunning ja Kruger.
Mistä tiedät ymmärtäväsi paremmin asioita kuin "oppineemmat"?
"mökin akka voi olla moninverroin viisaampi "
Määrittele "viisaus".Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki ja tämä Henki pystyy antamaan viisautta ja teräviä oivalluksia loppumattomiin.
Ja aivan niin missä ovat oppineet, kun eivät ole täällä kirjoittelemassa?
Teologian tohtorikaan ei pysty kirkastamaan kristinopin salaisuuksia ja nyansseja varsinkin jos hän ei tunne Jumalaa laisinkaan. Kristinuskoa pystyy opettamaan oikein vain sellainen joka Jeesuksen oma ja tällaiseen varsinkin Puhän Hengen lahjoja.
Pelkkä älykkys ei vielä ole viisautta, saatanakin on hyvin älykäs, mutta viisautta hänellä ei ole ensinkään kun on sen kadottanut.
Yksi määritelmä viisaudelle on tunneäly, eli että älykkyyteen yhdistyy myös kaikkea positiivista, rakkautta, totuutta ja että osaa hoitaa ihmisten, eläinten ja Jumalan sekä ihmisten välisiä asioita sillä tavoin, että se on hyvä.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki ja tämä Henki pystyy antamaan viisautta ja teräviä oivalluksia loppumattomiin.
Ja aivan niin missä ovat oppineet, kun eivät ole täällä kirjoittelemassa?
Teologian tohtorikaan ei pysty kirkastamaan kristinopin salaisuuksia ja nyansseja varsinkin jos hän ei tunne Jumalaa laisinkaan. Kristinuskoa pystyy opettamaan oikein vain sellainen joka Jeesuksen oma ja tällaiseen varsinkin Puhän Hengen lahjoja.
Pelkkä älykkys ei vielä ole viisautta, saatanakin on hyvin älykäs, mutta viisautta hänellä ei ole ensinkään kun on sen kadottanut.
Yksi määritelmä viisaudelle on tunneäly, eli että älykkyyteen yhdistyy myös kaikkea positiivista, rakkautta, totuutta ja että osaa hoitaa ihmisten, eläinten ja Jumalan sekä ihmisten välisiä asioita sillä tavoin, että se on hyvä."Mistäkö tiedän ymmärtäväni asioita paremin kuin oppineet?
En ole yksin oman järkeni varassa, minussa asuu Raamatussa ilmoitetun Jumalan Pyhä Henki"
Eli "tietosi" paremmasta ymmärryksestä perustuu omaan mielikuvitukseesi. Klassista D-K:ta. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö, että yksinkertaisetkin ihmiset voivat ajatella ja oivaltaa asioita, joihin oppineet, professorit ja tohtorit kompastuvat, ja eivät tajua asiaa ja sen juonta?
Tiedätkö, että tavallinen kristitty mökin akka voi olla moninverroin viisaampi kuin oppineet ja professorit?
En minäkään ole käynyt kuin ammattikoulun ja muutaman kurssin, mutta silti pystyn ymmärtämään asioita paremmin kuin monet minua paljon oppineemmat koskaan kykenevät.
Ja missä ovat oppineet teologit? Miksi he eivät ole täällä opettamassa Jumaluusopillisia asioita?
Pääasiassa minä ja minunkaltaiset kristityt vastaavat täällä kristillisten asioiden ja totuuksien
julkituomisesta.Päivä päivältä käy ilmeisemmäksi, että olet trolli. Ei kukaan voi olla noin pönttö!
- Anonyymi
Olet taas väärässä!
Maailma on tullut sotkan munista. Tätä todistaa se seikka että sotkia on havaittu tänäkin päivänä, mutta yhtään jumalaa ei ole.
Todista että maailma ei ole syntynyt sotkan munista, tai vaikene!Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!Vitsihän on siinä, että sinulla ja uskovilla on ihan oma merkityksensä käsitteelle "todiste". Se, että jossakin vanhassa kirjassa lukee jotakin, ei merkitse rationaalisille ihmisille yhtään mitään, etkö sitä ole jo huomannut? Eivät he koskaan tule sellaista uskomaan, on aivan turha yrittääkään. Mikään ei ole totta vain siksi, että joku sanoo niin.
"ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, "
Oikeasti, uskovako moittii toisia mielikuvituksellisten selitysten keksimisestä? :D Anonyymi kirjoitti:
Vitsihän on siinä, että sinulla ja uskovilla on ihan oma merkityksensä käsitteelle "todiste". Se, että jossakin vanhassa kirjassa lukee jotakin, ei merkitse rationaalisille ihmisille yhtään mitään, etkö sitä ole jo huomannut? Eivät he koskaan tule sellaista uskomaan, on aivan turha yrittääkään. Mikään ei ole totta vain siksi, että joku sanoo niin.
"ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, "
Oikeasti, uskovako moittii toisia mielikuvituksellisten selitysten keksimisestä? :DKyllä se vain nyt on niin, että Raamattu opettaa, että sen opettama Jumala on kaiken luonut ja tehnyt.
Kritiikki Raamatun ilmoitusta kohtaan ei ole tervettä ja tähän kohtaan se ei sovi, sillä Raamatun Jumala on pitänyt huolta siitä, että kirjassa ei ole valheita ja epätotuuksia.
Ei Jumala ole sillä tavoin tyhmä, että hän olisi kirjoituttanut sanaansa jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja voidaan todistaa valehteluksi, ei hän ole tuollaista halunnut, eikä hänen ole tarvinnut tuollaista tehdä.
Juurikin sinun esittämäsi kritiikki kertoo valheen voimasta mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään.
Valhe istuu joskus lujassa, ja monesti se ei lähde pois ihan noin vain ja yhden oikeellisen tekstin lukemisella vaikka tämä olisi miten totuudellinen. Elämme langenneessa ja valheita täynnä olevassa kulttuurissa.
Ja kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että pelkästä mielikuvituksesta tullut tarina ei hyvinkään kestä kriittistä tarkastalua, vaan tällöin paljastuu fiktioksi.
Mutta Raamattu on sellainen kirja, että se kyllä kestää kritiikin, niin että oikein kun tutkitaan, niin yhä enemmän ja enemmän se osoittautuu paikkansa pitäväksi, jopa niin paikkansa pitäväksi asioissa joista se kertoo, että sellainen tarkkuus ei ole mahdollista millekään muulle kirjalliselle lähteelle.
Kyllä se on niin, että kriittisesti ajattelu yksin ei anna suojaa tieteenharjoittajille, että he aina osaisivat tehdä sellaisia teorioita jotka pitäisivät paikkaansa. Nähkääs korkeinkaan oppiarvo ei anna suojaa sille, että hengen tuotokset olisivat faktaa, vaan tällaisenkin mieleen saatana pystyy syöttämään silkkaa valhetta, ja tällöin tuote ei ole faktaa vaan jotain aivan muuta.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se vain nyt on niin, että Raamattu opettaa, että sen opettama Jumala on kaiken luonut ja tehnyt.
Kritiikki Raamatun ilmoitusta kohtaan ei ole tervettä ja tähän kohtaan se ei sovi, sillä Raamatun Jumala on pitänyt huolta siitä, että kirjassa ei ole valheita ja epätotuuksia.
Ei Jumala ole sillä tavoin tyhmä, että hän olisi kirjoituttanut sanaansa jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa ja voidaan todistaa valehteluksi, ei hän ole tuollaista halunnut, eikä hänen ole tarvinnut tuollaista tehdä.
Juurikin sinun esittämäsi kritiikki kertoo valheen voimasta mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään.
Valhe istuu joskus lujassa, ja monesti se ei lähde pois ihan noin vain ja yhden oikeellisen tekstin lukemisella vaikka tämä olisi miten totuudellinen. Elämme langenneessa ja valheita täynnä olevassa kulttuurissa.
Ja kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että pelkästä mielikuvituksesta tullut tarina ei hyvinkään kestä kriittistä tarkastalua, vaan tällöin paljastuu fiktioksi.
Mutta Raamattu on sellainen kirja, että se kyllä kestää kritiikin, niin että oikein kun tutkitaan, niin yhä enemmän ja enemmän se osoittautuu paikkansa pitäväksi, jopa niin paikkansa pitäväksi asioissa joista se kertoo, että sellainen tarkkuus ei ole mahdollista millekään muulle kirjalliselle lähteelle.
Kyllä se on niin, että kriittisesti ajattelu yksin ei anna suojaa tieteenharjoittajille, että he aina osaisivat tehdä sellaisia teorioita jotka pitäisivät paikkaansa. Nähkääs korkeinkaan oppiarvo ei anna suojaa sille, että hengen tuotokset olisivat faktaa, vaan tällaisenkin mieleen saatana pystyy syöttämään silkkaa valhetta, ja tällöin tuote ei ole faktaa vaan jotain aivan muuta.Kehäpäätelmäkokoelmasi osoittaa, ettet ymmärrä lainkaan mistä on kysymys.
"mitä meille on pakkosyötetty kysymättä meiltä mitään. "
Uskovako puhuu pakkosyötöstä kysymättä syötettäviltä mitään? :D.
Sinulla on myös ihan oma merkityksesi "kriittiselle ajattelulle" ja "faktalle."
Asut siis omassa kuplassasi - jos sieltä ulos kurkkiminen vain järkyttää sinua, älä tee niin. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamatussa lukee, että Jumala on luonut kaiken; tämä on todiste ja pitävä sellainen!
Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!
Sillä totuus on se, että ihmiset on huolellisesti ja seikkaperäisesti koulutettu uskomaan aivan toisella tapaa kuin Raamatussa on jo ammoisina aikoina ilmoitettu, tähän ovat syyllisiä oppineet etunenässä, jotka ovat laatineet mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miten elämä on syntynyt, mistä ihmiset ovat tulleet sekä kuinka tähdet ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Ja kaikki tuollainen suoraan perseestä, että ihmiset on saatu nielemään valheen toisensa perään ja menemään niin kauas Luoja-Jumalasta ja hänen tarkoitusperistä kuin itä on lännestä!"Mutta vitsihän on siinä, että te ette usko todistetta!"
Uskonhan minä; sotkia on vieläkin oelmassa, ja ne vieläkin munivat. Yhdestäkään jumalasta tai luomisesta ei ole mitään todisteita.
Miksi annat uskontosi rajoittaa sinun ajattelua?
- Anonyymi
"Miettikääs vähän! Luomakunnassa on erään arvion mukaan noin 30 miljoonaa eri eliölajia"
OK. Jos meillä ei ole 30 miljoonaa eri eliölajia sattumien summana, niin ne on tarkoituksella. Nyt vain listaamaan kunkien eliölajin tarkoitus.
Aloitetaan vaikka yksinkertaisista maksasammalista, joiden tetävä ei voi olla kovin moninainen. Kun tiedät että eliöillä on tarkoitus, eivätkä ole lajiutuneet sattumalta, niin luettelppa mikä tarkoitus on kullakin Suomessa esiintyvillä 231 maksasammallajilla
Saas suorittaa!Ihmisen ominaisuus päinvastoin kuin Jumalalla on se, että me ihmiset emme voi tietää kaikkia yksityiskohtia sekä detaljeja maailmankaikkeudesta niinkuin Jumala tietää.
En minäkään pysty täällä raottamaan salisuuksien verhoa kuin sen mitä Jeesus antaa Pyhän Hengen työnä ja kirkastaa asioita.
Toki vaikka me ihmiset olemme vajavaisia luotuja olentoja, meidän pitää pyrkiä parempaan tietämykseen sekä parempaan viisauteen; ja tässä Jeesus auttaa hurjan miellellään.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ihmisen ominaisuus päinvastoin kuin Jumalalla on se, että me ihmiset emme voi tietää kaikkia yksityiskohtia sekä detaljeja maailmankaikkeudesta niinkuin Jumala tietää.
En minäkään pysty täällä raottamaan salisuuksien verhoa kuin sen mitä Jeesus antaa Pyhän Hengen työnä ja kirkastaa asioita.
Toki vaikka me ihmiset olemme vajavaisia luotuja olentoja, meidän pitää pyrkiä parempaan tietämykseen sekä parempaan viisauteen; ja tässä Jeesus auttaa hurjan miellellään.Väitit että kaikella on tarkoitus. Nyt sanot, että et voi tietää onko.
Miksi valehtelit aloituksessasi että tiedät?
Eikö valehtelu ole moraalitonta?
- Anonyymi
-Jumala loi kaiken elämän kerralla tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
-Suurin osa ikinä eläneistä on kuollut sukupuuttoon.
-Hehkuttaa älykästä suunnittelua.
-Käyttää silmälaseja.
-Sanoo palvovansa hyvää jumalaa.
-On luonut pahuuden ja heittää ikuiseen kidutuskammioon, jos ei löydä häntä piilosta ja palvo oikealla tavalla.
-Kertonut pyhässä kirjassaan miten on luonut kaiken.
-Tehnyt kaiken näyttämään aivan toisella tavalla kehittyneeksi, jotta havainnoilla voisi päätellä ettei tuon kirjan jutut voi pitää paikkansa.
-Tehnyt pyhän kirjan ohjeeksi seuraajilleen.
-Seuraajilla on tuhansia kirkkokuntia, joilla erilaiset tulkinnat.
-Puhuu omilleen.
-Kaikilla ristiriitaisia juttuja.
-Rakastava isä.
-Pistää poikansa kidutuskuolemaan.
-Antaa vapaan tahdon.
-On kaikkitietävä ja voipa, joka on luonut jokaisen elämän etukäteen oman suunnitelmansa mukaiseksi.- Anonyymi
"-Jumala loi kaiken elämän kerralla tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
-Suurin osa ikinä eläneistä on kuollut sukupuuttoon."
Juuri näin. Kaikki on muka älykkäästi suunnitetua ja luotuaan Jumala sanoi Raamatun mukaan, että "näin oli hyvä". Miten kaikki saattoi olla "hyvin", kun melkein kaikki (>95%) eliöistä on kuollut sukupuuttoon?
Raamatun luomiskertomus kerralla valmiiksi luoduista eliöistä on varmuudella väärin.
- Anonyymi
Uskoontulo on Jumalan armoa. Minäkään en edes tajunnut etsiä Jumalaa, kun hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä. Etsin viihdykettä yöhön ja selasin radion kanavia. Löysin Radio Dein ja Patmoksen. Edelleenkin niissä on silloin tällöin raamatullistakin opetusta, ja joskus hyviä lauluja, jotka jäävät mieleen.
Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit. Pelastumme teoistamme huolimatta, kun uskomme sen ja otamme sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Omilla teoillaan ei kukaan pelastu. Pelastuminen on uudestisyntymistä; saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Pelastumistaan ei voi menettää, kiitos Jeesukselle!- Anonyymi
Kristinuskon pelastusoppi on typerin uskonnollinen kyhäelmä johon olen koskaan törmännyt. En väitä etteikö typerämpiäkin uskonnolisia uskomuksia olisi, mutta ei ole osunut minun silmiini. Uskonnot toki jaksavat yllättää.
Jeesus joka oli myös tavallaan itse Jumala piti tappaa kiduttamalla (paitsi ei Jeessusta aikuisten oikeesti tapettukkaan), jotta KAIKKIVALTIAS Jumala voisi antaa ihmisille anteeksi heidän syntinsä, jota KAIKKIVALTIAS ei muka muuten voisi tehdä?!? Kaikkivaltiuteenko ei kuulu vapaa tahto, vaan Jumala on maagisesti sidottu johonkin väkivaltaiseen uhrirituaaliin?
Ja kun kristinuskossa Jeesuksen "pelastutyöhön" (eli faikkikuolemaan ristillä) uskominen on "pelastuksen" edellytys, niin päädytään tilanteeseen, jossa Jeesuksen sovitustyö tarvittiin, jotta siihe uskovat välttyvät rangaistukselta joka seuraa heitä, jotka eivät usko Jeesuken pelastustyöhön. Tämä tarkoittaa, että jos Jeesusta ei olisi uhrattu, niin heitä jotka eivät tuohon uhraamiseen eivät usko ei tarvitsisi myöskään rangaista eikä tuolta rangaistukselta pelastaa?!?
Onnea vain tuon kaiken ymmärtämiseen. Tähän taitaa päteä vanha sanonta: Hyvin menee, kunhan ei liikaa ajattele. - Anonyymi
"hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä"
Sairastumisellasi ei ole todellisuudessa mitään tekemistä jumalien kanssa. Auttaako sinua jotenkin, jos kuvittelet niin?
"Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit."
Kukaan ei saa anteeksi pahoja tekojaan keksimällä mielikuvitusolennon, joka "sovittaa" ne.
Jos teet jollekin pahaa, vain hän voi antaa anteeksi. Jos hän ei anna, et voi sille mitään. Mieti vähän, ennen kuin teet.
"Pelastumme teoistamme huolimatta,"
Pelastumme mistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hän otti minua niskasta, sairastutti niin, että valvoin öitä"
Sairastumisellasi ei ole todellisuudessa mitään tekemistä jumalien kanssa. Auttaako sinua jotenkin, jos kuvittelet niin?
"Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit."
Kukaan ei saa anteeksi pahoja tekojaan keksimällä mielikuvitusolennon, joka "sovittaa" ne.
Jos teet jollekin pahaa, vain hän voi antaa anteeksi. Jos hän ei anna, et voi sille mitään. Mieti vähän, ennen kuin teet.
"Pelastumme teoistamme huolimatta,"
Pelastumme mistä?Uskonnollisuus perustuu äärimmäiseen itsekeskeisyyteen ja omahyväisyyteen.
Tämäkin "nöyrä kristitty" kuvittelee, että Jumala antaa miljoonan lapsen kuolla malariaan, vauvojen kuolla raunioiden alla Gazassa jne, mutta koko universumin hallitsija ottaa asiakseen alkaa käännyttämään yhtä hyvinvoivaa kermap*settä, jossain Suomessa, koska HÄNELLÄ on väliä toisin kun noilla tuskaisesti kuolevilla lapsilla ja imeväisillä.
Miten sekaisin pitää olla että itsseään pitää tuollaissena kaiken keskipisteenä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollisuus perustuu äärimmäiseen itsekeskeisyyteen ja omahyväisyyteen.
Tämäkin "nöyrä kristitty" kuvittelee, että Jumala antaa miljoonan lapsen kuolla malariaan, vauvojen kuolla raunioiden alla Gazassa jne, mutta koko universumin hallitsija ottaa asiakseen alkaa käännyttämään yhtä hyvinvoivaa kermap*settä, jossain Suomessa, koska HÄNELLÄ on väliä toisin kun noilla tuskaisesti kuolevilla lapsilla ja imeväisillä.
Miten sekaisin pitää olla että itsseään pitää tuollaissena kaiken keskipisteenä?Malariaan ja sodassa kuolevat lapset pääsevät taivaaseen, joten Jeesus toimii oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Malariaan ja sodassa kuolevat lapset pääsevät taivaaseen, joten Jeesus toimii oikein.
Olihan tämä parodiaa?
- Anonyymi
Aloittajan kommentti oli erinomainen. Mutta yhden asian korjaan. Jumala ei todellakaan luonut kaikkea 6 päivässä. Alkuperäinen alkukielensana viittaa määrättömän aikaan. Raamatussa todetaan että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Jumalalle käsitettä aika ei ole olemassa. Hän on rajaton, aineeton ja ikuinen. Joten aika niin mennyt kuin nykyhetki eivät vaikuta häneen millään tasolla.
Joten kaiken kulumiseen on mennyt paljon aikaa joka emme tiedä. Mutta 6 päivää on täyttä pötypuhetta vailla todellisuuspohjaa. Ja Raamatun ajanlaskuun tukeutuen ihmiskuntakin on asuttanut tätä planeettaa vssta vähän yli 6000 vuotta. Valitettavasti olemme itsekkäinä luomuksina saastuttaneet tämän ihastuttavan planetaarisen kotimme. Ja tähän lisättäköön ihmiskuntamme moraaliset luisumat ja väkivaltaisuus, joka tulee olemaan Jumalalle ihmiskunnan tuomion peruste.- Anonyymi
>>Mutta 6 päivää on täyttä pötypuhetta vailla todellisuuspohjaa.
Tarina ei muutu todeksi selittelemäellä luomispäiviä pidemmiksi, mutta niin Raamatussa sanotaan. Luomispäivien kirjaimellisuutta vielä oikein korostetaan ilmoittamalla uuteen päivään siirtyminen: "tuli ilta, tuli aamu.." - Anonyymi
Eli ne kasvit olivat tuhat vuotta ilman aurinkoa?
Haluatko lukita vastauksesi?
Jo yksi päivä olisi katastrofi ja järjetön.
Tämä on kyllä huvittavaa miten tarinan selittäminen menee vain pahemmaksi mitä enemmän sitä yritetään muutella.
Täsmälleen sama ilmiö on litteän maan kannatuksessa, jossa uusi kyhäelmä joka toimisi yhdessä paikassa, rikkoo jonkun toisen selityksen.
Kai muuten tiedät kuinka Suomestakin löytyy yli 6000 vuotta vanhoja asuinpaikkoja?
" vaan joka ikinen yksityiskohta on ensin mietitty kaikkine yksityiskohtineen, alkaen eliön DNA-molekyylin informaatiosta"
Jos Jumala on olemassa, miksi tämä tällainen suunnittelu aloitettaisiin juuri tästä kohtaa?- Anonyymi
Miikanaahum 2024-11-13 14:16:41, kommenttisi on muutoin erinomainen, muutamaa virheellisyyttä lukuunottamatta, mutta ne eivät vaikuta heikentävästi kommenttisi hyviin perusteluihin Älykkään luomisen tueksi.
Sinulla, kuten meillä kaikilla, tahtoo väkisinkin kaikki näkemyksemme perustua siihen, että Luojan piti käyttää ’aikaa’, miettimistä, suunnittelua kaiken luomiseen. Tämä järkeilymme on ymmärrettävää, koska olemme atomeista muodostettuja, alun omaavia luomuksia.
Mutta koska vaikutat vilpittömältä ja fiksulta, et varmaan loukkaannu etkä pahastu tästä, mitä tarkennan kommenttisi suhteen.
Luoja on ajan luoja, koska ’aika’ on atomin ominaisuus. Kun aluton Jumala päätti ’alkaa’ Luojaksi, hänen olemassaolossaan ei ollut ’aika’-käsitettä.
Siksi irvileukojen pöllähtely, että ”eikös Jumalalle tullut aika pitkäksi, ennen kuin alkoi Luojaksi”, on ihan pösilö repliikki.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Jumala on aina ollut Luoja, koska siihen ’hetkeen’, jolloin teki ensimmäisen luomistekonsa, ei kulunut aikaa, koska hän ei ollut vielä luonut ’aikaa. Kaikkivaltias ei tarvitse ’aikaa’ sen ’miettimiseen’, miten tulee luomaan.
Siitä luomisteosta lähtien 13,8 miljardia vuotta sitten, jossa alkoi Luoja luovuttaa Jesajan mukaan energiaansa eli pyhää henkeään atomien prosessoimiseksi, alkoi atomeihin sidottu ’aika’. Tietenkään Luoja sekä luodut henkipersoonat eivät muodostu atomeista.
Luoja voi ennustaa tulevaisuuden, koska Hän ei ole luomansa ajan alainen. Mutta päinvastoin kuin uskonnot filosofoivat virheellisesti, Luoja ei katso yksilöiden tulevaisuutta etukäteen. Hän ilmoittaa, että ”pahat hävitetään mutta vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.”
Luoja ilmoittaa, että omasta puolestaan on oikeudenmukainen ja uskollinen: Jokainen, joka haluaa, voi saada ikuisen elämän ja valinnan tekee kukin ihminen itse.
Kun 4000 vuotta sitten Luoja järjesteli esikuvallisen näytelmän Aabrahamin ja 25-vuotiaan riskin Iisakin kautta Poikansa samalla paikalla 2000 vuotta sitten antamasta vapaaehtoisesta uhrista, Luoja teki liiton Aabrahamin kanssa: ”NYT minä tiedän että olet uskollinen. Sinun jälkeläisesi (Jeesus) kautta tullaan siunaamaan koko ihmiskunta.”
Koska me emme ole syylliset siihen, että esi-isämme Aadam möi meidät kaupankäynnissään Saatanan kanssa perityn synnin ja kuoleman orjuuteen, Luoja rakkaudessaan antoi Poikansa Jeesuksen antaa vapaaehtoisesti ihmiselämänsä, jolla ”osti” Aadamin perikunnan omaisuudekseen.
Jokainen, joka uskoo tähän, voi siirtyä Aadamin kuolemaa tuottavasta perheestä siihen ’perheeseen’, jossa isänä on Jeesus. Täydellisenä, ikuisesti elävänä hän voi antaa ’lapsilleen’ sen, mitä hänellä itsellään on: Ikuisen elämän olosuhteissa, joka vallitsi maan päällä ennen syntiinlankeemusta eli Luojan vastaista kapinaa.
-
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.” Luoja ei kerro, kuinka pitkä aika oli Universumin luomisesta Maan luomiseen. Tiedemiesten mukaan Maa valmistettiin 4,5.4 miljardia vuotta sitten. Sen jälkeen Maata alettiin valmistella vastaanottamaan elämä 6 tuhansien vuosien periodissa, joita kutsutaan ”päiviksi”. - Anonyymi
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.” Luoja ei kerro, kuinka pitkä aika oli Universumin luomisesta Maan luomiseen. Tiedemiesten mukaan Maa valmistettiin 4,5.4 miljardia vuotta sitten. Sen jälkeen Maata alettiin valmistella vastaanottamaan elämä 6:ssa tuhansien vuosien periodissa, joita kutsutaan ”päiviksi”.
Jotta kukaan ei erehtyisi kuvittelemaan noita ”päiviä” 24-tuntisiksi, Luomisdokumentti niputtaa yhteenvedossaan kaikki nuo 6 periodia ”yhdeksi päiväksi”.
1.moos.2:4
Westminster Leningrad Codex; WLC (Consonants Only); Aleppo Codex:
( ד אלה תולדות השמים והארץ בהבראם ביום עשות יהוה אלהים--ארץ ושמים)
d ela toldot hashmim veha'aretz behabram bium asot yahva elehim--artz veshmim
”Nämä ovat historiat taivaista ja maasta SINÄ PÄIVÄNÄ, jolloin יהוה Jumala loi maan ja taivaat”
English Standard Version; Berean Study Bible; New American Standard Bible; New American Standard Bible; International Standard Version; American King James Version; American Standard Version; Douay-Rheims Bible; Darby Bible Translation; English Revised Version; Webster's Bible Translation; World English Bible; Young's Literal Translation:
"This is the account of the heavens and the earth when they were created, in the day that the LORD God made them."
"Tämä on kertomus taivaista ja maasta, kun ne luotiin, SINÄ PÄIVÄNÄ, jona Herra Jumala ne loi."
Swete's Septuagint
"Αὕτη ἡ βίβλος γενέσεως οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὅτε ἐγένετο· ᾗ ἡμέρᾳ ἐποίησεν Κύριος ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν,"
"Tämä on taivaiden ja maan luomiskirja, kun ne luotiin SINÄ PÄIVÄNÄ, jona Herra Jumala loi taivaat ja maan,"
Heprean kieliopin mukaan ei ole oikein kääntää, että ”Jumala lepäsi 7. päivänä, vaan jae pitää kääntää että ”7. päivänä Jumala aloitti lepäämisen.” Tämä vahvistetaan mm. UT:ssa.
1. Mooseksenkirjassa ei puhuta 7. päivän eli lepopäivän päättymisestä, kuten kerrotaan 6 muun periodin päättymisestä. Paavali selitti Hepr.3. ja 4. luvuissa, että Jumalan lepopäivä oli jatkunut hänen aikaansa saakka (jo 4000 vuotta) ja ettei se ollut vieläkään päättynyt.
Kun Jumala sanoi, että hän pyhitti 7. päivän, siihen liittyy hänen maata koskevan tarkoituksensa vieminen päätökseen tuon ’lepopäivän’ aikana ilman, että tarvitsisi luoda tuona aikana jotain uutta.
Hepr.4 ”Varokaamme, koska lupaus päästä hänen lepoonsa pysyy varmana, ettei havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi (aloitti lepäämisen) seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
ja tässä taas: "He (erämaahan kuollut niskurisukupolvi) eivät pääse minun lepooni."
Siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.”
-
Jeesus sanoi: Minä olen sapatin herra.” Luoja on valtuuttanut Poikansa johtamaan pahuuden poiston jälkeistä ihmiskuntaa ja maata siten, että kun Luojan Maata koskeva ’lepopäivä’ päättyy, koko Maa ihmisineen on niin upeassa kunnossa, että ikäänkuin kapinaa Luojaa vastaan kauhistuttavine seurauksineen ei olisi ikinä tapahtunutkaan. - Anonyymi
Miikanaahum 2024-11-13 14:16:41 ”Ja tämä Jumala on niin erinomaisen hyvä ja rakastava, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä se rangaistus minkä me ihmiset olemme pahoilla töillämme sekä ajatuksillamme ansainneet.”
- - -
Ei ole epäilystäkään, että Miikanaahum olet vilpitön uskoessaan tuohon filosofiseen teologiaan. Mutta tuossa on 2 asiaa, jotka tarvitsevat korjausta Raamatun suhteen.
Ensinnäkin kommentista huokuu opetus, että Jeesuksen teloitusvälineen muoto on ratkaiseva, onko hänen lunastusuhrillaan ihmiskunnan syntien poistamiseksi mitään merkitystä.
Toisin sanoen jos Jeesus olisi surmattu muulla tavalla kuin ristiin muotoon asetettuihin hirsiin naulattuna, esim. kuristettu, ammuttu, hukutettu jne., hän olisi tosin kuollut, mutta koska ei olisi kuollut sellaiseen puuhun naulattuna, johon oli naulattu 90 asteen kulmassa toinen hirsi, lunastusuhri olisi ollut pätemätön ja Jeesuksen kuolema olisi ollut turha.
Koska Mooseksen laki sitoi Israelin lakiin, joka määräsi kuolemanrangaistuksen himoitsemisesta, laki, joka itsessään oli hyvä, tuomitsi juutalaiset kuolemaan.
Ainoa, joka pystyi olemaan himoitsematta, oli täydellinen ihminen Jeesus. Jotta Jeesus kuoltuaan vapauttaisi myös juutalaiset ikuisen elämän mahdollisuuteen, Jumala laittoi lakiin pykälän, että ”kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu.”
UT selittää yksinkertaisen selvästi, että ”Jeesus tuli kiroukseksi juutalaisten puolesta”, koska synnittömänä täytti Lain myös himoitsemista koskevan kiellon osalta. joten hän tuli juridisesti päteväksi vapauttamaan juutalaisetkin hyötymään muun ihmiskunnan kanssa lunastusuhrista.
Mooseksen laki naulattiin kuolemaan Jeesuksen kanssa ja se lakkasi olemasta voimassa samalla sekunnilla kun Jeesus kuoli.
-
PERISYNTI SEKÄ TEHDYT TAHALLISET JA TAHATTOMAT SYNNIT
Kun munasolu hedelmöitetään, sikiöllä ja syntyneellä vauvalla ei ole takuuvarmasti mitään tekemistä ihmiskunnan tekemien syntien kanssa. Se, mikä on vauvan ongelma, on se, että vaikka eläisi niin hyvää elämää kuin suinkin, hän on kapinallisen, kuolemaan tuomitun Aadamin jälkeläinen.
Hän on Aadamilta perityn synnin ja kuoleman alainen, koska kaikki tulee ”lajinsa mukaan” ja Aadam oli lapsia saadessaan synnin ja kuolemarangaistuksen alainen.
Vauva ikäänkuin syntyy ahneutensa vuoksi jättiläismäiseen velkaan itsensä ajaneiden, elinkautiseen velkavankeuteen tuomittujen kelvottomien vanhempiensa kanssa vankilassa, vailla mitään mahdollisuutta päästä koskaan sieltä pois.
Mutta tuo lapsi olisi varmasti kiitollinen, jos joku hyväsydäminen vankilan ulkopuolelta tulee ja maksaa tuon jättiläismäisen velan, jota perhe ei ikinä voisi maksaa ja vapauttaa tuon lapsen.
Luoja ja esikoisluomuksensa Jeesus rakastavat ihmiskuntaa. Jeesus tarjoutui vapaaehtoisena tulemaan täydelliseksi ihmiseksi. Hän ei olisi koskaan kuollut, ellei olisi surmattu. Luoja hyväksyi Jeesuksen vuodatetun veren arvon vapauttamaan ihmiskunta perityn synnin orjuudesta ikuisen elämän mahdollisuuteen.
Olet Miikanaahum siinä oikeassa, että me emme epätäydellisinä kykene halustamme huolimatta voi olla niin täydellisiä, että ansaitsisimme ikuisen elämän. Sana ’synti’ tarkoittaa ’harhaan osumista’. Me jäämme vajaaksi täydellisyyden mitasta vaikka kuinka yrittäisimme.
Jeesuksen lunnaat täyttävät Luojan edessä sen, mitä hänen ’lapsinaan’ jäämme vajaaksi täydellisyyden mitasta ja missä osumme harhaan. Lunnaiden kautta pyhä Jumala on voinut olla juridisesti tekemisissä meidän syntisten ihmisten kanssa.
Luoja oli niin vakuuttunut poikansa Jeesuksen uskollisuudesta, että saattoi olla lunnaiden kautta tekemisissä ihmiskunnan kanssa jo ennen lunnaiden antamista, kuten Aabelin, Nooan, Aabrahamin, Mooseksen, Daavidin jne. kanssa.
Jeesuksen ’velipoika’, josta oli tullut Luojan vastustaja eli Saatana luultavasti mittasi toisetkin itsellään, joten oli varmasti tyrmistynyt, ettei Jeesus ei ollut vallanhimoinen niin että olisi Isänsä tahdon vastaisesti alkanut Maailman poliittiseksi johtajaksi.
Jeesus ”pysyi tottelevaisena Isälleen kuolemaan asti” ja Luoja palkitsi hänet asettamalla Valtakuntansa kuninkaaksi, jolla valtuudella tulee pian poistamaan pahuuden ja remontoimaan Maan ja ihmiset alkuperäisen tarkoituksensa mukaiseen tilaan, joka vallitsi ennen Eedenin kapinaa.- Anonyymi
Aivan mahtavaa hupia!Kiitos!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mahtavaa hupia!Kiitos!!
Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää ylläolevia tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim lapsille. Sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mahtavaa hupia!Kiitos!!
On mielenkiintoista, miten nauru on tarttuvaa: Kun yksi nauraa, pian toistekin nauravat.
On myös sanonta, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
- - -
PSLM.37 ”Turvaa Herraan ja tee sitä, mikä hyvä on, asu maassa ja noudata totuutta.
Älä vihastu siihen, jonka tie menestyy, joka juonia punoo.
Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi.
Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.
Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja narskuttelee hänelle hampaitansa
mutta HERRA NAURAA HÄNELLE, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan.
Karta pahaa ja tee hyvää, niin sinä pysyt iankaikkisesti.
Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.
Odota Herraa ja ota vaari hänen tiestänsä, niin hän korottaa sinut, ja sinä perit maan ja näet, kuinka jumalattomat hävitetään.
Minä näin jumalattoman, väkivaltaisen, rehevänä kuin viheriöivä puu, juurtunut paikoilleen. Mutta kun ohi kuljettiin, katso, ei häntä enää ollut minä etsin häntä, vaan häntä ei löytynyt.
Ota nuhteettomasta vaari, katso rehellistä: rauhan ihmisellä on tulevaisuus.
Mutta luopiot hukkuvat kaikki, ja jumalattomain tulevaisuus leikataan pois.
Mutta vanhurskasten pelastus tulee Herralta ahdingon aikana.
Herra auttaa heitä ja vapahtaa heidät, vapahtaa jumalattomista ja pelastaa heidät sillä he turvaavat häneen.”
-
MIKÄ ON AIVAN MAHTAVAA HUPIA LUOJAN MIELESTÄ?
PSALMI 2 ”Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat?
Maan hallitsijat nousevat, yhdessä neuvottelevat Herraa (Luojaa) ja hänen voideltuansa (Kristusta) vastaan:
Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä.
HÄN, JOKA TAIVAASSA ASUU, NAURAA; HERRA PILKKAA HEITÄ.
Kerran hän on puhuva heille vihassansa:
Minä olen asettanut kuninkaani, minä annan kansat perinnöksesi ja maan ääret omiksesi.
Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat niinkuin saviastian.
Tulkaa siis järkiinne. Palvelkaa Herraa ja iloitkaa. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää ylläolevia tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim lapsille. Sairasta.
Aadamin luominen on yksi Sikstuksen kappelin tunnetuimpia ja merkittävimpiä freskoja, jonka Michelangelo maalasi vuoden 1500 alussa. Se kuvastaa Aadamin luomista. Maalauksessa Jumala antaa maassa makaavalle Aadamille elämän sekä tietoisuuden koskettamalla tätä.
Joitakin kymmeniä vuosia sitten Kari Suomalainen piirsi Hesariin tripin, jossa Luojan sormi ja Aadamin sormi koskettivat toisiaan Michelangelon freskon tavoin.
Sitten Aadam nousee istumaan ja näkee Apinan ja huudahtaa: "ISÄ!"
Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää toteen näyttämättömiä ateismi-uskonnolliseen maailmankatsomukseen perustuvia "Apina ompi esi-isämme"-tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita darwinistisia satuja syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim. lapsille kouluissa. Sairasta.
-
ILMESTYSKIRJAN 17. JA 18. luvuissa ennustetaan, että poliittiset voimat kieltävät yhtäkkiä kaikki uskonnot ja takavarikoivat niiden ökyomaisuudet. Jumalasta puhuminen kieleltään lainsuojattomaksi joutumisen uhalla.
600 vuotta aikaisemmassa ennustuksessa kuvaillaan uskontojen lakkauttamisen jälkeistä maailmannäyttämöä
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana: Minä olen asettanut sinut vartijaksi. Kun kuulet sanan minun suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.
Sano heille: Näin sanoo Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että kääntyy tieltänsä ja saa elää. Te sanotte: 'Herran tie ei ole oikea'. Mutta minä tuomitsen itsekunkin hänen teittensä mukaan.
12. pakkosiirtolaisuutemme vuotena, 10. kuussa, kuukauden 5. päivänä tuli minun luokseni pakolainen Jerusalemista ja sanoi: Kaupunki (Nebukadnessar hyökkäsi luopio-Jerusalemiin, Kristikunnan esikuvaan) on valloitettu.”
-
Koska Luoja ei tullut puolustamaan uskontoja, kansat kuvittelevat ettei ole Luojaa ja ryhtyvät suunnittelemaan globaalia uutta järjestelmää. Ateistisia asenteitaan kuvataan etukäteen:
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana:
Ihmislapsi, ne, jotka asuvat noilla raunioilla (uskontojen ’raunioilla’ niiden lakkauttamisen jälkeen), sanovat näin: 'Aabraham oli vain yksi, ja hän peri maan; meitä on paljon, meille on maa perinnöksi annettu.'
Näin sanoo Herra: Te vuodatatte verta; ja tekö perisitte maan?
Te seisotte miekkanne varassa, harjoitatte kauhistuksia ja saastutatte toistenne vaimoja; ja tekö perisitte maan?
Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra. minä teen maan autioksi ja hävitetyksi, ja heidän ylpeästä uhmastaan tulee loppu.
Ja sinä, ihmislapsi! Ihmiset puhuvat sinusta talojen ovilla ja kuuntelevat sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan.
Sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
Mutta kun se toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään, että heidän keskuudessansa on ollut profeetta.”
-
Toivottavasti tuon ennustuksen täyttymys eli uskontojen lakkauttaminen ennen pahuuden lopullista poistamisesta planeetaltamme havahduttaa mahdollisimman monet kääntymään Luojan puoleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin luominen on yksi Sikstuksen kappelin tunnetuimpia ja merkittävimpiä freskoja, jonka Michelangelo maalasi vuoden 1500 alussa. Se kuvastaa Aadamin luomista. Maalauksessa Jumala antaa maassa makaavalle Aadamille elämän sekä tietoisuuden koskettamalla tätä.
Joitakin kymmeniä vuosia sitten Kari Suomalainen piirsi Hesariin tripin, jossa Luojan sormi ja Aadamin sormi koskettivat toisiaan Michelangelon freskon tavoin.
Sitten Aadam nousee istumaan ja näkee Apinan ja huudahtaa: "ISÄ!"
Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää toteen näyttämättömiä ateismi-uskonnolliseen maailmankatsomukseen perustuvia "Apina ompi esi-isämme"-tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita darwinistisia satuja syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim. lapsille kouluissa. Sairasta.
-
ILMESTYSKIRJAN 17. JA 18. luvuissa ennustetaan, että poliittiset voimat kieltävät yhtäkkiä kaikki uskonnot ja takavarikoivat niiden ökyomaisuudet. Jumalasta puhuminen kieleltään lainsuojattomaksi joutumisen uhalla.
600 vuotta aikaisemmassa ennustuksessa kuvaillaan uskontojen lakkauttamisen jälkeistä maailmannäyttämöä
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana: Minä olen asettanut sinut vartijaksi. Kun kuulet sanan minun suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.
Sano heille: Näin sanoo Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että kääntyy tieltänsä ja saa elää. Te sanotte: 'Herran tie ei ole oikea'. Mutta minä tuomitsen itsekunkin hänen teittensä mukaan.
12. pakkosiirtolaisuutemme vuotena, 10. kuussa, kuukauden 5. päivänä tuli minun luokseni pakolainen Jerusalemista ja sanoi: Kaupunki (Nebukadnessar hyökkäsi luopio-Jerusalemiin, Kristikunnan esikuvaan) on valloitettu.”
-
Koska Luoja ei tullut puolustamaan uskontoja, kansat kuvittelevat ettei ole Luojaa ja ryhtyvät suunnittelemaan globaalia uutta järjestelmää. Ateistisia asenteitaan kuvataan etukäteen:
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana:
Ihmislapsi, ne, jotka asuvat noilla raunioilla (uskontojen ’raunioilla’ niiden lakkauttamisen jälkeen), sanovat näin: 'Aabraham oli vain yksi, ja hän peri maan; meitä on paljon, meille on maa perinnöksi annettu.'
Näin sanoo Herra: Te vuodatatte verta; ja tekö perisitte maan?
Te seisotte miekkanne varassa, harjoitatte kauhistuksia ja saastutatte toistenne vaimoja; ja tekö perisitte maan?
Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra. minä teen maan autioksi ja hävitetyksi, ja heidän ylpeästä uhmastaan tulee loppu.
Ja sinä, ihmislapsi! Ihmiset puhuvat sinusta talojen ovilla ja kuuntelevat sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan.
Sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
Mutta kun se toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään, että heidän keskuudessansa on ollut profeetta.”
-
Toivottavasti tuon ennustuksen täyttymys eli uskontojen lakkauttaminen ennen pahuuden lopullista poistamisesta planeetaltamme havahduttaa mahdollisimman monet kääntymään Luojan puoleen."Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää toteen näyttämättömiä ateismi-uskonnolliseen maailmankatsomukseen perustuvia "Apina ompi esi-isämme"-tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita darwinistisia satuja syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim. lapsille kouluissa. Sairasta."
Ensinnäkin, evoluutio ei ole maailmankatsomus. Vaan tieteellinen fakta, joka on ns "beyond reasonable doubt". Toiseksi, apina ei ole "esi-isämme", vaan ihmisellä ja muilla apinoilla on yhteinen kantamuoto. Yleissivistyksesi näyttää olemattomalta. Siksikö olet taipuvainen uskomaan mitä tahansa huuhaata?
Meissä on se ero, että minä pidän totena evoluutiota, josta on empiirinen todistusaineisto, kun taas sinä luotat vanhan kirjan teksteihin, joiden totuudellisuudesta ei ole olemassa todisteen häivääkään. Äläkä turhaan haaskaa aikaasi kertomalla, että "Raamattu on totta."
Tuolta voit lukea ihmisen evoluutiosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Tiedän, että vaikka ymmärtäisit - ja olisit samaa mieltä siitä, mitä tuolla sanotaan, et voi koskaan myöntää sitä, koska silloin syyllistyisit jumalasi sanan kyseenalaistamiseen ja silloinhan joudut helvettiin, eikö niin? FYI, mitään helvettiä ei kuoleman jälkeen ole, se on sinun päässäsi jo nyt, ja vain siellä. Ei käy valheessa elämistäsi kateeksi.
ps postauksistasi tulee mieleen kysyä, eikö sinulla ole omia ajatuksia lainkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin luominen on yksi Sikstuksen kappelin tunnetuimpia ja merkittävimpiä freskoja, jonka Michelangelo maalasi vuoden 1500 alussa. Se kuvastaa Aadamin luomista. Maalauksessa Jumala antaa maassa makaavalle Aadamille elämän sekä tietoisuuden koskettamalla tätä.
Joitakin kymmeniä vuosia sitten Kari Suomalainen piirsi Hesariin tripin, jossa Luojan sormi ja Aadamin sormi koskettivat toisiaan Michelangelon freskon tavoin.
Sitten Aadam nousee istumaan ja näkee Apinan ja huudahtaa: "ISÄ!"
Puistattava ajatus, että joku tai jotkut saattavat pitää toteen näyttämättömiä ateismi-uskonnolliseen maailmankatsomukseen perustuvia "Apina ompi esi-isämme"-tarinoita jollakin tavalla totena. Samoin se, että noita darwinistisia satuja syötetään pyytämättä ihmisille, joille faktan ja fiktion erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kuten esim. lapsille kouluissa. Sairasta.
-
ILMESTYSKIRJAN 17. JA 18. luvuissa ennustetaan, että poliittiset voimat kieltävät yhtäkkiä kaikki uskonnot ja takavarikoivat niiden ökyomaisuudet. Jumalasta puhuminen kieleltään lainsuojattomaksi joutumisen uhalla.
600 vuotta aikaisemmassa ennustuksessa kuvaillaan uskontojen lakkauttamisen jälkeistä maailmannäyttämöä
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana: Minä olen asettanut sinut vartijaksi. Kun kuulet sanan minun suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.
Sano heille: Näin sanoo Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että kääntyy tieltänsä ja saa elää. Te sanotte: 'Herran tie ei ole oikea'. Mutta minä tuomitsen itsekunkin hänen teittensä mukaan.
12. pakkosiirtolaisuutemme vuotena, 10. kuussa, kuukauden 5. päivänä tuli minun luokseni pakolainen Jerusalemista ja sanoi: Kaupunki (Nebukadnessar hyökkäsi luopio-Jerusalemiin, Kristikunnan esikuvaan) on valloitettu.”
-
Koska Luoja ei tullut puolustamaan uskontoja, kansat kuvittelevat ettei ole Luojaa ja ryhtyvät suunnittelemaan globaalia uutta järjestelmää. Ateistisia asenteitaan kuvataan etukäteen:
HES.33 ”Minulle tuli tämä Herran sana:
Ihmislapsi, ne, jotka asuvat noilla raunioilla (uskontojen ’raunioilla’ niiden lakkauttamisen jälkeen), sanovat näin: 'Aabraham oli vain yksi, ja hän peri maan; meitä on paljon, meille on maa perinnöksi annettu.'
Näin sanoo Herra: Te vuodatatte verta; ja tekö perisitte maan?
Te seisotte miekkanne varassa, harjoitatte kauhistuksia ja saastutatte toistenne vaimoja; ja tekö perisitte maan?
Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra. minä teen maan autioksi ja hävitetyksi, ja heidän ylpeästä uhmastaan tulee loppu.
Ja sinä, ihmislapsi! Ihmiset puhuvat sinusta talojen ovilla ja kuuntelevat sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan.
Sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.
Mutta kun se toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään, että heidän keskuudessansa on ollut profeetta.”
-
Toivottavasti tuon ennustuksen täyttymys eli uskontojen lakkauttaminen ennen pahuuden lopullista poistamisesta planeetaltamme havahduttaa mahdollisimman monet kääntymään Luojan puoleen.Siis fresko "Aadamin luominen" kuvastaa Aadamin luomista? Et ole tosissasi!
"jonka Michelangelo maalasi vuoden 1500 alussa."
No eihän maalannut.
- Anonyymi
ROOM.11 Ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän syyttää (luopio)-Israelia:
"Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti."
Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille omaksi ansakseen johon kompastuvat rangaistukseksi. Toivottavasti heidän silmänsä sokeutuisivat (hengellisesti, henkisesti), etteivät he näkisi."
Teille, pakanoille, minä sanon: Te ennen olitte Jumalalle tottelemattomia, mutta nyt olette saaneet laupeuden.
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi (Jeesuksen lunastusuhrin kautta).”
-
JOH.11 Kun Jeesus meni Betaniaan, Martta sanoi: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, niin minun veljeni ei olisi kuollut.
Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.” Sitten Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista.
”Mutta muutamat läsnäolijoista menivät fariseusten luo.
Niin ylipapit ja fariseukset kokosivat neuvoston ja sanoivat: "Mitä me teemme, sillä tuo mies tekee paljon tunnustekoja?
Jos annamme hänen näin olla, niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä maan että kansan."
Siitä päivästä lähtien oli heillä siis tehtynä päätös tappaa hänet.
Ylipapit ja fariseukset olivat antaneet käskyjä, että jos joku tietäisi, missä hän oli, hänen oli annettava se ilmi, jotta he ottaisivat hänet kiinni.”
-
On siis kolmenlaisia ihmisiä:
A) Niitä, jotka ovat henkisesti ja hengellisesti sokeita tietämättömyytensä vuoksi tai harhautettuina.
B) Niitä, jotka ovat päättäneet olla sokeita.
C) Niitä, jotka Raamatun totuuden opittuaan ja ymmärrettyään ovat saaneet hengellisen ja henkisen näkökyvyn, ja sen vuoksi joutuvat Eliaan tavoin MAALITETUIKSI A)- ja B)- ihmisten toimesta.
JOH.17:3 ”Tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
-
2.PIET.3 ”Minä muistuttamalla herätän teidän puhdasta mieltänne,
että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet (VT:ssa), ja Herran ja Vapahtajan käskyä..
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että VIIMEISINÄ PÄIVINÄ TULEE PILKKAPUHEINENSA PILKKAAJIA, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas.
Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. Sentähden, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin nuhteettomiksi.
ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,”Tällaiset kommentit, joissa tehdään rehellisesti selväksi, että kreationistien näkemyksissä on kyse sokeasta ja kritiikittömästi uskosta, ovat piristäviä poikkeuksia. Harmillisen moni kreationisti kun yrittää valehdella, että tiede tukisi jotenkin heidän uskoaan.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-11-22 14:17:59 ”ps postauksistasi tulee mieleen kysyä, eikö sinulla ole omia ajatuksia lainkaan?”
? ? ?
Mitä tarkoitatte tuolla, että jos jollakin on eri ajatuksia kuin Darwinilla, hänellä ei voi olla omia ajatuksia. - Anonyymi
Anonyymi 2024-11-16 01:44:44
>>Mutta 6 päivää on täyttä pötypuhetta vailla todellisuuspohjaa.
Tarina ei muutu todeksi selittelemäellä luomispäiviä pidemmiksi, mutta niin Raamatussa sanotaan. Luomispäivien kirjaimellisuutta vielä oikein korostetaan ilmoittamalla uuteen päivään siirtyminen: "tuli ilta, tuli aamu.."
<><>
”No mutta miksi sinä Esko-Kalle itket?”
”No kun sinä ja äiskä puhuitte, että mummollemme on tullut elämän ilta ja siksi hän kuolee aamulla!”
” Voi voi sinua lapsonen, se on sanontatapa Kun kasvat aikuisemmaksi, alat ymmärtää asiat ei-fundamentalistisesti, ellei sinusta tule kreationistia tai darwinistia.”
-
”Alussa LOI Jumala taivaan ja maan.”
Raamatussa heprean sana bara ”luoda” tarkoittaa energian muuttamista aineeksi. Heprean sana asah ”tehdä” tarkoittaa jo luotujen kohteiden jatkokäsittelyä.
Taivas luotiin 13.7 miljardia vuotta sitten ja Aurinko 4,6 miljardia vuotta sitten ja Maa 4,54 miljardia vuotta sitten.
Periodit eli ”päivät” Luomisdokumentissa esittävät tieteelliset faktat maan valmistelutöissä ottamaan vastaan elämää.
Kuluneet vuodet alkaen Maan luomisesta:
4,12 - 4,19 miljardia vuotta: 1. periodi: Hajavaloa veden peittämän Maa-planeetan pinnalle
4,19 - 4,26 miljardia vuotta: 2. periodi: Samea ilmakehä ja sen ylle vesivaippa
4,26 - 4,33 miljardia vuotta: 3. periodi: Mantereet ja kasvillisuus
4,33 - 4,40 miljardia vuotta: 4. periodi: Ilmakehän selkiinnyttäminen, auringon ja kuun ääriviivat näkyviin maan pinnalle saakka. Päivä ja yö erottuvat toisistaan selkeästi.
4,40 - 4,47 miljardia vuotta: 5. periodi: Vesieläimet, hirmuliskot, linnut.
4,47 - 4,54 miljardia vuotta: 6. periodi: Maaeläimet, ihminen
4,54 - miljardia vuotta: 7. periodi: Luoja päätti Maata koskevat valmistelutyönsä.
Kreationistit ja darwinistit fundamentalisoivat, että Luomisdokumentin jaksot ovat kirjaimellisia 24-tuntisia vuorokausia, joissa on päivä ja yö.
Jos fundamentalisoijien mukaan jokaisen luomis-”päivän” jälkeen tuli ”yö”, se tarkoittaa heidän mukaansa, että Luoja sammutti valot ja meni yöksi nukkumaan jonnekin pimeyteen!
Kuitenkin Luomisdokumentin mukaan Luoja meni ”lepäämään” vasta 6:nnen periodin jälkeen. Jeesus sanoi kuitenkin että ”Isäni tekee yhä työtä”.
-
1.joh.1:5 ”Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.”
Jaak.1 ”Älkää eksykö. Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.”
Jer.31 ”Herra on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä.”
1.tim.6 ”jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä.”
-
Luojan ”lepo” tarkoittaa ainoastaan sitä, että on pidättynyt 7:nnen periodin aikana Maahan liittyvistä luomistöistään. Mutta hän on valtuuttanut 1. luomuksensa Jeesuksen toimimaan hallitsija-asemassa siivoamaan Eedenin kapinan seurausten sotkut.
Dan. 2 ”On Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa, mitä on tapahtuva aikojen lopussa.
Niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti
7 Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen (Luoja) istuutui. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä.
Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä (Luojasta); tuhannen tuhatta (miljoona henkipersoonaa) palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta (100 miljoonaa henkipersoonaa) seisoi hänen edessänsä. Oikeus istui tuomiolle, ja kirjat avattiin.
Ja katso, taivaan pilvissä (ihmissilmille) näkymättömänä tuli Ihmisen Pojan kaltainen (Jeesus mahtavana henkipersoonana); ja hän saapui Vanhaikäisen (Luojan) tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen (ei sama persoona Luojan kanssa).
Ja hänelle (Jeesukselle) annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.”- Anonyymi
Anonyymi 24.11.2024 12:57
4,12 - 4,19 miljardia vuotta: 1. periodi: Hajavaloa veden peittämän Maa-planeetan pinnalle
4,19 - 4,26 miljardia vuotta: 2. periodi: Samea ilmakehä ja sen ylle vesivaippa
4,26 - 4,33 miljardia vuotta: 3. periodi: Mantereet ja kasvillisuus
4,33 - 4,40 miljardia vuotta: 4. periodi: Ilmakehän selkiinnyttäminen, auringon ja kuun ääriviivat näkyviin maan pinnalle saakka. Päivä ja yö erottuvat toisistaan selkeästi.
4,40 - 4,47 miljardia vuotta: 5. periodi: Vesieläimet, hirmuliskot, linnut.
4,47 - 4,54 miljardia vuotta: 6. periodi: Maaeläimet, ihminen
4,54 - miljardia vuotta: 7. periodi: Luoja päätti Maata koskevat valmistelutyönsä.
- - -
Nuo em. aikamäärät on otettu evoluutioteorian mukaisista aika-taulukoista, niitä siis ei tule ottaa tosissaan.
- Anonyymi
Todellisuudessahan maailma on syntynyt Suuren Kosmisen Juopon megaturauksesta. Kun Iso-J aikoi ruveta luomaan maailmaa Suuri Kosminen Juoppo sattui paikalle ja koska häntä hiukoi hän hotkaisi Ison-J:n suihinsa yhtenä suupalana. Valitettavasti huonosti sulava ruoka aiheutti Suurelle Kosmiselle Juopolle ilmavaivoja ja hän päästi oikean megapierun, josta koko maailma kaikkine olentoineen syntyi.
Tämän maailman synnyn kiistämättömänä todisteena on se, että ihmiset ja eläimet piereskelevät, mikä onkin odotettua, koska kaikki on syntynyt Suuren Kosmisen Juopon pierusta.
Väitetty vedenpaisumuskin johtui todellisuudessa siitä, että Suurelle Kosmiselle Juopolle sattui pissahätä. Ja kaikki se pissa katosi, kun Suuri Kosminen Juoppo huomasi lorottaneensa vähän sopimattomaan paikkaan ja nolostuneena kaatoi pissat pois.
Tämä on huomattavasti loogisempi ja uskottavampi selitys maailman synnylle kuin jokin kosmisen noidan *POOF* - maailma syntyy tyhjästä.- Anonyymi
On toinenkin mahdollisuus, mutta sen ymmärtäminen, tieteenkin vahvistamana, vaatii sen, että ei ole aivopesty eli on säilyttänyt tervemielisyyden, loogisen ajattelun.
Se toinen mahdollisuus ja ainoa todellinen tapahtuma on...
(ja nyt simmut kiinni, Anonyymi 2024-11-25 08:53:05, jos et halua kuulla faktaa)
... että elävä, aluton Luoja luovutti energiaansa, josta prosessoi atomit eli loi ajan.
Siksi siitä 'hetkestä. kun aluton Jumala ryhtyi Luojaksi, ei kulunut lainkaan aikaa, eli Jumala on ollut 'aina' Luoja. Mutta kun hänestä tuli Luoja, hän ei silti lakannut olemasta Jumala.
Sananl.1:7 "Herran (Kaikkivaltiaan) Luojan) pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja ohjauksen."
Tuo 'pelko' ei tarkoita sairaalloista pelkoa, vaan pelkoa olla miellyttämättä Häntä, aivan kuten järjissään oleva pelkää hypätä jyrkältä kalliolta alas louhikkoon, peläten Luojan luoman painovoimalain rikkomisen langettamaa tuomiota.
On mielenkiintoista se, miten helposti hullut höynähtävät pitämään totena Liisa Ihmemaassa-seikkailuja ja tyhjennettyään joogamatolla jalat kattoa kohti mielensä identifioivat itsensä maailmankatsomuksensa mukaisesti sen "VIRNUILEVAAN KISSAAN".
https://fi.pinterest.com/janzu83/hullu-kissa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toinenkin mahdollisuus, mutta sen ymmärtäminen, tieteenkin vahvistamana, vaatii sen, että ei ole aivopesty eli on säilyttänyt tervemielisyyden, loogisen ajattelun.
Se toinen mahdollisuus ja ainoa todellinen tapahtuma on...
(ja nyt simmut kiinni, Anonyymi 2024-11-25 08:53:05, jos et halua kuulla faktaa)
... että elävä, aluton Luoja luovutti energiaansa, josta prosessoi atomit eli loi ajan.
Siksi siitä 'hetkestä. kun aluton Jumala ryhtyi Luojaksi, ei kulunut lainkaan aikaa, eli Jumala on ollut 'aina' Luoja. Mutta kun hänestä tuli Luoja, hän ei silti lakannut olemasta Jumala.
Sananl.1:7 "Herran (Kaikkivaltiaan) Luojan) pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja ohjauksen."
Tuo 'pelko' ei tarkoita sairaalloista pelkoa, vaan pelkoa olla miellyttämättä Häntä, aivan kuten järjissään oleva pelkää hypätä jyrkältä kalliolta alas louhikkoon, peläten Luojan luoman painovoimalain rikkomisen langettamaa tuomiota.
On mielenkiintoista se, miten helposti hullut höynähtävät pitämään totena Liisa Ihmemaassa-seikkailuja ja tyhjennettyään joogamatolla jalat kattoa kohti mielensä identifioivat itsensä maailmankatsomuksensa mukaisesti sen "VIRNUILEVAAN KISSAAN".
https://fi.pinterest.com/janzu83/hullu-kissa/"On toinenkin mahdollisuus, mutta sen ymmärtäminen, tieteenkin vahvistamana, vaatii sen, että ei ole aivopesty eli on säilyttänyt tervemielisyyden, loogisen ajattelun."
Valehtelija, emävalehtelija, harhainen kreationisti.
Sinä ja tervemielisyys sekä looginen ajattelu olette valtameren päässä toisistanne.
Melko kuvaavaa, että yrität(te) jatkuvasti vedota tieteeseen jotta voit(te) säilyttää lapselliset fantasiat. Mitäpä jos vain keskittyisit aivopestynä uskomaan ja palvomaan taivaallista Kimiäsi, ja jättäisit nämä tiedehommat niille jotka niistä jotain ymmärtävät. Jookosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On toinenkin mahdollisuus, mutta sen ymmärtäminen, tieteenkin vahvistamana, vaatii sen, että ei ole aivopesty eli on säilyttänyt tervemielisyyden, loogisen ajattelun."
Valehtelija, emävalehtelija, harhainen kreationisti.
Sinä ja tervemielisyys sekä looginen ajattelu olette valtameren päässä toisistanne.
Melko kuvaavaa, että yrität(te) jatkuvasti vedota tieteeseen jotta voit(te) säilyttää lapselliset fantasiat. Mitäpä jos vain keskittyisit aivopestynä uskomaan ja palvomaan taivaallista Kimiäsi, ja jättäisit nämä tiedehommat niille jotka niistä jotain ymmärtävät. Jookosta?Itseasiassa on lukuisia vaihtoehtoja, mutta niiden ymmärtäminen vaatii vain taitoa hakea tietoa. Katsos kun maailmanluomismyyttejä on lukuisia. Tuolta voit itseäsi sivistää: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset. Siellä muiden joukossa sinunkin myyttisi olla köllöttelee.
- Anonyymi
Niin mistä tuli oikeanlaiset hampaat?
Ensin oli pelkät ikenet, jotka on ruoansulatuselimistön alkuosaa. Sisäpuolta, eli yin osastoa. Kaikki on ensin olleet kilttejä hampaattomia sieluja, Kuu osastoa.
Sitten taivaallinen Aurinko, aktiivinen henki, yang, nosti ikenistä ylös kovat kalkkipitoiset hampaat. On lepo, pehmeys, Kuu ja aktiivisuus, kovuus, Aurinko.
Kaikki on olemassa sielun tummassa, kosteassa yössä, mutta aktiivinen henki nostaa ne esiin, näkyviin.
Hampaiden aihiot on jo pikkuvauvalla, joka on puhdas sielu, syö maitoa ja soseita. Sitten kun aktiivinen yang puoli herää, niin hampaat alkaa nousta ylös.
Monenlaisia hampaita on näkymättömässä todellisuudessa. Aineeksi tullessaan, joka suussa on oikeat hampaat.- Anonyymi
diiba daaba duuba duu
ötsön mötsön möllikkä mötsön
Henki-huuhari taas panee parastaan. Vain hänen suuremmoisuutensa voi ymmärtää hänen valtavan neroutensa ;D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
diiba daaba duuba duu
ötsön mötsön möllikkä mötsön
Henki-huuhari taas panee parastaan. Vain hänen suuremmoisuutensa voi ymmärtää hänen valtavan neroutensa ;DTorahampainen peto hyökkäsi jälleen.
Ei sääli hampaattomia pikkulapsia eikä vanhuksia, joiden aktiivisuus hiipuu ja ovat siirtymässä sieluna takaisin hampaattomien valtakuntaan.
Suurihampainen ruma peto on ottanut palstan valtaansa. Käyn taistelua petoa vastaan hampaat irvessä. Suurin osa on vielä tallella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torahampainen peto hyökkäsi jälleen.
Ei sääli hampaattomia pikkulapsia eikä vanhuksia, joiden aktiivisuus hiipuu ja ovat siirtymässä sieluna takaisin hampaattomien valtakuntaan.
Suurihampainen ruma peto on ottanut palstan valtaansa. Käyn taistelua petoa vastaan hampaat irvessä. Suurin osa on vielä tallella.Ehhehheheh, kun hieman runollisesti huomauttaa miten sekavaa ja harhaista sotkua juttusi ovat, onkin peto?
Tietysti kun et kykene ajattelemaan selkeästi, etkä varsinkaan kuvaamaan ajatteluasi selkeästi, niin kaikkihan silloin ovatkin joko itikoita tai petoja. Vain itse pystyt ymmärtämään suurenmoisten ajatustesi nerouden :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehhehheheh, kun hieman runollisesti huomauttaa miten sekavaa ja harhaista sotkua juttusi ovat, onkin peto?
Tietysti kun et kykene ajattelemaan selkeästi, etkä varsinkaan kuvaamaan ajatteluasi selkeästi, niin kaikkihan silloin ovatkin joko itikoita tai petoja. Vain itse pystyt ymmärtämään suurenmoisten ajatustesi nerouden :DEn voi sille mitään, ettet SINÄ ymmärrä.
Yin ja yang teoria on laajalti ymmärretty tämän palstan ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi sille mitään, ettet SINÄ ymmärrä.
Yin ja yang teoria on laajalti ymmärretty tämän palstan ulkopuolella.Niinpä. Vain sinä ja kaltaisesi korkeasti valaistuneet voivat ymmärtää tämänkin asian.
Kerrotko vielä missä tämä "teoria" on julkaistu ja luettavissa? Millaisin kokein se on varmennettu? Miten se on falsifioitavissa?
Eikun anna olla, me kaikki tiedämme että tämä "laajasti ymmärretty" "teoria" on pelkkää käsien heiluttelua ja sanahelinää. Kuten kauniisti ilmaistuna kaikki juttusikin. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
diiba daaba duuba duu
ötsön mötsön möllikkä mötsön
Henki-huuhari taas panee parastaan. Vain hänen suuremmoisuutensa voi ymmärtää hänen valtavan neroutensa ;DEpäilen jonkinasteista lääkkeiden väärinkäyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Vain sinä ja kaltaisesi korkeasti valaistuneet voivat ymmärtää tämänkin asian.
Kerrotko vielä missä tämä "teoria" on julkaistu ja luettavissa? Millaisin kokein se on varmennettu? Miten se on falsifioitavissa?
Eikun anna olla, me kaikki tiedämme että tämä "laajasti ymmärretty" "teoria" on pelkkää käsien heiluttelua ja sanahelinää. Kuten kauniisti ilmaistuna kaikki juttusikin. :DTäytyy ihmetellä miten pitkälle tiedeuskovaisuus voi mennä.
Saatteko edes olla olemassa ellei tiede ole asiaa fasifionut? Saatteko edes nousta ylös, koska Aurinko nousee ja mennä maate, koska pimeys laskeutuu, vai onko se liian hörhöå?
Voi luoja miten typerää porukkaa voi tieteen sokaisemat olla. Uskovia haukutte, mutta omien korvien välissä kumisee tyhjyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy ihmetellä miten pitkälle tiedeuskovaisuus voi mennä.
Saatteko edes olla olemassa ellei tiede ole asiaa fasifionut? Saatteko edes nousta ylös, koska Aurinko nousee ja mennä maate, koska pimeys laskeutuu, vai onko se liian hörhöå?
Voi luoja miten typerää porukkaa voi tieteen sokaisemat olla. Uskovia haukutte, mutta omien korvien välissä kumisee tyhjyys.Kun argumentit loppuu, lapsellinen lätinä alkaa :)
Te hörhöilijät ja uskovaiset yritätte joko koko ajan käyttää tiedettä tukemaan omia lapsellisia kuvitelmianne, tai sitten yritätte alentaa tieteen metodin infantiilin uskonne kaltaiseksi. Koittakaa nyt vihdoin päättää.
Tieteen hankkimalla tiedolla on rakennettu ja luotu aivan kaikki hyvinvointi ja teknologinen kehitys mitä ihmiskunta on saanut aikaiseksi.
Uskonnolla ja henki-huuhailulla sen sijaan ei ole saatu aikaiseksi mitään mikä olisi vienyt ihmiskuntaa eteenpäin tai antanut jotain uutta tietoa todellisuudesta.
Melko selvää on se, kuka tässä on sokea ja henkisesti tyhjä. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun argumentit loppuu, lapsellinen lätinä alkaa :)
Te hörhöilijät ja uskovaiset yritätte joko koko ajan käyttää tiedettä tukemaan omia lapsellisia kuvitelmianne, tai sitten yritätte alentaa tieteen metodin infantiilin uskonne kaltaiseksi. Koittakaa nyt vihdoin päättää.
Tieteen hankkimalla tiedolla on rakennettu ja luotu aivan kaikki hyvinvointi ja teknologinen kehitys mitä ihmiskunta on saanut aikaiseksi.
Uskonnolla ja henki-huuhailulla sen sijaan ei ole saatu aikaiseksi mitään mikä olisi vienyt ihmiskuntaa eteenpäin tai antanut jotain uutta tietoa todellisuudesta.
Melko selvää on se, kuka tässä on sokea ja henkisesti tyhjä. :)Sokea tiedehörhö. Henkisesti vajaa ja sielullisesti tyhjä. Ihan läpällä vaan;).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea tiedehörhö. Henkisesti vajaa ja sielullisesti tyhjä. Ihan läpällä vaan;).
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos uskoo esim maapallon iäksi 6000 vuotta, miksi tieteen pitäisi tukea omaa uskoa - kysehän on nimenomaan juuri uskomuksesta. Osaatko sinä tai joku muu kertoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea tiedehörhö. Henkisesti vajaa ja sielullisesti tyhjä. Ihan läpällä vaan;).
Joo, ei tää nyt niin vakavaa ole. :)
- Anonyymi
Itseasiassa on lukuisia vaihtoehtoja, mutta niiden ymmärtäminen vaatii vain taitoa hakea tietoa. Katsos kun maailmanluomismyyttejä on lukuisia. Tuolta voit itseäsi sivistää: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset. Siellä muiden joukossa sinunkin myyttisi olla köllöttelee.
-
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset.
”Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia.
Voit kirjoittaa uuden artikkelin aiheesta Luomiskertomukset., tai lisätä siitä artikkelitoiveen.
Etsi termiä Luomiskertomukset. muista artikkeleista, Wikisanakirjasta, Googlesta tai muunkielisistä Wikipedioista:
Jos juuri loit tämän nimisen artikkelin, se ei ole ehkä vielä näkyvillä tietokannan päivittymisen hitauden vuoksi. Odota.
Jos olet luonut artikkelin tällä nimellä, se on mahdollisesti poistettu. Voit nähdä poiston perusteen poistolokista.”
-
Sen sijaan kts. ttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18702685/valtava-maara-suunnittelua#comment Luomiskertomukset:
”Itseasiassa on lukuisia vaihtoehtoja, mutta niiden ymmärtäminen vaatii vain taitoa hakea tietoa. Katsos kun maailmanluomismyyttejä on lukuisia. Tuolta voit itseäsi sivistää: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18702685/valtava-maara-suunnittelua#comment. Siellä muiden joukossa sinunkin myyttisi olla köllöttelee.
Tässä maailmankatsomus-tieteellisimmät:
##Raamatun ulkopuolinen Luomiskertomus 1:
Niin mistä tuli oikeanlaiset hampaat?
Ensin oli pelkät ikenet, jotka on ruoansulatuselimistön alkuosaa. Sisäpuolta, eli yin osastoa. Kaikki on ensin olleet kilttejä hampaattomia sieluja, Kuu osastoa.
Sitten taivaallinen Aurinko, aktiivinen henki, yang, nosti ikenistä ylös kovat kalkkipitoiset hampaat. On lepo, pehmeys, Kuu ja aktiivisuus, kovuus, Aurinko.
Kaikki on olemassa sielun tummassa, kosteassa yössä, mutta aktiivinen henki nostaa ne esiin, näkyviin.
Hampaiden aihiot on jo pikkuvauvalla, joka on puhdas sielu, syö maitoa ja soseita. Sitten kun aktiivinen yang puoli herää, niin hampaat alkaa nousta ylös.
Monenlaisia hampaita on näkymättömässä todellisuudessa. Aineeksi tullessaan, joka suussa on oikeat hampaat.
-
##Raamatun ulkopuolinen Luomiskertomus 2:
diiba daaba duuba duu
ötsön mötsön möllikkä mötsön
-
##Raamatun ulkopuolinen Luomiskertomus 3:
Torahampainen peto hyökkäsi jälleen.
Ei sääli hampaattomia pikkulapsia eikä vanhuksia, joiden aktiivisuus hiipuu ja ovat siirtymässä sieluna takaisin hampaattomien valtakuntaan.
Suurihampainen ruma peto on ottanut palstan valtaansa. Käyn taistelua petoa vastaan hampaat irvessä. Suurin osa on vielä tallella.
-
##Raamatun ulkopuolinen Luomiskertomus 4:
Ehhehheheh, kun hieman runollisesti huomauttaa miten sekavaa ja harhaista sotkua juttusi ovat, onkin peto?
Tietysti kun et kykene ajattelemaan selkeästi, etkä varsinkaan kuvaamaan ajatteluasi selkeästi, niin kaikkihan silloin ovatkin joko itikoita tai petoja. Vain itse pystyt ymmärtämään suurenmoisten ajatustesi nerouden :D
-
##Raamatun ulkopuolinen Luomiskertomus 5:
En voi sille mitään, ettet SINÄ ymmärrä.
Yin ja yang teoria on laajalti ymmärretty tämän palstan ulkopuolella. - Anonyymi
Harmi ettet saanut aloitustasi suunniteltua järkevästi.
- Anonyymi
/// Anonyymi 2024-11-25 20:14:37 En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos uskoo esim maapallon iäksi 6000 vuotta, miksi tieteen pitäisi tukea omaa uskoa - kysehän on nimenomaan juuri uskomuksesta. Osaatko sinä tai joku muu kertoa? ///
///
Etkö tajua, että tahot #, jotka väittävät Universumin iäksi 6000 vuotta, edustavat Luojan vastaista oppositiota tietoisesti tai tietämättään?
2.kor.11 ”Pelkään, että niinkuin käärme (Saatanaksi eli Vastustajaksi alkanut henkipersoona) kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu.
# Semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi.”
-
# Tietoisesti petolliset uskonnoitsijat.
-
# Tietoisesti petolliset kyynikot:
Kyynikko: Etsii lyhty kädessään yölläkin jotain, jonka kanssa voisi väitellä. Kyynikolla on väittelyn voittamisen addiktio: Hän väittää jopa omia näkemyksiään vastaan, jos sillä keinolla voi voittaa väittelyn.
Kyynikko (suom. koira): Kun koira tarttuu lahkeeseen, se ei päästä irti. Samoin, kun joku osoittaa Raamatun Luomisdokumentin pitävän paikkansa tieteellisesti, niin silti vapaa-ajattelija edelleen jatkaa agendansa julista julistamista: ”Raamatun mukaan Kaikkeus on 6000 vuotta vanha, joten koko Raamattu on väärässä”.
-
# Tietoisesti petolliset Raamatun vastustajat:
# Kreationisteiksi tekeytyvät: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha Raamatun mukaan.”
Fundamentalismillaan Raamatun naurettavaksi tekevät eli kreationistit: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha Raamatun mukaan.”
-
Tuollainen petoksellisuus ei ole ainutlaatuista, koska petollisuus on olennainen piirre Saatanan hallitsemalla planeetallamme. Esim.:
Wikipedia: ”Siionin viisaiden pöytäkirjat (ven. Протоколы Сионских мудрецов, Protokoly Sionskih mudretsov tai ven. Сионские Протоколы, Sionskije Protokoly, tunnetaan myös nimellä Siionin vanhinten pöytäkirjat) koostuu väärennetyistä asiakirjoista, joissa kuvataan juutalaisten maailmanvalloitussuunnitelmia. Monet antisemitistiset ryhmät käyttivät niitä todisteina ja niillä perusteltiin 1900-luvun alussa juutalaisiin kohdistunutta vainoa.
Niiden väitettiin olleen peräisin sionistien salaisesta päämajasta Vähä-Aasiasta. Pöytäkirjojen todelliseksi laatijaksi on arveltu Venäjän salaisen poliisin eli ohranan ulkomaanosaston päällikköä Pjotr Ratškovskia. Tsaari piti teosta valheena. 1921 ne osoitettiin venäläisten sepitelmiksi
Pöytäkirjat käännettiin 1919 alkaen monille kielille, ja niistä muodostui osa antisemitististä kirjallisuutta. Yhdysvalloissa Henry Ford painatti satojatuhansia kappaleita itse kirjoittamaansa samantapaista kirjaa Kansainvälinen juutalainen. Myös Hitler piti tärkeänä, että pöytäkirjat oli tehtävä mahdollisimman yleisesti tunnetuiksi, ja vuoteen 1940 mennessä niitä painettiin natsi-Saksassa yli 6 milj. kappaletta.
Suomi: Suomalainen painos ruotsiksi 1919, 1920 suomeksi, 1933 uudelleen nimellä Kansojen ruoska. Lisäpainoksia 1943 ja 1970-luvulla. Osia sisällytettiin 2003 julkaistuun arabimaailman antisemitismiä käsittelevään kirjaan Totuutena valhe.”
-
Vaikka kommenteissa siis on kerta toisensa jälkeen osoitettu kiistattomasti, että Raamatun Luomisdokumentti ei opeta Universumin olevan vain 6000 vuotta vanhan vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa, silti joka kerta muutaman minuutin kuluttua tulee kommenttiryöpyt
# ateisteilta ja kreationisteilta: ”Raamatun mukaan Universumi on 6000 vuotta vanha”.
-
Vrt. 2.kor.11:14 ”Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.”- Anonyymi
"vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.Anonyymi 2024-11-28 15:49:32 "vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.
ZzzzzzzzzzzzzzzZ
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
Mutta kiihkofundamentalistit eivät ymmärrä.
Jos joku lainaa itsepintaisesti kiihkofundamentalistien tulkintaa todistaakseen, että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen, hän on joko kiihkofundamentalisti tai on huumeiden vaikutuksen alainen, tai unohtanut ottaa mielenterveyslääkkeensä, tai kiihkoilee ateisminsa puolesta samalla huuhaalla kuin kiihkofundamentalistitkin, tai sitten on vain vilpittömästi petetty uskoonsa oikeassa olemiseensa ilman mitään todellisia faktoja.
Kun jätät pois tuon kiihkofundamentalistien ”1.luomispäivä on vain 6000 vuotta” huuhaan ja käytät järkeäsi, voita havaita, että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa.
Kommenttiesi perusteella oletan, että henkisten lukkojesi vuoksi tuon tekeminen voi tuntua lähes ylivoimaiselta, mutta yritä edes, sen sijaan että käyttäisit henkisen kapasiteettisi vastaamalla tähän näin:
”Kannattaisi ottaa yhteyttä pikaisesti paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin!”
Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-11-28 15:49:32 "vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.
ZzzzzzzzzzzzzzzZ
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
Mutta kiihkofundamentalistit eivät ymmärrä.
Jos joku lainaa itsepintaisesti kiihkofundamentalistien tulkintaa todistaakseen, että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen, hän on joko kiihkofundamentalisti tai on huumeiden vaikutuksen alainen, tai unohtanut ottaa mielenterveyslääkkeensä, tai kiihkoilee ateisminsa puolesta samalla huuhaalla kuin kiihkofundamentalistitkin, tai sitten on vain vilpittömästi petetty uskoonsa oikeassa olemiseensa ilman mitään todellisia faktoja.
Kun jätät pois tuon kiihkofundamentalistien ”1.luomispäivä on vain 6000 vuotta” huuhaan ja käytät järkeäsi, voita havaita, että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa.
Kommenttiesi perusteella oletan, että henkisten lukkojesi vuoksi tuon tekeminen voi tuntua lähes ylivoimaiselta, mutta yritä edes, sen sijaan että käyttäisit henkisen kapasiteettisi vastaamalla tähän näin:
”Kannattaisi ottaa yhteyttä pikaisesti paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin!”
Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta."
Päivällä kyllä tarkoitettaan kyllä 24 tuntia. Miksi he käyttävät sanaa "päivä" jos he eivät sitä tarkoita? Tuohan on valehtelua.
"että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa."
Huvittavaa että haukut ja herjaat muita sekopäisiksi, ja sitten itse suollat tämmöistä roskaa. :D
"Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"
Mitä meinasit saavuttaa tällä hatkuvalla valehtelulla ja herjaamisella? Eiköäs jumalasi heitä sinunlaiset ihmiset helvettiin? joten sinulle ei ainakaan ole taivaspaikkaa tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-11-28 15:49:32 "vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.
ZzzzzzzzzzzzzzzZ
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
Mutta kiihkofundamentalistit eivät ymmärrä.
Jos joku lainaa itsepintaisesti kiihkofundamentalistien tulkintaa todistaakseen, että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen, hän on joko kiihkofundamentalisti tai on huumeiden vaikutuksen alainen, tai unohtanut ottaa mielenterveyslääkkeensä, tai kiihkoilee ateisminsa puolesta samalla huuhaalla kuin kiihkofundamentalistitkin, tai sitten on vain vilpittömästi petetty uskoonsa oikeassa olemiseensa ilman mitään todellisia faktoja.
Kun jätät pois tuon kiihkofundamentalistien ”1.luomispäivä on vain 6000 vuotta” huuhaan ja käytät järkeäsi, voita havaita, että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa.
Kommenttiesi perusteella oletan, että henkisten lukkojesi vuoksi tuon tekeminen voi tuntua lähes ylivoimaiselta, mutta yritä edes, sen sijaan että käyttäisit henkisen kapasiteettisi vastaamalla tähän näin:
”Kannattaisi ottaa yhteyttä pikaisesti paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin!”
Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen"
Sitä ei tarvitse todistaa epätieteelliseksi, koska se ei ole edes sitä.
"jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa."
Mitä on "tosi tiede"? Onko siis olemassa monenlaisia tieteitä?
"ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"
Vahvistat käsitystäni siitä, että uskovilla kuoleman pelko on niin voimakas, että se saa pitämään totena mitä uskomattomampia huuruisia höpinöitä. Voi tietysti auttaa kestämään todellisuutta, jos kuvittelee ikuisen elämän olevan olemassa. Itselläni ei ole siihen tarvetta, kuten ehkä osaat päätelläkin. Sen oman järjen käytössä kannattaa olla tarkkana, ettei käy niin kuin sinulle on käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta."
Päivällä kyllä tarkoitettaan kyllä 24 tuntia. Miksi he käyttävät sanaa "päivä" jos he eivät sitä tarkoita? Tuohan on valehtelua.
"että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa."
Huvittavaa että haukut ja herjaat muita sekopäisiksi, ja sitten itse suollat tämmöistä roskaa. :D
"Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"
Mitä meinasit saavuttaa tällä hatkuvalla valehtelulla ja herjaamisella? Eiköäs jumalasi heitä sinunlaiset ihmiset helvettiin? joten sinulle ei ainakaan ole taivaspaikkaa tiedossa."Päivällä kyllä tarkoitettaan kyllä 24 tuntia. Miksi he käyttävät sanaa "päivä" jos he eivät sitä tarkoita? Tuohan on valehtelua."
Nämä - miksi heitä nyt kutsuisin - kaipaavat (luulevat tarvitsevansa) tieteen hyväksyntää tarinoilleen, siksi heidän pitää antaa melkoiselle joukolle sanoja uusi, totutusta poikkeava merkitys, jottei heidän kuviteltu himmelinsä sortuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen"
Sitä ei tarvitse todistaa epätieteelliseksi, koska se ei ole edes sitä.
"jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa."
Mitä on "tosi tiede"? Onko siis olemassa monenlaisia tieteitä?
"ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"
Vahvistat käsitystäni siitä, että uskovilla kuoleman pelko on niin voimakas, että se saa pitämään totena mitä uskomattomampia huuruisia höpinöitä. Voi tietysti auttaa kestämään todellisuutta, jos kuvittelee ikuisen elämän olevan olemassa. Itselläni ei ole siihen tarvetta, kuten ehkä osaat päätelläkin. Sen oman järjen käytössä kannattaa olla tarkkana, ettei käy niin kuin sinulle on käynyt.Tosi tiede kuuluu samaan sarjaan vaihtoehtoisen totuuden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-11-28 15:49:32 "vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.
ZzzzzzzzzzzzzzzZ
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
Mutta kiihkofundamentalistit eivät ymmärrä.
Jos joku lainaa itsepintaisesti kiihkofundamentalistien tulkintaa todistaakseen, että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen, hän on joko kiihkofundamentalisti tai on huumeiden vaikutuksen alainen, tai unohtanut ottaa mielenterveyslääkkeensä, tai kiihkoilee ateisminsa puolesta samalla huuhaalla kuin kiihkofundamentalistitkin, tai sitten on vain vilpittömästi petetty uskoonsa oikeassa olemiseensa ilman mitään todellisia faktoja.
Kun jätät pois tuon kiihkofundamentalistien ”1.luomispäivä on vain 6000 vuotta” huuhaan ja käytät järkeäsi, voita havaita, että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa.
Kommenttiesi perusteella oletan, että henkisten lukkojesi vuoksi tuon tekeminen voi tuntua lähes ylivoimaiselta, mutta yritä edes, sen sijaan että käyttäisit henkisen kapasiteettisi vastaamalla tähän näin:
”Kannattaisi ottaa yhteyttä pikaisesti paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin!”
Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!>> Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
"Ymmärrät" asian noin vain, koska kirjaimelliset vuorokaudet eivät voi tulla kyseeseen, mutta yrität silti uskoa Raamatun tarinaan. Raamatusta et löydä peustelua käsityksellesi. Siellähän kirjaimellisuutta oikein painotetaan ilmaisemalla vuorokauden vaihtuminen sano "tuli ilta, tuli aamu.." Ja vaikka voisitkin selittää "vuuorokauden" mielivaltaisen pituiseksi, edessäsi on edelleen luomisen järjestys ja Raamatun esittämä maailmankuva, jotka eivät vastaa mitenkään havaittavaa todellisuutta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-11-28 15:49:32 "vaan on sopusoinnussa tieteen havaintojen kanssa"
Kannattaisiko ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Etkä kai nyt kuvittele vastanneesi kysymykseeni? Näyttää siltä, ettet pystyisi vastaamaan edes selvänä - eli älä haaskaa meidän molempien aikaa.
ZzzzzzzzzzzzzzzZ
Lapsikin ymmärtää, että Luomisdokumentin sana ”päivä” ei tarkoita 24-tuntista vuorokautta.
Mutta kiihkofundamentalistit eivät ymmärrä.
Jos joku lainaa itsepintaisesti kiihkofundamentalistien tulkintaa todistaakseen, että Raamatun Luomisdokumentti on epätieteellinen, hän on joko kiihkofundamentalisti tai on huumeiden vaikutuksen alainen, tai unohtanut ottaa mielenterveyslääkkeensä, tai kiihkoilee ateisminsa puolesta samalla huuhaalla kuin kiihkofundamentalistitkin, tai sitten on vain vilpittömästi petetty uskoonsa oikeassa olemiseensa ilman mitään todellisia faktoja.
Kun jätät pois tuon kiihkofundamentalistien ”1.luomispäivä on vain 6000 vuotta” huuhaan ja käytät järkeäsi, voita havaita, että jokainen yksityiskohta on 100 %:sti sopusoinnussa tosi tieteen havaintojen kanssa.
Kommenttiesi perusteella oletan, että henkisten lukkojesi vuoksi tuon tekeminen voi tuntua lähes ylivoimaiselta, mutta yritä edes, sen sijaan että käyttäisit henkisen kapasiteettisi vastaamalla tähän näin:
”Kannattaisi ottaa yhteyttä pikaisesti paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin!”
Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"Käytä järkeäsi, ota rehellisesti selville tosiasiat, niin voit saada Luojan olemassaolon havaitsemisesta ja hänen tahtonsa mukaisen elämäntavan omaksumisesta positiivista hyötyä jopa ikuisesti!"
Parhautta!!
Jopa Ikuisesti!
Muhahahaaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi: ”Evoluution ei tarvitse uskoa, eikä sitä tarvitse totella. Riittää, että se on totta."
zzzzzzzzzzzz
Frederick Suuri: Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Monet evoluutioteoriaa kannattavat tiedemiehet paljastavat asian ytimen kertoessaan julkaisuissaan, että aina kun tulee eteen uusi tieto, joka kumoaa heidän maailmakuvaansa, he ovat järkyttyneitä.
Missä on tiedemiehet, jotka olisivat nähneet vaivaa saadakseen selville, voidaanko evoluutioteoria osoittaa paikkansa pitämättömäksi?
Usein saa lukea heidän kommenttejaan siitä, miten joku uusi tieto pakottaa "kiusallisesti" myöntämään havaintonsa luomisteoksi, mutta samaan hengenvetoon he jatkavat, että "sittenkin ... ei, ei, sitä ei ajatusta ei voi hyväksyä."
Mistä tuollaista saa usein lukea? Kreationisteilta? Hurahtaneiden nettisivuilta? Ei, vaan:
"Eläintieteilijät hyväksyvät evoluution, eivät siksi että sen voitaisiin todistaa olevan totta yhdenmukaisin todistein, vaan koska ainoaa vaihtoehtoa, erityistä luomista, on selvästi mahdoton uskoa." - D. Watson, evolutionisti.
"Evoluutiota ei ole todistettu, eikä sitä voidakaan todistaa. Me uskomme siihen vain siksi, että ainoa vaihtoehto on erityinen luominen, ja sitä on mahdotonta ajatella." - Sir A. Keith, evolutionisti.
"Mitä enemmän joku tutkii paleontologiaa, sitä vakuuttuneemmaksi hän tulee siitä, että evoluutio perustuu pelkkään uskoon, täysin samanlaiseen uskoon, jota tarvitaan kohdattaessa uskonnon suuria arvoituksia. Ainoa vaihtoehto on erityisen luomisen oppi, joka voi olla totta, mutta on järjenvastainen." - L. T. More, evolutionisti.
"Olen yhä sitä mieltä, että puolueettomasti tarkasteltuna kasvifossiilisto tukee luomista." - Contemporary Botanical Thought. J. H. Corner, kasvitieteilijä, evolutionisti, Cambridgen yliopisto.
"Meidän täytyy mennä tätä pitemmälle ja myöntää, että luominen on ainoa hyväksyttävä selitys." - Physics Bulletin, professori Lipson, evolutionisti.
-
Ja nyt eikun nopeasti googlaamaan jotta voisi jotenkin kyseenalaistaa mainittujen tiedemiesten pätevyyden.- Anonyymi
"evolutionisti" on kreationistien käyttämä "pilkkanimi", jota he käyttävät yrittäessään alentaa evoluutiobiologian pelkäksi uskontoon verrattavaksi uskomukseksi. Se, että postaaja käytti mainituista henkilöistä kyseistä termiä osoittaa, että hän on kreationisti ja siten hänen uskottavuutensa on 0.
- Anonyymi
"Monet evoluutioteoriaa kannattavat tiedemiehet paljastavat asian ytimen kertoessaan julkaisuissaan, että aina kun tulee eteen uusi tieto, joka kumoaa heidän maailmakuvaansa, he ovat järkyttyneitä."
Tästä voisit antaa esimerkkejä.
"Missä on tiedemiehet, jotka olisivat nähneet vaivaa saadakseen selville, voidaanko evoluutioteoria osoittaa paikkansa pitämättömäksi?"
Niin että missäkö? Et taida ymmärtää tiedemaailmaa lainkaan - no et tietenkään kun et ymmärrä edes mitä tiede tarkoittaa. Sitähän yritetään taukoamatta, koska siihen pystyminen tarkoittaisi mainetta, kunniaa ja rahaa - ja tietysti Nobelia. Kukaan ei ole siinä vielä onnistunut, paitsi toki muutama S24-kretupösilö.
"Usein saa lukea heidän kommenttejaan siitä, miten joku uusi tieto pakottaa "kiusallisesti" myöntämään havaintonsa luomisteoksi, mutta samaan hengenvetoon he jatkavat, että "sittenkin ... ei, ei, sitä ei ajatusta ei voi hyväksyä.""
Tästä myös esimerkkejä, ole hyvä.
"Ja nyt eikun nopeasti googlaamaan jotta voisi jotenkin kyseenalaistaa mainittujen tiedemiesten pätevyyden."
No sinähän säästit lainauksillasi googlaamisen vaivan, kiitos.
Siis kuinka pihalla voi ihminen olla?? Voihan nyt sentään unohdit kokonaan antaa lähteet, että missä yhteydessä nuo ihmiset ovat sanoneet nuo väitteet. Kun tarkistin, että mitä D. Watson on sanonut evoluutiosta, ensimmäisenä tuli vastaan tällainen:
"Today, the theory of evolution is an accepted fact for everyone but a fundamentalist minority, whose objections are based not on reasoning but on doctrinaire adherence to religious principles.”
― James D. Watson, Molecular Biology of the Gene
Ei kuulosta ihan yhteensopivalta sinun lainaamasi väitteen kanssa. Pääsikö nyt mahdollisesti käymään niin, että valitsit turvautua valehteluun uskosi puolustamiseksi?
- Anonyymi
Mitä evoluutiopsykologia vastaa kysymykseen, että voiko esim. evoluutiopsykologiaa analysoiva kommentti aiheuttaa reaktion, jossa sormia näppäimistöllä ohjaa enemmän vaisto kuin oma tahto? Ts. missä määrin esim. itsesuojeluvaisto saa eläimen puolustamaan reviiriänsä verrattuna ihmiseen, joka toimii primitiivireaktionsa ohjaamana samankaltaisessa tilanteessa?
Ja miten tätä tietoa voi hyödyntää pyrittäessä aikaansaamaan maailma, jossa ihmiset eivät pelkästään ymmärrä paremmin toisiaan (eläinten jälkeläisinä), vaan myös pyrkivät suhtautumaan esim. kreationisteihin kuin jonkin uuden lajin välimuodon löytämiseen eli valtavalla ihastuksella?
Voidaanko nähdä 1930 saksalaisen, neuvostoliittolaisen ja amerikkalaisen evoluutiopsykologian metodien sukulaisuutta nykypäivän asenteisiin nähden? Ts. missä määrin 1930-luvun asenteet eläinkunnasta otettuihin käyttäytymismalleihin ovat lisääntyneet 2020-luvulle tultaessa, eli ihannoidaanko jäljiteltävinä roolimalleina nykyään samoja eläimiä kuin oli 1930 luvulla vai ovatko nyt jäljittelemisen kohteina lempeät, mutta estottomat eläimet?
Evoluutiopsykologiassa ihmisen ajatellaan olevan luonnossa elävä eläin, jonka elintoiminnot ovat seurausta luonnonvalinnasta ja sukupuolivalinnasta. Täten se on olennainen osa sosiaalidarwinismia.
Evoluutiopsykologiassa ajatellaan, että koska eläimillä on pelkoa, kiintymystä ja vihaa kuten ihmisilläkin, eläinten käytös opettaa meille sosiaalista käyttäytymistä.
Ihmisissä väitetään olevan perinnöllisiä pelkoreaktioita. Esim käärmeitä kavahdetaan, mutta ei korkeajännitelinjaa. Darwin oli erittäin kiinnostunut evoluutiopsykologiasta ja julkaisi kaksi sitä käsittelevää filosofista reverieteosta.
Yliopistoissa opetettavana tieteenhaarana evoluutiopsykologia muodostui oikeastaan 1930-luvulla, jolloin sille syntyi kovaa kysyntää Saksassa ja Neuvostoliitossa. Yhdysvalloissa se valjastettiin osaksi uskonnonvastaista kampanjaa, joka oli aloitettu koululaitoksen valtaamiseksi ja se oli käynnistetty 1925 Tennesseen oikeudenkäynnissä. (Evoluutioteorian kannattajat voittivat kirkolliset fundamentalistit ja saivat aikaan sen, että Nebraska-apinaihmisen hammas ja siihen kytketty miljoonien vuosien ikämittari hyväksyttiin oikeuskelpoisiksi todisteiksi. 1928 hampaan kuitenkin todettiin kuuluvan Paraguayssa edelleenkin elävälle sikalajille.)
Akvarellisti A. Hitler sovelsi sosiaalidarvinismia käytäntöön hänen aikanaan olevan tieteellisen näkemyksen mukaisesti. Varsinkin teologisen koulutuksen saaneiden Stalinin ja Hrusthovin aikana, mutta koko NL:n olemassaolon ajan siellä sovellettiin sosiaalidarwinismia, nk. "tieteellistä sosialismia".
NL:n tiedemiehet yrittivät todistaa oletuksensa evoluutiopsykologiasta tieteellisiksi totuuksiksi mm. yrittämällä hedelmöittää sankarillisia neuvostonaisia urosapinoilla. Vaikka väitteen mukaan ihmiset ja apinat ovat samaa lajia, naiset eivät hedelmöityneet ja vähin äänin viralliset kokeet lopetettiin.
Evoluutiopsykologiassa ajatellaan että eläimille jälkeläiset ovat sijoitus tulevaisuuteen. Samasta syystä nainen etsii sellaisen pariutumiskumppanin, jonka siittämä lapsi on helpompi synnyttää ja joka osallistuu enemmän lastenhoitoon. Jos huollettava lapsi ei ole oman puolison, lapsi joutuu huonommalle valvonnalle ja siten alttiimmaksi vaaroille. Teoria selittää että tästä syystä myöskin lihaksikkaat miehet ovat halutumpia kuin lihavat (paitsi varakkaat lihavat miehet).
Koska Suomessa on tyydytty kirjoittelemaan ulkomailla keksittyjä alan teorioita todistettuina tosiasioina, se on saanut aikaan kritiikkiä. Siksi halutaan, että jatkossa olisi enemmän omassa maassa keksittyjä filosofisia olemusteorioita, yhtenä päämääränä ehkä todistaa, että ihmisen mieleen vaikuttavat biologiset seikat ovat faktoja.
Esim. jos koira ärsyyntyy samasta syystä kuin ihminen, olettamusfakta on että ihminen polveutuu eläimistä. Kiinnostavia omassa maassa keksittyjä filosofisia soveltamiskohteita ovat myös niiden lajien tutkiminen, joissa uros parittelee laumansa jokaisen naaraan kanssa.- Anonyymi
"eivät pelkästään ymmärrä paremmin toisiaan (eläinten jälkeläisinä)"
Ihmiset eivät ole eläinten jälkeläisiä.
"Vaikka väitteen mukaan ihmiset ja apinat ovat samaa lajia, "
Niin sinunko väitteesi mukaan? Vai kenen?
"Esim. jos koira ärsyyntyy samasta syystä kuin ihminen, olettamusfakta on että ihminen polveutuu eläimistä. "
Niin sinunko olettamuksesi? Vai kenen?
"Koska Suomessa on tyydytty kirjoittelemaan ulkomailla keksittyjä alan teorioita todistettuina tosiasioina, se on saanut aikaan kritiikkiä. "
Kuka on kritisoinut?
"Siksi halutaan, että jatkossa olisi enemmän omassa maassa keksittyjä filosofisia olemusteorioita, "
Kuka haluaa?
- Anonyymi
Anonyymi: ”Raamatun mukaan eläminen ei vastaa nykyisiä moraalikäsityksiä ja lakeja, tai kaikilta osin edes käsitystä maailmankaikkeudesta."
- -
Vrt. em. kommentin väitteiden paikkansapitävyyttä näihin muutamiin esimerkkeihin:
-Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Rakasta jopa vihollistasi.
-Olkoon sanasi "kyllä" oikeasti kyllä. Kun olet luvannut olla puolisollesi uskollinen, älköön "kylläsi" ole "ei."
-Ole rehellinen kaikessa.
-Maksa verosi tunnollisesti. Tottele hallitustasi ja viranomaisia.
-Elä rauhassa toisten kanssa, mikäli se sinusta riippuu.
-Kunnioita kaikenlaisia ihmisiä, mutta älä itse toimi väärin.
-Jumala on energian ja elämän lähde.
-Kaikkeudella ja ajalla on alku.
-Kaikella tehdyllä on tekijä.
-Hyvä mieli ja omatunto edistävät fyysistä terveyttä.
-Kaikki lajit lisääntyvät lajiensa mukaan, joten kantalajien välistä kuilua ei voida koskaan ylittää. Saman lajin ääripäät eivät kykene lisääntymään.
-Vain elämä synnyttää elämää. Kuollut möykky ei virkoa eloon ikinä.
-
Mikä noista em. ei sovellu nykyisiin moraalikäsityksiin ja lakeihin eikä vastaa käsitystä maailmankaikkeudesta?
-
Vrt. em. kohtia vastakkaiseen moraali- ja maailmankaikkeuskäsitykseen:
-Ei ole Luojaa joten kaikkeudessa ei ollut energiaa eikä elämää ennenkuin tyhjyys alkoi kerääntyä samaan pisteeseen.
-Tyhjyys räjähti näkyväksi kaikkeudeksi.
-Elottomat ainekset alkoivat elää ilman ikuisen elämän Lähdettä Luojaa.
-Elottomat ainekset tulivat tietoiseksi olemassaolostaan itsestään.
-Elottomat ainekset alkoivat ylläpitää itsessään olevaa elämää syömällä kasveja ja toisiaan heti kun olivat kehittäneet ruoanhankkimis- ja sulatuksen laboratoriovälineet kehoonsa.
-Jokaisesta nyt elossa olevasta ihmisestä kulkee katkeamaton elämänlanka ensin apinaan, sitten matelijoihin, kaloihin ja lopulta ensimmäiseen möykkyyn, jonka salamanisku herätti henkiin ilmakehässä ja putosi alkumereen, ehtien ennen molskahtamista evolutioittaa ympärilleen rasvakerroksen, ettei liukene veteen.
-Vahvimmalla on oikeus olemassaoloon.
-Kirahvi kehitti pitkän kaulansa voidakseen ylettyä korkeampien puiden ylälehtiin säilyäkseen paremmin olemassaolon taistelussa.
-Lammas kehitti lyhyen kaulan yltääkseen paremmin nurmikkoon säilyäkseen paremmin olemassaolon taistelussa.
-Sattuma tuotti mutaatioita, ja asensi parhaimmat perinnöllisiksi kehittämään lajia yhä paremmaksi ja paremmaksi, kuten tuottamaan vähitellen uros- ja naaraspuolisia lisääntymislaitteita, keksi silmät ja niistä kaapelit aivojen näkemisentajuntakeskukseen.
-Sattuma keksi korvat, jotka muuntavat ääniaallot sähköimpulsseiksi aivojen kuulokeskuksen käsiteltäväksi, keksi haju- maku-, tasapaino- ja tuntoaistin, hermoston, immuunijärjestelmän, tunne-elämän, ravinnon imeytymisen kehoon ja poistoputket jne.
-Sattuma keksi bakteerit, joilla ei ole em. kaltaisia kehoja, mutta joiden elämäntehtävä on ylläpitää ekosysteemiä niiden hyväksi, joilla on keho, kuin myös kasvien hyödyksi.
-Vahingolliset mutaatiot eivät kyenneet eliminoimaan hyödyllisten mutaatioiden vaikutuksia - Vrt. siihen, kun esim. jos paiskotaan kivillä autonmoottoria, niin jokin kivi parantaa kaasuttimen säätöä sattumalta paremmaksi.
-Kaikkeus on ollut ikuisesti. (Tiedemiesten, Darwinin ja Einsteineinkin käsitys ennen suhteellisuusteorian keksimistä).
-Rehelliset poljetaan jalkoihin.
-Lintsata saa mutta ei saa joutua kiinni (komppanianpäällikköni aloitussanat alokasaikana)."Anonyymi: ”Raamatun mukaan eläminen ei vastaa nykyisiä moraalikäsityksiä ja lakeja, tai kaikilta osin edes käsitystä maailmankaikkeudesta.""
Kummallista, esität siteerauksen väitteestä, jota kukaan ei ole esittänyt tässä keskustelussa.
"-Kaikki lajit lisääntyvät lajiensa mukaan, joten kantalajien välistä kuilua ei voida koskaan ylittää. Saman lajin ääripäät eivät kykene lisääntymään."
Kukaan ei vaan ole kyennyt kertomaan, että miten määritellään kuuluvatko jotkin eliät samaan vai eri kantalajiin, joten tuo on tyhjää sanahelinää.
"-Tyhjyys räjähti näkyväksi kaikkeudeksi."
Kuka näin muka on väittänyt? Vai onko päässyt käymään niin, että olet mennyt uskomaan sokeasti saarnaajien valheet siitä mitä alkuräjähdyksen muka väitetään olevan?
- Anonyymi
Anonyymi 2024-11-29 19:55:36 Tosi tiede kuuluu samaan sarjaan vaihtoehtoisen totuuden kanssa.
(ﾟДﾟ)
Muistatko ajan milloin mielipiteesi oli vielä omasi?
Kun oli 1920-luvun lama, USA:n hallitus perusti salaisen valtavan osaston, jonka tehtävänä oli täyttää sanomalehtien palstat keksityillä työpaikkailmoituksilla antamaan mielikuva, että maan tilanne on hyvä ja hallitus onnistunut.
2010-luvun alussa oli uutinen, että Itä olisi perustanut osaston täyttämään Lännen kommenttipalstat "kansalaisten" "mielipiteillä".
Voit todeta helposti ettei uutinen pidä paikkaansa kun käyt läpi tämän kommenttiketjun. ... vai voitko? … etkö voikin? ... voithan? ...
”Kansalaisen” mielipide: "Koska tosi tiede kuuluu samaan sarjaan vaihtoehtoisen totuuden kanssa, emme ole tarvinneet tosi tieteen havaintoja sen jälkeen, kun Darwin julkaisi teoksensa Lajien synty 24. marraskuuta 1859.”- Anonyymi
"Kun oli 1920-luvun lama, USA:n hallitus perusti salaisen valtavan osaston, jonka tehtävänä oli täyttää sanomalehtien palstat keksityillä työpaikkailmoituksilla antamaan mielikuva, että maan tilanne on hyvä ja hallitus onnistunut."
"2010-luvun alussa oli uutinen, että Itä olisi perustanut osaston täyttämään Lännen kommenttipalstat "kansalaisten" "mielipiteillä"."
Lähteet unohtuivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun oli 1920-luvun lama, USA:n hallitus perusti salaisen valtavan osaston, jonka tehtävänä oli täyttää sanomalehtien palstat keksityillä työpaikkailmoituksilla antamaan mielikuva, että maan tilanne on hyvä ja hallitus onnistunut."
"2010-luvun alussa oli uutinen, että Itä olisi perustanut osaston täyttämään Lännen kommenttipalstat "kansalaisten" "mielipiteillä"."
Lähteet unohtuivat.Väite: 2+2 =4
Anonyymi: Rohkenen eppäillä, koska Lähteet unohtuivat.
-
Lähteiden unohtumisesta:
1980-luvulla J Ahrens asui savannilla lähellä Pietermaritzburgin kaupunkia Etelä-Afrikassa. Hän maalasi irtokiviin kuvia jäljitellen perinteistä bushmanien taidetta. Yksi hänen maalaamistaan kivistä oli joutunut läheiselle savannille, josta se myöhemmin löydettiin.
Ahrensin harrastuksesta tietämätön intendentti lähetti kiven Englantiin Oxfordin yliopiston radiohiililaboratorion asiantuntijoille iänmääritystä varten. Maalaukselle saatiin iäksi 1200 vuotta, johtuen siitä, että taiteilija oli käyttänyt väreissään luonnonöljyä, joka sisälsi hiiltä.
Sittemmin tehty uraani-torium-ajoitus antoi maalaukselle iäksi 28 000 vuotta, emmekä eppäile, koska lähde on tiedossa.
Kysymys: Maalasivatko alkuasukkaat taideteoksensa radiohiilellä vai uraani-toriumilla?
Jos maalasivat uraanilla, jonka puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta, meidän tulisi tietää, mikä oli taideteoksen lyijyn määrä silloin kun taideteosta tehtiin. Myös radioaktiivinen torium muuttuu vähitellen lyijyksi, mutta eri tahtiin ja sekin osaltaan hankaloittaa iänmääritystä.
Uraani-torium mittauksen avulla voimme siis tietää, paljonko näytteessä oli noita aineksia 28 000 vuotta sitten. Mutta eikö kiinnostavampaa olisi saada tietää, paljonko uraania/toriumia oli näytteessä silloin, kun taideteos tehtiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite: 2 2 =4
Anonyymi: Rohkenen eppäillä, koska Lähteet unohtuivat.
-
Lähteiden unohtumisesta:
1980-luvulla J Ahrens asui savannilla lähellä Pietermaritzburgin kaupunkia Etelä-Afrikassa. Hän maalasi irtokiviin kuvia jäljitellen perinteistä bushmanien taidetta. Yksi hänen maalaamistaan kivistä oli joutunut läheiselle savannille, josta se myöhemmin löydettiin.
Ahrensin harrastuksesta tietämätön intendentti lähetti kiven Englantiin Oxfordin yliopiston radiohiililaboratorion asiantuntijoille iänmääritystä varten. Maalaukselle saatiin iäksi 1200 vuotta, johtuen siitä, että taiteilija oli käyttänyt väreissään luonnonöljyä, joka sisälsi hiiltä.
Sittemmin tehty uraani-torium-ajoitus antoi maalaukselle iäksi 28 000 vuotta, emmekä eppäile, koska lähde on tiedossa.
Kysymys: Maalasivatko alkuasukkaat taideteoksensa radiohiilellä vai uraani-toriumilla?
Jos maalasivat uraanilla, jonka puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta, meidän tulisi tietää, mikä oli taideteoksen lyijyn määrä silloin kun taideteosta tehtiin. Myös radioaktiivinen torium muuttuu vähitellen lyijyksi, mutta eri tahtiin ja sekin osaltaan hankaloittaa iänmääritystä.
Uraani-torium mittauksen avulla voimme siis tietää, paljonko näytteessä oli noita aineksia 28 000 vuotta sitten. Mutta eikö kiinnostavampaa olisi saada tietää, paljonko uraania/toriumia oli näytteessä silloin, kun taideteos tehtiin?"Väite: 2+2 =4
Anonyymi: Rohkenen eppäillä, koska Lähteet unohtuivat."
Nyt en ymmärtänyt. Niitä lähteitäkö ei siis ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väite: 2 2 =4
Anonyymi: Rohkenen eppäillä, koska Lähteet unohtuivat."
Nyt en ymmärtänyt. Niitä lähteitäkö ei siis ole?Eihän tuolla ole ollut mihinkään lähteitä missään vaiheessa. Heittelee mitä sylki suuhun tuo minne sattuu. Sillä on useita kymmeniä asioita vastaamatta, ja jatkaa gish gallopia.
- Anonyymi
Ei se ole mitään aivopesua, jos matematiikan tunnilla opetetaan, että kolmion kulmien summa on aina 180 astetta, tai biologian tunnilla, että hauki on kala. Tai että huonona myyrävuotena ei ole ketuilla mitä syödä ja kettupopulaatio pienenee. Fakta on faktaa.
Sillä että "evoluutioteoriaa on opetettu biologiantunnilla", luodaan illuusio, että sekin olisi biologiaa. Mutta niinhän asia ei ole. Biologia on biologiaa, mutta illuusiot pysyvät illuusioina vaikka niitä opetettaisiin millä tunnilla tahansa.
Ennen uskonnonvapauslakia pappi erotettiin virastaan ja annettiin sakkoja, jos opetti Raamatun mukaan eikä kirkon virallisen uskontunnustuksen mukaan. Maallikot pantiin vankilaan tai ajettiin maanpakoon.
Kuinka moni biologian opettaja on valmis ottamaan riskin saada potkut, jos luopuisi evoluutioteorian opettamisesta ja alkaisi opettaa niinkuin asia on? Milloin saadaan biologianopetuksenvapauslaki?
Tietenkin sellainen biologian opetus on hyvää ja tärkeää, jossa pysytään tosiasioissa. Mutta sen valjastaminen vetämään evoluutioteoriaa eteenpäin ei kuulu tieteenharjoittamiseen ja otettuna kouluopetukseen kuuluisi ennemminkin tunneille, joissa luetaan oppilaille vaikkapa Grimmin satuja.
On tietenkin selvää, että lukemattomat evoluutioteoriaan uskovat siihen vilpittömästi eikä suinkaan ole tarkoitus arvostella heitä. Vastuu ei ole heillä vaan niillä tiedemiehillä, jotka työnsä ansiosta näkevät miten asiat ovat todellisuudessa mutta henkilökohtaisten etujensa ja syidensä sekä vertaispainostuksen vuoksi eivät rohkene tai halua paljastaa, että he ovat ensisijaisesti tarinankertojia ennemminkin kuin tiedemiehiä.
Kenenkään ei ole pakko tehdä sitä virhettä, että vaikka järjestäytyneiden uskontojen pitkän historian päättyminen häämöttää, se olisi evoluutioteorian voitto. Lopputuloshan olisi rehellisyyden huomioiden vain sama kuin kahden dopatun painijan ottelussa, voitti sen kumpi tahansa.
Onko tällä sitten loppujen lopuksi mitään merkitystä, oli asia niin tai näin?
Kyllä, sillä on aivan valtava merkitys. Ilman demonisointipelotteluja olisi pikaisesti tehtävä tutkimus ja arviointi, missä määrin eläinkunnasta omitut mallit evoluutiopsykologian tutkijoiden tarkoitushakuisina tulkintoina vaikuttavat ihmisyhteiskuntaan ja yksilöiden käytökseen
ja mikä vaikutus sillä on yhteiskunnan koossa pysymiseen ja millä eläinkunnan mallilla ryhdytään alistamaan laumaa ja oikeuttamaan vahvempien käyttäytymistavat heikompiin nähden, olivatpa ne miten eläinesi-isämaisen moraalinormittomia tahansa.- Anonyymi
"Sillä että "evoluutioteoriaa on opetettu biologiantunnilla", luodaan illuusio, että sekin olisi biologiaa."
Perustelepa ensin tämä väitteesi illuusiosta, sitten jatketaan. - Anonyymi
"Milloin saadaan biologianopetuksenvapauslaki?"
Varmaan samoihin aikoihin kun saadaan matematiikanopetuksenvapauslaki? Toivotko siis tilannetta, jossa opettaja voi opettaa vapaasti mitä haluaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Milloin saadaan biologianopetuksenvapauslaki?"
Varmaan samoihin aikoihin kun saadaan matematiikanopetuksenvapauslaki? Toivotko siis tilannetta, jossa opettaja voi opettaa vapaasti mitä haluaa?Eikö sinunkin mielestäsi pitäisi olla niin, että biologian opettaja saisi opettaa mikä on totta, eikä toistaa darwinistista evoluutiosatoa?
-
Lautakunta: "Kävipä hyvä säkä, meille on anonut opettajaksi biologian opettaja, joka on ylivertaisesti pätevin mitä koskaan on ollut. Ketkä kannattavat valitsemista?"
Kaikki nostavat innoissaan kätensä paitsi yksi: "Hakemuksen perusteella hänen pätevyytensä, tietonsa, rehellisyytensä, käsityskykynsä, ymmärtäväisyytensä, suoraselkäisyytensä ja moraalinsa ja logiikkansa on käsittämättömän hyvä ja korkeatasoinen.
Mutta kysytäänpä vielä, että voiko opettaa evoluutioteoriaa tosiasiana oppilaille."
Lautakunnan pj ottaa puhelun ja hakija kertoo, että pitää evoluutioteoriaa aikakautemme suurimpiin kuuluvana huijauksena, joten ei voi alkaa huijaamaan oppilaita.
Puheenjohtaja yrittää maanitella, että "niinhän me kaikki pidämme, mutta etkö voisi toimia kuten muutkin biologian opettajat eli opettaa sitä silti tosiasiana, vaikka tiedämmekin, että se on pelkkää maailmankatsomukseen perustuvaa filosofiaa?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinunkin mielestäsi pitäisi olla niin, että biologian opettaja saisi opettaa mikä on totta, eikä toistaa darwinistista evoluutiosatoa?
-
Lautakunta: "Kävipä hyvä säkä, meille on anonut opettajaksi biologian opettaja, joka on ylivertaisesti pätevin mitä koskaan on ollut. Ketkä kannattavat valitsemista?"
Kaikki nostavat innoissaan kätensä paitsi yksi: "Hakemuksen perusteella hänen pätevyytensä, tietonsa, rehellisyytensä, käsityskykynsä, ymmärtäväisyytensä, suoraselkäisyytensä ja moraalinsa ja logiikkansa on käsittämättömän hyvä ja korkeatasoinen.
Mutta kysytäänpä vielä, että voiko opettaa evoluutioteoriaa tosiasiana oppilaille."
Lautakunnan pj ottaa puhelun ja hakija kertoo, että pitää evoluutioteoriaa aikakautemme suurimpiin kuuluvana huijauksena, joten ei voi alkaa huijaamaan oppilaita.
Puheenjohtaja yrittää maanitella, että "niinhän me kaikki pidämme, mutta etkö voisi toimia kuten muutkin biologian opettajat eli opettaa sitä silti tosiasiana, vaikka tiedämmekin, että se on pelkkää maailmankatsomukseen perustuvaa filosofiaa?"Sitä pyytämääni perusteluako ei sitten löydy? Eikä vastausta toiseenkaan kysymykseeni?
No, en oikeasti kuvitellutkaan niin.
- Anonyymi
Tilanne rikostuomioistuimessa: Syyttömyyttään vakuutteleva syytetty ja todistajat, jotka puolustavat syytettyä. Mutta havaitset, että kukin todistaja antaa toistaan poikkeavia lausuntoja. Kun tämän jälkeen heitä kuulustellaan uudelleen, kaikkien lausunnot muuttuvat.
Paljonko tuomarina antaisit painoa heidän todistuksilleen? Vapauttaisitko syytetyn heidän lausuntojensa perusteella? Et varmaankaan.
Evoluutioteoria on nyt juuri tuollaisessa pinteessä. Valtava määrä todistajia on astunut todistaja-aitioon ja antaneet puoltavia lausuntoja elämän alkuperästä. Mutta lausunnot ovat ristiriitaisia.
Siksi evoluutioteorian kiihkeimmät kannattajat ovat alkaneet yhä äänekkäämmin vaatia, että elämän alkuperä on tutkittava uudelleen ja ihan pohjiaan myöten. Miten se voi tapahtua?
KIISTA ELÄMÄN SYNNYSTÄ EI SUINKAAN OLE LUOMISEN JA EV.LUT.TEORIAN KANNATTAJIEN VÄLINEN, VAAN KIIHKEIMMÄT VÄITTELYT TAPAHTUVAT EVOLUT.TEORIAN KANNATTAJIEN VÄLILLÄ!
He riitelevät vimmatusti jokaisesta evolut.teorian yksityiskohdasta: Mistä, milloin alkoi, mikä tai kuka käynnisti prosessin, kauanko sitä kesti?
Aluksi oltiin sitä mieltä, että elämä alkoi orgaanisessa liemessä. Nyt opetetaan, että meren vaahdossa tai merenpohjan kuumissa lähteissä, tai että meteoriitit toivat tänne eliöitä ja törmäyksillään muuttivat ilmaston suotuisaksi.
Nyt selitys on muuttunut auvoisen alun suotuisista olosuhteista helvetillisen laava- ja meteoriittipommituksen areenaksi. Tämä teoria lyhentää prosessiin tarvittavan ajan aikaisempaa lyhyemmäksi. Vanhoillis-ev.lut.teorian suunnattoman pitkät aikamäärät pannaan romukoppaan.
Tiedemaailman on nyt jakautunut. Toisten mielestä Luojaa ei tarvittu, toisten mielestä Luoja aloitti ja sitten käänsi selkänsä antaen ev-lut.teorian hoitaa projektin haluamallaan tavalla.
1982 evolutionisti Ruse: ”Yhä useampi biologi on tullut siihen tulokseen, että jokainen darvinismiin perustuva teoria on harhauttavan puutteellinen, erityisesti ne, jotka perustuvat nk. luonnonvalintaan.” Teoria on täynnä ylitsepääsemättömiä aukkoja, joita lukemattomat keskenään riitelevät teoriat eivät ole onnistuneet täyttämään.
Tähän päivään mennessä ole ilmaantunut yhtään teoriaa, josta tiedemiehet olisivat samaa mieltä. Darwinkin myönsi, että teoriansa rinnalle voidaan panna tosiasioita, jotka kumoavat sen.
Silti Dawkins uhosi peukuttajiensa korvia hivelevästi: ”Jos jostain löytyy sellainen, joka ei usko evoluutioon, niin hän on tietämätön, tyhmä tai mielisairas.”
Mutta toiset sanovat, että ei ainoallekaan Darwinin opinkappaleelle ei ole yhtään todisteita. F. Hoyle kutsui teoriaa Darwinin ikiomaksi evankeliumiksi.- Anonyymi
"Tiedemaailman on nyt jakautunut. Toisten mielestä Luojaa ei tarvittu, toisten mielestä Luoja aloitti ja sitten käänsi selkänsä antaen ev-lut.teorian hoitaa projektin haluamallaan tavalla."
Hauska heppu väittää tuollaista. Tiedemaailma ei ota jumalkerrointa. Ajatus on jo sikäli älytön, että tiedemaailmaan kuuluu tutkijoita lukuisista uskonnoista. - Anonyymi
"Darwinkin myönsi, että teoriansa rinnalle voidaan panna tosiasioita, jotka kumoavat sen."
Niin, hänhän oli tiedemies. Totta kai jokainen teoria voidaan kumota. Mitä yrität sanoa?
"hän on tietämätön, tyhmä tai mielisairas"
Mielisairaaksi en itse sanoisi, uskovaksi ja/tai tietämättömäksi kyllä.
"Tiedemaailman on nyt jakautunut. Toisten mielestä Luojaa ei tarvittu, toisten mielestä Luoja aloitti "
Sekoitat asioita, jälkimmäiset eivät kuulu "tiedemaailmaan".
"Aluksi oltiin sitä mieltä, että elämä alkoi orgaanisessa liemessä. Nyt opetetaan, että meren vaahdossa tai merenpohjan kuumissa lähteissä, tai että meteoriitit toivat tänne eliöitä ja törmäyksillään muuttivat ilmaston suotuisaksi."
Taidat nyt sekoittaa abiogeneesin ja evoluution? Tässä juuri esimerkki uskovan ja/tai tietämättömän ihmisen käsityskyvystä.
"valtava määrä todistajia on astunut todistaja-aitioon ja antaneet puoltavia lausuntoja elämän alkuperästä. Mutta lausunnot ovat ristiriitaisia."
Ne ovat tietenkin ristiriitaisia niin kauan kun asiaa ei ole saatu selville. Mitä yrität sanoa?
"ovat alkaneet yhä äänekkäämmin vaatia, että elämän alkuperä on tutkittava uudelleen ja ihan pohjiaan myöten."
Miten niin "uudelleen"? Sitähän yritetään koko ajan selvittää.
Sinun? aikaisemmasta viestistäsi:
"Kenenkään ei ole pakko tehdä sitä virhettä, että vaikka järjestäytyneiden uskontojen pitkän historian päättyminen häämöttää, se olisi evoluutioteorian voitto. Lopputuloshan olisi rehellisyyden huomioiden vain sama kuin kahden dopatun painijan ottelussa, voitti sen kumpi tahansa."
Yrität ilmeisesti rakentaa mielikuvaa, jossa luominen ja evoluutio ovat toistensa vaihtoehtoja - ikään kuin kilpailevia teorioita. Näinhän ei ole. Jos et ymmärrä noiden eroa, turha sitä on sinulle selittääkään.
"He riitelevät vimmatusti jokaisesta evolut.teorian yksityiskohdasta: Mistä, milloin alkoi, mikä tai kuka käynnisti prosessin, kauanko sitä kesti?"
Tarkoitatko siis abiogeneesiä? Kolme ensimmäistä sanaa ovat sinun ikioma olkiukkosi. Totta kai tutkijat esittävät asiaan mahdollisimman monia mahdollisia selityksiä, niin kauan kun se pysyy mysteerinä. Uskovien sen sijaan ei tarvitse niin tehdä, he tietävät jo, miten, missä ja milloin kaikki tapahtui ja kuka sen teki. Se, että he vapaaehtoisesti sulkevat oven, eikä heitä näytä kiinnostavan, mitä oikeasti tapahtui, milloin ja missä - on heidän oma valintansa.
- Anonyymi
Liisan seikkailut peilimaassa-teoksessa Liisa ei millään halua uskoa Valkoisen Kuningattaren logiikkaa, joka vain naurattaa häntä kummallisuudellaan.
Liisa kommentoi: ”Ei kannata yrittää. Ei sellaista voi uskoa, mikä on mahdottomuus.”
Mutta Kuningatar vastasi Liisalle: ”Sinä et ole harjoitellut sitä tarpeeksi. Nimittäin kun minä olin sinun iässäsi, harjoittelin puoli tuntia joka päivä. Ja joskus saatoin uskoa jopa 6 mahdottomaan asiaan yhtä aikaa jo ennen aamiaista.”
Evoluutioteorian kannattajat ovat kuten tuo Valkoinen Kuningatar: He ovat perin pohjin harjaannuttaneet itsensä uskomaan sellaiseen, mikä on mahdotonta.
-
Evoluutioteoriassa pääpaino ei ole biologiaan liittyvissä tutkimuksissa, vaan itsensä harjaannuttaminen Valkoisen Kuningattaren kaltaisessa ajattelutavassa. On erikoista, että tieteellisiä todisteita vailla oleva teoreettinen ideologia on leimaa-antava koko nykyajan ihmiskunnalle, alkaen hallita aivopesumaisesti sen maailmankatsomusta.
Millainen ’tieteellinen’ mantra on huumannut ihmismassat?
"Me valistuneimmat ihmiset pidämme totena, että kaikki Universumissa on kehittynyt evoluutioteorian mukaisesti." "Ajatus luomisesta on niin pösilö, ettei sitä kannata ottaa vakavasti," Richard Dawkins päristelee. "Jos vielä löytyy joku, joka ei usko Meitä, hän on oppimaton, tyhmä mielenvikainen ääliö."
Evolutionistit tietävät erittäin hyvin sen tosiasian, että fossiilisto sopii yhteen vain luomisen kanssa, vaikka he apinanraivolla hylkäävätkin sen. Monet ovat vuosia sitten myöntäneet sen, minkä tämäkin paleontologi More:
”Mitä enemmän perehtyy paleontologiaan, sitä vakuuttuneempi on, että evoluution perustus lepää identtisesti sellaisessa uskossa, jota tarvitaan kun kohdataan suuria uskonnon arvoituksia. Siis ainoa vaihtoehtomme on erityinen oppi luomisesta, joka voi olla totta, mutta on vastoin järkeilyjämme.”
Eläintieteilijä D. Watson on tuon näkemyksen halukas joojoomies: ”Ei eläintieteilijät siksi hyväksyneet evoluutioteoriaa, että se voitaisiin todistaa todeksi yhtäpitävin todistein, vaan siksi, että sen ainoaa vaihtoehtoa eli erityistä luomista meidän on mahdoton uskoa.”
Joojoo-kuoron kertosäkeeseen liittyi hätkisti myöskin sopraano sir Arthur Keith: ”Ei ole kysymys siitä, että evoluutiota olisi todistettu, eikä sitä edes voida todistaa todeksi. Vaan me uskomme siihen pelkästään siksi, että on mahdotonta edes ajatella, että erityinen luominen on ainoa vaihtoehto.”
Tähtitieteilijä Greenstein myönsi The_Symbiotic_Universe-kirjassaan suurta tuskaa tuntien Älyn näkyvän vaikutuksen planeettamme rakenteessa ja elämän ylläpidossa. Teoksessa on pitkä luettelo yhteensattumista, jotka ovat välttämättömiä olemassaolollemme:
”Ne tuskin ovat voineet tapahtua sattumalta. Mutta samalla kun tällainen vakaumus kehittyi, kehittyi myös niin voimakasta vastenmielisyyttä, että ajoittain se oli lähes fyysistä, joka sai suorastaan vääntelehtimään.
Kun tarkastelemme kaikkia näitä todisteita, tulee pakostakin mieleen ajatus, että on tarvittu yliluonnollista Voimaa. Onko mahdollista, että olemme yhtäkkiä törmänneet tieteellisiin todisteisiin Korkeimman olemassaolosta vasten tahtoamme ? Oliko sittenkin Jumala, joka suunnitteli kosmoksen meidän hyödyksemme?
Minun oli vaikea pyöritellä mielessäni tällaista käsitystä irvistelemättä inhosta. Eikä tämä reaktio ole häipynyt vuosien kuluessa, vaan olen joutunut taistelemaan sitä vastaan ja olen varma siitä, että muutkin tiedemiehet ovat reagoineet samoin.
Tämä selittää sen, miksi tätä näkemystä vastaan ei voida tuntea kiinnostusta. Itseasiassa olen nykyään sitä mieltä, että kiinnostuksen puute onkin voimakasta vastustusta todellisuudessa."
Tuo tähtitieteilijä myöntää rehellisesti, että oli hetken aikaa harhaoppinen, mutta toipui takaisin oikeaoppiseksi evolutionistiksi, ja julisti syvästi katuvaisena palautuneensa evoluutiouskontoonsa, ennen kuin tiedeyhteisön inkvisitio ehti julistaa hänen pannaan, ja kailotti: ”Jumala ei ole selitys!”
Tähtitieteilijä-evolutionisti Hoylella oli myös samanlainen uskonkirroosi. The Intelligent Universe-teoksessaan paljasti, miten tiedemaailma on peloissaan Luojan astumisesta näyttämölle: ”’Ortodoksisia’ tiedemiehiä huolettaa enemmän se, miten voisivat estää paluun uskonnon historian kohtuuttomuuksiin, kuin totuudesta, ja se on viimeiset 100 vuotta dominoinut tieteellistä ajattelua.
Olen tässä kirjassa hyökännyt rajustikin darwinilaista teoriaa vastaan, mutta se johtuu vain siitä näkemyksestäni, että yhteiskunta, joka antautuu tuollaisen teorian ohjaukseen, on erittäin todennäköisesti suuntautunut itsetuhon tielle.”
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185533MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192866- 152839
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6142110Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1421935Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701392Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421365Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31158Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061106Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077