Eikö olekin hieno asia kun Trump kovistelee isojakin natomaita laittamaan puolustuksen kuntoon. On törkeää että useat maat (Ranska Englanti Saksa esimerkiksi) vaan siipeilee toisten mm. Suomen ja Puolan kustannuksella jotka täyttävät naton ehdot.
Natomaiden asevarastot kumisee tyhjyyttään ja on hyvä että Trump perää niiltä sitä mitä natossa on sovittu. Se on Suomenkin etu.
Natomaiden asevarastot kumisee tyhjyyttään ja on hyvä että Trump perää niiltä sitä mitä natossa on sovittu. Se on Suomenkin etu.
Vastaukset 55
Vanhimmat
On erittäin epärehellistä näiltä natomailta tämä että ne ovat laiminlyöneet puolustuksen. Eivät pidä liittymisehtojaan. Huijarit
Sitten pienen Suomen pitää puolustaa koko Eurooppaa yhdessä Puolan kanssa. Vittu (anteeksi tuhma sana) Trumpin touhu ei sen oikeampaa voi olla tässäkään asiassa.
Vittu (anteeksi tuhma sana) ne vaan luottaa siihen että kyllä ne jenkit heitä puolustaa. Ei se ole niin. Jenkeillä on niin monta rautaa tulessa että niilläkin resurssit ovat rajalliset. Trump aikoo keskittyä myös oman kansan asioihin toisin kuin kamalat ja muut epädemokraatit. Se on oikein.
On hävytöntä että läntinen Eurooppa odottaa että Suomi muutamalla hullulla tykillä pysäyttää maan jolta ei aseet ja ukot lopu kesken milloinkaan.
Iljettää tämä kehuminen että kun Suomella sattuu olemaan melkein tuhat tykkiä, että niillä muka olisi jotain voimaa. Pitäisi olla kymmenen tuhatta tykkiä. Silloin niillä olisi jotain vaikutusta.
Puhumattakaan että paukut ovat loppu parin päivän sotimisen jälkeen. Ryssällä riittää varmaan miljardeja tykin ammuksia. Niin paljon niitä on tai enemmän.
Voi elämän kevät tätä länsimaisen ihmisen hölmöyttä ja hyväuskoisuutta.
Suomella on niin vähän tykkejä että jos ne laitetaan riviin koko rajan pituudelta, kilometrillä olisi korkeintaan yksi tykki. Miettikääs kuinka vähän niitä on. Kymmenkertainen määrä olisi jo jotain. Ammuksia rajattomasti.
Ranska Englanti Saksa ovat Euroopan rikkaimpia maita. Niiden kannalta tämä on äärimmäisen häpeällistä että puolustuttavat meillä köyhillä itseään. Eikö olekin?
Asiaa voisi verrata isään joka on vahva ja hänellä on pieni poikansa jolla voimat ovat mitä ovat. Oletetaan että kotiin hyökkää rosvot. Tämä isä laittaa poikansa tappelemaan näitä roistoja vastaan kun itse ei uskalla tai jotain.
Tässä natoasiassa on kysymys aivan samasta asiasta.
No lähinnä typerän kuvan aikunen ihminen itestään antaa, ku sukupuolielintä hokee🙈
Vastaava tilanne Britit/ Usa , poikanaan ukraina.
Ukrainan miehet kohta loppuu, jo naisia laittavat jonoon.
Oliks sulla itse asiaan mitään?
Eiks ookkii typerää kun meidän pitää puolustaa koko Eurooppaa?
Härskillä tavalla naton suuret maat käyttää pieniä maita hyväksi. He mieluiten työntää Suomen, Baltian Puolan tykinruuaksi kuin itse voimallisesti osallistuisivat puolustukseen.
Ei millään mitään väliä. Nato on tehnyt itsestään pellen homoagendoineen. Siihen kyllä riittää rutella energiaa muttei suurten maiden käskemiseen laittamaan puolustus kuntoon.
Läntinen Eurooppa tulee tuhoutumaan mutta ei ryssän toimesta. Sen kansat ja päättäjät ovat niin käsittämättömän flegmaattisia että antavat kaiken pahan tapahtua. Kulttuurimarxilaisuus tämän vaikuttaa koko läntisessä Euroopassa.
Haitallinen maahanmuutto tulee erään uskonnon voimin tuhoamaan läntisen Euroopan.
Natonkin rutte hourii vaan homojen oikeuksien puolesta mutta samaan aikaan hänkin varmaan kannattaa erään uskonnon tuloa maanosaan..
Niinkuin ei hänelläkään olisi huikeasti tärkeämpää tekemistä kuten siipelijöiden kuriin saattaminen. Ruten pitäisi sanoa kova sana naton suurille maille (Ranska Englanti Saksa jne) että puolustus pitää saada riittävän kovaan kuntoon niin ettei ryssä uskalla hyökätä. Nyt se uskaltaa kunhan Ukrainalta kerkiää. Naton asevarastot ovat tyhjät.
Se uskonto ei ole mitenkään erityisen helläkätinen homoille, päinvastoin.
Natoilijat ja armeijakiimaiset saisivat maksaa romut omista rahoistaan.
Siinä ei ole mitään uutta, maksaahan ne sossun luukulle sun tuulipukusikin.
Yhtään senttiä en ole sossusta kiikuttanut. Sinulle se taitaa olla tuttu paikka.
Tästä hän mainitsi jo viimekaudella eikä eurooaan natomaat teheneet mitään ranskan makaaroni vain nauroi asialle ja trumille että sellaset on suomen euroopan natokumppanit. Tätä vaatimista esitti jo geroge buska 1 90-luvun alussa eli ranska on jo yli 30v ollut pummina natossa ja tälläsesistä pummi maista sit pitäs olla apua tosipiakan tullen ei vaakuuta ei yhtään. Ainoat maa euroopassa jotka vauutttaa nykytoimilaan on puola sekä britannia puola panostaa todella kovasti nyt armeijaansa.
Parasta olisi ollut, jos se onneton ohiampuja olisi osunut.
Onko vieläkään liian myöhäistä? Uskoakseni ei ole.
Trumppi Pelastaa Mailman!
Ja woketus kuopataan.... r. i. p..... ulina🤣
Sinä vielä kiittää Trumpia
Kiität
Saattoi olla Maailman Kallein ohilaukaus ?
Se on hyvä asia, jokainen laittakoon puolustuksensa kuntoon.
Kyllä ja nato pitäköön huolen omista asioistaan.
Mutta kun ne ei laita.
Jatkan. Olettekste niin sinisilmiä?
Brit jo sotaan lähdössä. Niin koville otti pressan vaalit, ja pelko rauhasta.
Huom... " Saattaa joutua".... Hienosti peitely sotakiima " Saattaa joutua" sumuverhontaa...
Uutisissa:
"Boris Johnson: Britannia saattanee joutua lähettämään joukkonsa Ukrainaan"...
Sodan ja vihanlietsonta se vaan kestää. Kyllä sillä luulus sodan aikaansaavan😉
Mailman Rauha, ON Tärkeintä😇
Ihanaa että Trump ja Rebublikaanit on ihan kohta ohjaksissa🤠🐎
Joo. Aloittaja
Tämä on vakava asia meille. Tajuattekste? Ei se näille siipeilijöille (Ranska Englanti Saksa Italia Espanja jne) ole vakava asia koska niihin ei ryssä heti hingu.
Juuri tämän takia ne ovat laiminlyöneet puolustuksen.
Eikä niillä näy olevan vieläkään mitään halua alkaa tuottamaan aseita niin että ryssä pysyisi rajan takana.
Ruotsi on ottanut vakavissaan ryssän uhan. Ruotsalaisia ei Trumpin tartte kovistella.
Tämä onkin se Trumpin paras puoli.
Ei voi olla niin, että esim. Baltian maat viettävät jotain ruususen unta
ja kriisin tullessa odottavat muiden pelastavan heidät jatkamaan somettamista.
Olisi hyvä myös nostaa puolustusmenot 3 prosenttiin BKT:stä ihan vain varmuuden vuoksi.
Tuntuu vähän siltä, että Suomen liittymiselle hurrattiin vain siksi, että saatiin uusi pelastaja liittokuntaan.
Ymmärrän miksi tähän ketjuun ei paljon vastailla. Vain kymmenesosa kannattivat Trumpia Suomen kansasta. Se ei tarkoita että olisivat väärässä. Tämäkin asia puhu puolestaan että Trump on monessa täysin oikeassa. Tottakai hänkin tekee virheitä ja erehtyy.
Ihmiset katsoo koko persoonaa mutta eivät huomio niitä hyviä puolia jota Trumpilla on. Tuossa ylempänä joku kyllä huomioi tämän asian.
Koska ihmiset ovat päättäneet että Trump on paha, ei he virka hänestä mitään jos hän jotain hyvää esittää. Tämä on hölmöä.
Minä pystyn kehumaan määrätystä asiasta jotain vastustajaa jolla on jotain hyvää ja juuri siitä asiasta.
Minä esimerkiksi kannatan Ukrainan avustamista mahdollisimman paljon. Kamalassa oli se hyvä puoli.
Esimerkiksi vassut ovat päättäneet että Persut ovat pahoja puhuivat he miten hyviä asioita vassujen mielestä tahansa. Sitten he käyvät henkilöön kiinni eivätkä puhu itse asiasta.
Hyvää? Hyvää huijausta. Trumpilta.
Toivon ja uskon että Trump on passeli ukko näissä asioissa.
Tällaisen ihmisen ylpeys ei salli että jostain yksittäisestä asiasta kehutaan esimerkiksi Trumpia. Yleensä se on näinpäin että vassut eivät suostu mitään hyvää vastustajasta sanomaan.
Minä pystyn sanomaan että putessa on esimerkiksi se hyvä asia että hän puolustaa kanssansa. Tapa millä hän sen tekee onkin sitten toinen juttu. Se on perkeleestä
Kaikkien maiden johtajien kuuluisi puolustaa sitä maata johon on valittu johtajaksi. Samoin poliitikkojen.
Se ei tee minusta vitun putinistia vaikka näin sanon. Vallalla Euroopan länsimaissa (tulevassa kivikautisessa maanosassa) on se että hyysätään vain muita kuin omaa kansaa. Tästä seuraa länsimaisen kulttuurin tuho jo tällä vuosisadalla.
Sitäkö ihmiset todella tahtoo?
Olen äärimmäisen huolissani kuinka naton aseet riittää ryssää vastaan. Ei hyvältä näytä.
En halua lietsoa sotaa mutta eikö olisi parempi varustautua ettei sitä tulisi?
Olisi pitänyt ymmärtää jo kauan aikaa sitten. Mikään ei ole ikuista eikä asiat toteudu kuten kuvitellaan. Siksi olisi syytä muistaa ettei luo tarpeettomia viholliskuvia. Turvallisuus syntyy ensisijaisesti toimivista suhteista. Missään tavallinen kansalainen ei sotia halua, ja siksi tälle enemmistölle olisi puhuttava.
Nato tässä pitäisi saada kuriin!
Haluatko Jakutiaan 70 asteen kylmyyteen?