- vaikka se olisi ainut järkeenkäypä tapa järjestää kohtuullinen tulotaso kaikille. Pääsisi eroon myös toimeentulotukien byrokratiasta ja anomisista, mikä näennäistyöllistävää virkailijoita.
Kukaan ei enää puhu perustulosta...
Anonyymi-ap
17191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perustulo 1 luukulta ja 100000 byrokraattia perustulolle.
Tyhjän toimittajia.
Valitettavaati Suomi jätettiin liian köyhäksi perustulolle,syyttäkää oikeistoa siirä,tiedettiin kyllä että kaikille ei riitä järkeviä palkkatöitä ikinä ,mutta maassa vallitsee narsistien laki ja tavisten lahtaaminen ,niin minkäs teet.
Siis edellinen hallitushan oli vasemmistolainen joka otti uutta velkaa noin 50 miljardia. Nyt maksamme valtion velasta korkoja noin 3,2 miljardia ja tämä summa kasvanee ensi vuonna! Lasketaas mitä sillä saataisiin!
Meillä on työtömiä noin 280 000. Kun toi 3,2 miljardia jartaan työttömien määrällä niin saadaan jokaiselle noin 11500€ ja tämähän tekisi noin 950€/kk - Ihan kiva lisähän toi olisi!
https://www.verkkouutiset.fi/a/valtionvelan-korkomenot-nousevat-ensi-vuonna-32-miljardiin-euroon/#63a51d3e
Sanoikos se vasemmisto joskus niin että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa pois. Ei kyllä sitten huomannut todeta että korkokulut pitää kyllä maksaa ja ne ovat meiltä ITSELTÄ pois!
Tämä kun tiedetään niin ei voi kun ihmetellä tuota äsdeepeepellen toimintaa joka ehdottaa asuntorakentamisen tukemista, milläs se muulla tehtäisiin kuin lainarahalla tilanteessa jossa meillä on jo markkinoilla noin 7000 uutta myymätöntä asuntoa!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/antti-lindtman-esittaa-hatapakettia-asuntolainakorkojen-verovahennykset-takaisin-pysahdys-on-jarisyttava-kauppa-saatava-liikkeelle/8531ccaa-37ef-4465-8b11-189e80e9d743
Mikähän työ se olisi jolla maa rikastuisi kun ollaan kaikelta syrjässä kylmässä peräpohjolassa emmekä saa hyödyntää edes omia luonnonvarojamme.
Metsäteollisuus paperikoneineen oli aikanaan aika hyvä bisnes Suomelle mutta kustannustason nousu (paperimiesten palkat versus muut alat) ja yritysten kansainvälistyminen ovat ajaneet teollisuutta ulkomaille.
Vihreä siirtymä oli kovassa huudossa viime hallituskaudella eikä sille nytkään mitään kapuluoita rattaisiin ole laitettu PAITSI näiden piirien toimesta jotka sitä juuri kannattavat! Akkuteollisuus kuuluu kiinteänä osana vihreän energian järjestelmiin MUTTA niihin tarvittavia metalleja EI SAISIKAAN kaivaa täältä Suomesta vaikka meillä tiettävästi olisi melko suuret varat omassa maaperässä!
Kyllä se varmaan joku innovaatio noista yllä olevista voisi olla varsinkin jos ajatellaan kansainvälisiä markkinoita.
Kyllä Perustulo on Avoimen Puolueen ja Petrus Pennasen asialistalla vahvana
Perusmenojahan meillä on ollut jo kauan, kuten tulovero, alv, kiinteistövero..
Noista ainoastaan alv:a voidaan pitää perusverona sillä se koskee kaikkia jotka ostavat jotain - laillisesti.
Perustulo nostaisi hintoja. Oletko sitä ajatellut?
Perustulo Euroopan maihin poistaisi ainakin toisten haukkumisen kun kaikilla olisi sama.
Perustuloa väärinkäyttäisi suuri ja kasvava pummien määrä, kuten vaikkapa eloapinat!
Kyllä jokainen järkevä vähänkin taloudesta jotain ymmärtävä ymmärtää sen, että ei Suomella ole sellaisia rahoja. Laskepa piruuttas paljonko tuollainen perustulo tulisi kustantamaan. Se maksaisi enemän, kuin Suomen menobudjetti on nyt.
No jos noin ajattelee kuten kommenttisi vihjaa , niin ei tietysti. Eihän siitä olekaan kyse kuten näytäät olettavan, että kaikille suomalaisille se jaettaisiin puhtaana käteen!!
Etkö yhtään havaitse kuinka paljon nykyiset toimeentulotuki- ja työttömyyskorvaukset maksavat vai ovatko ne mielestäsi pikkuraha??
Kivaa ja hyödyllistähän se varmaan on käydä jatkuvaa paperisotaa kakenlaisten avustusten kanssa....??
Kyllä silloin, kun perustoimentulosta puhuttiin paljon, niin se oli tarkoitettu kaikille. Myös työelämässä mukana olleville ja eläkelläisille. Eduskuntavaalipaneeleissa kansanedustajat ja ministerit vitsailivat, että tarvittaisiko me näillä palkoilla oikeesti perustoimeentulorahoja. Olivat sitä mieltä, että eivät tarvitse.
Ihan satavarmasti tulee paljon halvemmaksi maksaa asumistukia ja tt-tukea hakemuksien mukaan, kuin antaa kaikille jokin sellainen rahasumma, että sillä tulisi toimeen. Ja jos tuollainen olisi, niin silloin aivan varmasti niitä loisijoita löytyisi toinen mokoma lisää. Muutenkin noi kaikki tuet pitäisi uudistaa Ruotsin malliin.
Köyhällä vasulla on se ongelma että hän ei osaa ajatella (mitään) asioita objektiivisesti vaan pelkästään omasta näkövinkkelistä katsottuna.
Jos nyt tosiaan yhteiskuntaan tulisi yht'äkkiä perustulo kaikille (siis myös jo työssä oleville, veroprosentti kasvaisi myös tällöin) niin sehän tarkoittaisi että jos sitä ei rahoiteta palkansaajalta perittävistä veroista (nousisivat huomattavasti) niin sehän pitäisi sitten rahoittaa ylimääräisellä lainalla.
Mitäs tämä lainaraha sitten tarkoittaa? No sitä että markkinoille tulee suuri määrä rahaa jonka eteen ei ole tehty työtä eil palveluiden ja tavaroiden määrä ei ole kasvanut. Nyt kun samaa tavaramäärää tavoitteleekin suurempi joukko ihmisiä NIIN hinnathan nousee ilman muuta ja hetken kuluttua yhteiskunnan hintataso on niin korkealla että nämä "entiset" köyhät ovat samassa asemassa kuin ennenkin (maitolitra maksaa moninkertaisesti verrattuna aikaisempaan).
Ulkomaanvientikään ei vedä kun hintatasomme on korkeampi kuin kilpailijoilla ELI näin saatu taantuma on entistä PAHEMPI.
Kerrotko vielä sen ,mistä ne nykyiset tt-tuki- ja työttömyysrahat tulevat? Ja paljonko ne kustantavat verovaroissa. Nehän tietysti siirtyisivät perustulon rahoitukseen.
Jännä juttu, että selostat vuolaasti tarinaasi, mutta et pysty/halua YHTÄKÄÄN lukua tai rahasummaa mainitsemaan - edes siitä väittämästäsi lainatarpeesta.
Tämä toistuu AINA perustulokriitikkojen kommenteissa:....."hirveen kalliiksi tulee".. mutta ei edes karkeaa arviota numeerisesti esitetä, mikä olisi uskottavan kritiikin edellytys.
Ja sitten ne NYKYISET sosiaalituet, toimeentulotuki/työmarkkinatuki...ne on sitte halpaa hupaa-ko???
Jään odottamaan vähän pikkuisen parempaa analyysia....kiitos!