Kunta ostaa Kivitipun lämpölaitoksen 160t eurolla että Chaletsien lämmitys varmistetaan. Lämpölaitosta ei saa ostettua erikseen niin Kivitippu tulee sitten kylkiäisenä.
Vastaukset 49
- Anonyymi
Olisiko yhtiövastiketta paljonkin pitänyt korottaa, jos konkurssipesä olisi huolehtinut lämmityksestä.
- Anonyymi
Kunnan omistama Aquarius lämmitetään myös samasta laitoksesta, joten siinä mielessä ymmärtää kuntaa.
- Anonyymi
Salaliitto
- Anonyymi
Chaletsin omistaja?
- Anonyymi
No nythän ymmärtää miksi asialla on niin kova kiire. Tämä selittää kanssa sen miksi lujaa painotetaan että valituksia ei kannata tehdä.
- Anonyymi
Eturistiriita tässä ainakin on kun Alasaralla 2 asuntoa Chaletsissa.
- Anonyymi
Millä muotoa,eihän tässä osteta mitään huoneistoja.Toimittaa kunta nykyisinkin lämpö yksityisille ja taloyhtiöille.
- Anonyymi
Mihin pykälään sun väite perustuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä muotoa,eihän tässä osteta mitään huoneistoja.Toimittaa kunta nykyisinkin lämpö yksityisille ja taloyhtiöille.
Asia olisi suhteellisen mutkaton jos ostettaisiin vain lämpölaitos joka toimisi sitten kaupallisesti terveellä pohjalla. Nyt kunnalle tulevat lisäksi Kivitipun ylläpito ja purkukustannukset. Onko päätös tehty perustuen taloudellisiin laskelmiin ja onko ne selvästi tuotu esiin valtuustolle? Vai onko päätöstä ohjannut tarve ylläpitää lämmitys kiinteistöissä joista kunnanjohtajallakin on omistusta? Tämä tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi.
Ei kiinteistöjä pidä tietenkään kylmilleen jättää mutta onko kuntalaisten kannalta nyt tehty paras mahdollinen ratkaisu? Eikö lämmitykselle todella ollut mitään muuta vaihtoehtoa? Ainakin paljon ennemmin olisi pitänyt olla asialla ettei nyt oltaisi tässä tilanteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia olisi suhteellisen mutkaton jos ostettaisiin vain lämpölaitos joka toimisi sitten kaupallisesti terveellä pohjalla. Nyt kunnalle tulevat lisäksi Kivitipun ylläpito ja purkukustannukset. Onko päätös tehty perustuen taloudellisiin laskelmiin ja onko ne selvästi tuotu esiin valtuustolle? Vai onko päätöstä ohjannut tarve ylläpitää lämmitys kiinteistöissä joista kunnanjohtajallakin on omistusta? Tämä tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi.
Ei kiinteistöjä pidä tietenkään kylmilleen jättää mutta onko kuntalaisten kannalta nyt tehty paras mahdollinen ratkaisu? Eikö lämmitykselle todella ollut mitään muuta vaihtoehtoa? Ainakin paljon ennemmin olisi pitänyt olla asialla ettei nyt oltaisi tässä tilanteessa.Asiaa on vetkuteltu liian pitkään ja talvi painaa päälle ja nyt tuli kiire kun ratkaisua ei ole tule ennemmin . Tietysti aiemman pakkohuutokaupan sotkut ja kiemurat on sotkeneet suunnitelmia .
Mutta muuten jaan kirjoituksesi näkemykset täysin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia olisi suhteellisen mutkaton jos ostettaisiin vain lämpölaitos joka toimisi sitten kaupallisesti terveellä pohjalla. Nyt kunnalle tulevat lisäksi Kivitipun ylläpito ja purkukustannukset. Onko päätös tehty perustuen taloudellisiin laskelmiin ja onko ne selvästi tuotu esiin valtuustolle? Vai onko päätöstä ohjannut tarve ylläpitää lämmitys kiinteistöissä joista kunnanjohtajallakin on omistusta? Tämä tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi.
Ei kiinteistöjä pidä tietenkään kylmilleen jättää mutta onko kuntalaisten kannalta nyt tehty paras mahdollinen ratkaisu? Eikö lämmitykselle todella ollut mitään muuta vaihtoehtoa? Ainakin paljon ennemmin olisi pitänyt olla asialla ettei nyt oltaisi tässä tilanteessa.Solarvoima olisi voinut käydä asentamassa Chaletsiin aurinkopaneelit lämmittämään.
- Anonyymi
"Virkamiehen voidaan sanoa olevan esteellinen silloin, kun luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantuu. Esteellisyys tunnetaan myös nimellä jääviys. Jos virkamies on esteellinen eli jäävi, ei tämä saa osallistua päätöksentekoon. Esteellinen virkamies ei saa myöskään osallistua asian valmisteluun. Esteellinen virkamies ei saa olla edes paikalla, kun asiaa käsitellään. Esteellisyyden johdosta virkamiehen puolueettomuus vaarantuisi tai ainakin on olemassa mahdollisuus puolueettomuuden vaarantumisesta.
Esteellissyyssäännöksillä ennaltaehkäistään osaltaan puolueettomuuden vaarantumista yksittäisissä tapauksissa. Puolueettomuus on tärkeä osa hyvää hallintoa ja siitä syystä esteellisyyssäännökset ovat erittäin merkityksellisiä. Jos esteellinen virkamies on osallistunut asian käsittelemiseen, sanotaan päätöksen syntyneen virheellisessä järjestyksessä" (Minilex)
Kunnanjohtajan olisi pitänyt jäävätä itsensä tässä Kivitipun ostoasiassa, koska on selkeästi hyödyn saajana päätöksen ansiosta . Tilanne on nyt varsin hankala joka suhteessa.- Anonyymi
Minkälainen hyöty on kysymyksessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen hyöty on kysymyksessä
Sen voit päätellä tämän ja muidenkin ketjujen kirjoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen hyöty on kysymyksessä
Hyöty selviää noista aiemmista kirjoituksista. Luottamus puolueettomuuteen on vaarantunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyöty selviää noista aiemmista kirjoituksista. Luottamus puolueettomuuteen on vaarantunut.
Näillä kirjoituksilla ei ole mitään todellista faktaa,tuulesta temmattuja olettamuksia,joita täällä jatkojalostetaan mitä ihmeellisimmin ,mielikuvituksen avulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kirjoituksilla ei ole mitään todellista faktaa,tuulesta temmattuja olettamuksia,joita täällä jatkojalostetaan mitä ihmeellisimmin ,mielikuvituksen avulla
Fakta on ne chalets omistukset. Hyöty on myös selkeästi esitetty.
Toisit itse jotain rakentavaa keskusteluun. Pelkkää kieltämistä ja väistelyä.
Ei meidän tarvitse tässä ja nyt päästä yhteisymmärrykseen. Annetaan kaikkien muodostaa oma mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fakta on ne chalets omistukset. Hyöty on myös selkeästi esitetty.
Toisit itse jotain rakentavaa keskusteluun. Pelkkää kieltämistä ja väistelyä.
Ei meidän tarvitse tässä ja nyt päästä yhteisymmärrykseen. Annetaan kaikkien muodostaa oma mielipide.Ei ole mitään hyötyä.Eihän sitä ole vielä edes päätetty miten lämmitys hoidetaan jatkossa.Hyvinkin voi olla niin että asunnot hoitavat lämmön omana tuotantona,ja Kivitippu hoitaa vain oman kiinteistön lämmön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään hyötyä.Eihän sitä ole vielä edes päätetty miten lämmitys hoidetaan jatkossa.Hyvinkin voi olla niin että asunnot hoitavat lämmön omana tuotantona,ja Kivitippu hoitaa vain oman kiinteistön lämmön
Kyllä lämmitysasiat varmasti korjaantuvat tulevaisuudessa. Tarve ja hyöty vain on juuri tässä ja nyt.
- Anonyymi
Oli hyoty tai haitta, sidonnaisuus on kj:lla olemassa. Puolueettomuuden varmistaminen olisi täytynyt taata jääväyksen avulla. Jos ei sitä itse ymmärrä, tulee valtuuston se tehdä hänen puolestaan. Sidonnaisuus on kaikkien tarkistettavissa.
- Anonyymi
Jääväsivät valtuutetutkin itsensä pienemmästäkin syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääväsivät valtuutetutkin itsensä pienemmästäkin syystä.
Ketkä valtuutetut jääväsivät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä valtuutetut jääväsivät
Valtuuston puheenjohtaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston puheenjohtaja
Hallituksen kokouksessa Jari Ollila jääväsi myös itsensä, mutta ei enää valtuuston kokouksessa
- Anonyymi
Monenlaiset ovat ongelmat nykyään Lappajärvellä. Kaikki johtuu siitä, kun 70-luvulta alkaen alettiin kuntalaisia manipuloimaan, että kultturiharrasteet ovat työntekoa ja yrittämistä tärkeämpiä.
- Anonyymi
Vai olisiko syynä se, että pääelinkeino oli maataloudessa? Ei nähty maailmaa omia peltoja pidemmälle.
- Anonyymi
Miten on mahdollista että kunnassa herättiin tähän lämmitysasiaan näin myöhään? Tähän olisi pitänyt varautua jo kauan sitten kun tiedossa on kaikilla ollut Kivitipun heikko taloudellinen tilanne. Onneenko tässäkin on luotettu?
- Anonyymi
Kunta kyllä pystyy helposti ratkaista aqvariuksen lämmityksen.Se on chalets mikä vaatii isoja investointeja ilma lämpölaitosta
- Anonyymi
Tai sitten ihmeeseen. Mitään ei tehdä, ennenkuin on pakko. Valtuutetutkaan ei uskalla suutaan avata. Tavallinen kansalainen kyllä osaa ajatella ja suunnitella, millä minä tupani ensi vuonna lämmitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta kyllä pystyy helposti ratkaista aqvariuksen lämmityksen.Se on chalets mikä vaatii isoja investointeja ilma lämpölaitosta
Niin ne kirotut chaletsit. Osakkeet on olleet halpoja ostaessa ehkä juuri siksi, että lämmitysmuodon vaihtaminen on joskus edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne kirotut chaletsit. Osakkeet on olleet halpoja ostaessa ehkä juuri siksi, että lämmitysmuodon vaihtaminen on joskus edessä.
Ei kylläkään ole halpoja olleet,yli 120.000 €
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kylläkään ole halpoja olleet,yli 120.000 €
Pilkkahintaanhan niitä osakkeita myytiin ja kiireellä, vähän ennen kuin kivitippu meni konkurssiin. Onko joku joskus maksanut 120 000 euroa lomaosakkeesta lappajärvellä? Eikö chaletsit ole rakennettu jo kohta 20 vuotta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kylläkään ole halpoja olleet,yli 120.000 €
Ihan liian kalliita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ihmeeseen. Mitään ei tehdä, ennenkuin on pakko. Valtuutetutkaan ei uskalla suutaan avata. Tavallinen kansalainen kyllä osaa ajatella ja suunnitella, millä minä tupani ensi vuonna lämmitän.
On erinomainen asia, että kaltaisesi osaajat voivat ensi vuonna asettua valtuustoehdokkaaksi ja ryhtyä valtuuteuiksi. Toivottavasti kaltaisiasi osaajiia ja tietäjiä on
paljon. Se helpottaisi ankeaa arkeamme suraavat nejä vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erinomainen asia, että kaltaisesi osaajat voivat ensi vuonna asettua valtuustoehdokkaaksi ja ryhtyä valtuuteuiksi. Toivottavasti kaltaisiasi osaajiia ja tietäjiä on
paljon. Se helpottaisi ankeaa arkeamme suraavat nejä vuotta.Tämä valtuusto ainakin rikkoo Lappajärven tuhlailuennätyksiä, vierasvenesatama ja nyt tämä lämmityslaitos ja Kivitippu. Matkailun edistämiseen on kaadettu rahaa ja nyt rakennetaan saunamaailman aallonmurtaja vaikka yrittäjästä ei ole tietoakaan. Siltoja ja kuutioita aiotaan rakentaa ja itse asiassa vasta vuosien jälkeen nähdään mitä tämä kaikki lopulta tuli maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erinomainen asia, että kaltaisesi osaajat voivat ensi vuonna asettua valtuustoehdokkaaksi ja ryhtyä valtuuteuiksi. Toivottavasti kaltaisiasi osaajiia ja tietäjiä on
paljon. Se helpottaisi ankeaa arkeamme suraavat nejä vuotta.Onhan täällä Lappajärvellä koulutettua väkeä ja hyvän yleissivistyksen omaavia ihmisiä. Paikallistuntemus on vahvaa. Pieni paikkakunta, jossa asiat ovat yleisessä tiedossa. Viranhaltijat eivät vain osaa tai halua käyttää sitä tietoa. Uskon ja tiedän, että nykyisilläkin valtuutetuilla on tietoa, mutta jostain syystä niiden suut tukitaan kokouksissa.
- Anonyymi
Kunnanjohtaja maalailee kunnantalolla pilvilinnoja ja perusasiat jäävät näkemättä. Tämä käy kuntalaisille erittäin kalliiksi. Eikö nyt ole johtopäätösten aika?
- Anonyymi
Kuntaa johtaa ulkopaikkakuntalaisten klikki, kun asuu muualla se ja sama jos meidän rahat hussataan turismihaahuiluun, kunhan on pöhinää, sivistysjohtaja sentään asettunut tänne
- Anonyymi
Kyllä näitä viisastelijoita riittää.Oikeampi olisi että kunta ostaa Nykälänniemestä n.2.5 ha tontin ja rakennukset tulee kaupanpäälle
- Anonyymi
Mites näet tämän eroavan nykyisestä tilanteesta?
- Anonyymi
Tontin ostamisella ei olisi ollut niin kiire mutta lämpövoimalan kanssa tuli kiire.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tontin ostamisella ei olisi ollut niin kiire mutta lämpövoimalan kanssa tuli kiire.
Tottakai oli kiire koska se olisi mennyt huutokauppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai oli kiire koska se olisi mennyt huutokauppaan.
Miksi keväällä ei ollut kunnalla mitään kiirettä ostaa, kun kivitippu oli menossa huutokauppaan. Kesän kynnyksellä olisi joku yrittäjä voinut löytyäkin, mutta silloin kunnassa katsottiin, että parempi järjestää huutokauppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi keväällä ei ollut kunnalla mitään kiirettä ostaa, kun kivitippu oli menossa huutokauppaan. Kesän kynnyksellä olisi joku yrittäjä voinut löytyäkin, mutta silloin kunnassa katsottiin, että parempi järjestää huutokauppa.
Voiko joku olla näin ulkona asioista kuin lumiukko Kunta ei ole enää omistanut konkurssiin mennyttä Kivitippua.Päätökset huutokauppan jatkosta teki pantinhaltija,eli pankki.Kunnalla ei ollut osaa ei arpaa päätökseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko joku olla näin ulkona asioista kuin lumiukko Kunta ei ole enää omistanut konkurssiin mennyttä Kivitippua.Päätökset huutokauppan jatkosta teki pantinhaltija,eli pankki.Kunnalla ei ollut osaa ei arpaa päätökseen
Miksi kunta ei mennyt mukaan sijoittamaan Kivitippuun viime talvena, niin tippu olisi päässyt velkasaneeraukseen? Konkurssilta olisi vältytty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kunta ei mennyt mukaan sijoittamaan Kivitippuun viime talvena, niin tippu olisi päässyt velkasaneeraukseen? Konkurssilta olisi vältytty.
Ei kannattamattomaan toimintaan kannata sijoittaa, 200000€ olisi mennyt kankkulan kaivoon, ja nyt oltaisiin samassa tilanteessa 200000€ köhempänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko joku olla näin ulkona asioista kuin lumiukko Kunta ei ole enää omistanut konkurssiin mennyttä Kivitippua.Päätökset huutokauppan jatkosta teki pantinhaltija,eli pankki.Kunnalla ei ollut osaa ei arpaa päätökseen
Kunnalla ei ehkä ollut osaa eikä arpaa päätökseen järjestää huutokauppa, vaikka kj oikein lehdessä ilmoitti olevansa valmis keskustelemaan tai neuvottelemaan pankinhaltijan kanssa. Mistä tiedät, ettei näitä neuvotteluja ole käyty myös silloin. Joka tapauksessa kunta vasta nyt halusi estää huutokaupan, mutta ei keväällä. Kj ilmoitti lehdessä keväällä, ettei kunnan tehtäviin kuulu hotellin osto. Nyt syksyllä mieli muuttui. Onko tämä hyvää johtamista, mielestäni ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattamattomaan toimintaan kannata sijoittaa, 200000€ olisi mennyt kankkulan kaivoon, ja nyt oltaisiin samassa tilanteessa 200000€ köhempänä.
200 000 olisi ollut pieni raha verrattuna siihen, mitä kivitipun osto, ylläpito ja purkaminen tulee kunnalle maksamaan. Koulun purkaminen oli vielä pikkujuttu kivitippuun verrattuna, vaikka kallista oli sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
200 000 olisi ollut pieni raha verrattuna siihen, mitä kivitipun osto, ylläpito ja purkaminen tulee kunnalle maksamaan. Koulun purkaminen oli vielä pikkujuttu kivitippuun verrattuna, vaikka kallista oli sekin.
Etkö tajunnut, se harkitsematon ja kannattamaton osto olisi nyt ollut edessä kuitenkin, kun tyhmät päättäjät sen päättivät, 200000€ olisi saanut vain noin puolivuotta hengähtämisaikaa, eli kuluneeseen kesään asti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1382374
- 511019
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r160917Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50776- 83757
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.164672- 53637
- 67636
- 59626
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e141607- 4599
- 6564
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?21548- 52533
Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.161529Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32518Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66499- 55498
- 34497
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?118496