Nyt on sitten annettu ensimmäinen uhkasakko parvakatupakoinnista.Tuusulassa asukas sai tonnin uhkasakon polteltuaan parvekkeella taloyhtiön kiellosta huolimatta. Nyt sitten alkaa jatkuva vääntö siitä kuka on oikeassa ja millä perusteella.Kielto koskee taloyhtiön mukaan myös "tiettyjen" kasvien ym. tuoksuja ja höyryjä. Entäs parvekegrillaus, ilmanraikasteet ,tuoksukynttilät.Lista tulee olemaan loputon.Jos asukas olisi niin sitkeä että veisi sakon oikeusistuimien ratkottavaksi,vaikka aivan Euroopan tasolle asti,niin rumba kestäisi vuosia.Kaiken lisäksi nyt uhkasakon antaneella ei ole sakotusoikeutta. Taloyhtiöistä alkaisi hiljalleen tulla "kerrostalokyttääjien" paratiisejä. Sitten siirryttäisiin vaikka musiikin kuuntelun kieltämiseen,tai mahdollisten "aktien" ääniin. Kerrostalojen asukkaita odottavat mielenkiintoiset ajat.
Taistelu alkaa.
Anonyymi-ap
29425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Entäs paistetut silakat ja kaalisoppa. Valittajien valtakunta.
Ai, ai. Paistetut silakat ja kunnolla haudutettu lammaskaali. Reseptit pitäisi olla jokaisen taloyhtiön yhtiöjärjestyksessä ja ilmoitustauluilla. Myös valkosipulipizza on suosikkiruoka. Niiden päälle nortti tai pikkusikke parvekkeella kruunaa nautinnon.
Itsekkäitä toisien terveydestä piittaamattomia riittää aina. Minä, minä itse ajattelua kyllä riittää. As.Oy taloyhtiöiden heikkous on byrokratia. Kun yksi taho, kunta tai yhden kokonaan omistama talo voi yksittäisellä määräyksellä saada häiriköt kuriin, mutta As.Oy on kankea näissä asioissa. Aloitukseen liittyen viime viikolla Aamupostissa oli julkinen kuulutus jossa paikallinen taloyhtiö haki vastaavaa oikeutta. Lehti on jo keräyksessä joten tarkennusta ei ole.
Kyllä ja valkosipulipizza kaupan päälle. Sapuskoitten valmistusohjeet ilmoitustauluille. Kerrostalojen kitisijät Vanajaveden saareen joka jäi Linkolalta tyhjäksi.
Siis mitä taloyhtiö haki? Yhtiökokouksen yksimielisellä päätöksellä taloyhtiö voi lupaa hakea. Mutta kuinka valvot tupakointia vaikka piha-alueella jos kielto saataisiin. Pari varoitusta ja häätö. Oikeus ei häätöpäätöstä kyllä tee tupakoinnin takia. Tai joku ulkopuolinen ihminen savuttelee pihalla niin minkä teet.
Käsittääkseni kielto koskee talon sisällä olevia tiloja parvekkeet mukaanlukien. Siksi talojen piha-alueilla kaukana talosta on tuhkikset kessuttelijoille. Siellä tuuli vie savut pois. Vai onko laki muuttunut tältäkin osin?
On noita pihojakin laitettu kieltojen listalle?. Koko laki joka mahdollistaa kieltojen määräämisen on torso. Kun kielto koskee asuinkiinteistön asuntoja ja joku polttaa vaikka kotonaan,niin millä todistat.Laki kotirauhasta takaa ettei kellään ole valtaa tulla tarkastamaan.Viranomaiset eivät siihen suostu. Yhtä tyhjän kanssa on määräys rakentaa valmius sähköautojen lataukseen tiettyjen remonttien yhtetdessä. Trafin pitäisi valvoa vaan eipä valvo.Myöskään mitään sanktioita ei ole määrätty.
Nythän taloyhtiöt ovat velvoitettuja hankkimaan ja valvomaan huoneistojen palovaroittimet, koska omina hankintoina tehdyt pienet varoittimet eivät aina toimineet. Tämä ukaasi astuu voimaan lähivuosina. Taloyhtiö vaihtaa varoittimet joka toinen vuosi. Mitään paristoja sinne ei vaihdeta.. Ne tullaan vaihtamaan kaikille, haluttiin tai ei.Ilmoitus kuitenkin tulee etukäteen. Siinä sitä kotirauhaa epäilevällekin.
Laki palovaroittimista astuu voimaan 1.1-25.Yhtiö asennuttaa varoittimet 10 vuoden akulla tai kytkee ne sähköverkkoon. Asukas on velvollinen valvomaan että ne toimivat. Ei mitään valvontaa, ei myöskään sanktioita. Yksi epäonnistunut laki jälleen. Ajatus tietysti hyvä ja järkevä mutta toteutus ontuu.
Kukaan ei kuole siihen jos joku muu polttaa tupakkaa. Mikä helvetin hysteria.
Liesituuletin imisi savut jos olisi tehoja. Parvekkeella voi polttaa se haihtuu ilmaan sieltä . Savu. Haju viipyy hetken .
HÄÄTÖ TUPAKASTA OLETKO JOKU KEHITYSVAMMAINEN ?
Palovaroitinlaki voimaan 1.1-26.
Espoolainen taloyhtiö haki uhkasakkoa osakkaalle joka poltteli parvekkeella kiellosta huolimatta.Uhkasakkoa ei saatu voimaan ja sitten haettiin huoneiston haltuunottopäätöstä raastuvanoikeudelta. Kuinka kävi.Oikeuden päätöksen mukaan tupakointi omalla parvekkeella ei ole peruste huoneiston haltuunotolle.Joten näillä mennään.
Siinä kiellossa on se vaarana sisällä röökaaminen ja savu ryömii kerrrostalossa vaikka mistä rakosista naapureille. Omassa kämpässä sisällä polttaminen on mahdollista.
Jumalauta tota lasten meteliä kusen hajua ja kissan kuvaus saati koiran kusta paskaa ja kuraa ja bensan lemua. Te valitatte koko ajan, katsotte nyt peiliin mikä hirviö sieltä näkyy. VALITTAJAT EI PÄÄSE LUVATTUUN MAAHAN. VALI VALI VALI VALI VALI. NARINAA VALITUSTA . Vai vielä vahtia. VAHTIA. JEESUS KRISTITUS SENTÄÄN.
Onko noistakin joku laki tulossa vai oliko vain omaa mölinääsi itsekeskeisyydessäsi?
Jonkun hihhulin purkaus.
Näkyi olevan todellakin hihhuli, koska oli jeesuskin mukana ja huutamalla kirjoitti.
Rajoitettiin kessuttelua jo 60-luvun alkupuolellakin.
Kuopiossa sijainneen ammattikoulun seinustan lastaulaiturilla vedettiin Bostonia ja Menthol Meiliä välitunneilla, kunnes reksinä ollut Unto kielsi sen ja määräsi takapihan tuuliseen takanurkkaan tupakkatontin. Se sai ekana talvena nimen "Siperia".
Asia vaikeutti heti kotoa äidin silmistä pois pääsyn jälkeen aloittamaani miehistä puuhaa niin paljon, että lopetin sen, kun sormet palelivat. En ymmärtänyt miksi pitäisi palella samalla kun nauttii kessun polttelusta.
Myöhemmässä, nyt jo koulun jälkeen 60 vuotta jatkuneessa elämässäni olen haistellut kaikenlaisia savuja, enkä ole valitellut monellekaan. Yhdelle naapurilleni marisin kerran 80-luvulla, kun hän lämmitteli omakotitaoalueella tunnin mittaisia jaksoja pakkasaamuisin kymppipyörä-Volvoaan ennen rahtireissuille lähtoään.
Mökin aitan terassilla olevasta sähkösavustimesta tussuava kirjolohen savustussavu saa aina mielen herkistymään katsellessani samalla tyyntyvälle järvelle ja nautiskelen pullollisen tummaa keskiolutta.
Tämä tarina on tosi.
Naapurin Eki oli myös kova kalamies ja myöskin röökiä poltti. Kuoli muutama vuosi sitten keuhkosyöpään, vaikka röökiä meni vain aski päivässä.
" Kaksi asiaa joista en luovu on toinen keuhko ja punainen Nortti " sanoi edesmennyt vaarini..
Se oli yleinen vitsi 1970 luvulta lähtien. Toinen versio oli vihreä nortti jota poltettiin slutsin avulla kun nortissa ei ollut suodatinta. Koko nottia polttanut porukka on nyt Honkanummella.
Työkaverin Topi, seppä, osti 60-luvulla Esson kahvilasta aina sinistä Norttia, eikä se tarvinnut mitään loppia niitä imuroidessaan. Sehan oli makuasia minkä väriseksi sitä turkoosia pakettia sanoi.
Kaikki on joskus Honkanummella tai vastaavalla.
Sakon voi antaa vain poliisi. Muut maksut ovat vain "valvontamaksuja".
Ei pidä paikkaansa. Kyllä esim. aikasakon voi antaa esim. joidenkin kilpailujen johtoryhmä ym.
Lopettakaa ajoissa KOKONAAN se kärytys! Ja muittenkin altistaminen tupakansavulle! Naapurustossa yskitään, räitään parvekkeilla ja sitten taas korsi suuhun! Keuhkoahtaumatauti teidät korjaa. Tässä vanhusten asuttamassa yhteisössä sen on huomannut.
Äiti sairasti takuulla sitäkin, mutta aikoinaan ei osattu kai vielä diagnosoida. Varjostuma keuhkoissa, mutta eiku tupakkaa vaan! Keuhkosyöpä tuli, ei voitu leikata. Olisi ollut äitikin valmis lopettamaan röökaamisen viimein. Tavallaanhan se loppuikin, kuoli liian aikaisin. Saatiin me lapsetkin "nauttia" tupakansavusta ja -hajusta pienestä pitäen.
Samalla myös altistuitte itsekin. Ainut hyötyjä oli tupakkatellisuus ja lääkärit.