Purra vastaa arvosteluun.
"– HS viittaa perusteluissaan valtiovarainministeriön osastopäällikön Mikko Spolanderin haastatteluun viime keväältä, mutta jättää kyseisestä haastattelusta olennaisen kohdan pois: Maahanmuuton todetaan vahvistavan julkista taloutta, mikäli tulijat työllistyvät yhtä hyvin, keskimäärin samanlaisiin työpaikkoihin ja samalla palkalla kuin suomalaiset. Oletus ei valitettavasti ole toteutunut, Purra kirjoittaa.
Valtiovarainministeri kertoo, että viimeisten 15–20 vuoden aikana työllisten maahanmuuttajien määrä on noussut huomattavasti. Maahanmuuttajatyöntekijät asettuvat pääosin matalaa koulutusta vaativiin, pienipalkkaisiin, osa-aikaisiin tai epäsäännöllisiin työsuhteisiin.
– Tämän seurauksena monet työperäiset maahanmuuttajat maksavat vähän veroja ja kerryttävät vähän eläkettä, mikä johtaa siihen, että pientä palkkaa, työttömyysjaksoja ja eläkettä kompensoidaan eri tulonsiirroilla. Erityisesti EU:n ulkopuolelta tulleilla työntekijöillä on usein perhe mukana, mikä nielee monenlaisia julkisia resursseja. Perhesyin maahan tulleiden ansiotasokehitys on tutkitusti heikkoa vielä 10 vuotta Suomessa olon jälkeen.
Mutta hesari nyt vaan on suvakkilehti.
"– HS viittaa perusteluissaan valtiovarainministeriön osastopäällikön Mikko Spolanderin haastatteluun viime keväältä, mutta jättää kyseisestä haastattelusta olennaisen kohdan pois: Maahanmuuton todetaan vahvistavan julkista taloutta, mikäli tulijat työllistyvät yhtä hyvin, keskimäärin samanlaisiin työpaikkoihin ja samalla palkalla kuin suomalaiset. Oletus ei valitettavasti ole toteutunut, Purra kirjoittaa.
Valtiovarainministeri kertoo, että viimeisten 15–20 vuoden aikana työllisten maahanmuuttajien määrä on noussut huomattavasti. Maahanmuuttajatyöntekijät asettuvat pääosin matalaa koulutusta vaativiin, pienipalkkaisiin, osa-aikaisiin tai epäsäännöllisiin työsuhteisiin.
– Tämän seurauksena monet työperäiset maahanmuuttajat maksavat vähän veroja ja kerryttävät vähän eläkettä, mikä johtaa siihen, että pientä palkkaa, työttömyysjaksoja ja eläkettä kompensoidaan eri tulonsiirroilla. Erityisesti EU:n ulkopuolelta tulleilla työntekijöillä on usein perhe mukana, mikä nielee monenlaisia julkisia resursseja. Perhesyin maahan tulleiden ansiotasokehitys on tutkitusti heikkoa vielä 10 vuotta Suomessa olon jälkeen.
Mutta hesari nyt vaan on suvakkilehti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hesarissa uutiset on korvattu mielipiteillä.
Kuten kaikissa muissakin jo vuonna 2005.
Silloin julkisen sanan neuvosto muutti hyvän journalistisen tavan perusteet.
– Se itsessään, että Suomeen tulee ulkomailta työikäistä väestöä, ei kestävyysvajetta korjaa, koska tulijoiden enemmistö ei koulutus- ja osaamistasoltaan vastaa kotimaista työvoimaa, sanoo Purra.
Pitäähän tuo paikkansa.
Valemedia Hesari kunnostautuu taas.
No hesari on valemedia kuten Yle.
Kyllä.
Ne tulijat ovat jo valmiiksi melkein eläkeläisiä, ei niistä mitään apuja ole. Työntekijöiden pitäisi sopeutua lapsesta lähtien maan tavaille, ja näin olisi mahdollisuus saada jotain pitempää hyötyä yhteiskunnalle. Jos vanhoja aletaan kouluttaa alusta lähtien, niin se koko aika menee koulutukseen.
Se on hyvä että Purra esitti vastauksensa Hesarille. Purran teksti ei kuitenkaan sisällöltään ollut kovin onnistunutta.
“Mitä tulee valtiovarainministeriön tekemiin laskelmiin
nettomaahanmuuton vaikutuksista kestävyysvajeeseen.Niissä
siis oletetaan maahanmuuttajien vastaavan Suomessa olevaa
väestöä keskeisiltä muuttujiltaan. Tällöin nettomaahanmuuton
kasvun aidosti todennettavin vaikutus on väestöllisen huoltosuhteen
parantuminen, mikä on täysin erillinen kysymys taloudellisesta
huoltosuhteesta.”
https://www.hs.fi/paivanlehti/14112024/art-2000010829827.html
Jää täysin ilmaan tuo Purran heitot ja käsitteet "väestöllisestä huoltosuhteesta" ja "taloudellisesta huoltosuhteesta", että mitä Purran oivallusta ne muka kantavat sisällään.