PUOLUSTUSVOIMAT PESEE KÄTENSÄ TELAVAUNUN KAATUMIS ONNETTOMUDESTA

TAPAHTUMASTA SYYTETÄÄN TELAKUORMA-AUTON KULJETTAJAA.

"Kenraali: Telakuorma-autojen ylikuormaus ei sallittua rauhan aikana
Puolustusvoimat|Telakuorma-autojen kuljettamiseen koulutetaan vuosittain satoja varusmiehiä. Ajoneuvotyypille sattuu prikaatikenraali Manu Tuomisen mukaan hyvin vähän onnettomuuksia."

Niin. Yhtäkään ei tosin saisi rauhan aikana sattua!

Varusmiehet eivät ole ammattilaisia, mutta ovat kantahenkilökunna komennossa ja valvonnassa. Kantahenkilökunnan tulee ottaa vastuu tai saattaa vastuuseen kaikista onnettomuuksista.
87779
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

Puolustusvoimat tai kenraalit eivät aja, vaan kuljettajat.
He ovat vastuussa turvallisesta ajosta.
Esimiehet vastaavat käskyistään.

1Äänestä
  • Kouluttaja on vastuussa!

    ABSOLUT!

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kouluttaja on vastuussa!

    ABSOLUT!

    Kouluttaja vastaa koulutuksesta.
    Kuljettaja vastaa ajosta.

    2Äänestä

  • Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kouluttaja on vastuussa!

    ABSOLUT!

    Paskapuhetta!.

    Kuljettajan vastuu ON JAKAMATON .... AINA!.

    -44.Div.-

    2Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!

    Ei ole. Vaan eduskunnan hyväksymä asevelvollisuuslaki.
    Siitä voi kieltäytyä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kouluttaja vastaa koulutuksesta.
    Kuljettaja vastaa ajosta.

    ei siellä kukaan vastaa mistään

    sama homma yk-sotilailla

    mitäs lähit

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!

    Olkoon vaikka 20 ylimääräistä niin tiellä pitää pysyä . Ja kääntää auto takaisin oikein päin. Ei noin pärjää sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kouluttaja on vastuussa!

    ABSOLUT!

    Kouluttajalla on vastuunsa, mutta kuljettajalla on velvollisuus kieltäytyä turvallisuutta vaarantavasta ajotavasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    ei siellä kukaan vastaa mistään

    sama homma yk-sotilailla

    mitäs lähit

    Armeijassa jokainen kantaa vastuunsa.
    Rikkeistä rangaistaan, mutta ei palstan idioottien tavalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Paskapuhetta!.

    Kuljettajan vastuu ON JAKAMATON .... AINA!.

    -44.Div.-

    Valehtelet!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!

    ”Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!”

    Miten niin? Varusmiespalvelulle on täysin luvallinen vaihtoehto!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!

    ”Valtiovaltahan nuoret sinne on pakottanut!!”

    Miten niin? Varusmiespalvelulle on täysin luvallinen vaihtoehto!

    Äänestä

Kuka on syyllinen, jos ajat ojaan?

Äänestä
  • Koulutuksesta vastuussa oleva on syyllinen. Varusmies kuljettajat eivät ole ammattimiehiä, vaan toimivat turvallisuudesta vastaavien vastuuhenklöiden valvonnassa!

    Nyt loppuu Puolustusvoimien LIEROILU!

    1Äänestä

  • Tiltun mielestä syyllinen on armeijan kouluttaja vaikka ei olisi edes ollut paikalla!

    Ja vastaavasti siviilissä kun auto ajaa kolarin on syyllinen autokoulun opettaja vuosien takaa!

    2Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tiltun mielestä syyllinen on armeijan kouluttaja vaikka ei olisi edes ollut paikalla!

    Ja vastaavasti siviilissä kun auto ajaa kolarin on syyllinen autokoulun opettaja vuosien takaa!

    Miksi vastuulinen kouluttaja oli siis poistunut liian aikaisin harjoituksesta, eikä nimennyt vastuullista harjoitusvalvojaa?

    Valvontavastuu ei pääty siihen että karkaa kesken harjoituksen, ei TODELLAKAAN!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tiltun mielestä syyllinen on armeijan kouluttaja vaikka ei olisi edes ollut paikalla!

    Ja vastaavasti siviilissä kun auto ajaa kolarin on syyllinen autokoulun opettaja vuosien takaa!

    Ai vaan nykyinen ajokoulutuksen vastuullinen opettaja JA harjoituksen vastuullinen, ajomääräyksen antanut ammatti kouluttaja/valvoja, jakavat syylllsyyden keskenään, ei siis varusmies kuljettaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Miksi vastuulinen kouluttaja oli siis poistunut liian aikaisin harjoituksesta, eikä nimennyt vastuullista harjoitusvalvojaa?

    Valvontavastuu ei pääty siihen että karkaa kesken harjoituksen, ei TODELLAKAAN!

    Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaat vaan?

    2Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Miksi vastuulinen kouluttaja oli siis poistunut liian aikaisin harjoituksesta, eikä nimennyt vastuullista harjoitusvalvojaa?

    Valvontavastuu ei pääty siihen että karkaa kesken harjoituksen, ei TODELLAKAAN!

    Ei intissä joka asiaa valvota vieressä ja koulutetun kuskin oletetaan pysyvän tiellä!

    1Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaat vaan?

    Kunhan Tiltu taas (tapansa mukaan) trollaa! On hän toki myös tyhmä! Ei Suomi ole Tiltun oman kotimaan tapainen!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Koulutuksesta vastuussa oleva on syyllinen. Varusmies kuljettajat eivät ole ammattimiehiä, vaan toimivat turvallisuudesta vastaavien vastuuhenklöiden valvonnassa!

    Nyt loppuu Puolustusvoimien LIEROILU!

    Tiltun OMA lieroilu on joutavaa ja turhaa!

    Äänestä

"Ylikuormaus ei sallittua rauhan aikana" Saako sotatilanteessa sitten koheltaa? Joukkoja ollaan viemässä rintamalle mutta päätyvätkin sairaalaan?

Äänestä
  • Intillä on kyllä ollu tapana koheltaa.

    Äänestä

  • Todennäköisempi skenario on se, että sodassa uhkaa saarrostus ja viimeiseen kuorma-autoon kiidätetään haavoittuneita! Voi siinä jollekin tulla ylikuorma mieleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Todennäköisempi skenario on se, että sodassa uhkaa saarrostus ja viimeiseen kuorma-autoon kiidätetään haavoittuneita! Voi siinä jollekin tulla ylikuorma mieleen?

    Parempi kuskata haavoittuneita pienemmillä sillä näkyvät ampuvan jopa ambulansseja tuolla. Jokunen pelastuu kun nopeasti vie hoitoon. Eikä jää ihmettelemään. Tämä oli toki vanhinko mutta tie näyttää sulalta eikä jäätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Todennäköisempi skenario on se, että sodassa uhkaa saarrostus ja viimeiseen kuorma-autoon kiidätetään haavoittuneita! Voi siinä jollekin tulla ylikuorma mieleen?

    Tiukkahermoinen pitää olla jos oikeassa sodassa aikoo pärjätä myös kuskina. Ei kyllä heti ekasta palauksesta ajeta ojaan !

    Äänestä

Eiköhän joku kapiainen ole ohjeistanut ylikuorman sallimisen. Kuljettaja olisi tietenkin kätevä syntipukki, mutta oikeus ei välttämättä tyydy näppärimpään selitykseen.

2Äänestä
  • Sellaista herraa ei löydy joka voi pakottaa kuljettajan rikkomaan turvallisuusmääräyksiä.

    2Äänestä

  • Syyttäjä vetkuttelee asian kanssa taas seuraavat viisi vuotta, aina hoviin asti, jossa kuljettaja jätetään kohtuullisuuden nimissä tuomitsematta, eikä syyttäjä saa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen vaikka se itkien ja jalkaa polkien sitä vaatii.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sellaista herraa ei löydy joka voi pakottaa kuljettajan rikkomaan turvallisuusmääräyksiä.

    Ei kukaan pakottamisesta puhunutkaan. Intissä pitää lähtökohtaisesti totella kyselemättä, ja siihen koulutetaan heti ekasta päivästä lähtien. On se aika Helvetin iso kynnys olla tottelematta ja vedota turvamääräyksiin, jos esimies on ylikuorman käskenyt.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei kukaan pakottamisesta puhunutkaan. Intissä pitää lähtökohtaisesti totella kyselemättä, ja siihen koulutetaan heti ekasta päivästä lähtien. On se aika Helvetin iso kynnys olla tottelematta ja vedota turvamääräyksiin, jos esimies on ylikuorman käskenyt.

    Ei ole. Jos ....

    a) Kuljetettavan miehistön / tavaroiden turvallisuus vaarantuu.
    b) Ajoneuvon vaurioitumiselle kuljetustehtävässä on huomattava riski.

    Käsky esimieheltä kirjallisena ja kahtena yhtenevänä kappaleena, hänen allekirjoituksellaan varustettuna ... ja pim!. Kuljettajan vastuu poistuu. Muuten kuljettajan vastuu ON JAKAMATON ... AINA.

    -44.Div.-

    2Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei ole. Jos ....

    a) Kuljetettavan miehistön / tavaroiden turvallisuus vaarantuu.
    b) Ajoneuvon vaurioitumiselle kuljetustehtävässä on huomattava riski.

    Käsky esimieheltä kirjallisena ja kahtena yhtenevänä kappaleena, hänen allekirjoituksellaan varustettuna ... ja pim!. Kuljettajan vastuu poistuu. Muuten kuljettajan vastuu ON JAKAMATON ... AINA.

    -44.Div.-

    Voi joutua pikkasen hampaisiin, jos alkaa kysellä kirjallista käskyä. Myöhemmin sitten luvassa pientä henkilökiusaa kostoksi.

    Kapiaisissa on toki joukko suuria sieluja, mutta jonniin verran on yhä myös noita pieniä.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei kukaan pakottamisesta puhunutkaan. Intissä pitää lähtökohtaisesti totella kyselemättä, ja siihen koulutetaan heti ekasta päivästä lähtien. On se aika Helvetin iso kynnys olla tottelematta ja vedota turvamääräyksiin, jos esimies on ylikuorman käskenyt.

    Itse kietäydyin ottamasta lavalle ylimääräisiä .Kerran ilmoitin kyydissä olleelle kapteenille,että nyt tuli vastaan painorajoitettu silta katselkaapa kartoistanne kiertotie.Näin 1980 .

    2Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sellaista herraa ei löydy joka voi pakottaa kuljettajan rikkomaan turvallisuusmääräyksiä.

    Armeijassa ei ajatella vaan totellaan käskyjä.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi joutua pikkasen hampaisiin, jos alkaa kysellä kirjallista käskyä. Myöhemmin sitten luvassa pientä henkilökiusaa kostoksi.

    Kapiaisissa on toki joukko suuria sieluja, mutta jonniin verran on yhä myös noita pieniä.

    Ihan varmasti joutuu ja nakkia paukkuu. Mutta, jos kuskattavat inttikaverit säästyy loukkaantumisilta ja ajoneuvo isommalta remontilta, niin se on Win-Win tulos. Yleensä käy kyllä niin, että sitä käskyä ei sittenkään tule kirjallisena ja allekirjoitettuna, vaan paikallista juputusta. :-)
    Ja kyllä ... muutaman kouluttajan kanssa tuli harjoituksissa vähän debatoitua, kuskin lepoajoista.

    Toki ... ainahan voi sit käydä joukko-osaston Komentajan juttusilla, tuommoisen asian takia. Oman kokemukseni mukaan, silloiset sotakorkean käyneet l. Majurista ylöspäin, olivat sangen lungia sakkia ... .

    Mulla oli aikoinaan kuitilla SA-150-VKH 4x4 l. Masi-Sisu. Hintalappu liki puoli miljoonaa, sen aikaista valuuttaa. Oli kunnia-asia pitää kuittiajokki ehjänä ja tikissä.

    Äänestä

Tyypillistä armeijan touhua. Livetään vastuusta kuin pojankoltiaiset.

Äänestä

Puolustusvoimat pesee aina kätensä!minulle sattui tapaturma,polven ristisiteet repes. Kun tulin lomille niin pv:tä oli tullu kirje että eivät ole vastuussa tapahtumasta vaikka sattui palvelusajalla. Nuo vakuutukset on turhia puolustusvoimilla,ne pesee kätensä joka asiassa.

1Äänestä

Jos esimies käskee liikaa porukkaa niin se on vastuussa eikä kuljettaja,mutta kun puolustusvoimissa paska valuu aina alaspäin!

1Äänestä
  • Ei nämä pojat ominpäin olleet ajossa. Ajomääräys niillä oli ja harjoituksella vastuulliset kapiaiset JOIDEN piti kyllä vastata myös kuljetuksen turvallisuudesta.

    1Äänestä

  • Ulkomaalaiset jotka tulee lämpimistä maista ajaa ojaan se on varma. Ja jäätyy niillä on t paita varustus.

    Äänestä

Jos tiltu ajaa ladallaan metsään niin onko se Putinin syy?

2Äänestä
  • Aikoinaan ihmettelin venäjällä miksi siellä lukuisat kuorma-autot ja rekat ajoi metsään aina suorilla tieosuuksilla eikä mutkissa mikä olisi jotenkin luonnollisempaa .

    Paikallinen rekkakuski kertoi asiaan sitten syyn ja sanoi että venäjällä valmistettujen kuorma-autojen ohjauksessa on valtava klappi joka varsinkin talvisella tiellä on suuri ongelma kun rattia joutuu kääntämään joka hetki puolelta toiselle lähtee auto tai peräkärry herkästi luistoon tässä vatkaimessa kun taas mutkissa ohjaus käännettynä on ikään kuin lukittuna ja ajaminen on paljon helpompaa

    2Äänestä

  • Ei Putin ole mukana Naton harjoituksissa muualla kuin Tiltun OMISSA skenarioissa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aikoinaan ihmettelin venäjällä miksi siellä lukuisat kuorma-autot ja rekat ajoi metsään aina suorilla tieosuuksilla eikä mutkissa mikä olisi jotenkin luonnollisempaa .

    Paikallinen rekkakuski kertoi asiaan sitten syyn ja sanoi että venäjällä valmistettujen kuorma-autojen ohjauksessa on valtava klappi joka varsinkin talvisella tiellä on suuri ongelma kun rattia joutuu kääntämään joka hetki puolelta toiselle lähtee auto tai peräkärry herkästi luistoon tässä vatkaimessa kun taas mutkissa ohjaus käännettynä on ikään kuin lukittuna ja ajaminen on paljon helpompaa

    Aikoinaan mekin ihailtiin kun vääpeli "ATAKKI AHONEN" ajoi esimerkkiä näyttäen polkupyörällä tieltä metsään suojaan. No tajuhan siltä lähti ja sai se pyörän sarvesta kai vatsaansa jonkun sisäelin vaurionkin. Pyörän runkokin kohteli kaltoin sen "kasseja".

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Aikoinaan ihmettelin venäjällä miksi siellä lukuisat kuorma-autot ja rekat ajoi metsään aina suorilla tieosuuksilla eikä mutkissa mikä olisi jotenkin luonnollisempaa .

    Paikallinen rekkakuski kertoi asiaan sitten syyn ja sanoi että venäjällä valmistettujen kuorma-autojen ohjauksessa on valtava klappi joka varsinkin talvisella tiellä on suuri ongelma kun rattia joutuu kääntämään joka hetki puolelta toiselle lähtee auto tai peräkärry herkästi luistoon tässä vatkaimessa kun taas mutkissa ohjaus käännettynä on ikään kuin lukittuna ja ajaminen on paljon helpompaa

    Suomen vihaaja venäläinen.

    Äänestä

Katkerat venäläiset trollit vallanneet viimeisenä epätoivoisena tekonaan palstan jossa yrittävät mollata suomalaisia 😁

Kun vain keksisin syyn siihen miksi nämä foliohattuisten venäläisten opettajien sivistämät tuotokset tällaista tekevät ? ei tällä keinoin taida muuta saada kuin enemmän rysäpöksyihin kyllästyneitä maamme kansalaisia vaikka niitä luulisi riittävän jo muutenkin ennestään 😏

2Äänestä
  • Suomalaisvastaisuus on samaa kuin maanpetos.

    2Äänestä

  • Ei ole, kun eivät saaneet lähimainkaan riittävästi ääniä. Eivätkä tule seuraavissakaan saamaan. ☑️

    "Vierasrotuisten" poistaminen Suomesta edellyttäisi perustuslainkin muuttamista (5/6 enemmistö nopeasti tehtäessä), mutta ettehän te siellä äärioikealla ole jaksaneet edes lukea mokomaa hömpötystä.

    2Äänestä

  • Normot ovat aina paremmin asioista perillä, kuin kaltaises hikkyt.

    1Äänestä

  • ” - EU-eron ja aidon itsenäisyyden takaisin. Se siitä isänmaallisuudesta.”

    Miksi niitä muka pitäisi vaatia?

    Ne on Venäjän Tiltun vaatimuksia eikä jän TODELLISUUDESSA kaipaa mitään ”itsenäisyyttä” pätkääkään vaan VAIN SUOMETTUNUTTA ETUNOJAA ITÄNAAPURIN SUUNTAAN!

    EU ja Nato ovat molemmat Suomen kansan enemmistön valintoja!

    1Äänestä

Putinisti pesee kätensä Putinin karmeista sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

1Äänestä
  • Menepä Tiltu netistä katsomaan venäläisiä liikennevideoita, jos OIKEA HOLTITTOMUUS kiinnostaa! Niitä on siellä pilvin pimein!

    2Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Menepä Tiltu netistä katsomaan venäläisiä liikennevideoita, jos OIKEA HOLTITTOMUUS kiinnostaa! Niitä on siellä pilvin pimein!

    Taisi taas lähteä viesti välistä?

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Taisi taas lähteä viesti välistä?

    Juu, niin teki.

    Äänestä

Tiltu pissii housuihinsa yhden telävaunun kaatumisesta.

Tiltun kannattaa katsella netistä venäläisten kolarointivideoita, niitä riittää....

3Äänestä
  • Ruzzo tiltun aivopesu on tarpeeton, koska se on jo tehty.

    1Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ruzzo tiltun aivopesu on tarpeeton, koska se on jo tehty.

    Ei oo tehty, koska sen päästä puuttuu 9mm väljyyksinen reikä ... toistaiseksi.

    Äänestä

On ihme kuin eivät enempiä vahinkoja tee ja satu

ELÄMÄ KOOSTUU VIRHEISTÄ JA NE ON HYVÄKSYTTÄVÄ

Äänestä

Alokkaista tai mikä lienee niin esimiehet ovat aina vastuussa. Jos tuota ei valvota niin se on heidän vastuuulla jotka määräävät ja käskevät. Liikaa porukkaa kyytillä ja siittä vastaa kapiaiset tai ryhmänjohtajat. Suomen armeija on loppukädessä vastuussa. Menkää kotia sieltä jos ette osaa edes ajaa koneita. Tyhmää koko harjoitus

Äänestä
  • Ukrainassa on tyhmää jo KOKO SOTA eikä siellä kukaan ole vastuussa tai lähde kotiin! Sotahaukka Tiltua kyrsii Suomen harjoitusonnettomuus enemmän kuin 700.000 kaatunutta venäläistä Ukrainassa! Suuri maa ei ole koskaan ”köyhä eikä kipeä”!

    3Äänestä

  • Ja ne örkit kääntyivätkin Tiltu 2 metriä maan alle Ukrainassa!

    Pysy homppeli-Tiltu taajuudella.

    3Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ukrainassa on tyhmää jo KOKO SOTA eikä siellä kukaan ole vastuussa tai lähde kotiin! Sotahaukka Tiltua kyrsii Suomen harjoitusonnettomuus enemmän kuin 700.000 kaatunutta venäläistä Ukrainassa! Suuri maa ei ole koskaan ”köyhä eikä kipeä”!

    Ukrainassa on kuollut viime uutisten mukaan miljoona venäjän kansalaista. Korona tilannetta ei tiedetä. Noin 100 000. Mitä Georgiassa kuoli ja Syyriassa niin yhteensä lukua ei tiedetä. Nyt ei tiedetä myöskään vielä paljonko viime päivien Kursk alueen uhrimäärä on.

    Äänestä

  • Alokas EI KULJETA yhtään ainoaa PV:n ajoneuvoa, senttiäkään. Niitä kuljettavat kuljettaja- , sekä ko. ajoneuvon tyyppikurssin käynyt varushenkilö. Joka pääsääntöisesti toimii käsketyssä kuljetustehtävässä yleensä itsenäisesti.

    -44.Div.-

    2Äänestä

Ryzzän myyrä ohjaa kerta toisensa jälkeen ojaan, äidin syy😭

1Äänestä

Lähtökohtaisesti ne siellä korkeammissa asemissa olevat on vastuussa näistä.

Pakotettuinahan nuoret siellä ylipäätään on.

Äänestä
  • Olisipa äitis käyttänyt ehkäisyä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Olisipa äitis käyttänyt ehkäisyä.

    Ehkä yleensä käyttikin, mutta ei aina.

    1Äänestä

  • ” Pakotettuinahan nuoret siellä ylipäätään on.”

    Näin Suomessa, mutta Venäjän Ukrainassa sotiva. Nazi-armeija koostuu taatusti vain ”vapaaehtoisista”!

    Äänestä

Asiaa hoidetaan, kuten pitääkin.
Ei asiantuntemattomien vaatimusten mukaan.

1Äänestä

30 vuotta,
Jokohan viimein.

Jaetussa koulutuskäskyssä on alleviivattuna lause; Jokainen esimiesasemassa oleva on velvoitettu ehdottomasti noudattamaan varomääräyksiä.
Järjestelmä on rakennettu niin että joukon kokoonpano, kalusto ja varomääräykset eivät mitenkään yhdessä toimi.
Kaikki isommatkin johtajat tietävät että harjoitukseen lähtevä joukko rikkoo varomääräyksiä.
" Menkää Räyskälään"
Varomääräyksissä on ohje että painavat tavarat asetetaan lavan pohjalle, vaikka sinne pohjalle pitää miehenkin istua.
Varomääräyksissä sanotaan että ajoneuvon turvallisuudesta vastaa ajoneuvon vanhin.
Kun tulee käsky ajoon ja kuljettaja on väsynyt hänen tulee kieltäytyä ajosta.
Ajoneuvon vanhin kirjoittaa ajokirjan takasivuille käskyn ajaa väsymyksestä huolimatta ja edelleen vastaa seurauksista.
Jos ilmoitatte esimiehille ja kieltäydytte kirjallisen käskyn antamisesta nimenne todennäköisesti puuttuisi seuraavan harjoituksen kokoonpanoista.
Sotaharjoitus lisät olivat suuri osa palkkaa joten kieltäytymiseen oli korkea kynnys
Ylempikin esimies voi käskyn allekirjoittaa, pitkässä harjoituksessa en ole nähnyt niin käyvän. Huonon kivikkoisen tienpätkän kohdalla kyllä.
Merkintä vaarallinen ajo on päättynyt pvm ja klo aika.
Olisikohan mahdollista että komentaja kieltäisi kolonnan liikkeelle lähdön tässä asetelmassa vai tulisiko mieleen mahdollinen komentajan vaihto.

Äänestä
  • Puolustusvoimat hoitaa hommansa.
    Et ole asiantuntija.

    Hoida omat hommasi, jos osaat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Puolustusvoimat hoitaa hommansa.
    Et ole asiantuntija.

    Hoida omat hommasi, jos osaat.

    Tuolla asenteellahan siellä mentiin

    Äänestä

  • Jos olisi ollut oikea sotatila niin tän joukon olisi kuulunut pysyä kasassa ja tiellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Jos olisi ollut oikea sotatila niin tän joukon olisi kuulunut pysyä kasassa ja tiellä.

    Oikeassa sodassa tää joukko olisi pitänyt äkkiä nousta jaloilleen ja kääntää auto oikein päin sekä sitoa haavat jatkaa matkaa tai jättää vaunu ja siirtyä suojaan sitomaan haavoittuneet. Harjoittelu on tarpeellista siksi että sä osaisit toimia oikein. Sotatilassa ei kuskata terveyskeskukseen jumal auta.

    1Äänestä

  • Se on sitten oma vika jos ei nuku silloin kun siihen on varattua aikaa vaan pelleilee muualla.

    1Äänestä

  • Se on pelkkä Venäjän Tiltun mielipide! Tutkinta on kesken!

    Äänestä

31 poistettua viestiä?
Oikeasti noin?

Äänestä

Voisiko tästä asiasta syyttää Venäjää?

Äänestä

Hyvin yksinkertainen asia.

Jos tiltu munii autonsa kanssa liikenteessä niin ei siitä autokoulunopettaja saa syytettä.

1Äänestä
  • Suomessa hommat ei etene Venäjän Tiltun sanelun mukaan! Olet silkka haitallinen vieraslaji!

    Äänestä

  • Ja vähälahjainenTILTU munii liikenteessä aivan varmasti.
    Niin tekee tavan venäläinenkin ... ainakin kojelauta- ja valvontakamera videoiden perusteella. :-)

    1Äänestä

Sotavoimien pitäisi olla mallia Pohjoiskorea.

Äänestä

Se on kyllä kauheeta että Suomessa armeijan telaveturi kaatui armeijan harjoituksissa ja varusmiehiä loukkaantui mutta iloinen asia on se että Ukrainalaiset ovat ampuneet 700 000 tuhannesta rysäpöksystä läpi luodin ...täytyy keskittyä siis positiivisiin asioihin tälläkin murheen hetkellä

Äänestä
  • Keskitys positiivisiin asioihin ukrainassa.

    Me Suomalaiset syytämme sillä aiikaa NATOA ja RUTTEA telamaastokuorma-auton kaatamisesta.

    Rutelle vaaditaan johtajana kuolemanrangaistusta.

    Äänestä

EI OLE PESSYT, KAIKEN VOITAVANSA TEKEE SUOMALAISUUTTAAN

Äänestä
  • Ivalossa oli hiekkainen tie
    Siinä telamaastokuorma-auto katolleen kääntyi
    Vielä vinossa rajajääkärin nenäkin lie
    Joka ohjausvirheestä vääntyi
    Etupenkiltä lasin läpi lennettyäni
    Olin pyörinyt piennarta pitkin
    Ojan pohjalla hampaita sylkiessäni
    Minä oksensin verta ja itkin
    Tässä naamassa arpikin kaunistus olisi
    Ja hampaat voi uusiksi laittaa... sitnä NATO-TILTUN järkeä ei voi enää korjaamolle laittaa...

    RUTTEEEE o' o suksi täältä VITTUUUUN eix je...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

TAPAHTUMASTA SYYTETÄÄN TELAKUORMA-AUTON KULJETTAJAA.

"Kenraali: Telakuorma-autojen ylikuormaus ei sallittua rauhan aikana
Puolustusvoimat|Telakuorma-autojen kuljettamiseen koulutetaan vuosittain satoja varusmiehiä. Ajoneuvotyypille sattuu prikaatikenraali Manu Tuomisen mukaan hyvin vähän onnettomuuksia."

Niin. Yhtäkään ei tosin saisi rauhan aikana sattua!

Varusmiehet eivät ole ammattilaisia, mutta ovat kantahenkilökunna komennossa ja valvonnassa. Kantahenkilökunnan tulee ottaa vastuu tai saattaa vastuuseen kaikista onnettomuuksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu