Churchill-Roosevelt-Stalin -sopimus

Lähde Pekka Visurin kirja Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat

Churchill: Neuvostoliiton täytyy saada turvalliset pääsytiet Leningradiin. Venäjällä on oikeus saada varmistetuksi asemansa Itämerellä hallitsevana meri- ja ilmamahtina. Englannissa koettaisiin suurena onnettomuutena, jos suomalaiset pakotettaisiin vastoin tahtoaan alistumaan toisen maan valtaan. En usko, että olisi Neuvostoliiton taholta tarkoituksenmukaista vaatia Suomelta sotakorvauksia.

Roosevelt: Minua kiinnostaa kysymys, olisivatko suomalaiset kykeneviä ajamaan saksalaiset maastaan ja kuinka paljon heillä on joukkoja Neuvostoliiton vastaisella rintamalla.

Stalin: Suomalaisilla on rintamalla meitä vastassa yli 21 divisioonaa. Jokin aika sitten suomalaisilla oli 16 divisioonaa, mutta he ovat perustaneet viisi uutta divisioonaa, vaikka haluaisivat neuvotella meidän kanssamme.

Molotov: Minun täytyy mainita, että suomalaiset ovat jo 27 kuukauden ajan pitäneet Leningradia - Neuvostoliiton toista pääkaupunkia - tykistötulensa alaisena.

Churchill: En halua mitenkään painostaa venäläisiä ystäviäni Suomen asian vuoksi. Me odotamme, että venäläisille suodaan tarpeellinen turvallisuus Suomen vastaisilla rajoillaan.

Roosevelt: Olen valmis edistämään Suomen irtautumista sodasta niillä periaatteilla, joista olemme juuri puhuneet. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomen hallituksen kokoonpanon muutos olisi parasta saada aikaan.

* * * * *

Lainaukset ovat joiltakin osin lyhennettyjä. Lähellekään kaikkia puheenvuoroja ei ole otettu mukaan.

On käsittämätöntä, että Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin päätöksiä Teheranissa 1943 ei kutsuta yleisesti Churchill-Roosevelt-Stalin -sopimukseksi. Käytännössä ratkaisut vertautuvat vuonna 1939 solmittuun Molotov-Ribbentrop -sopimukseen.

Jotkut kuvittelevat edelleen, että Suomella olisi ollut sotien jälkeen valittavana toinen tie. Sellaista tietä ei käytännössä ollut. Läntiset liittoutuneet valtiot eivät olisi laittaneet rikkaa ristiin, jos Neuvostoliitto olisi saanut perusteen siirtää armeijansa joukkoja Suomeen.
5134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hitlerin tahto vuodelta 1939 oli siirtynyt 1943 Churchillin ja Rooseveltin tahdoiksi. Kaikki kolme herraa toimivat Stalinin hyväksi.

Äänestä

Hienoa, mutta persutrolli mites tää liittyy palstan aiheeseen?

Äänestä
  • Osoitat kysymyksesi persutrollille. Joudut siihen silloin vastaamaan itse.

    Äänestä

Molotov näyttäisi käyneen valehtelemassa myös Teheranissa. Churchill ja Stalin ovat ottaneet valheet tyytyväisinä vastaan.

Äänestä

Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lähde Pekka Visurin kirja Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat

Churchill: Neuvostoliiton täytyy saada turvalliset pääsytiet Leningradiin. Venäjällä on oikeus saada varmistetuksi asemansa Itämerellä hallitsevana meri- ja ilmamahtina. Englannissa koettaisiin suurena onnettomuutena, jos suomalaiset pakotettaisiin vastoin tahtoaan alistumaan toisen maan valtaan. En usko, että olisi Neuvostoliiton taholta tarkoituksenmukaista vaatia Suomelta sotakorvauksia.

Roosevelt: Minua kiinnostaa kysymys, olisivatko suomalaiset kykeneviä ajamaan saksalaiset maastaan ja kuinka paljon heillä on joukkoja Neuvostoliiton vastaisella rintamalla.

Stalin: Suomalaisilla on rintamalla meitä vastassa yli 21 divisioonaa. Jokin aika sitten suomalaisilla oli 16 divisioonaa, mutta he ovat perustaneet viisi uutta divisioonaa, vaikka haluaisivat neuvotella meidän kanssamme.

Molotov: Minun täytyy mainita, että suomalaiset ovat jo 27 kuukauden ajan pitäneet Leningradia - Neuvostoliiton toista pääkaupunkia - tykistötulensa alaisena.

Churchill: En halua mitenkään painostaa venäläisiä ystäviäni Suomen asian vuoksi. Me odotamme, että venäläisille suodaan tarpeellinen turvallisuus Suomen vastaisilla rajoillaan.

Roosevelt: Olen valmis edistämään Suomen irtautumista sodasta niillä periaatteilla, joista olemme juuri puhuneet. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomen hallituksen kokoonpanon muutos olisi parasta saada aikaan.

* * * * *

Lainaukset ovat joiltakin osin lyhennettyjä. Lähellekään kaikkia puheenvuoroja ei ole otettu mukaan.

On käsittämätöntä, että Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin päätöksiä Teheranissa 1943 ei kutsuta yleisesti Churchill-Roosevelt-Stalin -sopimukseksi. Käytännössä ratkaisut vertautuvat vuonna 1939 solmittuun Molotov-Ribbentrop -sopimukseen.

Jotkut kuvittelevat edelleen, että Suomella olisi ollut sotien jälkeen valittavana toinen tie. Sellaista tietä ei käytännössä ollut. Läntiset liittoutuneet valtiot eivät olisi laittaneet rikkaa ristiin, jos Neuvostoliitto olisi saanut perusteen siirtää armeijansa joukkoja Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu