Pitääkö Putin hirttää kysyy Helsingin Sanomat, entä USAn ja sen liittolaisten johtajat

Geoffrey Robertson on arvostettu juristi, joka puhuu Putinin hirttämisestä ja nimeää Venäjän johtajia muitakin. Ja silti hän haluaa, että Putin saa oikeudessa osaavat syyttäjät ja puolustajat. Pitäisikö Putin hirttää, pohtii Helsingin Sanomatkin kirjoituksessaan, mutta ohittaa USAn ja sen liittolaisten sotarikoksiin syyllistyneiden johtajien hirttämisen tarpeellisuuden pohdiskelun.
Jopa Suomi on syyllistynyt sotarikoksiin Afganistanissa NATO joukkojen alaisuudessa, tämänkin Helsingin Sanomat sivuutti täysin.
Mutta mikä oli tuon Helsingin Sanomien uutisen tavoite, ottaa kuolemantuomio DCA joukkojen tulon myötä käyttöön myös Suomessa?
24212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

On mielenkiintoista havaita miten sivistys, ihmisarvot ja kansainväliset sopimukset on nyt romutettu Hesarissa, ja sodan ja tappamisen ihailun kauheat kasvot ovat paljastettu lehden toimituksessa.

Äänestä
  • Argentiina jatkaa YK:n vastaista taistelua presidentti Javier Mileisin viimevuotisen vaalivoiton jälkeen. Perjantaina maa äänesti Ranskan ja Alankomaiden laatimaa päätöslauselmaa vastaan, jossa tuomitaan naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta.

    Argentiinan hallituksen edustaja Guillermo Frances puolustaa koko asiaa sanomalla, että sitoumuksilla tai sopimuksilla ei ratkaista sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa.

    Päätöslauselma ei ollut sitova eikä oikeastaan kiistanalainenkaan. Pohjois-Korean, Venäjän ja Iranin kaltaiset maat tekivät tavalliseen tapaansa ja äänestivät tyhjää sen sijaan, että olisivat äänestäneet vastaan. Argentiinan aktiivinen "ei" tuli yllätyksenä monille YK:n piirissä, sillä maata on pitkään pidetty yhtenä Etelä-Amerikan sosiaalisesti edistyksellisimmistä. Mitä teki Gazan tyttöjen surmaamista tukeva Suomi?

    Argentiina sanoi äskettäin ainoana G20-ryhmän maana ei sukupuolten tasa-arvoa koskevien muotoilujen allekirjoittamiselle.

    "Osallistumalla kuvitteellisiin kulttuurisotiin meidät eristetään", valitti senaattori Martin Lousteau, keskustalaisen puolueen puheenjohtaja, joka kuvailee YK: n päätöslauselman hylkäämistä "häpeäksi" maalle.

    Javier Milei, joka on kuvaillut itseään anarkokapitalistiksi , on puhunut Yhdistyneistä kansakunnista kolossina tai hirviönä, jonka lonkerot ulottuvat kaikkialle. Äskettäin hän veti maan edustajat pois YK:n ilmastokokouksesta Bakussa ja on liputtanut, että maa saattaa vetäytyä Pariisin sopimuksesta.

    Helsingin Sanomat tukee Välimeren pohjukassa YK rauhanturvaajia tulittavia ja lapsia pommittavia Suomen ja USAn liittolaisia, jotka näyttävät keskisormea YK lausunnoille, valikoiden. Venäjä tuomitaan muita ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Argentiina jatkaa YK:n vastaista taistelua presidentti Javier Mileisin viimevuotisen vaalivoiton jälkeen. Perjantaina maa äänesti Ranskan ja Alankomaiden laatimaa päätöslauselmaa vastaan, jossa tuomitaan naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta.

    Argentiinan hallituksen edustaja Guillermo Frances puolustaa koko asiaa sanomalla, että sitoumuksilla tai sopimuksilla ei ratkaista sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa.

    Päätöslauselma ei ollut sitova eikä oikeastaan kiistanalainenkaan. Pohjois-Korean, Venäjän ja Iranin kaltaiset maat tekivät tavalliseen tapaansa ja äänestivät tyhjää sen sijaan, että olisivat äänestäneet vastaan. Argentiinan aktiivinen "ei" tuli yllätyksenä monille YK:n piirissä, sillä maata on pitkään pidetty yhtenä Etelä-Amerikan sosiaalisesti edistyksellisimmistä. Mitä teki Gazan tyttöjen surmaamista tukeva Suomi?

    Argentiina sanoi äskettäin ainoana G20-ryhmän maana ei sukupuolten tasa-arvoa koskevien muotoilujen allekirjoittamiselle.

    "Osallistumalla kuvitteellisiin kulttuurisotiin meidät eristetään", valitti senaattori Martin Lousteau, keskustalaisen puolueen puheenjohtaja, joka kuvailee YK: n päätöslauselman hylkäämistä "häpeäksi" maalle.

    Javier Milei, joka on kuvaillut itseään anarkokapitalistiksi , on puhunut Yhdistyneistä kansakunnista kolossina tai hirviönä, jonka lonkerot ulottuvat kaikkialle. Äskettäin hän veti maan edustajat pois YK:n ilmastokokouksesta Bakussa ja on liputtanut, että maa saattaa vetäytyä Pariisin sopimuksesta.

    Helsingin Sanomat tukee Välimeren pohjukassa YK rauhanturvaajia tulittavia ja lapsia pommittavia Suomen ja USAn liittolaisia, jotka näyttävät keskisormea YK lausunnoille, valikoiden. Venäjä tuomitaan muita ei.

    Helsingin Sanomien Venäjäviha on tullut kalliiksi monta kertaa,
    Jo 1939 Helsingin Sanomien tyhmä Erkko vei Venäjävihan vallassa Suomen miehet talvisotaan kuolemaan.
    Toistuuko sama kurjuus 2026 kuten Palsternakka lehdessä ennustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Helsingin Sanomien Venäjäviha on tullut kalliiksi monta kertaa,
    Jo 1939 Helsingin Sanomien tyhmä Erkko vei Venäjävihan vallassa Suomen miehet talvisotaan kuolemaan.
    Toistuuko sama kurjuus 2026 kuten Palsternakka lehdessä ennustaa.

    Salaisessa lisäpöytäkirjassa Saksa oli luovuttanut Suomen Neuvostoliiton etupiiriin. Talvisodan alkaessa koko muu etupiiri oli jo Stalinin hallussa. Ei ole mitään syytä uskoa, että juuri Suomen kohdalla etupiiriä ei olisikaan aiottu ottaa haltuun. Neuvostoliiton ehdottamat aluevaihdot olisivat myös helpottaneet sen tulevaa hyökkäystä suuresti.

    Taistelu antoi meille juuri sen verran lisäaikaa, että juuri ja juuri säilyimme itsenäisenä valtiona.

    Äänestä

Pitääkö terroristit tuomita kuolemaan?

Äänestä
  • Nord Stream kaasuputken räjäyttäminen ja ihmisten salamurhat Lähi Idässä ovat terrorismia, mitä Suomen johto ei tuomitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nord Stream kaasuputken räjäyttäminen ja ihmisten salamurhat Lähi Idässä ovat terrorismia, mitä Suomen johto ei tuomitse.

    Onko Suomi pahan akseli terroristien pesä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onko Suomi pahan akseli terroristien pesä?

    Ainakin tämä palsta näyttää olevan ostarilla koulunsa käyneitten pesä. 😒

    Äänestä

Mitä ihmettä liikkuu SANOMA talon johdon päässä kun pitää jo kehottaa hirttämään ihmisiä.
Samaan aikaan ihmetellään kun väkivalta lisääntyy Suomessa, mutta kyllä sen ymmärtää jos hirttäminen on johtavan päivälehden vastaus erimielisyyksiin.

Äänestä

Onko Helsingin Sanomat täysin seonnut?

Äänestä

Pitäisi kyllä, ja mieluummin sillä hitaalla tavalla, jossa kuolee tukehtumiseen eikä niskan murtumiseen.

Äänestä
  • Tarkoitatko USAn ja sen liittolaisten hirttämistä jotka syyllistyvät terrorismiin? Ketä kuuluu tuohon joukkoon?

    Äänestä

Vaikuttaa siltä, että useimmat Helsingin Sanomien toimittajapamput ovat sotahulluudessaan suhteellisuudentajuttomia.

Äänestä
  • Mutta sitä samaa on Suomen johto, Sanna, Sale ja Stubb, Orpo on taas muuten vaan ulkona asioista muiden perässä.

    Äänestä

Ei oikeasti tiedä, pitäisikö tuollaisia höpöjuttuja levitteleville itkeä vai nauraa.

Äänestä

Putinia kumppaneineen voidaan verrata terroristeihin. Heidän kontollaan on satojentuhansien viattomien henki, monien miljoonien inhimillinen hätä.
Harvalla valtionjohtajalla on omat salamurhaajat, jotka toimivat jopa vapaissa demokratioissa diplomaattipassien suojeluksessa.

1Äänestä
  • Maailmassa on aivan helvetin paljon vaarattomampia terroristeja kuin mitä on diktaattori Putin.

    1Äänestä

Jos jotkut maailmassa ylipäätään hirttotuomion ansaitsevat, niin V. Putin on ilman muuta siinä joukossa!

1Äänestä

Kyllä se riittää, että P tippuu ikkunasta tai juo polonium teen.

Äänestä

Toivottavasti tuomion täytäntöönpano näytetään suorana lähetyksenä maailmanlaajuisesti.

Äänestä
  • Mainoskatkojen kera.

    Äänestä

ketä ne usasta hirttää, ovat vastuussa miljoonien siviilien kuolemasta vietnam, afganistan (lääkärit ilman rajoja sairaala ) jne.. ? ketä ne hirttää?

Äänestä

Putinin uhrien omaisia tulisi sadointuhansin seuraamaan kun pyöveli vahaa köyttä, ja Putin odottaa pissat housuissa.

Äänestä

Hyvät perustelut maailmankuululla juristilla on.
"Ihmiskunta tarvitsee Putin- oikeudenkäynnin samalla tavoin kuin ihmiskunta tarvitsi kuuluisat Nurnbergin sotarikosoikeudenkäynnit natsi-Saksan johtajia vastaan." Hän katsoo, että Putin, ja Kremlin sisäpiiri edustavat samaa pahan lajia, vaikka uhrien määrä on pienempi kuin natseilla..
Eloon jääneet saksalaiset joutuivat kohtaamaan yhteiskunnan pimeimmätkin tapahtumat, myöntämään kollektiivisen syyllisyytensä ja aloittamaan yhteiskunnan, ja koko kulttuurin uudelleenrakentamisen. Venäjällä tätä ei ole tehty koskaan, siksi valtio on urautunut diktatuuriin, ja sotapolitiikkaan.
Putin oikeudenkäynti voitaisiin aloittaa, vaikka Putinia ei saataisikaan syytettyjen penkille. Myös venäläisten silmistä karisivat karstat, kun he ymmärtävät elämänsä muuttuvan paremmaksi, kun Putinista päästään eroon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Geoffrey Robertson on arvostettu juristi, joka puhuu Putinin hirttämisestä ja nimeää Venäjän johtajia muitakin. Ja silti hän haluaa, että Putin saa oikeudessa osaavat syyttäjät ja puolustajat. Pitäisikö Putin hirttää, pohtii Helsingin Sanomatkin kirjoituksessaan, mutta ohittaa USAn ja sen liittolaisten sotarikoksiin syyllistyneiden johtajien hirttämisen tarpeellisuuden pohdiskelun.
Jopa Suomi on syyllistynyt sotarikoksiin Afganistanissa NATO joukkojen alaisuudessa, tämänkin Helsingin Sanomat sivuutti täysin.
Mutta mikä oli tuon Helsingin Sanomien uutisen tavoite, ottaa kuolemantuomio DCA joukkojen tulon myötä käyttöön myös Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu