https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c8893308-0e1b-4f19-90c5-5f8902e1379b?ref=ampparit:644c&_gl=1*1u5qcvl*_ga*MTEwNjg0Mjg0OS4xNzE2MTM1NjM0*_ga_3L539PMN3X*MTczMTY2MjI5NC4xMDYuMC4xNzMxNjYyMjk0LjAuMC4w
Niinistö on pitänyt puheen Euroopan parlamentille, jossa hän on taas tapansa mukaan mennyt Putinin pään sisälle.
Mainittakoon, että Putin on tietääkseni vain kerran Bidenin sodan aikana kommentoinut Niinistön persoonaa ja silloinkin vain kehuen Niinistöä. Liekö sitten ollut ironiaa tai sarkasmia vai herrasmiehen diplomaattista sanailua, vaikea sanoa kun tiedetään, että Niinistö on profiloitunut Putinin demonisoijana kun aiemmin oli olevinaan jonkinlainen Putinin tuntija.
"Sauli Niinistö: Putinilla on ”äärettömän vaarallinen näkemys” lännestä
Putinille viesti
Niinistö sanoi puheessaan parlamentille, että Vladimir Putinille pitää näyttää, että länsi ei ole heikko. Miten se sitten tehdään?
”Se on hyvin yksinkertainen yhtälö”, Niinistö sanoi suomalaismedialle.
”Hän aidosti näkee, että länsimaiset ihmiset ovat degeneroituneita, tai hedonistisia, itsekeskeisiä, eivätkä ole valmiita puolustamaan maataan. Se on äärettömän vaarallinen näkemys, huono yhtälö, jos aggressiivinen Venäjä kokee, että naapurit ovat heikkoja.”
”Naapurin pitää näyttää olevansa vahva. Se kyllä karkottaa. Ja miten sitä vahvuutta näytetään, nyt eräs yritys on tämä raportti. Rakentaa sekä kykyämme kestää resilienssiä että kykyä vastata vihollisuuksiin. Se ei tapahdu käden käänteessä, mutta kyllä Euroopalla siihen resursseja on, jos ihmiset sitä haluavat."
"”Naapurin pitää näyttää olevansa vahva." Sanoo Niinistö.
Nyt sitä vahvuutta on sitten näytetty.
On Naton 5.artikla, joka on varsinkin viime päivien tapahtumien seurauksena osoittautumassa lähinnä epämääräisiksi tahroiksi paperilla tahroiksi, jotka USA halusi Naton sääntöihin kirjattavaksi suojellakseen itseään ja kansalaisiaan mahdolliselta Neuvostoliiton aggressiolta velvoittamaan euroopplaiset ottamaan iskut ja uhrit vastaan USA:n puolesta.
Naton 5. artikla ei näyttäydy meillekään vahvuutena, joten tuskin Venäjäkään sitä sellaiseksi kokee.
On DCA-sopimus, joka taisi kokea inflaation kun Trump sanoi, ettei aio tapattaa amerikkalaisia vierailla mailla. Bidenin sopimus ei velvoita Trumpia.
On joku epämäärinen JEF, josta siitäkään ei taida apuja löytyä Suomen vahvuuden osoittamiseksi kun Niinistön piti kaivaa arkiston uumenista Lissabonin sopimus, jossa EU:n jäsenvaltiot sitoutuvat puolustamaan toisiaan jos tarvetta ilmenee.
Siinäkin on vain se pieni ongelma, että niin EU:lla kuin sen jäsenilläkään ei ole aseita eikä vapaaehtoisia sotilaitakaan sen vahvuuden näyttämiseksi.
On vain puhetta, jota piisaa ja piisaa.
Mutta kaikkein mielenkiintoisin Niinistön lehdistötilaisuudessa oli tämä kohta:
"Hiljattain kansainvälisessä mediassa on uutisoitu, että Saksan johdossa olisi ollut pohdinnassa ”Suomen-malli” Ukrainalle. Sillä viitataan Suomen ulkopolitiikkaan ennen Nato-jäsenyyttä, siis siihen, että Ukrainan pitäisi pysyä liittoutumattomana Naton ulkopuolella. Tämä ei ole kuitenkaan sitä, mitä Ukraina on julkisesti vaatinut.
”Mitä sillä mahdetaan tarkoittaa, se on jäänyt minulle epäselväksi. Ja onko niin, että meillä itsellämme on herkkyyksiä nähdä siinä sellaisia pöpöjä, joita siinä ei ole olemassa”, Niinistö sanoi."
Niinistölle on siis jäänyt epäselväksi se, että mitä tarkoitetaan kun Suomen mallilla viitataan tilanteeseen ennen Suomen Nato-jäsenyyttä eli pysymistä liittoutumattomana Naton ulkopuolella.
En ymmärrä, mitä kohtaa tuossa tekstissä ei Niinistö ole ymmärtävinään.
Niinistö epäilee, että meillä itsellämme, siis suomalaisilla, oletan, on herkkyyksiä nähdä Ukrainalle ehdotetussa Suomen mallissa pöpöjä.
Ja nimenomaan sellaisia pöpöjä, joita siinä Suomen mallissa ei ole olemassakaan.
Lipsauttiko Niinistö nyt vahingossa totuuden suupielestään?
Että ei siinä Suomen mallissa loppujen lopuksi ollutkaan mitään vikaa, me vain oltiin turhan herkkiä ja luovuttiin aiheettomasti puolueettomuudestamme ja sotilaallisesta littoutumattomuudestamme.
Saatiin itänaapuristamme vihollinen, jolle pitää nyt yrittää näyttää isommalta ja vahvemmalta kuin olemmekaan ja ihan omien toimiemme vuoksi.
Saatiin jopa vuosikymmeniä kestävä laskusuhdanne kun katkaistiin kaikki suhteet Venäjään ja ihan omin toimin.
Jouduttiin suurvaltojen pelinappulaksi ja kytemässä olevan sodan etulinjaksi.
Annettiin ulkomaisten sotilaiden vallata maamme ja sotilaalliset tukikohtamme ilman mitään varmuutta, että ne taistelevat Suomen puolesta jos sota saadaan aikaiseksi.
Nyt varustaudutaan, ostetaan aseita sieltä ja täältä, leikitään sotaa ja pelätään Venäjän hyökkäystä ja ehkäpä Suomenkin päättäjät pelkäävät USA:n ja Venäjän ajautuvan avoimeen konfliktiin keskenään, jolloin Suomi etulinjana on vain se alue, missä taistellaan, tuhotaan ja kuollaan.
Pelätään, että Venäjä on jo miinoittanut krittisen infran Suomessa ja voi yhdellä napin painalluksella vetää töpselit Suomi-neidon kamarista.
Niinistö on pitänyt puheen Euroopan parlamentille, jossa hän on taas tapansa mukaan mennyt Putinin pään sisälle.
Mainittakoon, että Putin on tietääkseni vain kerran Bidenin sodan aikana kommentoinut Niinistön persoonaa ja silloinkin vain kehuen Niinistöä. Liekö sitten ollut ironiaa tai sarkasmia vai herrasmiehen diplomaattista sanailua, vaikea sanoa kun tiedetään, että Niinistö on profiloitunut Putinin demonisoijana kun aiemmin oli olevinaan jonkinlainen Putinin tuntija.
"Sauli Niinistö: Putinilla on ”äärettömän vaarallinen näkemys” lännestä
Putinille viesti
Niinistö sanoi puheessaan parlamentille, että Vladimir Putinille pitää näyttää, että länsi ei ole heikko. Miten se sitten tehdään?
”Se on hyvin yksinkertainen yhtälö”, Niinistö sanoi suomalaismedialle.
”Hän aidosti näkee, että länsimaiset ihmiset ovat degeneroituneita, tai hedonistisia, itsekeskeisiä, eivätkä ole valmiita puolustamaan maataan. Se on äärettömän vaarallinen näkemys, huono yhtälö, jos aggressiivinen Venäjä kokee, että naapurit ovat heikkoja.”
”Naapurin pitää näyttää olevansa vahva. Se kyllä karkottaa. Ja miten sitä vahvuutta näytetään, nyt eräs yritys on tämä raportti. Rakentaa sekä kykyämme kestää resilienssiä että kykyä vastata vihollisuuksiin. Se ei tapahdu käden käänteessä, mutta kyllä Euroopalla siihen resursseja on, jos ihmiset sitä haluavat."
"”Naapurin pitää näyttää olevansa vahva." Sanoo Niinistö.
Nyt sitä vahvuutta on sitten näytetty.
On Naton 5.artikla, joka on varsinkin viime päivien tapahtumien seurauksena osoittautumassa lähinnä epämääräisiksi tahroiksi paperilla tahroiksi, jotka USA halusi Naton sääntöihin kirjattavaksi suojellakseen itseään ja kansalaisiaan mahdolliselta Neuvostoliiton aggressiolta velvoittamaan euroopplaiset ottamaan iskut ja uhrit vastaan USA:n puolesta.
Naton 5. artikla ei näyttäydy meillekään vahvuutena, joten tuskin Venäjäkään sitä sellaiseksi kokee.
On DCA-sopimus, joka taisi kokea inflaation kun Trump sanoi, ettei aio tapattaa amerikkalaisia vierailla mailla. Bidenin sopimus ei velvoita Trumpia.
On joku epämäärinen JEF, josta siitäkään ei taida apuja löytyä Suomen vahvuuden osoittamiseksi kun Niinistön piti kaivaa arkiston uumenista Lissabonin sopimus, jossa EU:n jäsenvaltiot sitoutuvat puolustamaan toisiaan jos tarvetta ilmenee.
Siinäkin on vain se pieni ongelma, että niin EU:lla kuin sen jäsenilläkään ei ole aseita eikä vapaaehtoisia sotilaitakaan sen vahvuuden näyttämiseksi.
On vain puhetta, jota piisaa ja piisaa.
Mutta kaikkein mielenkiintoisin Niinistön lehdistötilaisuudessa oli tämä kohta:
"Hiljattain kansainvälisessä mediassa on uutisoitu, että Saksan johdossa olisi ollut pohdinnassa ”Suomen-malli” Ukrainalle. Sillä viitataan Suomen ulkopolitiikkaan ennen Nato-jäsenyyttä, siis siihen, että Ukrainan pitäisi pysyä liittoutumattomana Naton ulkopuolella. Tämä ei ole kuitenkaan sitä, mitä Ukraina on julkisesti vaatinut.
”Mitä sillä mahdetaan tarkoittaa, se on jäänyt minulle epäselväksi. Ja onko niin, että meillä itsellämme on herkkyyksiä nähdä siinä sellaisia pöpöjä, joita siinä ei ole olemassa”, Niinistö sanoi."
Niinistölle on siis jäänyt epäselväksi se, että mitä tarkoitetaan kun Suomen mallilla viitataan tilanteeseen ennen Suomen Nato-jäsenyyttä eli pysymistä liittoutumattomana Naton ulkopuolella.
En ymmärrä, mitä kohtaa tuossa tekstissä ei Niinistö ole ymmärtävinään.
Niinistö epäilee, että meillä itsellämme, siis suomalaisilla, oletan, on herkkyyksiä nähdä Ukrainalle ehdotetussa Suomen mallissa pöpöjä.
Ja nimenomaan sellaisia pöpöjä, joita siinä Suomen mallissa ei ole olemassakaan.
Lipsauttiko Niinistö nyt vahingossa totuuden suupielestään?
Että ei siinä Suomen mallissa loppujen lopuksi ollutkaan mitään vikaa, me vain oltiin turhan herkkiä ja luovuttiin aiheettomasti puolueettomuudestamme ja sotilaallisesta littoutumattomuudestamme.
Saatiin itänaapuristamme vihollinen, jolle pitää nyt yrittää näyttää isommalta ja vahvemmalta kuin olemmekaan ja ihan omien toimiemme vuoksi.
Saatiin jopa vuosikymmeniä kestävä laskusuhdanne kun katkaistiin kaikki suhteet Venäjään ja ihan omin toimin.
Jouduttiin suurvaltojen pelinappulaksi ja kytemässä olevan sodan etulinjaksi.
Annettiin ulkomaisten sotilaiden vallata maamme ja sotilaalliset tukikohtamme ilman mitään varmuutta, että ne taistelevat Suomen puolesta jos sota saadaan aikaiseksi.
Nyt varustaudutaan, ostetaan aseita sieltä ja täältä, leikitään sotaa ja pelätään Venäjän hyökkäystä ja ehkäpä Suomenkin päättäjät pelkäävät USA:n ja Venäjän ajautuvan avoimeen konfliktiin keskenään, jolloin Suomi etulinjana on vain se alue, missä taistellaan, tuhotaan ja kuollaan.
Pelätään, että Venäjä on jo miinoittanut krittisen infran Suomessa ja voi yhdellä napin painalluksella vetää töpselit Suomi-neidon kamarista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.