Anon ihanteena on sveitsiläismallinen puolueettomuus. Jos Suomi ja Ruotsi olisi yhä puolueettomia, niin rahaa säästyisi kun ei tarvisi välittää Trumpin vaatimuksista ja Venäjän suunnalta ei olisi mitään pelättävää kun ei oltaisi vihollisia
Miksei Anoa uskottu?
Anonyymi-ap
30216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eihän nämä kaiken paremmin tietävät päättäjämme usko muita kuin ulkomaiden "asiantuntijoita."
Päättäjillä on suomalaisia asiantuntijoita, jotka hankkivat tietoa joka valtiosta paikan päältä. 🥱🥱 Vain hölmö uskoo mieluummin tyyppejä, jotka eivät tiedä maailmasta mitään.
Se Sveitsin mallin puolueettomuus ei oikein onnistu jos sattuu olemaan venäjän naapurina? Ukraina oli myös liittoutumaton, kunnes sitten putin oli sitä mieltä että ovat natseja. Ryssän mielestä Suomi on hyvä naapuri, tekee kaikki kuten kreml haluaa eikä koskaan arvostele venäjän politiikkaa. Toinen vaihtoehto olla Naton jäsen, Suomen presidentillä ydinaseiden laukaisukoodit mukana aina? Sehän tietysti normaali valtio pelkäisi jos sen kansalaisia olisi vihollismaassa? Mutta eihän putin välitä.kansalaisistaan?
Anohan oli Brix maiden kokouksessa vuosi sitten ja allekirjoitti suomen litymisestä Brix maiden joukkoon.
Eipä ole media asiasta hiiskunut. En tiedä onko suomea hyväksytty vai kuinka pitkäänprosessi kstää, muttei ainakaan vähän aikaa sitten Brix maiden joukossa vilä suomea ole näkynyt.
"En tiedä onko suomea hyväksytty vai kuinka pitkäänprosessi kstää, muttei ainakaan vähän aikaa sitten Brix maiden joukossa vilä suomea ole näkynyt."
🤣🤣🤣 Anolla ei ole mitään asiaa Brics- kokoukseen.🤣🤣 Niihin kutsutaan jäsenvaltioiden johtajia ja diplomaatteja. Venäjä maksoi Anon matkan Pietarin talousfoorumiin, mikä on erittäin kyseenalaista. Suomea ei tosiaankaan tulla näkemään Brics'issä, joka on kehittyvien valtioiden yhteisö. SUOMI ON KEHITTYNYT VALTIO.
Mutta kun sillä putella on haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään.
Oletko kuullut tästä haaveesta Putinilta itseltään...vai ehkä Nato-intoilijoiden kuiskuttamana..?
Jossakin memmeiden vuosien elokuvassa taidettiin kommentoida moista tietäjää että jotenkin "sinunko hallussasi se onkin että hyökkääkö se ryssä..."
Tässä tapauksessa ehkä aloittajan hallussa koko sota.
Natoilijoiden hallussa näkyy olevan se "totuus", että itärajan yli pian rymistellään, ellemme....
Maailman enemmistön Yhdistyneet Kansakunnat järjestön jäsen Ano Turtiainen kertoo kansainväliseen Jaltan Konferenssin toisen päivän tapahtumista. 8.11.2024
https://www.youtube.com/watch?v=_9O-0MWFckQ
🤣 Me muut opimme vuosikymmeniä sitten koulussa Jaltan konferenssin tapahtumista ja seurauksista.
Jos tuota persua uskottaisiin, niin venäläiset olisivat turvaamassa meitä miehittäen.
Ei siinä mistään Anoon uskomisesta ollut kyse, kun ei kansa näitä asioita kuitenkaan päätä. Suomen länkkärit on vain aina himoinneet kuulua siihen pohjoisatlanttilaiseen ryhmään + sotaan sijoittaminen. Mutta luuliko ne, että Suomesta joskus tulee jokin Ruotsin kaltainen suurmaa. Huonompaanhan tässä vain mennään, mutta mitäpä suurpääoma siitä välittää.
Suomijekkinato on maailman suurin ja mahtavin toista se on valdemiri pienellä.
Suomalaiset on suurilta osin slaaveja, ei mitään länkkäreitä mutta ainahan sitä voi kuvitella. Ja että pärjäävät sitten jollekin Ruotsille, joka on valovuosia edellä. Taisivat ottaa liian ison palan.
Älykkäät suomalaiset ovat pärjänneet maailmalla aina. Arvaa mistä tiedän?
Ja Sveitsillähän on ollut iät ja ajat YYA soppari Venäjän kanssa.
Aloittaja on oikeassa. Anosta en tiedä, mutta minusta alkaa tuntua, että UKK oli aikansa viisain Mies, sopisi vieläkin. Suomen presidentiksi.
Niin, edelleen olisi pätevää ja toimivaa korostaa hänen periaatettaan:" Suomen tulee pysyttäytyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella". Liittoutumattomana se onnistui, ei enää .
-Nyt on "hypätty soppakattilaan, jossa me emme pysty kauhaa kääntämään".....
Kyllä se onnistuu hologrammina oltaisiin edelläkäviä maa vielä tässä.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Suomi oli UKK:n kaudella niin syvällä Neuvostoliiton taskussa, että pahaa tekee vieläkin. UKK käytti sitä härskisti uransa edistämiseen. Koko maailma tiesi sen ja suhtautui Suomeen epäluuloisesti. Suomi itsenäistyi oikeasti vasta kun Nliitto hajosi. Lopultakin saatoimme käyttää ääntämme YK:ssa miettimättä mitä naapuri siitä ajattelee. Suomesta tuli täysivaltainen länsimaa, kun liityimme 90-luvun alussa EU:n jäseneksi ja Naton kumppaniksi.
Näitä Putiniin luottajia tuntuu vieläkin löytyvän 😂
Eihän tässä mihinkään Putiniin luotetaan, vaan realiteettiin. Va voiko kommentoija kiistää, että Suomi nousi sodan jälkeen Neuvostokaupalla ja UKK:n luottamuksellisella työllä hyvinvointivaltioksi. Meillä oli rauha, ei mitään sodan uhkaa. Ei vieraan valtion joukkoja majoitettuna.eikä vieraat hävittäjät jyrränneet päivittäin taivaalla, kuten nyt. Eikä meidän tarvinnut osallistua sotajoukkoihin ulkomailla.
Nyt on sotaa avustettu yli kaksi vuotta. Toivottavasti ymmärrys kasvaa.
"Vai voiko kommentoija kiistää, että Suomi nousi sodan jälkeen Neuvostokaupalla ja UKK:n luottamuksellisella työllä hyvinvointivaltioksi. "
MUTTA MIKÄ OLI HINTA? Etkö oikeasti tajua, että Neuvostoliitto piti Suomea itselleen kuuluvana ja puuttui Suomen asioihin jatkuvasti.
Valtioiden suhteita hoidetaan päämiesten, ulkoministeriöiden ja diplomaattien kesken. Nliitto hoiti suhteita Suomeen vakoiluorganisaatio KGB:n kautta!! Vasta Mauno Koivisto lopetti UKK:n ajan kieroutuneen käytännön.
Neuvostokaupan ihannointi on surullista. Kaikki muut valtiot panostivat maailmankauppaan, kun Suomi kärkkyi muruja Nliiton pöydältä. Ja sitten ihmeteltiin miksi Ruotsin bisneksillä meni maailmalla paremmin.
Ano on ollut aineissa maantiedontunnilla.
Esittele vielä typeryyttäsi.
Miksi en usko läskiä öyhöttäjää, miksiköhän en?
Sveitsi on maa joka pysyy pystyssä rikollisella rahalla pankkien numerotilien avulla.
Anohan nyt on myös rikollinen joten...
Sveitsi ei ole kokenut olevansa Nato-maiden piirittämä, vaikka onkin niiden ympäröimä maa.
Natsi-Venäjä väittää olevansa Nato-maiden piirittämä, vaikka ei ole.
Nato ei ole hyökännyt Sveitsiin, vaikka olisi voinut.
Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin, vaikka olisi voinut sen sijaan yrittää kehittää omaa maataan sivistyneemmäksi. Mutta ei.
Anon kannattaa muuttaa Venäjälle, jota niin ihannoi ja palvoo.