Tuskinpa kukaan kieltää että nykyiset pk-seudun kuntarajat ovat täysin mielivaltaiset. Ennen suurta alueliitosta 40-luvulla Malmi oli Helsingin maalaiskunnan keskus. Sen jälkeen Tikkurila on ottanut sen tehtävän vastaan. Missä se Helsingin ja Vantaan raja Heurekan seudulla edes menee? Ikinä en ole nähnyt sielläpäin mitään jakoa.
Mitä muuten Vantaaseen tulee, niin olen viihtynyt ihan ok. Neljä vuotta täällä asunut. Sitä ennen asuin 10v Helsingin Kalliossa ja olihan se hieno mesta mutta en mä ihan oikeasti siellä enää haluaisi asua. Kyllä tämä Hiekkaharju on siltikin parempi. Töissä kylläkin käyn joka arkipäivä Helsingin puolella, joten kuntarajat ovat siten pelkkiä viivoja kartalla.
Se mikä Vantaassa eniten ihmetyttää on tämä itä-länsi jako. Sori vaan myrtsiläiset ja martsalaiset mutta mä en mitenkään osaa ajatella teitä osaksi samaa kuntaa missä asun. Toimii varmasti myös toisin päin teidän taholtanne. Se silti on Vantaan, ja Espoonkin senpuoleen, suurin ongelma eli kaupunkirakenteen hajanaisuus. Ei olla oikeita kaupunkeja verrattuna johonkin Ouluun, Poriin tai Jyväskylään vaikka väkiluku on paljon suurempi kuin edellä mainituissa mestoissa.
Kyllä tämä Vantaa on ainakin toistaiseksi ollut ihan ok mesta. Tosin, en ole kertaakaan sairastunut kunnolla, että olisin tarvinnut terveydenhuoltoa. Sen asian tiimoilta riittää kauhujuttuja. Kyllä niitä riitti Helsingissäkin mutta terveydenhuolto oli aivan uskomattoman hyvää. En siis oikein usko näitä ammattinarisijoita ennen kuin itse jotain negatiivista koen.
Onhan Vantaalla kaikenlaisia hörhöjä. Jopa täällä Hiekkaharjussa mutta missäpä ei olisi. Vantaalla on vähemmän maahanmuuttajia kuin naapureissa ja kyllä niitä juoppoja jaq narkkareita on jopa paremman väenkin kaupungissa eli Espoossa. Sori, myönnän että toi oli aika halpamaista mutta en voinut vastustaa kiusausta.
Mitä muuten Vantaaseen tulee, niin olen viihtynyt ihan ok. Neljä vuotta täällä asunut. Sitä ennen asuin 10v Helsingin Kalliossa ja olihan se hieno mesta mutta en mä ihan oikeasti siellä enää haluaisi asua. Kyllä tämä Hiekkaharju on siltikin parempi. Töissä kylläkin käyn joka arkipäivä Helsingin puolella, joten kuntarajat ovat siten pelkkiä viivoja kartalla.
Se mikä Vantaassa eniten ihmetyttää on tämä itä-länsi jako. Sori vaan myrtsiläiset ja martsalaiset mutta mä en mitenkään osaa ajatella teitä osaksi samaa kuntaa missä asun. Toimii varmasti myös toisin päin teidän taholtanne. Se silti on Vantaan, ja Espoonkin senpuoleen, suurin ongelma eli kaupunkirakenteen hajanaisuus. Ei olla oikeita kaupunkeja verrattuna johonkin Ouluun, Poriin tai Jyväskylään vaikka väkiluku on paljon suurempi kuin edellä mainituissa mestoissa.
Kyllä tämä Vantaa on ainakin toistaiseksi ollut ihan ok mesta. Tosin, en ole kertaakaan sairastunut kunnolla, että olisin tarvinnut terveydenhuoltoa. Sen asian tiimoilta riittää kauhujuttuja. Kyllä niitä riitti Helsingissäkin mutta terveydenhuolto oli aivan uskomattoman hyvää. En siis oikein usko näitä ammattinarisijoita ennen kuin itse jotain negatiivista koen.
Onhan Vantaalla kaikenlaisia hörhöjä. Jopa täällä Hiekkaharjussa mutta missäpä ei olisi. Vantaalla on vähemmän maahanmuuttajia kuin naapureissa ja kyllä niitä juoppoja jaq narkkareita on jopa paremman väenkin kaupungissa eli Espoossa. Sori, myönnän että toi oli aika halpamaista mutta en voinut vastustaa kiusausta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
elämää pilaa vaikka Helsinki ja Vantaa yhdistettäisiinkin. Tuloksena olisi kaupunki jossa olisi 750000 asukasta 420 neliökm:n maapinta-alalla.
Nyt kuitenkin kun asutaan nykyisten rajojen puitteissa, niin Vantaa on ihan ok paikka. Ainakin tämä Tikkurilan-Hiekkaharjun seutu. Havukoski ja Korso ovat kieltämättä aika kalsean näköisiä seutuja mutta ei tippaakaan sen kalseampia kuin esim Pihlajamäki Helsingin puolella.
Paska homma, että Vantaata on kohdannut taloudelliset vaikeudet mutta se ei ole Vantaan vika vaan valtion vika. Varsinkin nyt kun kepu on vallassa ei pk-seudulla ole odotettavissa mitään hyvää. Ko puolueen ideologiaan kun kuuluu fanaattinen viha kaikkea kaupunkiasumista kohtaan. Pk-seutua kepu vihaa aivan hysteerisesti. Kuntaministeri Manninen patistelee pk-seudun kuntia kuntaliitokseen vaikka samalla puolustaa syrjäseutujen täysin elinkelvottomien pikkukuntien oikeutta pysyä omina kuntinaan. Jos suomalaiset tulisisvat poliittisesti järkiinsä ja heivaisivat kepun sen ansaitsemallensa kannatustasolle eli n5% kuten Ruotsin vastaava puolue, niin koko maata voitaisiin kehittää järkevästi ja tasapuolisesti.
Kuntarajat selviävät osoitteessa www.vantaa.fi ja sieltä kartat. Ovat eittämättä ihmeellisiä, varsinkin Heurekan kohdalla, nykyään niin raja saisi luonnollisesti olla kehä kolmonen.
Pikkuongelmien terveydenhuolto on ihan loistava, kunhan tilaa ajan hyvissä ajoin. Ei ole ollut valittamista, vaikkulit on huuhdeltu korvista ja hammaskivet on hiottu hampaista. Mukavia hoitajia. Ja löytyyhän tiksistä vaikka miten monta yksityistä lääkäriasemaa jos on kiiretilanne.
Nykyiset rajat ovat yhtä järkeviä kuin mikä muukin tapa vetää rajat pk-seudulla, vaikka keskeltä helsinginniemeä. Siis ihan käsittämättömiä. Jos rajoja pitää jostain kumman syystä olla.
Minullakin on vain vähäisiä kokemuksia Vantaan terveydenhuollosta ja lähinnä hammahuollosta tai rokotuspalveluista ja ne kokemukset ovat olleet erinomaista.
Kunnalliseen hammaslääkäriin olen päässyt aina, kun olen sitä tarvinnut. Viimeisen vuoden aikana 4 kertaa ja pisin odotusaika oli hieman yli 2 viikkoa, lyhin reilun tunnin päästä soitosta. Eikä ollut kyseessä hammaskiputapauksia, vaan vanhojen irronneiden paikkojen korvaamisia. Palvelu oli joka kerta loistavaa.
Toinen palvelu, jota olen käyttänyt aikoinaan oli rakennuslupiin liittyvä ja korjausneuvonta. Erinomaista ja joustavaa palvelua, turhasta byrokratiasta ei tietoakaan.
En minä Vantaata asuinpaikkana käy haukkumaan. Kaikki Vantaan vaikeudet ovat suurimmalta osin valtion aiheuttamia. Täällä pääkaupunkiseudulla saadaan maksaa siitä "ylellisyydestä" että Suomi on väkilukuun suhteuttetuna kohtuuttoman laaja maa ja sen joka alueen asumiskykyisenä pitäminen maksaa maltaita mikä revitään pääkaupunkiseudun ihmisten selkänahasta. Valtio on pk-seudun suurin vihollinen, ainakin niin kauan kuin kepu on vallankahvassa, tosin, kyllä se sinipunakin osasi kupata.
Kokonaan toinen asia on sitten se että onko järkevää pitää useampia kuin yhtä kuntaa. Ainakin Helsinki ja entinen Helsingin maalaiskunta eli nykyinen Vantaa voitaisiin jo historiankin puolesta yhdistää. Tietenkin tärkeämpää on nykyaika. Itse käyn joka arkipäivä Helsingin puolella töissä eikä siltä oikein tunnu, että kävisi jossain toisessa kunnassa töissä. Itse asiassa, jos Helsingin ja Vantaan yhdistäisi niin se olisi hieman sama asia kuin muutama vuosi takaperin kun Porvoo ja Porvoon maalaiskunta yhdistettiin. Enpä ole paljoa kuullut että kukaan mitään maalaiskuntaa takaisin kaipaisi.
En minä sitten sitä Espoota lähtisi pakolla yhdistämään. Jos he eivät itse sitä halua niin olkoot koko asia. Mutta suurempi yksikkö osaisi myös pitää paremmin pk-seudun puolta valtion ahneutta vastaan.
Rajat ovat ja pysyvät, valitettavasti.
Nykyiset rajat ovat täysin mielettömät, eivätkä perustu oikeastaan mihinkään.
Nykytilanne JATKUU, sillä Suomessa valtaa käyttää sikamaisesti SDP kävellen yli demokratian.
SDP on ENSIsijaisesti byrokraattipuolue ja haluaa pitää yllä suuren, tehottoman hallinnon.
KOSKA kuntien yhdistäminen veisi turhia työpaikkoja hallinnosta, SDP vastustaa pk-seudun yhdistämistä!
Yhdistämällä kuntia saataisiin todella MAHTAVAT säästöt, jotka voitaisiin käyttää paremmin, mm. kaventämällä kaikkien ihmisten veroja!
MUTTA SDP vastustaa tätä kaupungeissa ja kepu maalla.
Siksi mitään kehitystä ei tapahdu.
Älykkäiden ihmisten Kokoomus kun ei yksin pärjää noita kahta junttipuoluetta vastaan.