Kyllä vain, suurin osa suomalaista kuuluu Evankelis-Luterilaiseen kirkkoon, mutta tämä ei vain tahdo näkyä millään.
Voi sanoa, että jopa islamilaiset tuntevat Jumalan paremmin kuin täällä luterilaiset, vaikka luterilaisilla ainakin pitäisi olla aito ja oikea Jumala toisin kuin pakanauskonnoilla, joihin islamkin kuuluu.
Nyt on niin, että luterilaiset eivät anna äänensä kuulua ja eivät opeta kristinoppia, kaikki tuntuu keskittyvän sunnuntain messuun ja kristillisten rituaalien hoitamiseen, se on heille tärkeä! Ja noista kristiillistä rituaaleista ei saa poiketa, tavallinen kristitty ei saa toimittaa ehtoollista eikä kastetta eikä myöskään saarnata kirkossa; kysyn vain: Missä kohtaa Raamatussa on tuollaiset kiellot?
Papit ja sellaiset ovat korkeasti oppineita, yliopistossa koulutettuja, joiden pitäisi hallita teologian kiemurat, ja kuitenkin he loistavat täällä keskustelupalstoilla poissaolollaan, eivät tajua, että heidän pitäisi täälläkin kertoa Jeesuksesta, jonka veri puhdistaa pahoista teoista, eikä vain messussa saarnata jotain yleisinhimillistä ja nukuttaa ihmisen niin, että menevät helvettiin kun heille ei kerrottu Jeesuksesta ja kuinka hän nimenomaan pelastaa ihmisen, ettei hänen tarvitse joutua helvettiin.
Ateistit saarnaavat, että ei ole Jumalaa ja ei ole koskaan ollutkaan, ja sitten joku väittää lyhyellä järjellä, että Jumala ei tunne aurinkokeskeistä järjestelmää; ja mitä tekee kirkko?
Vastaus...
Kirkko vaikenee ja on hiljaa vaikka jumalattomuus on kansamme polttava ongelma ja tulee aiheuttamaan vielä sellaisia ongelmia, että niitä ei voi sivuuttaa olan kohottamisella.
Raamatusta voi oppia muinaisesta israelin historiasta, että aina kun jumalattomuus, epäjumalanpalvelus sekä pahuus nostivat päätä, niin aina se tuotti ongelmia, milloin oli sotia, milloin nälänhätää ja lopulta jopa lähtö pakkosiirtolaisuuteen.
Ja nyt on aivan turha kuvitella, että meillä on luterilainen kirkko ja me olemme kristittyjä, että me voisimme päästä jotenkin vähemmällä, jopa niinkuin koira veräjästä!
Tästä ei nimenomaan päästä millään vähemmällä, mikäli aitoa parannuksen tekoa ei tapahdu, emme me ole sen erikoisemmassa asemassa kuin oli muinainen Israel!
Hallituksen leikkaukset ovat vain kalpeaa esimakua siitä mihin jumalattomuus ja ateismi johtaa!
Voi sanoa, että jopa islamilaiset tuntevat Jumalan paremmin kuin täällä luterilaiset, vaikka luterilaisilla ainakin pitäisi olla aito ja oikea Jumala toisin kuin pakanauskonnoilla, joihin islamkin kuuluu.
Nyt on niin, että luterilaiset eivät anna äänensä kuulua ja eivät opeta kristinoppia, kaikki tuntuu keskittyvän sunnuntain messuun ja kristillisten rituaalien hoitamiseen, se on heille tärkeä! Ja noista kristiillistä rituaaleista ei saa poiketa, tavallinen kristitty ei saa toimittaa ehtoollista eikä kastetta eikä myöskään saarnata kirkossa; kysyn vain: Missä kohtaa Raamatussa on tuollaiset kiellot?
Papit ja sellaiset ovat korkeasti oppineita, yliopistossa koulutettuja, joiden pitäisi hallita teologian kiemurat, ja kuitenkin he loistavat täällä keskustelupalstoilla poissaolollaan, eivät tajua, että heidän pitäisi täälläkin kertoa Jeesuksesta, jonka veri puhdistaa pahoista teoista, eikä vain messussa saarnata jotain yleisinhimillistä ja nukuttaa ihmisen niin, että menevät helvettiin kun heille ei kerrottu Jeesuksesta ja kuinka hän nimenomaan pelastaa ihmisen, ettei hänen tarvitse joutua helvettiin.
Ateistit saarnaavat, että ei ole Jumalaa ja ei ole koskaan ollutkaan, ja sitten joku väittää lyhyellä järjellä, että Jumala ei tunne aurinkokeskeistä järjestelmää; ja mitä tekee kirkko?
Vastaus...
Kirkko vaikenee ja on hiljaa vaikka jumalattomuus on kansamme polttava ongelma ja tulee aiheuttamaan vielä sellaisia ongelmia, että niitä ei voi sivuuttaa olan kohottamisella.
Raamatusta voi oppia muinaisesta israelin historiasta, että aina kun jumalattomuus, epäjumalanpalvelus sekä pahuus nostivat päätä, niin aina se tuotti ongelmia, milloin oli sotia, milloin nälänhätää ja lopulta jopa lähtö pakkosiirtolaisuuteen.
Ja nyt on aivan turha kuvitella, että meillä on luterilainen kirkko ja me olemme kristittyjä, että me voisimme päästä jotenkin vähemmällä, jopa niinkuin koira veräjästä!
Tästä ei nimenomaan päästä millään vähemmällä, mikäli aitoa parannuksen tekoa ei tapahdu, emme me ole sen erikoisemmassa asemassa kuin oli muinainen Israel!
Hallituksen leikkaukset ovat vain kalpeaa esimakua siitä mihin jumalattomuus ja ateismi johtaa!
Vastaukset 133
Vanhimmat
Kirkko on keskittynyt nykyään aivan muuhun kuin perustehtäväänsä.Evankeliumin sanoma on muuttunut humanismiin ja muihin aikamme ideologeihin ihmisiä miellyttämään.
Eikö enää kirkossa käydäkään verta juomassa ja Jeesuksen viatonta ruumista syömässä - en ole kuullutkaan!
Ehtoolinen on uskovaisten ja jeesuksen yhtei ateria, jeesus on elämän leipä.
Evankeliumin perusta lepää juuri humanismissa, ihmisoikeuksissa, tasa-arvossa, sananvapaudessa.
Jos kristitty ei tajua näin yksinkertaisia asioita raamatun sisällään pitävän, hän on tollo joka kirjanoppineen orjallisesti ei osaa lukea rivien välistä, eikä päivittäen tätä 2000 vuotta vanhaa kirjaa nykyaikaan.
Ei jatkoon kirjanoppineita tollo-fundiksia.
"Ateistit saarnaavat, että ei ole Jumalaa ja ei ole koskaan ollutkaan"
Eivät ateistit mitään tuollaista saarnaa.
Herkimmät uskovaiset saattavat pitää tuollaisena saarnaamisena sitä, ettemme usko heidän jumaliinsa.
U skovilla on yksi jumala ei jumalaia, jumalattomilla saattaa olla usietakin jumalai jotka ovat kuoleita ei varmasti auta hädän hetkellä.
Kerrohan, miksi se jumalasi tarvitsee AINA ihmisiä saadakseen jotain aikaan? Mihin se jumalasi tarvitsee kirkkoa? Aika heikko esitys väitetysti kaikkivoivalta ja kaikkitietävältä, että mitään ei tapahtu, jos joku ihminen ei sitä tee.
Sanoisinpa, että vaikuttaa suorastaan jumalalta, jota ei ole edes olemassa. :)
Peukutus. Näiltä on koko Jumalakin hukassa.
En tiedä, etä miksi Jumalan tapa toimia on niin usein se, että hän laittaa ihmisen asialle. Tämä on hyvinkin nähtävissä Raamatussa.
Uudessa Testamentissa sanotaan näinkin, että joka kuulee Jumalaa, se kuulee häntä jonka Jumala lähettää. Näin vapaastisanottuna.
Toki Jumala voi ja pystyy toimimaan suoraakin kun niin haluaa, tästä on esimerkkejä islamilaisessa maailmassa, kun siellä luonnollisesti on vähän uskovia, niin joskus jopa itse Jeesus on ilmestynyt ihmiselle, tai sitten enkeli.
"En tiedä, etä miksi Jumalan tapa toimia on niin usein se, että hän laittaa ihmisen asialle. "
Koska jjumalasi itse ei pysty tekemään yhtään mitään. Joten se joutuu käyttämään ulkopuolista apua.
"Toki Jumala voi ja pystyy toimimaan suoraakin kun niin haluaa"
Luulet vain näin.
Jumala ei taravitse ihmistä avukseen, ihminen tarvitsee kyllä jeesusta avukseen, evankelumin viemiseen jeesus sanoi menkää kaikeen maaimaa saarnatkaa evankeljumia kaikille luoduileen. Moni pelastuisi tästä pahasta maaimasta, on ihmisen valinta ken haluaa pelastus kadotukseata.
Kirkko epäonnistui ainoastaan siinä että tarjoaa eräälle herätysliikkeenä esiintyvälle porukalle paikan siipiensä suojissa.
Ehkä vanha totuus pitää paikkansa: "pidä vihollisesi lähempänä kuin ystäväsi".
Vai että kirkon työntekijät tulisivat näille palstoille
mollattavaksi ja lukemaan typeriä epäasiallisuuksia. Ei yhtään eksynyttä lammasta saisi kirkon piiriin. Me jotka olemme uskossa pysymme. Uusia juuri täältä Ei tule.
>Kyllä vain, suurin osa suomalaista kuuluu Evankelis-Luterilaiseen kirkkoon, mutta tämä ei vain tahdo näkyä millään.<
Suurin osa kirkkoon kuuluvista ihmisistä ei usko Jumalaan kirkon omankaan tutkimuksen mukaan. Yleisin syy kuulua kirkkoon on perinteet. Toiseksi yleisin kirkon harjoittama hyväntekeväisyystyö.
>Ateistit saarnaavat, että ei ole Jumalaa ja ei ole koskaan ollutkaan<
Suomessa on uskonnonvapaus. Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta taikaolentoihin.
>sitten joku väittää lyhyellä järjellä, että Jumala ei tunne aurinkokeskeistä järjestelmää; ja mitä tekee kirkko?<
Suomen evankelis-luterilainen kirkko luottaa astronomisissa kysymyksissä tähtitieteilijöihin. Niin tekee myös katolinen kirkko nykypäivänä. Raamatussa aurinko kiertää maata. Se oli yleinen käsitys Raamatun kirjoittamisen aikaan. Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia tekstejä.
Niin? Mitä ja millaista ihmisen usko Jumalaan on?
Asetettaessa uskon mittariksi esimerkiksi Raamatun Kirjoitusten noudattaminen niin kuin ne on ihmisille kirjoitettu, tuskin kukaan kykenee tai edes haluaa elämää niiden mukaisesti siinä kontekstissa jossa aikalaiset elivät tuhansia vuosia sitten.
Jos taas mittariksi asetetaan ihmisen omat puheet/kirjoittelu ilman Raamatussa kerrotulla tavalla toimimista, ja toisten ihmisten elämän tonkiminen julkisesti, niin kumpiko tapa rehellisyyden nimissä voisi olla lähempänä totuuteen perustuvaa uskoa?
Siis rehellisesti myöntää oma vajavaisuutensa, vai toisten syntien ja uskon revittely palstalla ja julkisuudessa?
Sitä eivät ateistit tajua jumalan olemassa olostaa, koska heillekin on elämän suonut, pitäs jotajuta että jumala on olemassa jeesus on suonut elänä ateisteilekin, mutaa paholainen on valehdellut ei jumalaa ole olemassakaan, sitä sit uskovat ovat eksyksissä.
On kyllä harvinaisen kädetön jumala, joka ei osaa antaa olemassaolostaan selvää todistusta!!!
Nyt häneen joutuu uskomaan ihan viidennen käden kertomusten perusteella.
Suosittelen, että ottaisi pikaisesti avukseen jonkun pätevän mediatoimiston!!!
Jumalan olemassa olo on päivän selvä asia, on imoittanut sanaskautta , Alussa Jumala loi taivaan ja maan.1.Moos 1:1... olemasson merkki mitä oli tekemässä. Media toimittajat on ulkon kuin lumi ukko kaikesta. jumalan luomasta maaimasta.
Nyt kun kristinuskoa vastaan hyökätään jopa lasten nähden ja kuullen niin kirkon hiljaisuus tämä woke-ilmiön kohdalla on äärimmäisen surullista. Kirkon miehillä ei ole enää uskallusta puolustaa näkyvästi ja voimalla kristinuskoa eikä Jeesusta. Jeesus käski mennä KAIKKEEN maailmaan niin tästä seuraa että opetus ja evankeliumi Jeesuksesta kuuluu KAIKILLE ihmisille. Myös wokettajien lapsille ja siksi tulee erityisesti evankeliumia kohdistaa wokettajien ja vasemmiston lapsiin että he saisivat edes kerran kuulla kuka Jeesus on ja miksi Hän tuli maailmaan.
Kirkon miehet puolustakoon Jeesusta ja kristinuskoa omalla tontillaan. Jokainen vanhempi, joka haluaa lapselleen kristillisen kasvatuksen voi viedä lapsensa jumalanpalvelukseen, pyhäkouluun tai muuhun seurakunnan nuorisotoimintaan.
Sanan julistaminen ja muu uskonnon harjoittaminen ei kuulu peruskouluihin.
Suomen kristikunta, on haudan partaalla uuspakanallinne toimita ,suovuvat pimyden vatoja palvomaan, loppu tulos on ijan kaikkinen turmio.
Kirjoittajan kannattaisi miettiä ihan järkeään käyttäen, kumpi on tärkeämpää kirkon toiminnassa: 1) näkyä joka sirkuksessa, tv-ohjelmassa tai lehdessä kuten eräät piispat ja papit pääkaupunkiseudulla toimivat vai
2) toimia liikkua ihmisten keskuudessa siitä sen enempää torvea soittelematta täällä kujilla tai periferioissa, joissa kansa tapaa kirkon palvelijat monissa varsin arkisissa tai sitten hyvin pyhissä yhteyksissä. Aikanaan seurakuntatyössä ollessani tapasin eniten oikeita ihmisiä syvällisistä asioista keskustellen varsin arkisissa yhteyksissä.
Mutta tosiasiaan, trollaukseen riittää kovin pienetkin syyt ja aivokapasiteetti mollaukseen oman korvasyyhynsä mukaan. Pitäisikö kirkoon kuuluminen näkyä palstan ei-kirkkoon-kuuluvien trollauksen tavalla vai kulttuuriimme ja Raamatun mukaan kuuluvalla tavalla hiljaisella nöyryydellä sen enempää nöyristellen tai kehuen?
k_v
Miten meni se Raamatun kylväjä vertaus, entä Jeesuksen sanat, että miten ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi jne. Olet joutunut valtavasti sensuroimaan Raamatun evankeliumeiden tekstiä, että olet pystynyt olemaan ymmärtämättä, että mistä Raamattu kertoo.
"2) toimia liikkua ihmisten keskuudessa siitä sen enempää torvea soittelematta täällä kujilla tai periferioissa, joissa kansa tapaa kirkon palvelijat monissa varsin arkisissa tai sitten hyvin pyhissä yhteyksissä. Aikanaan seurakuntatyössä ollessani tapasin eniten oikeita ihmisiä syvällisistä asioista keskustellen varsin arkisissa yhteyksissä."
Juuri näin pitää tehdä.
Itse olen vain aseeton, yksittäinen ateisti. Minusta ei ole kirkolle sotaa haastamaan. Koko tykistö ja ammukset ovat kirkolla tässä pelissä. Ketään en voi enkä edes halua kaltaisekseni ateistiksi käännyttämään. Kirkko se sen sijaan oppejaan tuputtaa, aivan kuin aikuiset ihmiset olisivat lasten tavoin vajaavaltaisia omasta uskonnonharjoituksestaan päättämään.
Yksittäinen ateisti minäkin olen. 😁
En koe, että kirkko instituutiona tuputtaisi minulle nykyaikana yhtään mitään. En edes muista, milloin kirkko (tai kirkon työntekijä työnantajansa edustajana) olisi edes ottanut minuun minkäänlaista kontaktia. Kyllä siitä ainakin parikymmentä vuotta täytyy olla, vaikka ystäväpiiriini kuuluu pappismieskin yhteisen harrastuksen kautta. Lapsuudessani ja nuoruudessani 1980-luvulla asiat olivat toisin, silloin papit ja ties mitkä saaranaajat ramppasivat kouluissa ahkerasti.
Kokemukseni mukaan näkemystensä tuputtamiseen syyllistyy nykyään lähinnä pieni vähemmistö ruohonjuuritason toimijoita, hekin useimmiten jonkin herätysliikkeen tai lahkon nimissä.
Uskominen Jumalaan onkin lapsenmielisten juttu.
Kun nyt kirkko tuputtaisikin kristinuskoa, mutta eivät kunnolla ymmärrä ja keskenään touhuavat omalla hiekkalaatikolla, ja kuitenkin ihmisiä viedään tukka suorana helvettiin!
Kristin usko kun ei peasta kettä, vaikka kuin tuputaisi on kerrotava evankelumia syntien anteeksi saanstia, synti on tuomittava mutta on armokin oltava esillä, kosa armota ihminne vain voi pelastua, jeesuksen veren kautta seon fakta tänäkin päivänä.
Eihän kirkkoa edes tarvita uskomiseeen. Uskoa voi ihan ilman kirkkoakin.
Kirkko on onnistunut erinomaisen hyvin Raamatun antamassa tehtävässään, haravoida elon viljan joukosta vihollisen peltoon kylvämä rikkavilja, ja polttamaan sen tulessa.
Ja uskovat ovat sitten Jeesuksen lähettiläitä julistamalla uskoontulemista Jeesukseen, mikä kirkko taasen vainoaa ja näin osoittaa käytännössä olevansa ...
12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Niin, ja Johanneksesta lähtien piti julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia totuudella ja oikeudenmukaisuudella, mutta uskovaiset Paavalin syntiopin johdolla tempaisivatkin sen itselleen laveana tienä vain yksin uskosta pelastua Jeesuksen kidutuskuolemalla ja uhrilla vastaamasta edes omista pahoista teoistaan. Nyt olisi tarkoitus tempaista se sitten takaisin uskovaiisilta.
"Nyt kun kristinuskoa vastaan hyökätään jopa lasten nähden ja kuullen niin kirkon hiljaisuus tämä woke-ilmiön kohdalla on äärimmäisen surullista. Kirkon miehillä ei ole enää uskallusta puolustaa näkyvästi ja voimalla kristinuskoa eikä Jeesusta. "
Tämä on nykyisen wokettavan kirkon yksi suurimpia syntejä näinä aikoina että ei suostu edes kristinuskoa puolustamaan. Piispat ja papit pyrkivät miellyttämään mediaa ja kulttuuriväkeä poliittisella toiminnallaan.
Miten kirkon ajattelisit nyt puolustavan kristinuskoa Suomessa, kun Suomessa käydyllä, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan?
Kuten edellä kirjoitin - varsinkin luterilainen kirkko hoiti mallikkaasti Raamatussa annetun tehtävänsä, vihollisen rikkaviljan kitkemiseksi elon pellosta ja polttamisen tulessa.
Nyt kirkko on hiljaa odottamassa, että mikä päivä heräätte tajuamaan, että mitä on tapahtunut ja aivan yksi yhteen Raamatun tekstin kanssa.
Ja kaikki ymmärtämättömyys osoittaa, että ette edes tiedä mitä Raamatussa lukee.
Tai tuli sitten ihan itse säädettyä tekstiä sillai kivemmaksi.
"Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan?"
Muuta nyt saatana sinne Venäjälle, niin saat sotasi.
Jos Jeesus nyt sitten vihdoinkin päättäisi ilmestyä maan päälle, niin kuka maksaisi kaikille siitä mielensä pahoitaneille 1500 € , joutuisiko kirkko myymään metsänsä sekä kiinteistönsä?
T. Euroja odotteleva.
Tuskinpa. Tosin saattaisi siinä käydä niinkin , että Jeesus katsoisi ihmiskuntaa kuinka olemme onnistuneet tuhoamaan ympäristömme, sotimiset jne. ja ottaisi itse rahat ja sanoisi, että ei pelasta yhtään ketään ennen kuin siivoamme itse sotkumme.
Mistä tällainen idea on, että Jeesus paluullaan jotakin pelastaisi?!
Ilmestyskirjan mukaanhan veri nouse jopa hevosten kuolaimiin asti, kun Jeesus tulee niihen kanssa, joiden otsaan on kirjoitettu hänen isä Jumalan nimi. Israelin Jumala.
Teillähän on Lutherin sanoin kasteella laitettu pedon merkki otsaanne?! Juutalaisten uhrikulttijumala
Asetettu siis Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi, Lutherin sanoin (Vähä katekismus, liitteet).
Eikö nyt mene perille, että nyt tulevat itseään ensimmäisinsi luulleet viimmeisiksi!!!
Edelleenkin Joh.8 Jeesus sanoo Raamatussa - vuoden 1938 käännös Perkeleeksi ja vuoden 1992 käännös Saatanaksi juutalaisten Jumalaa.
Missä teidän korvanne on?
Ja wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet Apostolien tekoihin; Jeesus surmattiin Mooseksen Jahve uhrikulttijumalan tempoelin, Mooseksen lain ja uhraamisen vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä!
Ja sanoi kyykäärmeen sikiöiksi niitä, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi - Paavali määräsi Jeesuksen surmaamisen, kun johti niin Jeesuksen kuin tämän oppilaidenkin surmaamisia suuren juutalaisneuvoston johdossa.
Te olette hulluja! Vai että vielä jostakin pelastaisikin teidät kyykäärmeiden sikiöt!!!
"Danny on korvaamaton, missä Dannyn korvat on" ?
Sun jutut on tämän laulun tasoa.
Luovumme Jumalasta kansana ja siunaukset sitämukaa karisee eli ottakaa tosissanne tämä kirjoitus.
Loppupäätepiste on se, että miekka tulee Suomenniemelle.
Jumala lupasi antaa lisäaikaa jo tästä syksystä tälle kansalle.
Jos oikeita pappeja löytyy eikä näitä saatanan sateenkaarilähettiläitä niin nyt pitää toimia.
Niinpä niin, homothan ne on tämänkin takana. Voi pyhä jysäys, kapeat on katsantokannat.
Mitä homot tekee kirkossa ja pahinta pappeina.
Kirkossa on laidasta laitaan erilaisia ihmisiä. Toista se on tietenkin niissä teidän paremmissa seuroissa joissa kaikki ovat täydellisiä ja mikä tärkeintä täysin synnittömiä.
Ei ole kapeat, vaan Mooseksen uhrikulttijumalan näkökannat, sinä itse ratsastat kahdella hevosella ja koitatv kumartaa yhtä aikaa sekä Saatanaa että Jumalaa, kahta Herraa, MrHyvis sentään kumartaa vain Saatanaa.
Käsite 'synti' liittyy edelleenkin vain Saatanaan, koska se omistaa helvetin.
Jumala ei voi laittaa, eikä laita ketään helvettiin - vain niiden miekestä voi, joiden jumala kähmi jo paratiisissakin saatanan kanssa.
Jaa, että olette samoissa porukoissa, no ilmankos.
Vaikka laskisin rahoja, en ole pankkiiri ja vaikka laskisin numeroita, en olisi matemaatikko, en siis myöskään ole uhrikultin palvoja, vaikka tiedän teologian juutalaiseen Jahve-uskontoon, mihin kuuluu kristinuskokin, mutta ei Jeesuksen opetukset.
Jeesus voi olla yhtä aikaa uskojalle hyvää moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja kuin ristille kirottu uhri tämän pahojen tekojen puolesta, paitsi tietysti kaksisuuntaisen mielialahäriön mukaan.
Siis Jeesus EI VOI OLLA yhtäaikaa.
Luulisi tosiaan tässä jo mielen nyrjähtävän ja monella varmasti on nyrjähtänytkin.
Jeesuksen oppi perustuu hyvään tietoon ja Paavalin oppi perustuu pahaan tietoon.
Ovat ihmisiä, täystaukki!
Tervehdys täystaukki.Olet ihan oikeassa ihmisiä on homotkin.
Kyllä Jumala nimenomaan langettaa helvetin tuomion niille, jotka valitsivat olla pahoja, ja eivät välittääneet tehdä parannusta, vaikka heitä siihen moneen kertaan kehoitettiin.
Synti ja paha eivät pääse paratiisiin, jos pääsisi, paratiisi lakkaisi olemasta paratiisi, siksi pahat ja syntiset ihmiset pitää tuomita helvettiin, vaikka tämä ei ollut ensin Jumalan mielessä, ensin Jumalalla oli mielessä kaikin keinoin estää, että ihminen ei mitenkään joutuisi helvettiin.
Juuri siksi isä Jumala antoi Poikansakin Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä sen rangaistuksen minkä me ihmiset olemme ansainneet pahoilla- ja syntisillä teoillamme, että kuka vain uskoo tähän jeesukseen, voi olla täysin vapaa rangaistuksesta.
Ihminen tuomitsee itse itsensä omilla teoillaan jos tuomitsee.
Jumala niitä tekoja ei tee vaan ihminen joka on vastuussa teoistaan.
On Suomeakin maallistuneempia maita, eikä sinne ole iskenyt mikää kirous tai katastrofi!
Elät mielikuvitusmaailmassa!
Kerro esimerkkejä.Ehkä haiti ??
Ruotsi ja Viro menevät edelle.
Viro on heittopussimaa.....ruotsi on maahanmuuton takia aivan rikollisessa tilassa tiettyjen alueiden osalta.
Laki ei uskalla toimia.
Yrittäkää homot ymmärtää, että Jumala on jo tuominnut homouden ja se teissä polttaa.
Tarkastiottaen Jumala on leimannut seksin saman sukupuolen kanssa synniksi sekä heteroilta että homoilta. Myös himoitseminen jo on syntiä jos se tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Jumala ja synti eivät liity yhteen, koska syntiä vältetään, ettei jouduta helvettiin, ja helvetin omistaa Saatana. Ette kai te kenkiäkään mene ostamaan lihakaupasta.! Pitää olla oikea järjestys!
Syntiä vältetään, ettei jouduta helvettiin - pelätään siis Saatanaa, ja jos sitten ajatellaan Jumalaa, niin tehdään niitä isän tahtomia tekoja. Toisessa evankeliumissa vältetään ja toisessa evankeliumisaa - päinvastoin - toteutetaan.
Ja te itse sitten päätätte, että mihin suuntaan kumarratte - vältättekö vai toteutatteko.
Molempia ei voi tehdä yhtä aikaa, siis ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa, kuten Jeesus sanoi.
Paavali muistutti Roomalaiskirjeessään ettei Taivaan perilliseksi ollut asiaa kellään jotka pelkästään himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta.
Lisääntymään valituille ja siunatuille seksi on lisääntymiseen tarkoitettu, ei pelkkään hekumointiin.
Yritä vaan pappa pitää himosi kurissa, kyllä sinä siihen pystyt vapaalla tahdollasi.
Paavalin taivaassa palaa tuli, mikä hinku sinne nyt kenelläkään olisi (1.Kor.3:13)?
MrHyvis, aloituksessa ei otettu kantaa homouteen, mutta sinulla se oli heti mielessä, miksi?
Homot ovat ihmisiä ja ihmiset ovat jumalan luomia jumalankaltaisiksi!
Ja sinä katsot oikeudeksisi asettua jumalasi yläpuolelle. Olet aika epeli!
Ei ole..kirjoitat täyttä valetta.
Jumala ei luonut homoutta vaan se on saatanallinen perversio.
Se on täysin Jumalan vastainen ja on jo aiheuttanut tulen ja tulikiven ja se on jo tuomittu, eli kuka sitä tekee tietää mitkä on laulujen lunnaat aikanaan.
Ei ole tuominnut. Miksi valehtelet siitä mitä jumalasi on sanonut?
Eli jumalsi ei olekaan luonut kaikkea. Tämähän tarkoittaa sitä että jumala ei ole ainut luoja.
Ja edelleenkään jumalasi ei missään tuomitse homoja, Se on teidän uskovaisten vale ja jumalan sanan vääristämistä.
Kirjoitan Totuutta ja tämä on Totuus.
Se on omaasiasi uskotko vai etkö.
Jumala tuomitsi sodoman ja gomorran luonnottomien syntien takia ja se on homous ja kun Jumala jo on tuominnut niin Hän on Totuudellinen ja tuomitsee muutkin homot maailmanlopussa viimeisellä tuomiolla.
Tämä on siis selvä raamatun ilmoitus.
Syntiä vältetään siksi, että rakastetaan Jeesusta. Joka häntä rakastaa, ei tahdo pahoittaa hänen mieltä sillä, että tekee pahaa ja vastoin Jeesuksen opetuksia.
Jaahas, no sitten jumala ei olekaan kaikkivaltias, eivätkä kaikki ihmiset siis olekaan jumalan luomia.
Uutta teologiaa?
Raamatussa hyväksyttävänä seksinä esitetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi myös meidän heteroiden avioseksissä.
Hekumoitsijat eivät Paavalin mukaan ole Taivaan perillisiä.
Ehkäisyä käyttäen avioseksimme ja teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien seksi ovat pelkkää hekumointia.
Mistä ihmiselle on siis kehittynyt mainitsemasi perversio, jota Kaikkivaltiaskaan ei ole kyennyt ihmisen ominaisuuksista poistamaan?
Mikä jae on tuo, että vain lisääntymistarkoituksessa voi seksuaalisuutta harjoittaa ?
Laittaisitko sen ?
Miten vaivainen ihminen kykenisi luopumaan häneen kehittyneestä ominaisuudesta, jos Kaikkivaltias on nähnyt tarpeelliseksi ihmiseen sellaisen laittaa?
Vai mistä muualta ihmisen ominaisuudet olisivat lähtöisin kuin Kaiken Luojasta?
Vääryyden synnin kautta. Ihminen kantaa tätä virhettä joka kylläkin loppuu 40v sisällä .
Jos ihminen alkaa elämään tuossa lihan virheessä eli lihassa, kuten raamattu sanoo niin siitä tulee tuho.
Se saa ihmisen haluamaan kaikkea sitä mihin meidät on kutsuttu.
Jioo, mutta onhan aika kummallista, ettei koko universumin suunnittelija ja rakentaja ole vielä ehtinyt antaa itsestään kiistatonta todistetta!!!
Nyt onnettomat joutuvat tosi surkein perustein uskomaan, tai jos ei, niin iso grilli odottaa.
Ei oikein reilua peliä!
Kenen reilusta pelistä puhut?
Se grilli on edelleenkin Saatanalla, ja aika vaikeaa todistella, kun on Jeesuksen nimeen ristille kirottu kiroukseksi ja uhriksi - ei sitä nyt kohtuuttomia voi vaatia, kun ihmisellä kerran on ollut vapaa tahto jopa valitakin Saatanan ja Jumalan väliltä.
Mutta jos oikean odisteen haluaisit, niin se on se, kun tämä pallo on viskattu koko universumin pimeimpään nurkkaan, missä ei ole ketään muita, että ihminen ei vahingoita kuin vain itseään.
Ja kommentti johon vastasin - osoittaa tämän kiistattomen tosi asian, jos ateistikin uskoo, että Jumala omistaa helvetin - sen grillin - eikä ainoastaan uskovainen.
Todisteita universumin suunnittelijasta on pilvin pimein, mutta suurin ongelma on se, että ihminen on langennut olento, eikä suostu uskomaan todisteita.
Katsokaapa nyt esimerkiksi luomakuntaa, nimikin jo sanoo, että se on luotu. Luomakunta pitää
sisällään noin 30 miljoonaa eri eliölajia, ja mistäs nämä olisivat alussa muuteen pallollemme tulleet, kuin Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu, ne loi. Kukaan ei ole tähän mennessä kyennyt uskottavasti osoittamaan miten muuten kuin, että Jumala loi, nämä nyt noin 30 miljoonaa eri eliölajia olisivat tänne tulleet.
Ja meillä on totuuden kirja, Raamattu, jonka kansien välissä on olematon määrä fiktiota, mutta silti jumalattomat ja ymmärtämättömät ihmiset väittävät kiven kovaa, että se ei pidä paikkaansa, ja kuitenkaan he eivät pysty perustelemaan kantaansa vedenpitävästi.
Kirjoitatko vielä miten käytännössä uskot Jumalan luoneen mainitsemasi 30 miljoonaa eliölajia Luomakuntaamme?
Miksei se vastaa?
Sanansa kautta toi kaiken esiin.
Tarkennatko hieman, miten ihan käytännössä uskot tuon kaiken tapahtuneen?
Monella on myös herpes, eikä senkään haluta näkyvän ulkopuolisille.
Mikä on luterilaisen kirkon tehtävä?
Kerätä riittävästi rahaa, että voi pyörittää kymmenien tuhansien ihmisten organisaatiota. Kirkosta on tullut ensisijassa elinkeino. Joillekkin leveämpi, toisille niukempi.
Onnistuu huonosti jos evankelumi synnin seuraukset jätäetään pois, synnintekemisestä ei hiiskuta mitään.
Jos pitäisikin julistaa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia hyvillä opetuksilla?
mikä on mielestäsi hyvä opetus viemisetä eteen päin.
Evankelistojen pitäisi mennä töihin. Kaikkiin töihin kyllä. Kurkut suorana on päivien aiheina olleet kauan
”Nyt on niin, että luterilaiset eivät anna äänensä kuulua ja eivät opeta kristinoppia, kaikki tuntuu keskittyvän sunnuntain messuun ja kristillisten rituaalien hoitamiseen, se on heille tärkeä!”
Sinulla on mielenkiintoinen näkökulma. Ilmeisesti et tunne luterilaista kirkkoa vaan nojaat johonkin kuvitelmaasi?
Kirkko toimii laajasti, on erilaisia toimintamuotoja. Koska usko on henkilökohtainen asia, jokainen saa halutessaan osallistua erilaisiin kerhoihin, missä opetusta on. Nykyään netti on se, mistä ihmiset saavat ihan itse lukea siitä, mikä kiinnostaa.
”Papit ja sellaiset ovat korkeasti oppineita, yliopistossa koulutettuja, joiden pitäisi hallita teologian kiemurat, ja kuitenkin he loistavat täällä keskustelupalstoilla poissaolollaan, eivät tajua, että heidän pitäisi täälläkin kertoa Jeesuksesta…”
Olet nyt vähemmän arvostetussa sosiaalisessa mediassa eli Suomi24:ssä. Ei täällä käydä sellaisia keskusteluja, missä kukaan asiantuntija olisi työkseen niitä kommentoimassa. Täällä kirjoittavat ihan tavalliset ihmiset,
”Ja nyt on aivan turha kuvitella, että meillä on luterilainen kirkko ja me olemme kristittyjä, että me voisimme päästä jotenkin vähemmällä, jopa niinkuin koira veräjästä!”
Tuo ei edes kuulu luterilaiseen opetukseen :D Tuota opettavat ne, jotka kuvittelevat saavansa jonkin VIP kortin taivaaseen noin vain, eli muutamassa herätysliikkeessä ja etenkin vapaissa suunnissa tuollaista opetusta on.
”Hallituksen leikkaukset ovat vain kalpeaa esimakua siitä mihin jumalattomuus ja ateismi johtaa!”
:D No, siitä olen samaa mieltä, että nykyhallitus ei noudata mitään kristinuskon arvoja. Tosin siellä on KD sekä PS;set, joiden mielestä kristinuskon pitää olla tärkeää – mutta vain kulttuurillisessa mielessä.
Herätysliikeissä keskeisenä on hengelinen uudestisyntyminen ja pyhittyminen siitä alkaen.
Lut. Kirkossa on myös tälaistakin., mutta harvemmissa suhteessa jäsenmäärään.
Todellinen kristillisyys on Kristuskeskeistä.
Rakasta Herraa Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niinkuin itseäsi.
Turhaan täällä märiset. Kaltaisesi uskovat ovat nyt juuri hallitusvastuussa.
Yhdessä asiassa kirkko on kuitenkin onnistunut kirkosta eroavien ja liittymättömien virtaa vastaan soutamaan.
Nimittäin vähenevälläkin kirkon jäsenmaksun, kirkollisveronkannon pääluvulla tuloutettu nettosumma on vuosittain kuitenkin noussut.
Johtuu kyllä palkkasumman kasvusta yhteiskunnassa mutta kuitenkin, onnistuminen.
”…kirkollisveronkannon pääluvulla tuloutettu nettosumma on vuosittain kuitenkin noussut.”
Mitähän tuolla mahdat tarkoittaa?
Kirkon tulot ovat laskeneet, onneksi ei niin paljon kuin pelättiin. Nyt valtio aikoo vähentää hautaamiseen, hautausmaihin, kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kohteiden ylläpitoon liittyvää tukea, joka lakisääteisesti on kirkon tehtävä.
Samaan aikaan monet pienet seurakunnat ovat talousahdingossa ja sen vuoksi niitä on yhdistelty, myyty omaisuutta jne.
No tästä:
>>Miljardi euroa
18.1.2024
Vuoden 2023 kirkollisverokertymä ylitti kirkkomme historiassa ensimmäisen kerran tuhannen miljoonan euron rajan. Tarkka luku on 1.033.788.237 euroa. Vuoden 2022 kirkollisverokertymä oli 928.541.815 euroa. Lisäystä vuoteen 2022 verrattuna on 105.246.422 euroa. Eli verotulon kasvua kirkkomme seurakunnissa oli yhteensä 11,3 %.<<
ttps://www.arkkihiippakunta.fi/blogit/miljardi-euroa/
Ei ole Mummomuori ehtinyt kommentoida...
Paljonkohan tuosta potista on valunut herätysliikkeiden homohömpötykseen sekä venäläisen kirkon tukemiseen?
Toden totta.
Luitko sinä tuota?
”Kirkollisverokertymän positiiviseen kehitykseen, tasonnousuun, vaikutti eniten 1.1.2023 alkaen toteutettu sote-verouudistus. Verouudistuksessa verotuksen vähennykset kohdistuvat aiempaa vähemmän kunnallis- ja kirkollisveroon.”
”Syytä on kuitenkin huomioida, että tämä tasonnousu on kertaluonteinen. Ja ehkä vielä isompi huomio on syytä kiinnittää siihen, että tasonnousu ei koskenut kaikkia seurakuntia. Arkkihiippakunnassa on myös niitä seurakuntia, joissa kirkollisverotulo laski.”
”Kirkollisveroennusteissa kirkollisveron kehitys on tulevina vuosina 1 – 3 % luokkaa. Tulevien vuosien kirkollisveron kasvu ei riittäne inflaatiosta johtuvaan menojen kasvuun.”
Toden totta.
Ruotsissa kirkon jäsenmäärä on lähtenyt kasvuun. Uskon että samoin käy Suomessakin kun vitoslaiset ja sleyläiset lähtevät kirkosta.
Kyllä kyllä, kohta lähtee kuin raketti.
>>Svenska kyrkan i siffror
Svenska kyrkan har 5,5 miljoner medlemmar. Här finns statistik för kyrkans medlemsutveckling och för kyrkans verksamhet.<<
ttps://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar i Svenska kyrkan 1972-2023.pdf?id=2705246
"Från att anslutningsgraden i början av 1970-talet låg på cirka 95% av Sveriges befolkning, låg den år 2023 på 52%. Svenska kyrkans konfirmationsstatistik visar att drygt 18,9 procent av alla 15-åringar konfirmerade sig år 2022. Detta är en kraftig minskning från 51 procent av 15-åringarna 1995 och hela 80 procent år 1970. Sedan millennieskiftet har också antalet dop minskat stadigt, från 72,8% år 2000 till 42,1% år 2022"
Joo-o, kyllä näyttää menevän tosi tosi hyvin...
2014 6 292 264 64,6 -1,3
2015 6 225 091 63,2 -1,4
2016 6 109 546 61,2 -2
2017 5 993 368 59,3 -1,9
2018 5 899 242 57,7 -1,6
2019 5 817 634 56,4 -1,3
2020 5 728 748 55,2 -1,2
2021 5 628 067 53,9 -1,3
2022 5 563 351 52,8 -1,1
2023 5 484 319 52,1 - 0,8
Aika negatiivista kasvua...
Tulos tai ulos!
Jakaako kirkko roppiläisilleen uutta porkkanankäyttökirjaa ?
”Hallituksen leikkaukset ovat vain kalpeaa esimakua siitä mihin jumalattomuus ja ateismi johtaa!”
Eli sinä uskot että hallituspuolue KD olisi muka sen oikean Jumalan asialla?
KD on pahin kaksinaamainen puolue, joka uskottelee olevansa kristillinen puolue.
KD tekee julmaa äärioikeistolaista politiikkaa PS:n ja kokoomuksen ja rkp:n kanssa yhdessä, käyttäen keppihevosena kristillisyyttä.
Kuten jo todettu, todellinen kristillisyys on empaattista, solidaarista, välittää vähäosaisista, ei suosi rikkaita ja hyvätuloisia, kuten nykyiset hallituspuolueet juuri tekevät.
Et voisi siis olla enempää pihalla koko asiasta.
Ei jatkoon tuollaista tollon höpinää.
Jostain syystä kristilliset ovat aina kaihtaneet nostaa veroja.
Mielummin maksavat mahdollisimman vähän, jotta sitten tarjoutuu mahdollisuus osoittaa kristillistä rakkautta auttamalla köyhiä ja haavoittuvia...
On niin kivaa kun on avuntarvitsijoita, ja sieltähän niitä 'uusia sieluja' on tavallista helpompi kalastella...
En nyt sanoisi onko kirkko onnistunut huonosti tehtävässään kun ei enää oikein tiedä mikä kirkon tehtävä on. Ainakin politiikassa, wokettamisessa ja homottamisessa kirkko on onnistunut suorastaan loistavasti. Kristinuskon ylläpitoa kirkko ei enää edes yritä, vaan tämän uskon Jeesukseen hoidamme me vapaat suunnat ja lähetysjärjestöt.
Kun muut kristinuskon suunnat saivat vapauden toimia suomessa, niin pikkuhiljaa niitä on syntynyt lukuisia erilaisia. Näin siis syntyy se hajaannus, joka hämmentää monia suomalaisia.
Mutta koska elämme vapautta arvostavassa maassa, niin näitäkin tulee suvaita.
No te vapaat suunnat voisitte nyt kerrankin näyttää mallia miten hoidatte homman paremmin eli keskittyä tekemään jotain ainaisen valittamisen sijaan. Ihan rohkeasti sitten todellisia meriittejä pöytään kuinka olette kirkkoa merkittävämpi toimija "uskonto-rintamalla"
Käsittääkseni uskonnollisuuden yleinen hiipuminen näkyy siellä teilläkin ja siksi ette ole jäsenmääriänne kasvattaneet.
Kirkko ei ole onnistunut ollenkaan.
Paremmin kuitenkin kuin vapaat suunnat. Sen kertoo pelkästään jäsenmäärä 😲
1.Piet.1:
22. Puhdistakaa sielunne totuudelle kuuliaisina vilpittömään veljesrakkauteen ja rakastakaa toisianne kestävästi, puhtaasta sydämestä.
Room. 12:10; 1. Tim. 1:5; 1. Piet. 2:17
23. Tehän olette uudestisyntyneet, ette katoavasta siemenestä vaan katoamattomasta, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Luuk. 8:11-12; Joh. 1:13; Joh. 3:3; Joh. 3:9; Jaak. 1:18
24. Sillä
kaikki liha on kuin ruoho ja kaikki sen loisto kuin ruohon kukka. Ruoho kuihtuu ja kukka varisee, Ps. 103:15-16; Jes. 40:6-8; Jaak. 1:10-11
25. mutta Herran sana pysyy iäti.
Tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu. Matt. 5:18; Matt. 24:35
1.Piet.2:
1. Pankaa siis pois kaikki pahuus, kaikki vilppi, teeskentely ja kateus ja kaikki panettelu.
Ef. 4:22; Ef. 4:25; Kol. 3:8-9; Hepr. 12:1; Jaak. 1:21
2. Niin kuin vastasyntyneet lapset janotkaa sanan väärentämätöntä maitoa, jotta te sen avulla kasvaisitte pelastukseen,
3. jos kerran olette maistaneet, että Herra on hyvät.
….
17. Osoittakaa kaikille kunnioitusta, rakastakaa uskonveljiä, pelätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta.
Sananl. 24:21; Matt. 22:21; Room. 12:10
Hepr.12:
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.
15. Pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta eikä mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä ja monet sen vuoksi saastu,
16. ja ettei kukaan ole haureellinen tai epäpyhä niin kuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa.
17. Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin tahtoi periä siunauksen, hänet hylättiin, eikä hän saanut mahdollisuutta muutokseen, vaikka hän sitä kyynelin pyysi.
Nostiko avautumisesi vapaiden suuntien jäsenmäärän ilmiömäiseen nousuun ?
Mitä ihmettä höpiset
On kristinuskokin pakana uskonto kun roomalaiset keksisivät kirkon ja sekoitti raamatun omiin pakana uskontoonsa kuten auringon palvominen Mitä katolinen kirkko harrastaa
Ei kristinuskosta ole enää mitään jäljellä nikean kirkolliskokouksen jälkeen jossa poistettiin raamatun kirjoja ja valittiin mieleiset raamattuun ja jatkuva raamatun sensurointi. Se raamattusi mikä teillä on kotona on sensuroitu ja muokattu kirja
Luterilaisten kirkkoon ei kuulu apokryfikirjat mutta katolisten raamatussa ne on. Esimerkiksi nikea kirkolliskouksessa bannattiin enokin kirjat josta löytää langenneiden enkelien nimet. Miksi ihmeessä ne poistettiin? Tärkeää tietoa. Etiopialaisten raamattuun ne kuuluu tänäkin päivänä enokin kirjat ja sitä isompaa Raamattua käytetään siellä Afrikan maassa. Kristinuskoon ja raamattuun uskominen on aivan hukkaan heitettyä aikaa. On turha lukea kirjaa josta on poistettu kirjoja ja sensuroitu tekstiä ja poistettu lauseita ja jakeita. Raamattu ei ole enää se mitä ensimmäiset Jeesuksen seuraajat levittivät