Sitten muut uskonnot voi mennä omiin maihinsa koska toki ottavat mielellään heitä vastaan koska sama uskonto?
Tärkeintä on ottaa kristittyjä pakolaisia ainoastaan koska ollaan kristitty maa
Anonyymi-ap
35194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Emme ole kristitty maa.
Tosin sitäkin kulttia täällä saa harrastaa.
Tavoitteena tulee olla uskonnon vapaus, vapaus uskonnoista.
Suomi on kristinuskoinen maa ja sinä pidät nokkaa kiinni hölmö.
Kyllä meillä sellaisiakin hölmöjä, matu-uskonnon aisankannattajia löytyy.
Vaihtoehdot on kristinusko tai muhamettilaisuus.
Uskonnottomiksi itseään väittävien osuus vähenee koko ajan maailmassa.
Uskonnottomiksi itseään väittävät tosin harjoittavat ritualistista toimintaa, joka käytännössä palvelee samoja psykologisia ja kognitiivisia tarpeita kuin vakiintuneet uskonnot.
Täysin uskonnottomia ihmisiä on erittäin vähän.
Menkää muualle täältä riitelemään, kristityt ja muslimit.
Suomi ei ole mikään "kristitty" maa. Perustuslaissa ei ole sanaakaan kristinuskosta.
Suomi on kristitty maa. Katso lippua. Suomenlippua. 🇫🇮
Näetkö ristin? Näetkö??? Toope.
Lippu ei tee valtiosta kristittyä vaikka pierisit verta.
Minä vahvistan mielelläni, että Kyllä Suomi on kristittymaa! Me vihitytämme itsemme mielellään kirkossa! Me kastatamme lapsemme mielellään papilla! Suomi on luterilainen maa, sitä sinun on turha väittää vastaan!
Jos et itse ole niin pidä mölyt mahassasi!
Teillä ns. kristityillä on outo tapa toimia jumalana joka tilanteessa.
Joo. Risti on siinnä kaadettu.
Suomen perustuslaki pohjautuu juutalais-kristilliseen maailmankatsomukseen.
Yritä sivistyä äläkä puhu potaskaa!
Suomen perustuslaki takaa kansalaisille uskoa tai olla uskomatta yhteenkään jumalolentoon.
Jos perustuslaki olisi kristillinen, tuollaista vapautta ei olisi.
Muslimien vyöry loppukoon, nyt muiden vuoro
Tietääkseni Suomessa kirkko ja valtio eivät ole liitossa.
Yhtälailla voimme vaatia että ainoastaan ateisteja saa ottaa pakolaisina Suomeen.
Tapelkoot eri uskonnot omista jumalistaan lähi-idässä!
Ateismi on uskonto.
Eikä ole. Kuten teismikään ei ole uskonto.
Ateismi on vain jumaluskojen puuttumista.
Tuo on yhtä typerä väite kun sanoa uskonnoksi sitä ettei usko joulupukkiin.
Milloin palautukset alkaa. Trump näyttää tietä.
Ja aloittaa eukostaan.
Valtiopäivien avajaisjumalanpalvelus on tähän asti kylläkin pidetty kirkossa eikä moskeijassa.
Onneksi Suomi Ei ole teokratia eli esim kristitty maa.
Ehdottomasti niin, ja raiskaukset ja katurosvot häviää olemattomiin ja turvallisuus palaa maahamme.
Kristityt on vainotuin ihmisryhmä maailmalla kiinaa myöten. Muslimit huutaa koraania myöten tappavansa vääräuskoiset.
Sopuisana itsensä esittelevät kristityt ovat alkaneet taas käydä radikaalimmiksi. Ei taas sopisi samaan maahan muita kuin kristittyjä ja nyt se taas uskalletaan sanoa suoraan. Tympäisee jatkuva uskontopakotus.
Islam on kauhea, sotaisa, naisia kiduttavat ja alistava, yhteiskunnat tuhoava naurettava, jollekkin 1000 luvulle jämähtänyt "uskonto".
Älä lietso itseäsi taas raivoon. Tuollaisesta raivosta ne kansanmurhat tapaavat alkaa. Demonisoidaan joku ihmisjoukko ja sitten pitää ihan hyvää hyvyyttään ikään kuin ne kaikki tappaa.
Näitähän kuuluu jo kristittyjen suusta palestiinalaisten suhteen. Että voi voi tietysti kurjaa että lapsiakin tapetaan mutta niistähän oli kasvamassa muslimiterroristeja, että pakkohan se on.
Ei kuulu meidän kulttuuriimme tuollainen ajattelu.
Tottakai kristittynä maana ja kansana suosimme KRISTITTYJÄ maahan tulijoita. Eikö ne ongelmat uskontojen sekoittamisessa, varsinkin islamin, täällä Euroopassa ole nähty! Ihme sievistelyä! Puhutaan niinkuin asiat on ja toimitaan niinkuin omalle maalle on parasta!
Jos todella haluat, että puhutaan niinkuin asiat on ja toimintaa oman maan parhaan eteen, ja että uskonnonvapautta ei tarvitse noudattaa, niin ehdottomasti ei yhtäkään ainutta kristittyä maahamme. Uskonto on siivottava muutenkin pois etenkin politiikasta, mutta muustakin yhteiskuntaan vaikuttavasta toiminnasta. Kenties uskovaiset pitäisi sopeuttaa.
Mutta näin siis vain siinä tapauksessa, että uskovaiset lopettavat uskonnonvapauden. Niin kauan kuin uskonnonvapaus on olemassa, olen täysillä sillä kannalla, että ketään ei syrjitä uskonnon perusteella. Ei kristittyjä, ei musllimeja, ei juutalaisia, ei buddhalaisia, ei luonnonuskovia, ei uskonnottomia, ei ketään. Jokaisella pitää saada olla vapaus uskoa ja ajatella siten, kuin parhaaksi näkee, ja toteuttaa uskontoaan lain puitteissa aiheuttamatta muille merkittävää haittaa.
... Ellei uskonnonvapautta lopeteta esimerkiksi syrjimällä ei-kristittyjä valtion ja uskovaisten itsensä toimesta...
Suomi on uskonnottomien maa. Perustuslain mukaan on oikeus harjoittaa eri uskontoja tai olla harjoittamatta. Tämän perustuslainkohdan pitäisi tarkoittaa että jokaisella on oikeus elää omaa elämäänsä ilman että häntä painostetaan sitä "suunnittelemaan". Esimerkiksi työttömillä työnhakijoilla ei ole perustuslainmukaisia perusoikeuksia, ja onhan ne viety jo lapsilta, joiden on ollut pakko oppia uskonnollinen tapa-ajattelu tai sitä loukkaavia kilpaluyhteiskunnan arvoja.
Meiltä vain hämärretään perustuslakia. Työ on kansalaisen oikeus ja valtion velvollisuus edistää oikeuksien toteutumista. Ellei valtio onnistu tässä tehtävässään, valtio korvaa epäonnistumisensa eli maksaa työttömyyskorvausta.
Tämä on hämärretty muuttamalla nimitys ties miksi tueksi ja avustukseksi. Valtion vastuu on sysätty kansalaisen vastuulle ja vielä ilkutaan päälle.
Perustuslaki pitää palauttaa arvoonsa.
POLITIIKKA
Orpo naisiin kohdistuvasta väkivallasta: ”Suomalaisen yhteiskunnan häpeätahra”
Pääministeri Petteri Orpo (kok) on ottanut kantaa tuoreeseen tutkimukseen.
Pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo. INKA SOVERI
Juha Ristamäki
Tiistai 12.11.2024 klo 11:39
Joka neljäs alle 35-vuotias suomalainen mies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia, selviää tiistaina julkistetusta Naisjärjestöt yhteistyössä Nytkis ry:n teettämästä kyselytutkimuksesta. IL
Väkivaltainen käytös on sopimatonta ja se on väärin aina, paitsi…
-isänmaan puolustustilanteessa sodassa omaa suvereniteettia loukkaavaa vihollista vastaan?
-”pedon” hyökätessä päälle?
-läheisen puolustamisessa hyökkääjää vastaan suojelutarkoituksessa?
-kuukautisten aikana miestä kohtaan suullisena ym. väkivaltana?
-henkinen väkivalta on sallittu yhteiskunnassa naisille?
-lasten ”Prekopin; Pikku tyranni” -kirjan mukainen väkivalta vanhempiaan kohtaan.
-rahastusväkivalta?
…Onko mielessäsi tilanteita, joissa hyväksyt suullisen tai fyysisen väkivallan?
(Huutamisen, solvaamisen, alistamisen, kiroilun, hyväksikäytön oikeutuksen huutamalla, tuhlaamisen, juoppohulluuden, narsistisen naisen tai miehen agressiivisuuden, lapsen tappamisen ennen syntymää, kännissä reuhaamisen, henkisen sitomisen, fyysisen tai psyykkisen koskemattomuuden ja arvon loukkaamisen huutamalla, räkyttämällä, väheksymällä, luokittelemalla, rahastamalla, vaatimalla, mobbaamalla (bulling), varastamalla, ryöstämällä, kiukkuaan purkamalla toiseen, omista huolistaan kertomalla toiselle koko ajan ja jatkuvasti, priorisoimalla aina omat edut toisen etujen kustannuksella, käyttämällä toisen rahat oman halunsa mukaan perheessä, omat tarpeensa priorisoimalla naisten oikeuksiin vedoten, miesten oikeuksiin vedoten, vapauden riistot, nalkuttamalla, inttämällä, johtamalla toisen elämää… Kerro sinä lisää tilanteista, jotka johtavat väkivaltaiseen käyttäytymiseen!? kerro myös miten väkivaltaan johtavia tai johtaneita tilanteita voisi välttää.
Tuon ensiksi mainitun vahvasti lööpitetyn tutkimuksen ovat tehneet naistutkijat.
Olen pitänyt varmana, että nuoriin poikiin ja miehiin kohdistuva väkivalta on paljon suurempaa ja yleisempää kuin naisiin kohdistuva väkivalta Suomessa.
Väkivalta tulisi määritellä kunnolla. Se avaisi näkymät väkivallan olemukseen erilaisissa väestöryhmissä, ikäkausissa ja tilanteissa. Olen kuullut, että naisten miehiin kohdistuva väkivalta on enimmäkseen suullista nalkutusta, luokittelevaa herjausta, rahallista hyväksikäyttöä, perheen tai suhteen ”hallituksena” päättämistä, perheen ystäväpiirien yksipuolista valikointia, Oikuttelua, kuukautisten aikana hormonaalisen vaihtelun aiheuttamaa epärationaalista pahan tuntemusten projisointia mieheen jne.
Olen kuullut tapauksista, joissa avio- tai avopari on päätynyt eroon tai riitaantunut ja seksuaalinenkin kiinnostus ja kunnioitus toista kohtaan on loppunut siksi, että puoliso on alkanut käyttäytyä sanoin röyhkeästi, itsekeskeisesti, omaehtoisesti, pilkallisesti… Monet ovat kuulleet sanonnan: ”Kun köyhyys tulee taloon ovesta, samalla oven avauksella rakkaus kävelee ulos.”
Mutta yksi asia, joka ehkä olisi otettava paremmin huomioon. Olen tullut tietämään tapauksia, joissa ei oltu kerrottu, eikä kukaan kotona tai koulussa ollut opettanut pojille, että kuukautisten aikana tai sitä ennen tai jälkeen muutaman päivän aikana naisten hormoonivaihtelu voi ihan yleisesti vaikuttaa siihen, että naisista tulee erittäin huonosti ja ailahtelevasti käyttäytyviä, erityisesti miestään kohtaan. Tuo, etteivät pojat ja miehet ennen avioitumistaan tiennyt naisten mielialavaihteluista kuukaustisten aikaan, on hajottanut jopa avioliittoja. Se on myös vaikuttanut siihen, että rakkauden sijaan on tullut naisen jatkuva miehen väheksyminen, luokittelu ja vertailu muihin miehiin, erilaisten vaatimusten ja tyytymättömyyksien ja nalkuttamisen käytäntöihin. Noissa olosuhteissa se herkkä rakkaussuhde, jota mies suhteessa haki ja odotti, katoaa ja tilalle tulee kovuus ja oman edun tavoittelu, vaatimukset ja tyytymättömyydet. Miehestä voi kehittyä kohdennetusti impotentti ja hän saattaa alkaa etsimään oikeaa rakkaussuhdetta muualta. Miehen altruismi, hellittely ja rakkaus katoavat. Yksi mies kertoi: ”Kun kaikki naiset ovat niin ihania ja rakastettavia ja niiden kanssa halutaan naimisiin, mistä ne nalkuttavat akat tulevat?”
Perhehelvetiksi sanottu kun kehittyy, sen usein aloittaa pahasta suusta ja sydämestä tulevat saastuttavat ilmaukset läheiseksi tarkoitettua, rakkaaksi tarkoitettua kohtaan. Siihen kun otetaan alkoholi kaveriksi turruttamaan pahaa ja onnetonta oloa, ahdistusta ja turhautuneisuutta helpottamaan. Muuttuvat suukopu ja pahansuomat riidat fyysisiksi tappeluiksi, rakkaaksi tarkoitetun väheksymiseksi ja lopulta erotaan. Alkoholilla tai huumeilla on hirveät seuraukset.
Yksi poliisiystävä sanoi käsityksekseen, että jos ei juotaisi lainkaan alkoholia ja muita päihteitä, poliiseja ei tarvittaisi. Monet ovat lopettaneet alkoholinkäytön kun olen kertonut, että en ole koskaan juonut alkoholia. Se on ollut yllätys minulle. Luin kuluneella viikolla lööpin, jossa eräs naisjulkkis kertoi saaneensa vieroksuntaa sen jälkeen kun oli kertonut lopettaneensa alkoholinkäytön.
On opeteltava ja kilpailtava toinen toistensa kunnioittamisessa. Meillä oli myös koulussa hyvän käytöksen kaksi viikkoa kestävä projekti. Oppilaat opetettiin käyttäytymään kotona mahdollisimman kohteliaasti ja tahdikkaasti vanhempiaan kohtaan. Päätettiin tehdä koe, miten vanhemmat siihen reagoisivat. Vanhemmat olivat oppilaiden yllätykseksi ensin hämmästyneitä. ”Miten tuo lapsi nyt noin hyvin käyttäytyy?!” Sitten oppilaiden ihmeeksi vanhemmat alkoivat käyttäytyä myös heitä kohtaan huomaavaisemmin ja ystävällisesti ja kaikkien välit olivat parantuneet ja yhteys vanhempien ja lasten välillä oli positiivisella tavalla syventynyt. Tapahtui paljon yllättäviä positiivisia asioita perheissä, niistä en nyt voi täällä alkaa enempää kertomaan. Mutta monet oppilaista aikoivat jatkaa hyvää käytöstään havaittuaan sen odottamattoman positiivisen vaikutuksen myös vanhempiinsa ja heidän käytökseensä lastaan kohtaan.
Rakkaudella ja kunnioituksella sekä anteeksi antamisella on ihmisten suhteissa eheyttävä ja korjaava voima! Viha on helposti pahojen voimien lähde! Joskus on myös pakko saada ulkopuolista apua ja tehdä omaehtoisiakin päätöksiä katkaista väkivaltainen suhde. Rukoillaan yhdessä armon, totuuden ja rakkauden voittoa pahasta! Ja opetellaan olemaan hyviä puolisoita! Siinä opissa on miehillekin paljon positiivista opittavaa! Että on hyvä olo olla yhdessä rintamassa ja voittaa yhdessä elämän eteen tuomat haasteet.
Muslimit ovat raiskaajatilastossa yliedustettuja.
Tilanteen vamistamiseksi Suomeen otettava vain muslimimiehiä.
Miehet tekevät lähes jokaisen raiskauksen.
Kongolaiset miehet ovat kristittyjä, muodikkaita ja tyylinsä tuntevia. Heillä on useasti myös mukavasti massia säästössä, mutta joutuvat poliittisen vainon takia pakolaisiksi. Eivät siis todellakaan elintasopakolaisia vaan aitoja valmiina suomalaistumaan.
Kulttuuri perustuu joo kristillisyydelle ja on kristitty maa, mutta uskonnonvapaus, joten esim. aktiiviset lisääntyjät, kuten muslimit tulee olemaan enemistö?