Ateisteja tulee uskoon eli pelastuu

Jospa sinä saisit myös sen Jumalan armon, että pääsisit Jeesuksen omaksi. On niitä mahdottomampiakin tapauksia ollut.

Ei se oo mielisairautta. Jumalan hulluus on eri kun meidän. Jumala puhuu meille mutta kaikki ei oo siihen valmiita, ainakaan tässä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se oo mielisairautta. Jumalan hulluus on eri kun meidän. Jumala puhuu meille mutta kaikki ei oo siihen valmiita, ainakaan tässä elämässä.

Yli 95% aikuisina uskovista ovat saaneet uskonnollisen kasvatuksen.

Uskonto siirtyy melkein pelkästään sosialisaatioprosessin kautta seuraavalle sukupolvelle.

Ihmiset siis syntyvät sisään 'omaan' uskonnolliseen ajatteluun.

Siis heitä ympäröivään uskonnollisuuteen.

Hyvin pienelle joukolle uskonnon 'valinta' on edes jotenkin itsenäisen ajattelun tulos.

Osanottoni heille!

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sinä saisit myös sen Jumalan armon, että pääsisit Jeesuksen omaksi. On niitä mahdottomampiakin tapauksia ollut.

On niin, esimerkiksi minä. En edes tajunnut etsiä Jumalaa, mutta hän avasi silmäni ja uudestisynnytti minut. Jos hän voi pelastaa minut, niin sitten kenet tahansa.

Ateistit hylkää Jumalan. Kaikki on sallittu mutta kaikki ei ole hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit hylkää Jumalan. Kaikki on sallittu mutta kaikki ei ole hyväksi.

Kaikki ei todellakaan ole sallittua!

Ateistin mielestä et osunut edes lähelle naulaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit hylkää Jumalan. Kaikki on sallittu mutta kaikki ei ole hyväksi.

Missähän kohtaa ateismissa sanotaan, että kaikki muka on sallittua?
Uskovaisten luulottelua taas... :)

Voisitko myös kertoa, mitä eri uskonnot opettavat siitä, jos ei enää uskokaan niiden oppeihin? Minkälaisia syitä löydät sille, että eri uskonnot lupailevat kaikkea hyvää niihin uskoville ja huonoja asioita uskonsa menettäneille?

Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko myös kertoa, mitä eri uskonnot opettavat siitä, jos ei enää uskokaan niiden oppeihin? Minkälaisia syitä löydät sille, että eri uskonnot lupailevat kaikkea hyvää niihin uskoville ja huonoja asioita uskonsa menettäneille?

Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?

Lue lisää

Copilotin avustamana näin

Eri uskontojen lupaukset hyvistä asioista uskoville ja huonoista asioista uskonsa menettäneille heijastavat monimutkaisia historiallisia, kulttuurisia ja psykologisia tekijöitä. Tässä muutamia mahdollisia syitä:

1. **Yhteisön Ylläpito**: Monet uskonnot luovat vahvoja yhteisöllisiä siteitä. Lupaamalla palkintoja uskollisille ja rangaistuksia uskottomille, yhteisö pysyy yhtenäisenä ja tukee jäseniään.
2. **Moraalinen Ohjaus**: Uskonnot tarjoavat ohjeita oikean ja väärän erottamiseksi. Hyvien tekojen palkitseminen ja huonojen tekojen rankaiseminen ohjaa yksilöitä toimimaan moraalisesti.
3. **Vakauden Luominen**: Uskontojen lupaukset voivat tarjota lohtua ja toivoa, erityisesti vaikeina aikoina. Ajatus siitä, että hyvät teot palkitaan, luo tunnetta oikeudenmukaisuudesta ja elämänhallinnasta.
4. **Identiteetin Muodostaminen**: Uskonto antaa yksilöille merkityksen ja tarkoituksen tunteen. Lupaamalla hengellisiä ja maallisia palkintoja, uskonto vahvistaa yksilön identiteettiä ja uskon merkitystä elämässä.
5. **Kontrolli ja Vallankäyttö**: Historian saatossa uskonnolliset instituutiot ovat käyttäneet palkintoja ja rangaistuksia vallankäytön välineinä, halliten yhteiskunnan käyttäytymistä ja säilyttäen järjestystä.

Uskonnoissa nämä elementit voivat vaihdella suuresti, mutta niiden ydinajatukset tukevat ihmisten tarpeita, yhteisöjä ja kulttuureita eri tavoin. Jos on jotain tiettyä uskontoa tai näkökulmaa, josta haluat keskustella tarkemmin, kerro vain! 😊

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko myös kertoa, mitä eri uskonnot opettavat siitä, jos ei enää uskokaan niiden oppeihin? Minkälaisia syitä löydät sille, että eri uskonnot lupailevat kaikkea hyvää niihin uskoville ja huonoja asioita uskonsa menettäneille?

Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?

Lue lisää

<<Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?>>

Maailmankuvani on tieteellinen joten en perustaisi uskontoja mutta saattaisin käyttää moraalisia ja eettisiä oppeja jotka ovat peräisin kristinuskosta. Ihmisoikeuksien julistus olisi vahvin oppini.

Silloin aikoinaan koulun aamunavauksessa oppilas luki ihmisoikeuksien julistuksen. Koulu piti sitä kommunistisena propagandana.

Kristinuskossa on totuus. Jeesus on jo täällä, pelastamassa. Raamattu kertoo totuuden. Ei oo epäjumalia, on epäjumalien palvojia. Yksilölliset näkemykset tässä asiassa ei pitäisi olla vaihtoehto. Rakkauden kiitos kun oot auttamassa ja tukemassa.

VarmaTieto kirjoitti:

<<Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?>>

Maailmankuvani on tieteellinen joten en perustaisi uskontoja mutta saattaisin käyttää moraalisia ja eettisiä oppeja jotka ovat peräisin kristinuskosta. Ihmisoikeuksien julistus olisi vahvin oppini.

Silloin aikoinaan koulun aamunavauksessa oppilas luki ihmisoikeuksien julistuksen. Koulu piti sitä kommunistisena propagandana.

Lue lisää

"...mutta saattaisin käyttää moraalisia ja eettisiä oppeja jotka ovat peräisin kristinuskosta."

Voihan v.. peukutin erehdyksessä!!!!!!!!!!!!!!

Etkö edes sinä ole vielä tajunnut, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia?????

Ev-lut.kirkohan nimittäin on tuota mieltä, niin kuin tänne olen ilmoittanut jo toistakymmentä kertaa.

Oletko jo tosi hidas...

Vai miten aiot kumota kirkon näkemyksen?

Anonyymi kirjoitti:

"...mutta saattaisin käyttää moraalisia ja eettisiä oppeja jotka ovat peräisin kristinuskosta."

Voihan v.. peukutin erehdyksessä!!!!!!!!!!!!!!

Etkö edes sinä ole vielä tajunnut, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia?????

Ev-lut.kirkohan nimittäin on tuota mieltä, niin kuin tänne olen ilmoittanut jo toistakymmentä kertaa.

Oletko jo tosi hidas...

Vai miten aiot kumota kirkon näkemyksen?

Lue lisää

Rakkauden kaksoiskäsky esimerkiksi.
Vajakilla ei ymmärrys riitä mitä tarkoittaa moraali
En moraalia ole viemässä vain ajatuksen Rakkauden.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko myös kertoa, mitä eri uskonnot opettavat siitä, jos ei enää uskokaan niiden oppeihin? Minkälaisia syitä löydät sille, että eri uskonnot lupailevat kaikkea hyvää niihin uskoville ja huonoja asioita uskonsa menettäneille?

Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?

Lue lisää

Kun olet kerran uskonut Jeesuksen sovittaneen sinunkin syntisi verellään, ja olet ottanut sen vastaan oman syntisyytesi kohdalle, olet uudestisyntynyt. Vaikka myöhemmin luopuisit uskosta, Jumala ei lupaustaan riko. Olet mukana ylöstempauksessa. Jäät sitten vähemmille palkinnoille Kristuksen tuomioistuimessa, mutta taivaaseen pääset. Siis jos edes kerran vilpittömästi uskoit. Ei tarvita kuin sinapinsiemenen verran uskoa. Jumala tekee loput. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Pelastumme teoistamme huolimatta.

VarmaTieto kirjoitti:

<<Jos keksisit tyhjästä ihan oman uskonnon, niin minkälaisia oppeja laittaisit siihen, jotta uskonto leviäisi mahdollisimman hyvin?>>

Maailmankuvani on tieteellinen joten en perustaisi uskontoja mutta saattaisin käyttää moraalisia ja eettisiä oppeja jotka ovat peräisin kristinuskosta. Ihmisoikeuksien julistus olisi vahvin oppini.

Silloin aikoinaan koulun aamunavauksessa oppilas luki ihmisoikeuksien julistuksen. Koulu piti sitä kommunistisena propagandana.

Lue lisää

Vaikka YK ei ole kristillinen organisaatio ja vaikka pian nouseva antikristus käyttäneekin sitä maailmanhallintonsa välineenä, ihmisoikeudet perustuvat kristinuskolle. Paholaisen opeissa ei ihmisillä ole arvoa. Heitä voi tappaa jo äitinsä kohtuun tai vanhainkotiin, heitä voi raiskata ja kiduttaa ja tappaa, sortaa, kiristää. Heitä voi vangita, heitä voi painostaa pahuuteen. Jumalasta tulee kaikki, mikä maailmassa on hyvää; lähimmäisenrakkaus, valo, elämä, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, empatia, epäitsekkyys, toisten puolesta uhrautuminen. Kaikki paha, väärä, valheellinen, kaikki pimeys ja synti tulevat saatanasta.

Sinun täytyy kysyä henkilöltä joka näin uskoo. Älä kysy täältä vaan mene uskovan henkilön luokse, esittele itsesi, katso silmiin ja kysy mitä haluat tietää. Näin täyspäiset ihmiset toimivat.

VarmaTieto kirjoitti:

Sinun täytyy kysyä henkilöltä joka näin uskoo. Älä kysy täältä vaan mene uskovan henkilön luokse, esittele itsesi, katso silmiin ja kysy mitä haluat tietää. Näin täyspäiset ihmiset toimivat.

Lue lisää

Siis pysäytteletkö sinä vento vieraita uskovia ja lähdet kyselemään heiltä kasvotusten heidän taika-uskomuksistaan??? Ei kuulosta täyspäiseltä touhulta.

Asiaa käsittelevät keskustelupalstat ovat nimen omaan niitä parhaita paikkoja tällaisista asioista puhumiselle. Osallistuminen on vapaaehtoista - eikä kukaan koe, että heidän päälle hyökätään.

Tosin tämä palsta on liian täynnä trolleja… Mitä sinä ajattelet tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis pysäytteletkö sinä vento vieraita uskovia ja lähdet kyselemään heiltä kasvotusten heidän taika-uskomuksistaan??? Ei kuulosta täyspäiseltä touhulta.

Asiaa käsittelevät keskustelupalstat ovat nimen omaan niitä parhaita paikkoja tällaisista asioista puhumiselle. Osallistuminen on vapaaehtoista - eikä kukaan koe, että heidän päälle hyökätään.

Tosin tämä palsta on liian täynnä trolleja… Mitä sinä ajattelet tästä?

Lue lisää

Trollit katoaa kun aloitetaan kirjoittaa omalla nimellä.

VarmaTieto kirjoitti:

Trollit katoaa kun aloitetaan kirjoittaa omalla nimellä.

Jumala on aina ollut olenass!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on aina ollut olenass!

Jumala on aina ollut huuhaata!

Anonyymi kirjoitti:

Siis pysäytteletkö sinä vento vieraita uskovia ja lähdet kyselemään heiltä kasvotusten heidän taika-uskomuksistaan??? Ei kuulosta täyspäiseltä touhulta.

Asiaa käsittelevät keskustelupalstat ovat nimen omaan niitä parhaita paikkoja tällaisista asioista puhumiselle. Osallistuminen on vapaaehtoista - eikä kukaan koe, että heidän päälle hyökätään.

Tosin tämä palsta on liian täynnä trolleja… Mitä sinä ajattelet tästä?

Lue lisää

Kysy tuntemiltasi hihhuleilta miksi he uskovat. Sinä tunnet heitä koska kirjoittelet nettiin hihhuleista.

VarmaTieto kirjoitti:

Sinun täytyy kysyä henkilöltä joka näin uskoo. Älä kysy täältä vaan mene uskovan henkilön luokse, esittele itsesi, katso silmiin ja kysy mitä haluat tietää. Näin täyspäiset ihmiset toimivat.

Lue lisää

Ja mitä sinä luulet täysipäisistä tietäväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on aina ollut olenass!

Mitä tuo 'olen'(ass) tuossa tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sinä luulet täysipäisistä tietäväsi?

Jumalan siunausta

VarmaTieto kirjoitti:

Jumalan siunausta

Pyhä henki myös sinun pierusi kanssa

VarmaTieto kirjoitti:

Sinun täytyy kysyä henkilöltä joka näin uskoo. Älä kysy täältä vaan mene uskovan henkilön luokse, esittele itsesi, katso silmiin ja kysy mitä haluat tietää. Näin täyspäiset ihmiset toimivat.

Lue lisää

Kysypä tosiaan ihmisiltä, ovatko he pelastuneet. Saat selville, ovatko he Jumalan kieltäjiä, tekopyhiä uskonnollisia vai kristittyjä.

Kristityt ilahtuvat kysymyksestäsi, kertovat milloin ja miten tulivat uskoon, ja mielellään puhuvat Raamatun opeista; helvetistä, taivaasta, Jeesuksen veren sovituksesta, pian tapahtuvasta uskovien ylöstempauksesta, antikristuksen noususta ja hirmuhallintokaudesta.

Ateisti naurahtaa huvittuneesti tai pilkkaa sinua kysymyksesi takia.

Tekopyhä, joka kuvittelee 'ehkä' pelastuvansa, koska on jonkin uskonnon jäsen ja koska yrittää olla 'hyvä', suuttuu kysymyksestäsi. Hänellä ei ole vastaukseksi muuta kuin että 'Sitä ei voi kukaan tietää' tai 'Ei pidä tuomita, ettei tuomittaisi'.

Jos tässä teoriassani on mielestäsi, kokemustesi perusteella, virhe, kerropa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis pysäytteletkö sinä vento vieraita uskovia ja lähdet kyselemään heiltä kasvotusten heidän taika-uskomuksistaan??? Ei kuulosta täyspäiseltä touhulta.

Asiaa käsittelevät keskustelupalstat ovat nimen omaan niitä parhaita paikkoja tällaisista asioista puhumiselle. Osallistuminen on vapaaehtoista - eikä kukaan koe, että heidän päälle hyökätään.

Tosin tämä palsta on liian täynnä trolleja… Mitä sinä ajattelet tästä?

Lue lisää

Tosiaan paholaisen hallitsemaasa maailmassa ihmiset on saatu ajattelemaan, että usko on yksityisasia, josta puhuminen on huonoa käytöstä. Kuitenkin viimeisellä tuomiolla jokaisen ei-pelastuneen kaikki teot, sanat ja ajatukset näytetään kaikille. Jokainen heistä tuomitaan tekojensa perusteella helvettiin. Ei tule olemaan mitään salaisia oikeudenkäyntejä. Koko ihmiskunta ja enkelit kuulevat, kun selittelette tekemisiänne ja sitä, miksi ette uskonut Jeesukseen, vaikka todisteet olivat teidänkin edessänne. Jeesus antaa tuomionsa kaikkien kuullen. Enkeli heittää teidät palavaan järveen kaikkien nähden.

Kannattaa uskoa Jeesukseen nyt. Kannattaa kysyä ihmisiltä, ovatko he pelastuneet. Kun vain uskaltaisi.

VarmaTieto kirjoitti:

Trollit katoaa kun aloitetaan kirjoittaa omalla nimellä.

Tämän alustan ainoa hyvä puoli, tai ainakin sen paras on se, että täällä voi kirjoittaa näennäisesti anonyyminä. Totta kai isopahaveli tietää jokaisesta meistä paljon enemmän kuin kukaan meistä jaksaisi edes muistaa itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä tosiaan ihmisiltä, ovatko he pelastuneet. Saat selville, ovatko he Jumalan kieltäjiä, tekopyhiä uskonnollisia vai kristittyjä.

Kristityt ilahtuvat kysymyksestäsi, kertovat milloin ja miten tulivat uskoon, ja mielellään puhuvat Raamatun opeista; helvetistä, taivaasta, Jeesuksen veren sovituksesta, pian tapahtuvasta uskovien ylöstempauksesta, antikristuksen noususta ja hirmuhallintokaudesta.

Ateisti naurahtaa huvittuneesti tai pilkkaa sinua kysymyksesi takia.

Tekopyhä, joka kuvittelee 'ehkä' pelastuvansa, koska on jonkin uskonnon jäsen ja koska yrittää olla 'hyvä', suuttuu kysymyksestäsi. Hänellä ei ole vastaukseksi muuta kuin että 'Sitä ei voi kukaan tietää' tai 'Ei pidä tuomita, ettei tuomittaisi'.

Jos tässä teoriassani on mielestäsi, kokemustesi perusteella, virhe, kerropa.

Lue lisää

Ei virheitä. Olet osunut naulan kantaan. Pääasia että et netissä kysele. Netissä et näe hänen ilmeitä etkä eleitä.

Muslimit eivät pyri käännyttämään uskoonsa kuten kristityt. He vain kertovat islamista jos haluat tietää mutta jos käännyt et elävänä pääse uskonnosta ulos.

VarmaTieto kirjoitti:

Muslimit eivät pyri käännyttämään uskoonsa kuten kristityt. He vain kertovat islamista jos haluat tietää mutta jos käännyt et elävänä pääse uskonnosta ulos.

Se että käännettävät tai ei käännytä ei ole oleellista tuon tilaston kannalta.

VarmaTieto kirjoitti:

Muslimit eivät pyri käännyttämään uskoonsa kuten kristityt. He vain kertovat islamista jos haluat tietää mutta jos käännyt et elävänä pääse uskonnosta ulos.

"...mutta jos käännyt et elävänä pääse uskonnosta ulos."

Sama pätee kristinuskon lahkoihin. Irrottauduin vanhoillislestadiolaisuudesta ja he halusivat tappaa minut. Minua suojeli Suomen rikoslaki ja sen vuoksi vanhoillislestadiolaiset eivät uskaltaneet tappaa minua.

VarmaTieto kirjoitti:

Muslimit eivät pyri käännyttämään uskoonsa kuten kristityt. He vain kertovat islamista jos haluat tietää mutta jos käännyt et elävänä pääse uskonnosta ulos.

Juuri näin... Pakkopullaa!

"Onko tilastoja mikä hihhulointi johtaa ateistien käännyttämisessä?"

Tuossa mennään niin kauas pilkun oikealle puollelle, ettei vastauksella ole merkitystä.

Meillähän löytyy tuo Enbuske, joka sairastuttuaan 'löysi' jumalan...

Kovin vakavasti otettavia todisteita ei häneltä ole vielä ole kuultu. Vai?

Jos hän on esittänyt jotain vakavasti otettavaa, niin miksei kirkko ole niitä käyttäen syöksynyt mediaan...

Jokaisen ihmisen pelastuminen on suuri ilonaihe.

Usko valitaan Raamatun sanan kautta, ei ihmisoppiin mukaan!

Näinhän se on. Mutta koska uskonnot ovat samanarvoisia, ateisti voi heittää noppaa, minkä valita.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Mutta koska uskonnot ovat samanarvoisia, ateisti voi heittää noppaa, minkä valita.

No, huomioonottaen, kuinka äärettömän huonosti editoitu tuo 'jumalan sana' on, niin kyllä krisselit jäävät ihan jonon hännille.

Ihan mielenkiinnon vuoksi, onko kukaan törmännyt surkeammin editoituun sanakasaan?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Mutta koska uskonnot ovat samanarvoisia, ateisti voi heittää noppaa, minkä valita.

Mitä järkeä olisi 'valita uskonto'? Totuuksia on vain yksi. Pelastukseen on vain yksi tie. Uskonnon harjoittaminen ei pelasta ketään. Mitä tekopyhä uskonnollinen uskonnosta hakee? Kuulumista johonkin ryhmään? Mielenkiintoisempaa imagoa (idän pakanauskonnot, agnostismi, ateismi)? Puolisoa? Asiakkaita yritykselleen? Mitä?

Anonyymi kirjoitti:

No, huomioonottaen, kuinka äärettömän huonosti editoitu tuo 'jumalan sana' on, niin kyllä krisselit jäävät ihan jonon hännille.

Ihan mielenkiinnon vuoksi, onko kukaan törmännyt surkeammin editoituun sanakasaan?

Lue lisää

Uskollisia suomennoksia ei taida olla yhtään. Jumala on kuitenkin tallentanut sanansa. King James Bible on seitsemäs englanninkielinen käännös, ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Ja KJB on täydellinen. Kuunnelkaa Brandon Petersonia. Hän on todistanut sen tieteellisesti. Voit tarkistaa hänen tuloksensa, koska se on kaikki selvää matematiikkaa. Hänen käyttämällään ohjelmalla purebiblesearch se käy nopeasti, mutta voi sen tehdä manuaalisesti itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä olisi 'valita uskonto'? Totuuksia on vain yksi. Pelastukseen on vain yksi tie. Uskonnon harjoittaminen ei pelasta ketään. Mitä tekopyhä uskonnollinen uskonnosta hakee? Kuulumista johonkin ryhmään? Mielenkiintoisempaa imagoa (idän pakanauskonnot, agnostismi, ateismi)? Puolisoa? Asiakkaita yritykselleen? Mitä?

Lue lisää

Vastauksenani kysymyksiisi totean, että kaikki uskovat ovat tekopyhiä.

Avaaja lisää: Olenko JUMALA? Kerran suviseuroista junalla tullessa kävin vaunun vessassa
ja pökäle pelastui, Ei mahtunut menemään reiästä raiteelle. Ei ollut sattumaa.

Pitikö se ottaa mukaan ja julistaa pelastumisen ihmettä vaunun väelle? Aikakin isä sähisi joten lätkäisin kakan käsitä penkilleni kun en ymmäräynt vehjettä i


Onko tämä vain jäävuoren huippu? ainakin näytti siltä. ruskeaa lunta jo talvellakin pihallamme eikä se ole minun vika (keltainen on)
t. avaaja

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja lisää: Olenko JUMALA? Kerran suviseuroista junalla tullessa kävin vaunun vessassa
ja pökäle pelastui, Ei mahtunut menemään reiästä raiteelle. Ei ollut sattumaa.

Pitikö se ottaa mukaan ja julistaa pelastumisen ihmettä vaunun väelle? Aikakin isä sähisi joten lätkäisin kakan käsitä penkilleni kun en ymmäräynt vehjettä i


Onko tämä vain jäävuoren huippu? ainakin näytti siltä. ruskeaa lunta jo talvellakin pihallamme eikä se ole minun vika (keltainen on)
t. avaaja

Lue lisää

Onko sinusta hienoa valehdella

Mihin hän tuossa "uskossaan" sitten oikein uskoo?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin hän tuossa "uskossaan" sitten oikein uskoo?

Ymmärsin hänen haastattelustaan, että Enbuske uskoo kristillisiin arvoihin. Taisi mainita tällaiseksi kultaisen säännön, vaikka se on tunnettu ennen kristinuskoa (!?).

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin hänen haastattelustaan, että Enbuske uskoo kristillisiin arvoihin. Taisi mainita tällaiseksi kultaisen säännön, vaikka se on tunnettu ennen kristinuskoa (!?).

Eli kannattaa normaaleja "länsimaisia arvoja", jotka ovat käytännössä yleismaailmallisia? Niihin uskonnot sitten lisäävät omat lisäsääntönsä, kristinuskossa yleensä seksuaalisuuteen liittyviä asioita.

Mutta kannattaa toisaalta myös arvoja, jotka ovat kehittyneet, kun kristinuskon valta on heikentynyt ja sekulaarisuus lisääntynyt.

Onko hänellä sitten muuten "uskoa" uskonnollisessa mielessä? Vai onko tapakristitty?

Mutta jos ei usko Jumalaan, on silloin pikemminkin ateisti. Logiikka ei tässä nyt oikein täsmää. Vai onko tässä jotain, mitä en nyt ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin hänen haastattelustaan, että Enbuske uskoo kristillisiin arvoihin. Taisi mainita tällaiseksi kultaisen säännön, vaikka se on tunnettu ennen kristinuskoa (!?).

Eli hän ei ole pelastunut. Pelastumme sillä hetkellä, kun tajuamme olevamme helvettiin menossa oleva syntinen, kuulemme ja tajuamme evankeliumin, eli sen, että Jeesus sovitti verellään kaikkien kaikki synnit. Sillä hetkellä uudestisynnymme, eli saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Saamme iankaikkisen elämän. Sitä emme menetä, vaikka myöhemmin eksyisimme pois uskosta.

Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4 ja Joh 3:16.

Ainoa synti, jota ei saa anteeksi, on se, että torjuu Jeesuksen tarjoaman rakkauden lahjan, syntien sovituksen hänen veressään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kannattaa normaaleja "länsimaisia arvoja", jotka ovat käytännössä yleismaailmallisia? Niihin uskonnot sitten lisäävät omat lisäsääntönsä, kristinuskossa yleensä seksuaalisuuteen liittyviä asioita.

Mutta kannattaa toisaalta myös arvoja, jotka ovat kehittyneet, kun kristinuskon valta on heikentynyt ja sekulaarisuus lisääntynyt.

Onko hänellä sitten muuten "uskoa" uskonnollisessa mielessä? Vai onko tapakristitty?

Mutta jos ei usko Jumalaan, on silloin pikemminkin ateisti. Logiikka ei tässä nyt oikein täsmää. Vai onko tässä jotain, mitä en nyt ymmärrä?

Lue lisää

"Onko hänellä sitten muuten "uskoa" uskonnollisessa mielessä? Vai onko tapakristitty?"

Ymmärsin, että tapakristillisyys on hänestä hyvä asia. Yhtä hyvä kuin mikä tahansa kiihkoileva kristittykin. Niillä ei ole Enbuskelle eroa.

Eli voisi kysyä, jos jokin näyttää ankalta ja kävelee kuin ankka, se on ankka. Samoin asia on Enbuskelle, jos joku näyttää kristityltä ja hän käyttäytyy kuin kristitty, hän on kristitty!

Mistään jumalista ei kukaan kuitenkaan tiedä mitään, joten mitä väliä?

Miksi esiinnyt valheellisesti keskustelun avaajana? Onko sinusta hienoa valehdella

...ilman kommunikoinnin kehittymistä ei olisi olemassa minkäänlaisia käsitteitä minkäänlaisista olennoista, vaan ainoastaan sanattomina käsitteinä kaikki se, minkä voi havaita. Mieli ei ohjelmoidu koodilla = ei uskomuksia, eikä uskontoja.

Kuoleman jälkeen sinun on turha katua, ettet ottanut vstaan ilmaista pelastumista Jeesuksen tarjoamassa syntiesi sovituksessa omalla pyhällä verellään. Olisitko sinä valmis kuolemaan edes rakkaimpasi puolesta? Jeesus uhrasi henkensä sinun puolestasi, sinun, joka pilkkaat häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuoleman jälkeen sinun on turha katua, ettet ottanut vstaan ilmaista pelastumista Jeesuksen tarjoamassa syntiesi sovituksessa omalla pyhällä verellään. Olisitko sinä valmis kuolemaan edes rakkaimpasi puolesta? Jeesus uhrasi henkensä sinun puolestasi, sinun, joka pilkkaat häntä.

Lue lisää

Emme pilkkaa jeesusta vaan kaistapäisiä hihhuleita jotka häntä huonoin menestyiksein yrittävät edustaa maapallollamme. Siitä kyllä seuraa aina hupia. Jatkakaa.