Jos tarve vaatii ? Kovin on vaatimattomat näytöt maalla, jos oikeasti joutuu torjumaan rintamalla vahvaa vastustajaa. Miljardien edestä voi ampua ohjuksia, mutta sillä ei silti torjuta vastustajaa joka päättäväisesti etenee kylä kylältä.
Uskaltaako USA laittaa sotilaitaan likoon
Anonyymi-ap
47111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
örkkien ihmisaalto taktiikka ei takaa voittoa, Onneksi Länsi on edellä kaikessa mahdollisessa ja örkit ja kommunistit häviää jos r.....ä yrittää tänne
Laita pari örkki ihmisaaltovideota, niin saadaan nautiskellen nauraa.
Ei niistä ole kuin kolmen viikon sotaan
Uskaltaa ja pistää myös mobokit kuriin.
Trumpin aikana USA ei lähetä sotilaitaan kuolemaan maihin, joista he eivät edes tiedä missä ne sijaitsevat.
Eikä vaikka tietäisivätkin.
Turha tuota on vatvoa.
Näin on asia, miksi Trump haluaisi tapattaa oman maan kansalaisia, sehän olisi vallan typerää.
Ne jenkit, joiden kanssa olen jutellut lomalla eivät tiedä missä Suomi on. Never Höörd.
Olen opettanut, että Suomi on Ruotsin (=Ikea) ja Venäjän välissä.
Tarkoitt siis, että Putin on typerä, koska hän tapattaa venäläisiä sotilaita Ukrainassa.
Venäjä siis suojelee Natoa Natolta, eikä Nato ymmärrä tätä.
Nyt alan uskoa, että Venäjä tosiaan on Jumalan valittu. Voi tätä onnen päivää.
Eikös Baltian maista, Puolasta ja jopa Suomesta ole lyhyempi tai yhtä lyhyt matka Moskovaan? Eikö Putlerilla ole kunnon karttaa?
Olen myös vahvasti sitä mieltä että jonkun on pakko ostaa Puuttinille kartta!
Miksi Wilson ja Roosevelt halusivat maailmansodissa tapattaa oman maan kansalaisia Euroopassa? He ymmärsivät, etenkin Ruuseveltti, että sillä tavalla säästettiin vielä useamman henki.
Kiitos atomipommin näin ei lopulta ihan tarkkaan olisi ollut, mutta jenkithän eivät varmaksi tienneet mikä oli natsien pomminkehityksen tilanne. Siksi oli viisasta hoitaa homma maaliin asappia.
Ehkä se on glonasshole joka pykii. Neuvostoaikaisia satelliitteja pitäisi ehkä uusia nopeampaan tahtiin.
Juttusi ovat taas pelkkää valetta, tiltunen. Itä-Ukrainan venäjänkielisiä on eniten tappanut Venäjä itse ja he olisivat eläneet itä-Ukrainassa täysin rauhassa ellei Venäjä olisi sinne hyökännyt ja aloittanut sotaansa ja pommituksiaan. Esim. paikallisten asukkaiden mukaan Venäjä tappoi noin satatuhatta venäjänkielistä asukasta pommittaessaan Mariupolin raunioiksi. Mikään maa eikä tietenkään myöskään NATO ollut viemässä Ukrainaan aseita, saati sitten ydinaseita silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sodan. Sen jälkeen Ukrainaan toki on viety aseita, jotta se kykenisi puolustamaan itseään tuolta rikolliseta hyökkäykseltä.
Tietenkin laittaa. Ensin kuitenkin tapattaa Suomalaiset.
Trump on älykäs, tyhmät suomalaiset saattaa tapattaakin, mutta ei oman maansa kansalaisia.
No heitä on yhä tänäänkin vain 3220; joutavat ehkä mennäkin, kunhan Ruotsalaiset, Venäläiset ja Virolaiset säästetään.
Ainoastaan purtlerilla ei tunnu olevan mitään pidäkkeitä tapattaa kansalaisiaan
putler vierailee Jamalin saunalautalla.
Kerrostalo nousee myös kun ehtii.
VENÄJÄ VAIN TAPATTAA IHMISIÄÄN NIITÄ YLIMÄÄRÄSIÄÄN RINTAMILLA
SE ON VENÄJÄN IKUINEN PERIAATE TAPPAA JA TAPATTAA
KUKAS OLIS TAI MENIS VENÄJÄLLE TUONNE TAPPAJIEN MAAHAN
Isoviha oli Pohjan sodan (1700-1721) aikainen venäläismiehitys Suomessa. Suomen armeija kärsi tappion Napuella ja venäläiset tunkeutuivat helmikuussa 1714 Keski-Pohjanmaalle. Tästä alkoi vihan aika, jonka paikallinen väestö koki raskaasti. Sota-aika päättyi Uudenkaupungin rauhaan 1721.
https://yle.fi/a/3-11860922
hirmutöitä, joista nyt tuomittaisiin kansanmurhana – "Raaimmista verilöylyistä jäivät todistamaan vain ruumiskasat"
Niin sanottu isoviha täyttää tasavuosia. Juhliin ei ole silti syytä: kyseessä on ehkä Suomen historian synkin vaihe.
” Kovin on vaatimattomat näytöt maalla, jos oikeasti joutuu torjumaan rintamalla vahvaa vastustajaa.”
MIKÄ SAA SINUT PÄÄTTELEMÄÄN, ETTÄ VENÄJÄN 2,5:N UKRAINAN VÄTYSTELIJÄT OVAT MUKA ”VAHVA VASTUSTAJA”? VENÄJÄLLÄ ON HUUTAVA PULA SOTILAIS´TA!
” Kovin on vaatimattomat näytöt maalla, jos oikeasti joutuu torjumaan rintamalla vahvaa vastustajaa.”
MIKÄ SAA SINUT PÄÄTTELEMÄÄN, ETTÄ VENÄJÄN 2,5:N UKRAINAN VÄTYSTELIJÄT OVAT MUKA ”VAHVA VASTUSTAJA”? VENÄJÄLLÄ ON HUUTAVA PULA SOTILAIS´TA!
Konkkaa VÄHÄN EES, rupees järki selkeemään
Suomi oli Isovihan aikaan Ruotsin osana Ruotsin suojeluksessa, ja Suomi toimitti Ruotsille 50 000 miestä armeijaan, mitkä vietiin pois Suomesta.
Eli Suomi ei saanut luvattua suojelua, vaikka maksoi veroja ja luovutti kaikki kykenevät miehet Ruotsin armeijaan.
Isovihan aikaan Kaarle XII ei tullut Suomen avuksi, vaan sen sijaan hyökkäsi Norjaan.
Venäjällä 7 vuotias.
https://youtu.be/uQSRcaUeKTM?si=apQfM9poMP43Sxfd
Eikä sulla ole minkäänlaista kielipäätä?🤣
Kun Yhdysvallat viimeksi soti kaikin voimin 1941-1945, näyttö oli kyllä erittäin vakuuttava niin sotimisen kuin liittolaisten kaikkinaisen avustamisenkin saralla.
Millä rintamalla USA soti ? Ja kauanko ?
Teillä sielläpäin kaalimaassa ei ilmeisesti koulusivistykseen kuulu Yhdysvaltain sotatoimet toisessa maailmansodassa. Liian arka aihe. 🤭
Kysymys oli tosiaan niin järkyttävästä tietämättömyydestä kertova, että vastaaminen olisi silkkaa ajanhukkaa.
Tiesitkö muuten että susille aletaan julkaista omaa lehteä? Sen nimi on luonnollisesti Ajan Hukka.
Tyynenmeren saarilla Japania vastaan.
Siitä niitä sankarielokuvia riittää.
Voitto tuli, kuten tiedetään, atomipommituksella kahteen siviilikaupunkiin.
Meinaatko että ilman niitä ei olisi voittanut, vaikka jumalkeisarin Japania oli jo ihan polvillaan?
Et siis usko, että ilman pommin käyttöä kuolleita olisi tullut paljon enemmän kaikkine verisine maihinnousuineen?
Perusongelmahan oli se, että Japani ei täysin toivottomassakaan tilanteessa suostunut lopettamaan sotimista. Pommeja ei olisi lainkaan tarvittu, jos japseilla ei olisi ollut naurettavaa ja keisarin syrjäyttämisen estänyttä keisarijumalauskontoaan, josta luopuminen kävikin sitten aika näppärästi sodan jälkeen.
Jumalaa vastaan sodittaessa pitää olla isot pommit.
Millä rintamalla USA sitten soti ja missä ?
En voi uskoa, että olet noin tietämätön historiasta.
Tiesitkö edes sitä, että,USAhan brittien kanssa myös pelasti Neuvostoliiton antamalla hurjasti aseapua ja muuta apua Stalinin hyökkäysarmeijalle. Varmasti USAssa on jälkikäteen tullut mieleen, ettei se tainnut olla ihan loppuun asti harkittu juttu.
Jos sulle tuo toiseen maailmansotaan liittyvä historia on täysin tuntematonta, niin oletkohan nyt oikein kyvykäs keskustelemaankaan aiheesta. Täällä Suomen kouluissa historianopetus kuuluu jo peruskoulun oppimääriin.
Pitkät on selitykset. Millä rintamalla USA yksin soti ja missä ?
seli seli seli. Mutta millä rintamalla USA on yksin sotinut ja missä ?
Venäjä on surkea sotamaa, vain 10 kpl F35 hävittäjää tarvitaan lyömään Venäjä maahan.
Joo o. Mutta millä rintamalla USA on yksin sotinut ja missä ?
☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️
Taidat uskoa että sodassa tahdonvoima on avaintekijä. Hitler ajatteli samoin, ei hjuva lopputulos.
Mitenkähän tuo saataisiin myös Hitlerin ’pelikirjaa’ noudattavalle Putlerille tiedoksi niin, että vielä ymmärtäisikin sen. Tosin Venäjän osalta taitaa olla kyse tahdonvoimasta vain Putinin toiveissa. Putinin hyökkäyssotajoukkohan uskoo massojen voimaan, jossa niin ihmisten uhrauksilla kuin materiaalinkin uhrauksilla ei ole niin väliä. Varsinkin sotilaita uhrataan surutta tykinruokana silmää räpäyttämättä.
USA on kieltämättä uhrannut paljon ihmisoikeuksien puolustamiseen totalitaarisia hulluja, kuten nykyistä venäjää vastaan. Olisi aika Euroopankin tehdä jotain muuta kuin päätöslauselmia. Myös Hitler olisi pitänyt pysäyttää ajoissa.
Venäjä kyllä laittaa sotilaita likoon järjettömässä valloitussodassaan jo 700 000 miehen tappiot USA :n miehistötappiot pyöreä nolla samoin kuin Naton jäsenmaiden kansalaisilla .
Venäläinen kansalainen maksaa jälleen kovimman laskun korkoineen niin kuin aina ja miksi vieraalla maalla ??? sitä taas kysellään ja valheilla selitellään
Miksi aina kärsijöitä ovat köyhät kehitysmaiden kansalaiset niin kuin nytkin pohjoiskorea ja venäläiset onko syynä koulutuksen puute ja kehityksen vajavaisuus jota yritetään korvata sankari mielikuvilla jotta tällainen yksinkertainen kouluttamaton diktatuuri maan asukki luulisi olevansa jotain erikoista edes kerran elämässään ...vaikka tosiasiassa hänestä tulee vain rikollinen halveksittu raato jossakin vieraassa maassa
Suomenkin kimppuun hyökättiin Amerikkalaisten venäläisille antamilla Airacobra hävittäjillä,eivät ne suuria ongelmia tuottaneet parempia kuitenkin kuin venäläisten vanhimmat koneet.Olisi kannattanut jättää silloinkin tukematta venäjää .
Ehkä Kiinakin vielä katuu että ylläpitää venäjän hyökkäyskykyä,roistovaltiota ei kannata tukea sillä on arvaamattomia seurauksia.