Me Helsingin kupeessa elävät keinokaupungit yritämme kehittää jonkinlaista identiteettiä ja olemassaolon oikeutta. Meillä Vantaalla on kauhean jyrkkä jako Itä- ja Länsi-Vantaaseen. Onko teillä siellä Espoossa jonkinlaista jakolinjaa? Äkkiseltään tulisi mieleen länsiväylän seudut-muu espoo mutta kun otetaan huomioon että Espoon keskus ja Leppävaara eivät ole länsiväylän varrella niin tuokin lienee virheellinen olettamus.
onko Espoossa
samanlaista
7932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Selkeä slummi on suvela, kirstinmäki Espoonkeskus akselilla. Sinne on suurin osa vähäosaisista majoitettu kuten myös suurin osa pakolaisista yms.
Merenrannan asutusalueet on se ns.Luksusalue koko pituudeltaan Espoossa. Slummipisteitä on siellä täällä että ei ihan selkeää jakoa ole, jopa haukilahti westend on pieneltä osalta slummia, mitä lie asukkeja :) Joskus halavalla asunnon hankkineet ja sitten juopoksi päätynyt, niitä on kaikkialla. Mutta kun Espoon premiumia westendin moniakin taloja ja pihoja katsoo niin ei voi kuin ihmetellä mitä järkeä maksaa paljon kalliimpaa hintaa vain hienen alueen statuksen takia? Meri on se tekijä joka nostaa hintaa vaikka sitä merta ei edes näkyisi.
"Puutarhakaupunki" Tapiola saa Espoossa mittaamattoman paljon enemmän rahaa ympäristönhoitoon kuin muut kaupunginosat. Kaikki espoolaiset joutuvat maksamaan veroissaan siitä, että Tapiolassa leikataan nurmikoita ja muka hoidetaan ympäristöä. Kaupunki käyttää paljon, paljon enemmän rahaa Tapiolaan kuin muuhun Espooseen.
En voi käsittää, mihin ne rahat menevät! Tapiolassahan on selvemmin kuin missään muualla näkyvissä raja siinä, missä alkaa kaupungin hoitama alue, ja missä yksityinen loppuu. Toisin sanoen kaupungin täysin hoitamaton alue ja hyvin hoidettu yksityinen alue.
Mikä ihmeen pyhäinjäännös Tapiola oikein on? Alkuperäisestä ei ole enää mitään jäljellä. Avaruus oli alun perin tavoite. Katsokaa sitä nyt! Alunperin Tapiola oli sosiaalista rakentamista. Kaikki talot olivat ARAVA-taloja. Miten kummassa siitä tuli hienostokaupunki, kun esim. Jakomäestä ei tullut? Tosin se "hienostokaupuki" taitaa olla jo mennyttä. Eihän Tapiolan pienet, huonosti varustetut, ja turkiskuoriaisten valloittamat asunnot ole enää suosiossa. Tapiola vain oli aikoinaan arkkitehtien leikkikenttä. Se "avaruus" on hävinnyt jo kymmeniä vuosia sitten. Arkkitehdit eivät ymmärtäneet, että puut kasvavat.
Tapiola on jo melko hyvä esimerkki että pikkuliikkeet ei siellä pysy muuta kuin ne harva. Stocman sokos.. liikkeet jossa kaikki on kallista ja joissa ei loppujen lopuksi ole mitään, ei kiinnosta. Sitten kun suurin osa Tapiolalaisista on vanhempaa väestöä jotka ei kuluta mitään nykytekniikkaa yms. eli kun siellä ei ole lähellekkään edullista asua niin ei ole nuorta ostovoimaankaan joka kaikenlaista elektroniikaa haluaa. Edes tapiolan lähistölläkään ei asu kovin paljon nuoria vaan hirveän paljon aivan vanhoja ihmisiä jotka joskus on halvalla sieltä kämpän saanut mutta kuka niihin sitten muuttaa kun heistä aika jättää?
Mä en tykkää kun kaikki pitää keskittää yhteen helvetin isoon kauppakeskukseen. Lähiöissäkin voisi olla vaikka mitä liikkeitä mutta mutta.. whatewer...
muutin juuri idästä tapiolaan ja olen parissa kuukaudessa rakastunut ko.alueeseen.ihanan rauhallista ja puhdasta jokapuolella!meillä on stockat yms. sekä kaunis luonto.vuokra on aivan törkeä,mutta olen valmis maksamaan sen mutisematta..myöskin kiitosta hyvistä bussiyhteyksistä!ja kyllä se on hienostoaluetta,ainakin verrattuna esim.helsingin kontulaan tms.meillä saa liikkua turvallisesti myös ilta ja yöaikaan eikä jokainen vastaantulija ole humalassa...pisteet tapiolaan!
kyllä se on hyvä että on sellaisiakin kaupunginosia mitkä palvelevat vain ihmisiä joilla on varaa palveluihin.jos ei ole varaa käydä sokoksella esim.(joka ei ole tod.edes kallis)niin asu jossain muualla.ei tarvitse valitella täällä!
En ole huomannut Vantaallakaan erityistä jakoa itään ja länteen. Maantieteellisesti ehkä näin voisi ajatella olevan, mutta ainakaan maisemallisesti ei mitään eroa näyttäisi olevan. Ei myöskään asutuksen tai muunkaan rakentamisen kannalta. Vai mitä tarkoitit 'kauhean jyrkällä jaolla'?
Eroja toki näen, Tikkurila on ilmeinen kaupungin keskusta. Kakkoskeskusta lienee Myyrmäessä. Pk-seudun ehkä upein asuinalue on Kartanokoski, se kuulunee itään. Itä on selvästi kehittyvämpää modernia kaupunkia, johtunee lentokentästä, ja länsi rauhallisempaa asumalähiötä.
Tältä minusta näyttää, käyn erittäin usein sekä Martinlaaksossa että Tikkurilassa työni puolesta sekä tuttavien luona kylässä. Erityisesti Tikkurila - Kartanokoski viehättää silmääni.
Tuli vähän hätäisesti lähetettyä...
Niin tarkoitin edellisellä kirjoituksellani vain sitä, että Vantaalla ei varmaankaan ole sen suurempaa jakoa eri osien välillä kuin Espoossakaan. Ei sitä ainakaan huomaan mistään...