Eerola ehdotti jopa yhteisiä sotaharjoituksia Venäjän kanssa.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010594638.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010594638.html
PS:n maahanmuuttokriittinen siipi oli Halla-aho lukuunottatta hyvin Venäjämielistä
Anonyymi-ap
101450
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Hesarin valheita!
:
.
SDP:n ja LaitaVasemmiston PUNIKKI-Kommunistit -
- Yrittivät - Jo vuonna 1918 -Venäläisten Avulla Tehdä Suomi Venäjään Kuuluvaksi !
- SDP:n ja LaitaVasemmiston PUNIKKEJA - tuomittiin MaanPetoksista Vankiloihin !
- - - Ja Lisäksi Menettivat KansalaisLuottamuksen ja Osalta Meni Kansalaisuus !
SIINÄ Teille SDP:n ja LaitaVasemmistolaisia - "ikuisia" - RYSSÄN-Kätyreitä !
.
:
Nyt puhutaan teistä ja teidän Venäjä- yhteyksistä. Ne ovat paljon tuorreempi asia.
Näyttää SDPja Vasemmiston Punikki-Kommunistit, itse kaivavan vanhoja asioita .
Onko SDP ja Vasemmisto Kommunisteilla tarve syyttää muita, kun itse ovat aina olleet Ryssän-Kätyreitä ja näyttää olevan Pysyvää Laatua olla Ryssän-Kätyri .
Oletko sinä psykiatrisessa hoidossa? Jos et ole, käänny lääkärin puoleen. Et ole ihan terve kirjoittelusi perusteella.
Ei hän hullu ole. Hän on persu.
Demarit ei ole mitään r*ssän kätyreitä saati että olisivat kommunisteja, eivät demarit edes tykkää kommunisteista! Joten persu voi pitää päänsä kiinni asioista joista ei mitään ymmärrä!
Heil hallalahoa on haukkunut törkeästi venäjän kansan . Pyhää Putinia hallalaho ei moiti ikinä .
Sama asia.
PS on tehnyt työtä koko ajan maahanmuuttajien tulon estämiseksi esim. venäjältä.
SDP, vihreät ja vasemmisto puolestaan tehnyt kaikkensa tuodakseen muuttajia venäjältä ja myös muuta kautta Suomeen.
Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Kysymyksessä on äärivasemmistolaisten Trolli, yritys siirtää oma syyllisyys PS:n syyksi.
Luulen että tämä Eerola ja Mika Niikko ovat entisiä kommunisteja jotka olivat entisen kommunistipuolueen peitejärjestön SKDL jäseniä ja jotka sen hajotessa liittyvät Perussuomalaisiin. Niin kovasti minua persuna järkyttivät näiden herrojen mielipiteet jo silloin aikanaan.
Mitenkäs se Heinäluoman ja Lipposen saama ystävyysmitalli ja Heinäluoman riitely Halla-ahon kanssa vipuvarresta.
No ei ole olleet. Persuissa vain oli EU vastaisuutta, rajat kiinni mielialaa, ja ydinperhe ajattelua. Eräät näkivät, että Venäjä edustaisi samanlaista ajattelua, vaikka todellisuudessa näin ei olisikaan. Esim. uskonnossa Kirill harhaoppisuudellaan on sodan puolella.
Eerola saattoi Kotkalaisena ajatella pakotteiden kuihduttavan kaakon elinkeinoelämää kuten on käynytkin, mutta syyhän tähän on täysin Putinin.
hesari on oikeassa tässä!
Ihan normaaleja äärioikeistolaisia ovat
No täälläkin nimitelty epäilemättä kaikki jotka eivät ole populistien kanssa samaa mieltä punikeiksi, ainakin 100 v vanhaa tarinaa, tässä valossa punkki sentään haki ihmisarvoa ja ruokaa pöytään,, persut vaan itseään esiin...
Jep.
Halalaholla on eduskunnassa venäläistä avustusta.
Miksi persut ei kero tuosta? Hän on vain peluri, joka eliittisukunsa voinmalla pääsee eteenpäin huippuvirkoihin ja ei saa edes tuomioita lausumistaan?
Milloin olet kuullut Hallauhon vaativan Karjalan suomalais-alueita takaisin-?... tai puolustavan suomen työläiskansan etuja (paitsi rasistisesti valheellisesti syyttämällä maahanmuuttoa ja mamuja työmarkkina-ongelmista)?
Täysi RKP-läinen eliitti-pelleaho koko tyyppi... joka vetoaa vain tolloihin, rasistinatseihin ja tietämättömiin...?
PS on isänmaan asialla. Piste
Noloa Hesari, maksumuuri-juttu jostain yli 5 vuoden takaisista asioista. Ei tuosta ilmaisosuudesta onko tuo edes osin totta vai täyttä potaskaa.
Koetanpa kopsata jutun myöhemmin tähän jos ei joku muu ehdi ensin.
Salaisia agentteja on liuta persuissa siis?
He toimivat peitetehtävissä Supolle
Mitä virkaa on jollain 10 vuoden takaisella asialla muistella?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/06daedbf-e7ad-4780-b725-6ab2b3386fb1
Niinpä. Mitä virkaa historialla yleensäkään on? 😃
Jostain syystä se koetaan Venäjällä jopa niin tärkeäksi, että sen tapahtumia luodaan ja unohdetaan uutteran aktiivisesti, ja päätetty tulos on aina totuus jonka kiistämisestä voi saada tasoltaan vaatimatonta täysihoitoa.
Se kaasputki hanke on kuule ihan laillinen😆😅🤣😂
Kyllä Eero tietää:
https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=vkankKyBJuvtrNkJ
"Anonyymi
2024-11-17 08:50:59
Mitä virkaa on jollain 10 vuoden takaisella asialla muistella?"
......................
Sitä kyllä passaakin miettiä.
Täällä eräs populisti lataa myötäänsä
YLEn linkkiä missä vuonna 1993 Paavo Lipponen
hymyilee leviästi mutta sulle se on ihan passeli homma?
Täysin järkeenkäypää. Persujen piireissä viihtyneet Venäjä-sympatiat olivat yleisessä tiedossa. Ilman päättäväistä kurinpalautusta persut olisivat paljon pienempi puolue kuin nyt.
Tärkeä juttu, eikä persujen vinkkelistä oikeastaan kovinkaan ikävä. Sehän vahvisti, ettei persuissa ole sanottavaa viidettä kolonnaa enää. Eerolakin kai on viimein Suomen linjalla.
Demareissa, vihreissä ja kommunisteissa sen sijaan venäjämielisiä on vielä tänäkin päivänä runsaasti.
SKP on kovin pieni ja kuuluu ryhmään Muut. Sen sijaan demareissa ja vihreissä äänestetään vain Naton-mielisiä ehdokkaita, kun muita ei ole listoilla ainuttakaan.
Demarit perustivat Venäjän naapuriseuran ja haluavat liittää Suomen osaksi Venäjää
Mutta silloin kun persuissa oli vielä muutama venäjämielinen jäljellä, niitä oli demareissa, vihreissä ja vasemmistoliitossa pilvin pimein.
#eriasia 🤷♂️
Minkä suomalaisen puolueen jäsenet ovat saaneet eniten kunniamerkkejä Putinilta? Tai kissoja…
Valehtelet, EI demarit halua Suomea osaksi venäjää!!
Demarit, Vihreät ja vassarit ovat kommunisteja.
Tuolla linjalla "keskustelu" on kyllä aika yksinäistä, mutta ihan miten vaan. 🥱
Varmaan sen, jolla oli pitkäaikaisin valta-asema ja johon toivottiin voitavan vaikuttaa. Reisille meni.
Kissa tuli muuten Miettiseltä, eikä presidentti ole Suomessa puolueen jäsen.
Kun ryZZä hyökkäsi Ukrainaan, ei tarvinnut jännittää kummalla puolella demarit olivat. Persuja piti hiukan, kunnes "riikka" teki pelin täysin selväksi, mikä tietysti olikin ainoa vaihtoehto siinä järkyttyneessä ilmapiirissä.
Uskonlahkot totta vie keräävät hoteisiinsa maan typerimmän pohjasakan.
"Anonyymi
2024-11-17 09:12:18
Demarit perustivat Venäjän naapuriseuran ja haluavat liittää Suomen osaksi Venäjää"
+++++++++++++++++
Tuomioja 78v ja Halonen 80v ovat erittäin tiiviisti politiikassa mukana sekä
suuri uhka Suomen itsenäisyydelle.
Siis sinun mielestäsi.
"Anonyymi
2024-11-17 09:58:03
Demarit, Vihreät ja vassarit ovat kommunisteja."
+++++++++++++++++++
Ei se että Opposition kannatus on
54,7 % ja hallituksen kannatus on 42 %tee kenestäkään kommunistia.
Et ole ilmeisesti halunnut tiedostaa että sana kommunisti on kumottu.
Kommunismi on utopia sitä ei ole toteutettu missään valtiossa.
Diktatorismi valtioita sen sijaan on ollut ja on edelleen.
Halusivat jo v 1918
Mutta totta se on. Isä opetti minulle jo lapsena, että punaiset myyvät Suomea Ryssälle
Tuskin enää mikään puolue, korkeintaan minipuolue SKP on Venäjämyönteinen. Venäjän Ukraina-hyökkäyksen jälkeen, kyllä viimeisetkin Venäjämyönteisyydet kadonneet kaikkialta. Noloa, että jauhetaan 10 vuoden takaisista asioista varsinkaan tässä asiassa.
Onhan Yrttiahokin nykyään eduskunnassa eikä peittele putinmielisyyttään.
Hän on nato-vastainen. Se ei tarkoita automaattisesti Putin mielistä. Yrttiaho muuten on pahasti riitautunut oman puolueensa kanssa. Häntä ei Turussa päästetty kuntavaaliehdokkaaksi.
Mitä vikaa tuossa ehdotuksessa oli että pidettäs venäjän kanssa yhteisiä sotaharjoituksia. Pitäähän vihollinen tuntea kunnolla.
Yhteisiä sotaharjoituksia pidetään vain ystävien kanssa
Taas kerran Kokoomus sivuutetaan täysin. Siellä ne isoimmat konnat ovat, myös Venäjän nuoleskelussa.
Miksei HS kirjoita suurin otsikoin siitä, miten Kokoomus äänesti jalkaväkimiinoista. Tai siitä, miksi se ei ajanut Nato-jäsenyyttä käytännössä koskaan, vaikka soitti asiasta suutaan.
Kokoomus haisee mahorkalle.
Myös Nalle Wahlroosin yhteydet itään olisi syytä tutkia. Tosin "tutkivilla journalisteilla" saattaa olla tanssivideoita ja aamupaloja työn alla. Ne ovat tietenkin tärkeämpää tutkittavaa.
Joo, ei haittaa, että persujen touhuja kaivelevat. Kyllä löytyy sieltäkin vaikka mitä.
Ja sebukin oli muka Supon agenttina kun jäi venäjän reissusta kiinni. Sallikaa nauraa vielä kerran
Sebu on satuseta
Olipas mielenkiintoinen juttu eräiden persujen venäjämyöteisyydestä. Kirjaston koneelta sitä luen.
Aikalaiset jotka olivat keskiössä puhuvat. Lopulta korona hoiti pahimmat änkyrät pienpuolueisiin, kun huomasivat että persut eivät ole rokotevastaisia, ja ovat suuntautuneet länteen, ja jo silloin yhä enenevässä määrin Natoon.
Supo ehti varoitella puoluejohtoa muutamien liian läheisistä suhteista venäläisiin, ja mahdollisista salassa pidettävien asioiden vuotamisista.
PS on isänmaallinen puolue. Isänmaalliset vihaavat ryssää. Ei kahta sanaa.
Huhtasaarella on ollut avustajia jotka ovat olleet juuri näitä Venäjä faneja. Se selittänee paljon myös hänen puheidensa sisältöjä.
Oli ne sen puheet todella levottomia silloin presidenttiehdokas aikoihin.
Siksihän hän onkin nykyään vain napinpanajana eduskunnassa. Ja tietenkin vaaleissa keräämässä umpikahjojen ääniä persuille.
Saman havainnon olen tehnyt.
No, Laura on ollut aina tyypillinen oppositiopolitiikko, jonka eväät ei riitä vastuunkantoon, ja yhdessä tekemiseen. Eiköhän tämä ole tullut selväksi kaikille jo kuntapolitiikan ajoilta, jotka silloin olivat touhuissa mukana.
PS olisi saattanut olla hyvinkin Euroopan Venäjä-mielisten puolueiden tiellä matkalla kohti Moskovan käsikassaraksi joutumista, ellei Jussi Halla-aho olisi sattunut olemaan Ukrainan hyvin tunteva ja siellä asunutkin tutkija, jolle oli alusta asti selvää, että Venäjä ei ole aina ole ollut eikä tule olemaankaan Ukrainaa kohtaan millään tavalla reilu tai edes kohtuullinen.
Tuomioja ja Halonen ovat demareita.
Packalen oli edustaja, jonka läsnäollessa persujen sisäpiirissä arasteltiin ottaa arkoja asioita keskusteluun. Hänen lukuisat venäläissuhteensa tiedettiin, eikä oltu varmoja leviääkö sisäpiirijutut Venäjän viranomaisille.
Hänen firmansa vastaa Suomi24:n moderoinnista
Ei kai vaan siitä johdu, että täällä on valtavasti Putinin disinformaatiota?
Persukaarti olisi nyt Kurskissa muiden mongoolien kanssa.
Mielenkiintoista, että kaikki artikkelit nähdään vasemmisto-oikeisto akselilla. Moni kommentoija kokee tämänkin artikkelin olleen vain Perussuomalaisten mustamaalaamista ja kaipaa vasemmiston suhmuroinnin käsittelyä suomettumisen ajalta. Niitä on käsitelty mutta ei ilmeisesti haluta muistaa.
On siis vaikea hyväksyä, että Putin liehittelee Euroopan äärioikeistoa ja jopa maksaa oman agendansa levittämisestä. Ehkäpä tämä kaipuu vasemmiston suhmuroinnin esittämisestä tulee siitä, että Venäjä mielletään kommunistiseksi maaksi, kun Neuvostoliittokin oli. On vaikea nähdä sitä, että se on nationalistinen maa ja sillä on nationalistiset arvot ja vielä vaikeampaa on käsitellä sitä ristiriitaa mikä nationalisista arvoista syntyy valtiollisella tasolla.
Venäläinen nationalismi on silkkaa fasismia
Suuri osa Venäjän hallinnosta on entisiä kommunistipamppuja. Itse pääpiru on edistänyt kommunismia kaikin tavoin, ja nyt katkerana kostaa lännelle kun aate hävisi, ja valtio sortui alta.
Äidin maidossa imettyä aatetta ei niin vaan hävitetä. Ulospäin voidaan kertoa aivan mitä tahansa, mutta jokainen näkee mitä Putin halajaa takaisin.
Ei Venäjän hyökkäyksen jälkeen enää ulkopolitiikkaa voida nähdä vasemmisto-oikeisto akselilla.
Ulkopolitiikassa ollaan harvinaisen yksimielisiä, vain kaikkein änkyrimmät ovat Putinin ymmärtäjiä, ja NATOn vastustajia. Yleensä nämä ovat yhteiskunta vastaisia, ja uskovat salaliittoihin. Mutta ainahan kaikissa yhteiskunnissa on marginaalit, jotka eivät sopeudu, tai muuten vastustavat instituutioita, määräyksiä tai auktoriteetteja. Näistä porukoista ne Putinin rakastajat löytyvät. Heissä saattaa olla jopa ihan hyvätuloista porukkaa.
Jabba
The
Hut
Maksumuurin takana.
Kannattaako noita paikallislehtien omia juttuja linkitellä.
Meidän oikeuskäytännössä maanpetoslait eivät ole voimassa.
Suomen vastaista toimintaa paljastuu aina välillä, mutta ei sellaista tutkita.
Tahoja on niin syvällä ....?
Siitä on ollut juttua, että kreml ostelee ihmisiä ja järjestöjä vähän sieltä täältä.
Hölmöilyä paljastuu muihinkin suuntiin
...rssä, islam, finanssiala....
Ei isänmaallinen maataan rahasta myy.
Onneksi on, ainoastaan kommunisteille tarkoitettu artikkeli.
Hesari vois vaikka kertoa siitäkin kuinka Lipponen, Tuomioja, Halonen ja Aho oli Venäjän asialla? Mutta kun on oma poliittinen agenda...
Artikkeli edustaa kommunismia kuten koko Hesarikin. HS tulisi lakkauttaa isänmaanvastaisena julkaisuna.
Tynkkynen on vihon viimeinen homovintiö, miten reikänsä kanssa Venäjällä kävisi.
Persut 🙈🙉🙊💨
Hyvä, ja monipuolisesti tehty juttu. Luultavasti moni tylyttäjä ei ole edes sitä lukenut.
Juttu käsitteli nyt vai persujen mennyttä vuosikymmentä. Kyllä Hesarissa on ollut hyvää tutkivaa journalismia paljonkin, mikä on herättänyt eduskuntaa myöten keskusteluja, ja paljastuksia. Kyseistä artikkelia ei nyt varsinaisesti tutkivaksi journalismiksi voida kutsua, mutta uuttahan tuokin tuo julkisuuteen. Riippumatttoman median tehtävä on toimia yhteiskunnan vahtikoirana, eikä kuten Venäjällä, hallinnon propagandan levittäjänä.
Kerrattaisiin nyt ensin ne Suomen kannalta haitalliset Neuvotoliiton puolella olleet Stasi-myyrät.Tai no nehän on jo kerrottu Suomen Sotilas-lehdessä muutama vuosi sitten ja ketäs sieltä löytyykään? Lähes kaikki demareita, presidentistä pääministeriin ja siitä alaspäin.
https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/
Samaa mieltä.
Jos haluaa tietää mitä on laatujournalismi, niin juttuun kannattaisi tutustua.
Persun vakioselitys:
"Kännissä ja läpällä"?
Hesarin toimittajat persuja ja kännissä? Tuskin kuitenkaan persuja, vihervasemmistolaiset toimittelijat siellä vaan kitisee.
Älä selitä! Persujen sekoilu on persujen sekoilua.
Demari Mauno Koivisto raahasi kymmeniä tuhansia nälkäisiä ja persaukisia ryzziä Suomeen Kelan eläteiksi
Inkeriläisten pitäminen suomalaisina oli eittämättä virhe
Ei ollut, vaan se oli, että Inkeriläisten siivellä tuli paljon umpivenäläisiä, jotka eivät osanneet kieltä, eivätkä aina sopeutuneetkaan. Mutta ei kannata yleistää, ja jälkikäteen aina voidaan viisastella.
Tämähän ei ollut kenellekkään yllätys. Tai sen ei olisi pitänyt olla.
Monet Persujen kansanedustajat ja vaikuttajat toistivat SELLAISINAAN Venäjän väitteitä omissa some-postauksissaan. Venäjä-mielisyys paistoi avoimena, vaikka viestiä yritettiin kuorruttaa "Suomen päättäjät ovat niin tyhmiä" -urputuksella.
Tällaisia näkyviä Persuja olivat esimerkiksi Mika Niikko, Kaj Turunen, Tom Packalén ja Juho Eerola. Ääriesimerkki oli Persujen eduskuntaryhmän avustaja Sakari Lindén, joka kirjoitti kansanedustajille puheita mm. eduskunnan kyselytunneille. Tekstit olivat kuitenkin niin paksua Putin-propagandaa, että se oli useimmille Persuillekin lliikaa. Hän jakoi niitä myös Somessa samoin kuin moni muu "rivi-Persu". Ja osa jakaa edelleen, kuten tältäkin palstalla näkyy.
Onneksi Jussi Halla-aholla oli henkilöhistoriaan liittyviä siteitä Ukrainaan, joka todennäköisesti pelasti Persut ajautumasta Putin-leiriin enemmän kuin mitkään periaatteet tai autoritaarissuuden vastustaminen. Tai voi olla, että suomalaisille olisi ollut parempi, jos olisivat ajautuneet, niin ehkä se olisi ollut liikaa jopa Petteri Orpolle. Ihmisarvoon liittyvät periaatteet hän oli valmis myymään, mutta olisiko ollut valmis myymään Nato-uskoaan?
Onhan se käsittämätöntä ettei puoluevaltuuston kokouksissa uskallettu ottaa maan turvallisuuden kannalta arkoja asioita esiin kun pelättiin että joukossa on "myyrä"
Tämäkin tuli Soinin haastattelussa esiin, ja sisäpiirissä tiedettiin ketä tällä tarkoitettiin, vaikka näyttöjä ei ollutkaan.
Sinä aikana kun ulkoasiainvaliokuntaa johti Persujen päätöksellä putinisti ja Kiinan kommunistipuolueen myyrä Mika Niikko, niin moni asia, joka olisi kuulunut ulkoasianvaliokuntaan siirrettiin Halla-ahonkin suostumuksella puolustusvaliokuntaan.
Persut pois hallitusvastuusta heti. Tällaisena sodan uhan aikana meillä ei ole varaa pitää vihollisen myötäilijöitä lähelläkään mahdollisuutta vaikuttaa päätösten tekoon.
Aika on muuttunut tuosta vuodesta 2011. Venäjä ei ollut uhka silloin Suomelle kuten nyt. Suomi hyötyi Venäjän kaupasta tosi paljon. Miksi naapuruussuhteita ei pitäisi pitää hyvänä ja hyötyä mm. kaupassa niistä, jos se on mahdollista? Yleensäkin Venäjän kanssa on viisasta pitää pienen Suomen hyviä naapuruussuhteita, kun se on mahdollista. Olisihan älytöntä toimia toisin, kerjätä verta nenästä uhoamalla Isoa sutta kohtaan, joka on kurmottanut Suomea paljon historiassa ja Suomi on saanut sen tuntea hirmuisen kivuliaasti koko olemassaolonsa aikana. Miksi sitä karmeutta haluaisi tieten tahtoen toiminnallaan lietsoa, punavihreä vassu ei vain ymmärrä syvällisemmin asioita. Luulee, että voi spontaanisti toimia miten vain ja luottaa siihen, että aika ei muutu ja pitää aatettansa aina toteuttaa ja siinä pysyä kuin kärpänen tervassa iät ja ajat.
Valitettavasti aika on muuttunut ja ajatukset ja toiminta sen mukana. Venäjä on ruvennut hyökkäilemään itsenäisiin naapurivaltioihin ja näykkii niistä paloja. Se ei ole hyväksyttävää. Suomi kuulluu EU:hun ja Suomen pitää noudattaa mm. Venäjälle asetettuja pakotteita, vaikka niistä on haittaa Suomelle. PS toimii kaikessa Suomen edun mukaisesti, mutta tässä täytyy ottaa huomioon EU- sidonnaisuus ja myös se, että Venäjä on nykyään uhka Suomelle, siksi liittyminen Natoon on Suomen edun mukaista. Punavihreävassu toimii vain aatteensa mukaisesti, ei huomioi Suomen etua missään. Oli kyse Venäjään suhtautumisessa tai asioissa, jotka liittyvät kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Punavihreä vassulla menee aina muut asiat kuten aate ja muu maailma oman maan ja kansan edun edelle. PS:lla on oma maa ja kansa ykkösasia. Kuka muu omaa maata ja kansaa puolustaa, jos sitä ei tee maan päättäjät ja kansa?
Mistä ihmeen vuodesta 2011? Putinistipersut vastustivat EU-pakotteita Venäjää vastaan vielä Venäjän hyökkäyksen jälkeenkin 2022. Tosin heidän äänensä vaikeni, kun kansan Nato-kanta alkoi kirkastua, mutta eihän joku Niikko koskaan oikeasti sulattanut Nato-päätöstä tai pakotteita Venäjää vastaan.
Vuoden 2014 jälkeen. jos olisi saatu Venäjää kohtaan tiukemmat sanktiot, ja boikotit, niin luultavasti 2022 hyökkäystä ei olisi tullut.
Putin kuvitteli, että maailma on yhtä välinpitämätön, kuin se oli Krimin, ja itä-Ukrainan haltuunoton jälkeen. Silloinhan pakotteet jotka saatiin aikaiseksi eivät juurikaan tehonneet, vaan kauppaa käytiin, ja pakotteet vuotivat.
Myös tehokkaampi aseistus silloin Ukrainalle olisi vaikuttanut. Putin ei luota sopimuksiin, vaan tottelee voimaa. Tämä on valitettavaa, mutta näinhän diktaattorit yleensä käyttäytyvät.
Tämä on totta. Lännen vastaus Krimin miehityksseen oli aivan liian löysä eikä se ollut vain Venäjä-mielisen laitaoikeiston vika vaan esimerkiksi Saksassa oltiin kaikissa isoissa puolueissa todella allergisia sille, että Venäjää olisi rangaistu tuntuvammin. Silloin viimeistään olisi pitänyt alkaa määrätietoisesti pyrkimään Venäläisestä kaasusta eroon.
Jälkiviisaus on tietenkin helppoa, mutta kyllä moni arvosteli jo tuolloin lännen löysää reaktiota. Edelleen uskottiin siihen, että kauppasuhteet "kesyttäisivät" Venäjän ja pääasiallinen syy uskoa tähän Krimin laittoman miehityksen jälkeen oli oikeastaan vain se, että haluttiin uskoa. Putinin todellista agendaa ei haluttu nähdä, koska se oli niin ruma.
Ahneus voitti pelon.
Putin alkoi valmistella hyökkäystä jo vuosituhannen alkupuolella.
Tehtaat tahkosivat aseita, ja ammuksia, maa hamstrasi kultaa, jonka arvo nousee kovasti kriiseissä. Putinin puheet viittasivat siihen, ja kaikki muistavat hänen puheen Saksassa 2008 jossa Putin määritteli tavoitteet.
2010-luvulla tunnettu dokumentaristi tapasi kenraalin Venäjällä, jolta lipsahti sanat, jotka kuvaavat hyvin mitä korkeille upseereille oli annettu tehtäväksi. Ukrainan ja Balttian me otamme, Suomi saa olla, jos on kiltti, hän tuumaisi.
Punikki valehtele aina ja iankaikkisesti
Kuka uskoo vassujen puheisiin. Pohjoiskorea Kiina Venäjä neukku