Israelissa ei ollut sikoja

Siellä asui Roomalaisia ja Kreikkalaisia kuin tuolloin.

Tämä tapahtui rajaseudulla pohjoisessa, jossa asui sekakansaa ja pakanoita. Sikafarmari ei ollut hurskas juutalainen.

Vähänpä te ateistit Raamattua tunnette...

Sianliha on juutalaisilta kielletty .

Siat eivät olleet tarinan anakronismi. Sen sijaan anakronismi on se, että sioissa majailevien saastaisten henkien nimi oli Legioona ja niitä oli monta. Tuo jälkeenpäin sepitetty tarina pilkkasi niitä Rooman legioonia, jotka olivat hävittäneet Jerusalemin temppelin 70 jaa. Eli Jeesus pilkkaa tapahtumista, jotka tapahtuivat 40 vuotta väitetyn ristiinnaulitsemisen jälkeen.

No, onhan Jeesuksen seikkailuissa paljon muitakin anakronismeja. Esimerkiksi Vuorisaarnassa hän vittuilee Paavalille siitä, kuinka Paavali vuosikymmeniä myöhemmin hylkäsi Lain. Selvä anakronismi ja todiste siitä, että UT:n Jeesusseikkailut ovat puhdasta sepitettä eikä mitään Jeesusta ole koskaan ollut olemassa.

Tästä herää kysymys siitäkin, miten "tiukkaa" juutalaisuus oli ajanlaskun alun Palestiinassa? Juutalaisten Tanak eli kristittyjen Vanha Testamentti vakiintui vasta ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alun jälkeen. Eli noudatettiinko sikojensyöntikieltoa kovin kirjaimellisesti?

Tätä voi verrata tämän päivän Intiaan, jossa lehmä ei ole saastainen, vaan pyhä, mutta yhtä kaikki sitä ei (virallisesti) uskonnollisista syistä syödä. Jokainen Intiassa matkustellut tietää, että kaupungeissakin vaeltelee lehmiä "laiduntamassa" puistoissa ja roskakasoissa. Nuo lehmät eivät yleensä ole "kulkulehmiä", vaan niillä on omistaja ja useimmat menevät oma-alotteisesti omistajansa luokse lypsettäväksi jaa saamassa vähän ruokaa. Jotta lehmä lypsää, sen tulee poikia vuosittain. Mitä tapahtuu kaikille Intian vasikoille? Kasvaako lehmien määrä jatkuvasti. Todellisuudessa vasikat teurastetaan ja syödään. Kastittomat syövät niitä tietoissesti ja loput myydään ravintoloille ja ruokakojuihin, jossa ne myydään "vyohena" tms.

Voit kuvitella jonkun saarnamiehen kiljuvan ja huutavan niin kovaa, että sikajoukko joutuu täyteen paniikkiin. Sitten tuo jeesustelija juoksee keppi kädessä huutaen sikojen perään ja ajaa ne paniikissa järveen.

Tuo nyt ei ole evankeliumien saduista se kaikkein uskomattomin.

Jeesus ei koskaan käynyt Israelissa. Toinen Israel oli Jeesukselle kaukaisessa historiassa ja toinen hamaa tulevaisuutta. Sen sijaan Jeesus kierteli esim. Juudeasaa, Samariassa, Galileassa, Pereassa, Itureassa, Tyroksen ja Sidonin alueella sekä Gennesaretin järven takana kreiklaisen Dekapoliksen alueella. Tarinan mukaan kertomus sioista tapahtui Gennesaretin rannikolla Dekapoliin alueella mistä arkelologit ovat löytäneet sikojen luita, mutta se yksin ei todistaa kertomusta todeksi. Toki siinä että luonnollinen maanjäristys saa eläimet paniikkiin ja juoksemaan alas kiellekkeeltä ei ole mitään ihmeellistä ja yliluonnollista.

jos nyt ottaa aiheen halal niin mistä luulet sen johtuvan ? no tietenkin siitä, että kilpaileva uskonnon leviäminen tarvitsee estää !!!

Ilmeisesti Jeesus ei mennyt käymään "ulkomailla" vaan pysyi Israelin alueella.
Kaananilaiselle naiselle Jeesus sanoi:

Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö", Matteus 15:24 

Joku on tutkinut että alue, jossa Jeesus ajoi riivaajat sikoihin, oli määrätty kuulumaan Israelille, mutta Israel ei kyennyt ottamaan sitä haltuunsa.
Raamatunjae 1. Kuningasten kirja 9:21 käsittelee tätä asiaa:

"ne niiden jälkeläiset, jotka vielä olivat jäljellä maassa ja joita israelilaiset eivät olleet kyenneet vihkimään tuhon omiksi, ne Salomo saattoi työveron alaisiksi, aina tähän päivään asti."

Samoin Joosuan kirja:
Joosua:
16:10 Mutta he eivät karkoittaneet kanaanilaisia, jotka asuivat Geserissä; niin kanaanilaiset jäivät asumaan Efraimin keskeen aina tähän päivään asti, mutta joutuivat työveron alaisiksi. 
17:13 Kun israelilaiset sitten voimistuivat, saattoivat he kanaanilaiset työveron alaisiksi, mutta eivät karkoittaneet heitä.

Näin ollen myös sikatalouden harjoittamista esiintyi.