Kerran ateisti, aina ateisti?

Niin, mutta pitää kuitenkin muistaa kiittää heitä heidän erinomaisesta kyvystään todistaa tyhmyyttään.

Mitä tekemistä ylpeydellä on ateismin kanssa?

Ja onko tämä viesti trollausta? Jutut tuntuu aika järjettömiltä.

Olen aika vahvasti eri mieltä siitä, että usko puhuviin pensaisiin, märehtiviin jäniksiin, piin arvoon (tasan 3) ja jumaliin, jotka eivät pysty tekemään MITÄÄN ilman ihmisen apua, olisi osoitus älykkyydestä... :D

Anonyymi kirjoitti:

Olen aika vahvasti eri mieltä siitä, että usko puhuviin pensaisiin, märehtiviin jäniksiin, piin arvoon (tasan 3) ja jumaliin, jotka eivät pysty tekemään MITÄÄN ilman ihmisen apua, olisi osoitus älykkyydestä... :D

Lue lisää

Kamalaa jos minäkin olisi noin tyhmä jutuissani!

Anonyymi kirjoitti:

Kamalaa jos minäkin olisi noin tyhmä jutuissani!

Mutta onneksi olen niin tavattoman viisas että onnenpäivät koittaa kunhan vain ensin kuolen ja sitten maalima tuhoutuu Antikristuksen riehuessa!
Hyvä Jesus!Hyvä minä!

Eli tulee tyhmäksi omilla toimillaan!

Raamatun pariin, niin loppuu kaikki selittelyt!

Myös tiede on kirjaimista muodostuvaa koodia

Tieteessä on paljon yhtäläisyyksiä koodin kanssa, sillä se perustuu informaation keräämiseen, analysointiin ja soveltamiseen. Tiede käyttää kieltä ja symboleja, kuten matematiikkaa ja kaavoja, välittääkseen tietoa ja selittääkseen luonnonilmiöitä. Voidaan sanoa, että tiede on eräänlaista "koodia", joka auttaa meitä ymmärtämään maailmaa ja tekemään ennusteita.

Tiede ja uskonto eroavat kuitenkin siinä, että tiede perustuu toistettaviin kokeisiin ja todisteisiin, kun taas uskonto perustuu usein uskomuksiin ja arvoihin, jotka eivät välttämättä ole todennettavissa samalla tavalla.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

VarmaTieto kirjoitti:

Myös tiede on kirjaimista muodostuvaa koodia

Tieteessä on paljon yhtäläisyyksiä koodin kanssa, sillä se perustuu informaation keräämiseen, analysointiin ja soveltamiseen. Tiede käyttää kieltä ja symboleja, kuten matematiikkaa ja kaavoja, välittääkseen tietoa ja selittääkseen luonnonilmiöitä. Voidaan sanoa, että tiede on eräänlaista "koodia", joka auttaa meitä ymmärtämään maailmaa ja tekemään ennusteita.

Tiede ja uskonto eroavat kuitenkin siinä, että tiede perustuu toistettaviin kokeisiin ja todisteisiin, kun taas uskonto perustuu usein uskomuksiin ja arvoihin, jotka eivät välttämättä ole todennettavissa samalla tavalla.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Lue lisää

Mielenkiintoisia näkemyksiä, miksi näkökantasi heräsivät? Ja voiko niistä kertoa vielä hieman lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoisia näkemyksiä, miksi näkökantasi heräsivät? Ja voiko niistä kertoa vielä hieman lisää?

""Uskonto on kirjaimellisesti kirjaimista muodostuvaa koodia, eli informaatiota, jonka asentaminen aivoihin muokkaa ihmisen käsitystä ja suhtautumista.""

Tähän väitteeseen liittyvä. Uskonto ja tiede ovat tämän suhteen samanlaisia ja oikeastaan kaikki joiden argumentit haetaan kirjaimista muodostuvista koodeista.

VarmaTieto kirjoitti:

Myös tiede on kirjaimista muodostuvaa koodia

Tieteessä on paljon yhtäläisyyksiä koodin kanssa, sillä se perustuu informaation keräämiseen, analysointiin ja soveltamiseen. Tiede käyttää kieltä ja symboleja, kuten matematiikkaa ja kaavoja, välittääkseen tietoa ja selittääkseen luonnonilmiöitä. Voidaan sanoa, että tiede on eräänlaista "koodia", joka auttaa meitä ymmärtämään maailmaa ja tekemään ennusteita.

Tiede ja uskonto eroavat kuitenkin siinä, että tiede perustuu toistettaviin kokeisiin ja todisteisiin, kun taas uskonto perustuu usein uskomuksiin ja arvoihin, jotka eivät välttämättä ole todennettavissa samalla tavalla.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Lue lisää

"...uskonto perustuu usein uskomuksiin ja arvoihin, jotka eivät välttämättä ole todennettavissa samalla tavalla."

Olisit edes tajunnut olla laittamatta tuota usein -sanaa tuohon, niin olisit edes hieman uskottavampi.

Anonyymi kirjoitti:

"...uskonto perustuu usein uskomuksiin ja arvoihin, jotka eivät välttämättä ole todennettavissa samalla tavalla."

Olisit edes tajunnut olla laittamatta tuota usein -sanaa tuohon, niin olisit edes hieman uskottavampi.

Lue lisää

Se usein oli tekoälyn lisäämä. En aina ole oikeassa mutta yleensä olen.

Löytyy ateisteja, jotka uskovat yliluonnollisiin voimiin… Kaikki ateistit eivät ole tieteellisesti ajattelevia.

Ateismi ei ole uskonto.

Mitä mieltä olet näistä korjauksista?

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy ateisteja, jotka uskovat yliluonnollisiin voimiin… Kaikki ateistit eivät ole tieteellisesti ajattelevia.

Ateismi ei ole uskonto.

Mitä mieltä olet näistä korjauksista?

Lue lisää

Molemmat väitteet pitävät paikkansa.

Olet oikeassa, ateismi ei ole uskonto. Ateismi on uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Ateistit voivat perustaa näkemyksensä tieteellisiin todisteisiin, loogiseen päättelyyn tai henkilökohtaisiin kokemuksiin, jotka eivät tue uskonnollisia uskomuksia. Ateismi ei kuitenkaan tarkoita, että henkilö olisi välttämättä vihamielinen uskontoja kohtaan. Monet ateistit kunnioittavat muiden oikeutta uskonnollisiin uskomuksiin, vaikka he itse eivät jaa niitä,

Olet oikeassa. Ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumaliin tai jumaluuksiin, mutta se ei välttämättä tarkoita, että ateisti ei uskoisi mihinkään yliluonnolliseen. On olemassa ateisteja, jotka uskovat esimerkiksi henkiin, energioihin tai muihin yliluonnollisiin ilmiöihin, vaikka he eivät usko jumaliin. Ateismi ja usko yliluonnollisiin voimiin eivät ole toisiaan poissulkevia, vaikka ne usein yhdistetäänkin tieteelliseen ja rationaaliseen ajatteluun.

VarmaTieto kirjoitti:

Molemmat väitteet pitävät paikkansa.

Olet oikeassa, ateismi ei ole uskonto. Ateismi on uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Ateistit voivat perustaa näkemyksensä tieteellisiin todisteisiin, loogiseen päättelyyn tai henkilökohtaisiin kokemuksiin, jotka eivät tue uskonnollisia uskomuksia. Ateismi ei kuitenkaan tarkoita, että henkilö olisi välttämättä vihamielinen uskontoja kohtaan. Monet ateistit kunnioittavat muiden oikeutta uskonnollisiin uskomuksiin, vaikka he itse eivät jaa niitä,

Olet oikeassa. Ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumaliin tai jumaluuksiin, mutta se ei välttämättä tarkoita, että ateisti ei uskoisi mihinkään yliluonnolliseen. On olemassa ateisteja, jotka uskovat esimerkiksi henkiin, energioihin tai muihin yliluonnollisiin ilmiöihin, vaikka he eivät usko jumaliin. Ateismi ja usko yliluonnollisiin voimiin eivät ole toisiaan poissulkevia, vaikka ne usein yhdistetäänkin tieteelliseen ja rationaaliseen ajatteluun.

Lue lisää

Onko ateismissa olemassa eräänlaiset rajat sen suhteen, että tutkimalla ei voitaisi löytää uusia asioita, tai ainakaan soveltaa olemassa olevaa tietoa uudella tavalla?
Ja sitä, mikä on vielä löytämättä kutsuttaisiin yliluonnolliseksi, yli sen minkä luonnontieteet voivat selittää? Toki on olemassa erilaisia yhteiskuntateiteitä jne. Mutta kait nekin on luonto tai marxilaiset teoreetikot ovat jotenkin muokanneet tuottamaan aatteelle soveliaita teorioita?

Miten ateismissa ylipäätään suhtaudutaan erilaisiin tieteellisiin metodeihin? Ja miten niitä on sovellettu itse ateismiin ja sen tutkimiseen? Onko kaikkien ateistien ajatus asiasta kielteinen, vai onko joukossa niitä, jotka suhtautuvat positiivisesti asiasta lisääntyvään tietoisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateismissa olemassa eräänlaiset rajat sen suhteen, että tutkimalla ei voitaisi löytää uusia asioita, tai ainakaan soveltaa olemassa olevaa tietoa uudella tavalla?
Ja sitä, mikä on vielä löytämättä kutsuttaisiin yliluonnolliseksi, yli sen minkä luonnontieteet voivat selittää? Toki on olemassa erilaisia yhteiskuntateiteitä jne. Mutta kait nekin on luonto tai marxilaiset teoreetikot ovat jotenkin muokanneet tuottamaan aatteelle soveliaita teorioita?

Miten ateismissa ylipäätään suhtaudutaan erilaisiin tieteellisiin metodeihin? Ja miten niitä on sovellettu itse ateismiin ja sen tutkimiseen? Onko kaikkien ateistien ajatus asiasta kielteinen, vai onko joukossa niitä, jotka suhtautuvat positiivisesti asiasta lisääntyvään tietoisuuteen?

Lue lisää

Ateismissa ei ole erityisiä rajoja, jotka estäisivät uusien asioiden löytämisen tai olemassa olevan tiedon soveltamisen uudella tavalla. Ateismi on yksinkertaisesti uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin, eikä se sinänsä aseta rajoituksia tieteelliselle tutkimukselle tai tiedon soveltamiselle.

Ateistit voivat olla avoimia uusille löydöille ja innovaatioille aivan kuten kuka tahansa muu. Tieteellinen menetelmä, joka perustuu toistettaviin kokeisiin ja todisteisiin, on keskeinen työkalu uusien asioiden löytämisessä ja tiedon soveltamisessa. Ateistit voivat käyttää tätä menetelmää tutkiakseen maailmaa ja kehittääkseen uusia teorioita ja sovelluksia.

On myös tärkeää huomata, että ateismi ei sulje pois mahdollisuutta, että jotkut asiat, joita emme vielä ymmärrä, saattavat vaikuttaa yliluonnollisilta. Tieteellinen tutkimus pyrkii jatkuvasti laajentamaan ymmärrystämme maailmasta, ja se, mikä kerran saattoi vaikuttaa yliluonnolliselta, voi myöhemmin saada luonnollisen selityksen tieteellisen tutkimuksen kautta.

Ateismissa ei siis ole erityisiä rajoja, jotka estäisivät uusien asioiden löytämisen tai tiedon soveltamisen uudella tavalla. Tieteellinen menetelmä ja avoin mieli ovat keskeisiä työkaluja, joita ateistit voivat käyttää tutkiessaan maailmaa ja kehittäessään uusia ideoita ja sovelluksia.

VarmaTieto kirjoitti:

Ateismissa ei ole erityisiä rajoja, jotka estäisivät uusien asioiden löytämisen tai olemassa olevan tiedon soveltamisen uudella tavalla. Ateismi on yksinkertaisesti uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin, eikä se sinänsä aseta rajoituksia tieteelliselle tutkimukselle tai tiedon soveltamiselle.

Ateistit voivat olla avoimia uusille löydöille ja innovaatioille aivan kuten kuka tahansa muu. Tieteellinen menetelmä, joka perustuu toistettaviin kokeisiin ja todisteisiin, on keskeinen työkalu uusien asioiden löytämisessä ja tiedon soveltamisessa. Ateistit voivat käyttää tätä menetelmää tutkiakseen maailmaa ja kehittääkseen uusia teorioita ja sovelluksia.

On myös tärkeää huomata, että ateismi ei sulje pois mahdollisuutta, että jotkut asiat, joita emme vielä ymmärrä, saattavat vaikuttaa yliluonnollisilta. Tieteellinen tutkimus pyrkii jatkuvasti laajentamaan ymmärrystämme maailmasta, ja se, mikä kerran saattoi vaikuttaa yliluonnolliselta, voi myöhemmin saada luonnollisen selityksen tieteellisen tutkimuksen kautta.

Ateismissa ei siis ole erityisiä rajoja, jotka estäisivät uusien asioiden löytämisen tai tiedon soveltamisen uudella tavalla. Tieteellinen menetelmä ja avoin mieli ovat keskeisiä työkaluja, joita ateistit voivat käyttää tutkiessaan maailmaa ja kehittäessään uusia ideoita ja sovelluksia.

Lue lisää

Mutta siis kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä, että ateismi ei ole ns. arvoneutraalin vapaan tieteen piirissä, vaan sitä harjoittamalla suljetaan pois tietynlaiset mahdollisuudet esim. siten todeten, että asiat vaikuttavat joltakin. Eikä tunnustamalla, että ko. asiaa ei vielä tiedetä. Erikoista ajatella, että ateismissa ajatellaan, että tietää kaiken. Ja mitä ei tiedä, sille annetaan selitys siitä, että yliluonnolliselta vaikuttaa. Pitäisiköhän ajattelua hieman laajentaa? Ja tutustua erilaisiin metodeihin käsitellä asioita?
Miksi ateismissa ollessa pyritään askastelemaan erilaisten jumaluuksien parissa, sen sijaan, että sen harjoittajien piirissä pyrittäisiin selkeästi osoittamaan oikeaksi ne väittämät, joita sen nimissä esitetään? Eli todistamaan jumalattomuus.
On jokseenkin erikoista, että ollaan jatkuvasti toisten toimissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä, että ateismi ei ole ns. arvoneutraalin vapaan tieteen piirissä, vaan sitä harjoittamalla suljetaan pois tietynlaiset mahdollisuudet esim. siten todeten, että asiat vaikuttavat joltakin. Eikä tunnustamalla, että ko. asiaa ei vielä tiedetä. Erikoista ajatella, että ateismissa ajatellaan, että tietää kaiken. Ja mitä ei tiedä, sille annetaan selitys siitä, että yliluonnolliselta vaikuttaa. Pitäisiköhän ajattelua hieman laajentaa? Ja tutustua erilaisiin metodeihin käsitellä asioita?
Miksi ateismissa ollessa pyritään askastelemaan erilaisten jumaluuksien parissa, sen sijaan, että sen harjoittajien piirissä pyrittäisiin selkeästi osoittamaan oikeaksi ne väittämät, joita sen nimissä esitetään? Eli todistamaan jumalattomuus.
On jokseenkin erikoista, että ollaan jatkuvasti toisten toimissa?

Lue lisää

Kun ateisti törmää asiaan josta ei ole tietoa mikä se on hän toteaa emme tiedä mikä tämä on. Aloitetaan tutkia ilmiötä tiedemiesten kanssa.

Jumala on siitä hankala että siitä ei saa otettua mitään kokeita kuten verikokeet yms. Uskonnot sanovat Jumala on salattu ihmiseltä.

Tämä aiheuttaa sen että uskonnot rajaavat itsensä tieteen ulkopuolelle. Tiede vaatii olemassa olevaa evidenssiä jota tutkia. Sitä ei ole koska tutkittava (Jumala) on salattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä, että ateismi ei ole ns. arvoneutraalin vapaan tieteen piirissä, vaan sitä harjoittamalla suljetaan pois tietynlaiset mahdollisuudet esim. siten todeten, että asiat vaikuttavat joltakin. Eikä tunnustamalla, että ko. asiaa ei vielä tiedetä. Erikoista ajatella, että ateismissa ajatellaan, että tietää kaiken. Ja mitä ei tiedä, sille annetaan selitys siitä, että yliluonnolliselta vaikuttaa. Pitäisiköhän ajattelua hieman laajentaa? Ja tutustua erilaisiin metodeihin käsitellä asioita?
Miksi ateismissa ollessa pyritään askastelemaan erilaisten jumaluuksien parissa, sen sijaan, että sen harjoittajien piirissä pyrittäisiin selkeästi osoittamaan oikeaksi ne väittämät, joita sen nimissä esitetään? Eli todistamaan jumalattomuus.
On jokseenkin erikoista, että ollaan jatkuvasti toisten toimissa?

Lue lisää

"Mutta siis kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä, että ateismi ei ole ns. arvoneutraalin vapaan tieteen piirissä, vaan sitä harjoittamalla suljetaan pois tietynlaiset mahdollisuudet esim. siten todeten, että asiat vaikuttavat joltakin."

Pitää pahus vieköön tunnustaa, etteivät ateistit jätä mitään mahiksia sängynalusmörököllille, möröille, 'luonnonhengille' tai muillekaan umpityperille aivopieruille.

Jos ei ymmärrä, ettei noita ole olemassa, ei tieteelliselle uralle pitäisi tunkea itseään.

Mutta hei, sovitaan niin, että heti kun sinulla on esitettävänä edes jotain prototieteellistä noitten olemassaolosta, niin ilmoittaudut lähimpään hoitolaitokseen.