Scholz on todellakin ollut katastrofi Saksalle, Euroopalle ja erityisesti Ukrainalle. Taustalla on miehen oma poliittinen historia ja toiminta 70-luvun Länsi-Saksassa, jossa hän kiivaana nuorisopoliitikkona oli vannoutunut Neuvostoliiton ja kommunistisen DDR:n ihailija ja tukija. Tasan samaan tyyliin, kuin suomalaiset stalinistinuoret eli ’taistolaiset’ meuhkasivat Suomessa…”
Hengenheimolaisia löytyy Suomestakin. Kyllä mies voi lähteä Neuvostoliitosta, mutta Neuvostoliitto ei lähde miehestä.
Hengenheimolaisia löytyy Suomestakin. Kyllä mies voi lähteä Neuvostoliitosta, mutta Neuvostoliitto ei lähde miehestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Scholzin takia Saksa on heikko.
Huonontuneen Venäjän kaupan takia Saksa on heikko.
Saksa ajoi itseään riippuvaiseksi Puuttinin energiaa, eivät kovin fiksua porukkaa.
Olihan Puuttinin monesti jo leikkinyt kaasuhanan kanssa.
Moni eurooppalainen johtaja on ollut pakotettu julkisesti kannattamaan Ukrainan puolustamista. Mutta on tehnyt siinä niin vähän kuin on suinkin kyennyt. Kukin omalla tyylillään.
Macronin tyyli puolestaan on ensin välttää auttamasta, sitten kun paine ja vaatimus auttamiselle paisuu kestämättömäksi, uhota kuinka hänen johdollaan koko eurooppa marssii sotaan venäjää vastaan, ja kun sitä ei luonnollisesti hyväksytä niin jurputtaa sitten että ei sitten mitään.
Kuka voi kuvitella että Saksa meitä auttaisi jos ryssä tulee päälle? On siellä sellainen putinisti vallassa.
Tai todennäköisesti putinisti.
Mistä me saadaan rahat sotaan.