Mitä eroa vuokratyön ja parituksen välillä?

Vuokratyöläisiä välittävä virman myy ihmisiä toisen käyttöön ja käärii runsaat voitot taskuihinsa välityksestä. Toimintaa pidetään laillisena. Mutta kun parittaja myy ihmistä (yleensä naisia)toisen käyttöön ja kerää siitä voitot taskuunsa, niin katsotaan toiminnan olevan lainvastaista.

Kun kummassakin tapauksessa myydään ihmistä toisen ihmisen käyttöön ja peritään siitä voittoa tuottava maksu, niin miksi vain parittajan toiminta on lainvastaista ?? Kun ihmiskauppa Suomessa on kiellettyä, niin miksi vuokratyöntekijöitä myyvän virman toiminta ei silti ole lainvastaista??

Löytyisikö asiantuntijaa joka antaisi seikkaperäisen vastauksen kysymykseen.
16868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kummassakin vaaditaan uhria luopumaan omaisuudestaan tai se otetaan väkivalloin.

Äänestä

Liisa Jaakonsaari on varmaan oikea henkilö antamaan vastauksen vuokratyövoimaa koskevaan kysymykseen koska hän muistaakseni toimii vuokratyötä välittävässä firmassa johtavassa asemassa ja on samanaikaisesti lainsäätäjä ja työläisten asioiden ideologinen johtohahhahhaa hahmo.

Äänestä

  • Tuskinpa Liisa Jaakonsaaren vastaus olisi luotettava, jos hän on ko. yrityksen johtoryhmässä mukana, vaikka vain neuvonantajana, sillä hänhän on johtava politikko Sdp:ssä, eikä näinollen lainkaan uskottava.

    Vastausta toivoin juristilta, joita maassamme on tälläkin alalla pilvin pimein, löytyneekö niin avuliasta joka vastaisi tällä palstalla????

    Äänestä

Mikään puolue suomesssa ei ole niin kieroilun
takana kuin sekoomus.

Äänestä

virolaisen vuokratyövoiman välitys Suomeen.

Verottajan mukaan rikosnimike on veronkierto.

Tosin aivan samoin päivärat ja kilometrikorvaukset on suomalaisilla työmarkkinoilla kriminalisoitu.

Äänestä
  • Miten verokonsultti näkee päivärahojen ja kilometrikorvauksien olevan kriminalisoitu Suomessa?

    Äänestä

  • Boss kirjoitti:

    Miten verokonsultti näkee päivärahojen ja kilometrikorvauksien olevan kriminalisoitu Suomessa?

    vallan tulkita "tilapäisen" työkomennuksen pituuden oman mielivaltaisen näkemyksensä mukaan.

    Yleensä komennusmiehestä tehdään nykyään maksumies!

    Työkomennukselle ei tällä hetkellä voi/kannata lähteä verottajan mielivaltaisen tulkintakäytännön vuoksi.

    Äänestä

  • Verokonsultti kirjoitti:

    vallan tulkita "tilapäisen" työkomennuksen pituuden oman mielivaltaisen näkemyksensä mukaan.

    Yleensä komennusmiehestä tehdään nykyään maksumies!

    Työkomennukselle ei tällä hetkellä voi/kannata lähteä verottajan mielivaltaisen tulkintakäytännön vuoksi.

    Mielestäni tulkinta ei ole koskenut todella tilapäistä työtä, vaan "tilapäistä" joka on saattanut kestää vuosia. Jopa kuulemma niin, että työmatkaa on tullut yhteen suuntaan 50 km naapurikuntaan, jolloin tietysti päivärahasääntö on voimassa. Jos kuitenkin tutkit mitä päivärahamääritelmä pitää sisällään, niin huomaat ehkä että sitä voi tulkita aivan toisin.
    Itse olen tehnyt matkahommia jo muutaman kymmenen vuoden ajan, enkä ole kertaakaan vielä joutunut niistä verottajan erityistarkkailuun. Työ on todella ollut matkahommaa eri paikkakunnille ympäri maata ja maailmaa. Ei siis kotoa yhteen suuntaan ja takaisin vuositolkulla. Pisin aika yhdessä paikassa pari vuotta ulkomailla ja korkeintaan kaksi kuukautta kotimaassa. Nyt aiheen tullessa esiin, keskustelin asiasta verottajan kanssa ja heidän mukaansa tämä "ajojahti" ei koske normaalia matkatyötä, vaan juuri edellä kuvaamaani tilannetta.

    Äänestä

  • Boss kirjoitti:

    Mielestäni tulkinta ei ole koskenut todella tilapäistä työtä, vaan "tilapäistä" joka on saattanut kestää vuosia. Jopa kuulemma niin, että työmatkaa on tullut yhteen suuntaan 50 km naapurikuntaan, jolloin tietysti päivärahasääntö on voimassa. Jos kuitenkin tutkit mitä päivärahamääritelmä pitää sisällään, niin huomaat ehkä että sitä voi tulkita aivan toisin.
    Itse olen tehnyt matkahommia jo muutaman kymmenen vuoden ajan, enkä ole kertaakaan vielä joutunut niistä verottajan erityistarkkailuun. Työ on todella ollut matkahommaa eri paikkakunnille ympäri maata ja maailmaa. Ei siis kotoa yhteen suuntaan ja takaisin vuositolkulla. Pisin aika yhdessä paikassa pari vuotta ulkomailla ja korkeintaan kaksi kuukautta kotimaassa. Nyt aiheen tullessa esiin, keskustelin asiasta verottajan kanssa ja heidän mukaansa tämä "ajojahti" ei koske normaalia matkatyötä, vaan juuri edellä kuvaamaani tilannetta.

    En kiistä etteikö verokeskustelu kuulu alkuperäiseen aiheeseenkin mutta.

    Alkuperäinen kysymys oli, Mitä eroa on Parituksella ja Vuokratyöllä. Sillä kummassakin myydään ihmistä toisen käyttöön ja palkkiosta saadut voitot käärii Parittaja ja Vuokratyöläisten myyjä taskuihinsa, ja vain paritusta pidetään rikollisena toimintana Suomessa, Suomessa jossa ihmiskauppa on lailla kielletty. Miksi aihe on niin arkaluontoinen, että ei uskalleta edes näillä sivuilla osallistua keskusteluun ?? Onko toiminnassa mukana niin likeisiä että ei uskalleta osallistua keskusteluun??

    Äänestä

  • Kränä kirjoitti:

    En kiistä etteikö verokeskustelu kuulu alkuperäiseen aiheeseenkin mutta.

    Alkuperäinen kysymys oli, Mitä eroa on Parituksella ja Vuokratyöllä. Sillä kummassakin myydään ihmistä toisen käyttöön ja palkkiosta saadut voitot käärii Parittaja ja Vuokratyöläisten myyjä taskuihinsa, ja vain paritusta pidetään rikollisena toimintana Suomessa, Suomessa jossa ihmiskauppa on lailla kielletty. Miksi aihe on niin arkaluontoinen, että ei uskalleta edes näillä sivuilla osallistua keskusteluun ?? Onko toiminnassa mukana niin likeisiä että ei uskalleta osallistua keskusteluun??

    saattaa johtua siitä, että juuri muunlaista työtä ei ole saatavissa, eivätkä työnvälitysfirmojen välitettävät pätkätyötyöntekijätkään toiminnasta riippuvaisina halua vaarantaa asemaansa vielä huonompaan kastiin, eli täydelliseen työttömyyteen ja leipäjonoihin.

    Kyllä tässä ihan hyvästä ja laillisesta busineksestä täytyy olla kyse kun valtiovallan ja työväenpuolueen vaikuttajakin tiettävästi on mukana vailla moraaliongelmia. Suomessahan ei ihmiskauppaa ole havaittu ennenkuin ulkomailta ilmoitettiin ja kuvailtiin ihmiskaupan luonnetta.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    saattaa johtua siitä, että juuri muunlaista työtä ei ole saatavissa, eivätkä työnvälitysfirmojen välitettävät pätkätyötyöntekijätkään toiminnasta riippuvaisina halua vaarantaa asemaansa vielä huonompaan kastiin, eli täydelliseen työttömyyteen ja leipäjonoihin.

    Kyllä tässä ihan hyvästä ja laillisesta busineksestä täytyy olla kyse kun valtiovallan ja työväenpuolueen vaikuttajakin tiettävästi on mukana vailla moraaliongelmia. Suomessahan ei ihmiskauppaa ole havaittu ennenkuin ulkomailta ilmoitettiin ja kuvailtiin ihmiskaupan luonnetta.

    Keskustan saitilla eräs nakkimainosmies (tuntee nm.Jaba 43) on kova keskustelemaan aiheesta.
    Tosin mies on änkyrä ja kaikenlisäksi asioista täysin tietämätön mutta saat ainakin keskustelun aikaiseksi.
    Tai näin ainakin näyttää olleen eilen.

    Äänestä

  • Vapaa lappi kirjoitti:

    Keskustan saitilla eräs nakkimainosmies (tuntee nm.Jaba 43) on kova keskustelemaan aiheesta.
    Tosin mies on änkyrä ja kaikenlisäksi asioista täysin tietämätön mutta saat ainakin keskustelun aikaiseksi.
    Tai näin ainakin näyttää olleen eilen.

    Sain vahvistuksen asiaan johon vahvistusta etsinkin.
    Silloin kun korkea politiikka ja hallitusvalta ei ole kiinnostunut asiasta, vaikka (mahdollisesti rikolliseen) toimintaan osallistuu vallan huipulla olevia kansalaisia. Niin jopa laitonkin toiminta on laillista. Sillä sellaista instanssia ei nykyään maastamme löydy joka tutkisi kyseisen toiminnan laillisuuden.
    Poliittinen lojaalisuus kilpailevien puolueiden kesken estää kaikenlaisen laillisuus tarkkailun ja sen julkituonnin. Että näin moraalinen ja laillinen valtaeliitti toimii.

    Äänestä

  • Kränä kirjoitti:

    En kiistä etteikö verokeskustelu kuulu alkuperäiseen aiheeseenkin mutta.

    Alkuperäinen kysymys oli, Mitä eroa on Parituksella ja Vuokratyöllä. Sillä kummassakin myydään ihmistä toisen käyttöön ja palkkiosta saadut voitot käärii Parittaja ja Vuokratyöläisten myyjä taskuihinsa, ja vain paritusta pidetään rikollisena toimintana Suomessa, Suomessa jossa ihmiskauppa on lailla kielletty. Miksi aihe on niin arkaluontoinen, että ei uskalleta edes näillä sivuilla osallistua keskusteluun ?? Onko toiminnassa mukana niin likeisiä että ei uskalleta osallistua keskusteluun??

    Kyllähän varmaan kysymykseesi vastauksen saat, mutta virallista vastausta tuskin. Silti kysymyksesi on vähän huonosti aseteltu, sillä paritus on yhdenlainen työ, joka jo nimensä mukaisesti kertoo työn laadun. Sen sijaan vuokratyö on varsin laaja käsite, sillä se sisältää kaikkea mahdollista, jopa tuon mainitsemasi parituksen, mutta myös paljon laillisia hyviä asioita!
    Kuten varmasti tiedät, on Suomessa paljon muitakin tiukasti jopa lailla kiellettyjä asioita, joita silti täällä varsin avoimesti "harrastetaan" aivan maamme ylintä johtoa myöten. Mainitsemaasi paritusta hoideltiin aivan diplomaattiteitse ja maamme lain koura ei ylettynyt tarttumaan todellisiin syyllisiin. Homma oli varmasti tiedossa Arkadianmäellä, mutta minkäs voit, kun on laadittu kansainväliset ja sisäiset lait! Ja kukahan ne lait laatii? Aivan, ihminenhän ne laatii.

    Äänestä

Rakennetaanhan Suomeen ydinvoimalaa eurajoelle sellaisella työvoimalla että betonistakin tulee mureneva hiekkalinna ja asialla ovat vuokratyöläiset joiden parittajat käyttävät erittäin härskisti työvoimatoimistoja ja työministeriön palveluja ja ammattihenkilöt saavat olla ilman työtä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kränä kirjoitti:

Vuokratyöläisiä välittävä virman myy ihmisiä toisen käyttöön ja käärii runsaat voitot taskuihinsa välityksestä. Toimintaa pidetään laillisena. Mutta kun parittaja myy ihmistä (yleensä naisia)toisen käyttöön ja kerää siitä voitot taskuunsa, niin katsotaan toiminnan olevan lainvastaista.

Kun kummassakin tapauksessa myydään ihmistä toisen ihmisen käyttöön ja peritään siitä voittoa tuottava maksu, niin miksi vain parittajan toiminta on lainvastaista ?? Kun ihmiskauppa Suomessa on kiellettyä, niin miksi vuokratyöntekijöitä myyvän virman toiminta ei silti ole lainvastaista??

Löytyisikö asiantuntijaa joka antaisi seikkaperäisen vastauksen kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu