duunareille, oli sitten homoliitossa ay liikkeen kanssa tai ei.
Ansiosidonnainen kohta kaikille
Anonyymi-ap
18209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kävin joskus on taistelun punikkien puolesta ja viimeisen.
AY herrat vaan lihoo ja jakaa rahaa mulle mulle mulle, eli itselleen.
Hyvä huomio 👍🏼👍🏼😊
EK:n herrat loputtoman ahneita.
Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?
Aika pehmeä päisiä täällä taas tulleet aukomaan päätään ammattiliitolle, miksi?
Kuka työntekijöitä puolustaa, kun kaikki eivät voi olla kaltaisianne korvaamattomia osaajia joista työnantaja kilpailee, eikö niin?
42 vuoden kokemuksella voin ihan taatusti sanoa että vaikka kuinka hyvä työnantaja mutta kun ongelmia tulee kuitenkin kun kyseessä on ihmiset niin kuka katsoo että saat mitä kuuluu.
Juuri näin.
Ei se helposti ja nopeasti tule tapahtumaan tuo aiottu muutos. Liiton jäsenyys tuonut turvaa työntekijöille, liitosta saanut apua palkkaan liittyvissä asioissa, kun työnantaja ei ole maksanut palkkaa sovitunlaisesti tai henkilö on irtisanottu väärin perustein, on vaikea yksin yrittää saada oikeutta itselleen. Hallitus haluaa rapauttaa työntekijöiden asemaa ja turvaa vieläkin enemmän, siks ne on ajamassa alas ay-liittoja. Kun ay-liittoja ei olis, niin työntekijöillä ei ole mitään oikeuksia eikä turvaa eli työnantajat jatkossa sanelisi kaikki ehdot, jolloin kaikki nyt voimassa olevat edut poistuisi. EK saamassa tahtoaan läpi, nykyhallitus on pelkästään yrittäjien puolella, työntekijöiltä otetaan asema ja turva pois, ollaan menossa aikaan ennen ay-liikettä ja samalla työehdot huononee, periaatteessa Suomesta luodaan jenkkilää, jossa ei ole mitään turvaa työntekijöillä.
Jos kaikki sais ansiosidonnaista, niin kaikilta työttömiksi joutuvilta vois huoleta leikata päivärahasta eli lisää rahaa valtionkirstuun. Tuo heikentäisi entisestään heikompiosaisten pärjäämistä Suomessa. Tuossa ehdotetussa mallissa on yks vika, kuka maksaisi sen ansiosidonnaisen osan, kela maksaa vaan sen perusosan, liitot maksanut sen ansiosidonnaisosuuden. Taitaa nousta kynnyskysymykseksi tuo maksumiehen löytyminen, ei taida valtiolta löytyä halukkuutta kustantaa tuota ansiosidannaisosuuttakin, pitäis olla varmuus siitä ettei työttömyys ole kovin suurta vai meinaako hallitus pistää ihmisiä pakkotöihin eli pienellä palkalla, ilman etuja tehtävä valtiolle töitä, kuulostais jo neukkulameiningiltä.
Ei varmasti liitot maksa kokonaan sitä ansiosidonnaista. Ne maksaa siitä vaan 5 %. Veronmaksajat maksaa ne kaikki muut eli 95 %.
Hyvä kirjoitus.
Väärin! Ammattiliitot maksavat vaan 5,5 % ansiosidonnaisesta.
"Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 % ansiopäivärahoista."
No tämän hallituksen vuoksi kohta kaikki on työttömiä.
Hallitus oikein tykkää tuottaa työttömyyttä.
Eikä vain duunarien vaan nyt korkeakoulutettujen työttämyys kasvoi vuodessa 15%. Ja Diplomiinsinöörien työttömyys kasvoi vuodessa 30%.
OrpoPurra haluaa kaikista työttömiä!
Näköjään.
Purra haluaa enemmän jakaa rahaa maahanmuuttajille!
Satonen hommaa uutta lomautuslakia, joka kiertää irtisanomisaikaa. Siinä lomautuksesta voidaan ilmoittaa vain viikkoa etuäteen ja lomautuksen jälkeen duunaria ei tarvitse ottaa takaisin töihin.
Tällä lailla hommataan työpaikkoja hallituksen tuottamille ulkomaalaisille halpatyöläisille. Tämän hallituksen aikana tänne on valunut ennätysmäärä ulkomaalaisia maahanmuuttajia.
Niinpä. Paitsi, ett hallituksen toimilla suomalaisetkin ovat kohta halpatyövoimaa eli kaikki tekevät alemmilla palkoilla töitä, kun työnantajat sanelevat paikallisesti palkat. Satonen toteuttaa EK:n haluamia muutoksia Suomen työelämämarkkinoilla ja ne muutokset eivät todellakaan paranna tai säilytä suomalaisten työntekijöiden asemaa ja turvaa vaan heikentää entisestään. Suomessa on huono puoli se, ett hinnat ovat korkeampia ja jos palkat tippuu entisestään, niin porukka joutuu tukeutumaan kelan tukiin entistä enemmän eli valtiolta menee enemmän rahaa, ainoita hyötyjiä olisivat yritykset ja yrittäjät, he tienaisivat enempi, kun palkkakustannukset pienenee, tuossa vaiheessa valtion varmaan pitäisi ruveta leikkaamaan yritystukia.
Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota siihen millaisia töitä nuo esim. nuo pakolaiset yms. tekevät? Aivan oikein he tekevät niitä töitä mitkä suomalaisille ei kelpaa.
Sitä tällä haetaan, että porukka eroaa ammattiliitoista eikä enää kukaan puolusta köyhää työntekijää työnantajaa vastaan.