Onko tilastoja valituksista

Mikä puolue on tehnyt 2000-luvulla ilmajoella eniten valituksia?
Mitä ne ovat tulleet maksamaan ja mitä niiden avulla on säästetty, jos on säästetty?
20415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tiedossani ei ole ainoatakaan minkään puolueen tekemää valitusta.

Äänestä

Onhan näitä paljon laittomuuksia jouduttu hallinto-oikeudessa käsittelemään, toki kaikki päätökset olisi voinut oikaista laillisiksi ennen valitusta pakollisessa oikaisuvaatimusmenettelyssä.

Kunnalle noloin on tietysti tarkastuslautakunnan laiton erottaminen.
Erotettiin laittomasti ne, joiden tehtäviin kuului valvoa kunnan hallintoa.

Honkalan laiton erottaminen maksoi n 100th euroa
Taksiyrittäjälle jouduttiin maksamaan n 30th ja siihen päälle omat oikeuskulut kymmeniä tuhansia.
Anoran osakekauppa, kun se päätös jouduttiin laittomana perumaan, säästi kunta n 100th euroa.
Valtuuston kokous jouduttiiin uusiman kun puheenjohtaja ei antanut kaikille puheenvuoroja, kustannukset oli tuhansia.
Kunnan laiton hankintapäätös Koskenkorvan koulun osalta maksaa kuntalaisille noin miljoonan.
Kunnan laiton päätös väistötilojen hankkimisesta Palonkylään ja Herralaan maksanee satoja tuhansia euroja.
Lailliset päätökset olisi tullut halvemmaksi.

Äänestä
  • Honkolan erottaminen oli työsuojeluasia.
    Tarkastuslautakunta erottaminen oli välttämätöntä, koska pj ei ollut luottamuksen arvoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Honkolan erottaminen oli työsuojeluasia.
    Tarkastuslautakunta erottaminen oli välttämätöntä, koska pj ei ollut luottamuksen arvoinen.

    Oikeus oli eri mieltä, samoin kuntalaiset. Se puheenjohtaja sai kuntavaaleissa enemmän luottamusta kuin lautakunnan muut jäsenet yhteensä.
    Kysehän oli poliittisesta pelistä, jossa keskustasosialistit haaskasivat kuntalaisten veroeuroja oman mitättömyytensä osoittamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Honkolan erottaminen oli työsuojeluasia.
    Tarkastuslautakunta erottaminen oli välttämätöntä, koska pj ei ollut luottamuksen arvoinen.

    Honkolan erottaminen oli laiton ja maksoi kunnalle 100000 euroa.
    Pirttikosken moka, olisi hänet voitu irtisanoa tai siirtää muihin tehtäviin ihan laillisestikin.
    Kuntalaisten veroeuroja haaskattiin kepulaisten toimesta ja seuraavana vuonna taas nostettiin veroja.

    Äänestä

Kepusosialistit korottaa veroja, mutta kuka kantaa virkavastuun?

Äänestä

Ilmajoki on tunnettu laittomista päätöksistä. Juoppo kunnanjohtaja ei oikein handlannut asioita.

Äänestä

Minkä puolueen valtuutetut näitä valituksia tekevät?

Äänestä
  • En tiedä. En todellakaan tiedä.

    Äänestä

  • Onhan niitä tehneet ihan yksityiset kuntalaiset, tiedä sitten minkä puolueen ihmisiä ovat ja tiedän että eräs valtuutettu tekee toisten pyynnöstä ja auttaa vääryyttä kokeneita ihan hyvästä tahdosta.
    Kaikissta valituksista on aina oiaisuvaatimusvaihe, jolloin kunnan päättjillä on mahdollisuus itse oikaista virheellinen päätöksensä.
    Pitäisi kysyä miksi niitä ei ole oikaistu lainmukaiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onhan niitä tehneet ihan yksityiset kuntalaiset, tiedä sitten minkä puolueen ihmisiä ovat ja tiedän että eräs valtuutettu tekee toisten pyynnöstä ja auttaa vääryyttä kokeneita ihan hyvästä tahdosta.
    Kaikissta valituksista on aina oiaisuvaatimusvaihe, jolloin kunnan päättjillä on mahdollisuus itse oikaista virheellinen päätöksensä.
    Pitäisi kysyä miksi niitä ei ole oikaistu lainmukaiseksi?

    Hyväntahtoinen valtuutettu ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hyväntahtoinen valtuutettu ?

    Tarkoittaako se samaa kuin sympaattinen?

    Äänestä

Tiedät itsekkin mutta kerron että Persut.Ilman näitä valituksia oltaisiin paljolta turhilta säästytty,ja Korvan koulukin olis jo hyvällä mallilla.

Äänestä
  • Vaikka en persu ookkaan niin ihan kaikkia valituksia ei niitten piikkin voi laittaa. Korvan koulun kilpailutuksen sössi tekninen johtaja. Kilpaileva rakennusliike hoksasi että tarjouskilpailun voittajan suunnitelma ei ole annettujen sääntöjen mukainen. Tämän olisi pitänyt kyllä sääntöjen laatijankin huomata ja sulkea tarjous pois kilpailusta. Tämä samainen valittajaliike on ennenkin valittanut kunnan urakoista, silloin ilman menestystä. Eikä tietääksen oo persuja, hellarirappari

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vaikka en persu ookkaan niin ihan kaikkia valituksia ei niitten piikkin voi laittaa. Korvan koulun kilpailutuksen sössi tekninen johtaja. Kilpaileva rakennusliike hoksasi että tarjouskilpailun voittajan suunnitelma ei ole annettujen sääntöjen mukainen. Tämän olisi pitänyt kyllä sääntöjen laatijankin huomata ja sulkea tarjous pois kilpailusta. Tämä samainen valittajaliike on ennenkin valittanut kunnan urakoista, silloin ilman menestystä. Eikä tietääksen oo persuja, hellarirappari

    Teknisen johtajan sössimiset on aiheuttaneet valtavat kustannukset vuosien mittaan ja jättäneet märkiviä haavoja ympäri pitäjää. Luottamus nollassa kyseiseen tunariin ja koko päättäjäporukkaan kun ei moista sankaria saada potkittua pois asioita sotkemasta.

    Äänestä

Voi kauhiaa paikkaa!!!

Äänestä

Makkaran pesijä tehnyt 97% valituksista

Äänestä
  • Onneksi, me kuntalaiset olemme säästäneet niillä valituksilla satoja tuhansia. Kepu olisi haaskannut nekin, ja veroja lisää.

    Äänestä

  • Ketä on makkaranpesijä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä puolue on tehnyt 2000-luvulla ilmajoella eniten valituksia?
Mitä ne ovat tulleet maksamaan ja mitä niiden avulla on säästetty, jos on säästetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu