Ilmari Käihkö, sotatieteen dosentti, myöntää.
Ja pohtii olemmeko olleet liian optimistisia?
Olemmeko ME olleet optimistisia.
Mitä mieltä olette, mekö olimme optimistisia?
Ja mitä me nyt olemme?
https://yle.fi/a/74-20124741
Ja pohtii olemmeko olleet liian optimistisia?
Olemmeko ME olleet optimistisia.
Mitä mieltä olette, mekö olimme optimistisia?
Ja mitä me nyt olemme?
https://yle.fi/a/74-20124741
Vastaukset 24
Vanhimmat
Venäjä hävisi kasvonsa jo hyökätessään. Sitä ei enää ikinä tulla lukemaan sivistysvaltioksi Tsaikovskeista ja Tolstoista huolimatta.
Korruptoitunut barbaria on lähtemättömästi osoittanut olevansa korruptoitunut barbaria.
Meille on valehdeltu 10 000 päivää.
Ei riitä!!
Nyt Saksa britit usa ja muut antavat luvan iskeä venäjälle. Saavat oikeuden tuhota venäjää samalla mitalla kun ovat hyökänneet Ukrainaan.
Venäjä on pian kaaoksessa. Rajat kiinni nyt kunnolla ja miinoja rajalle. Onneksi olemme NATO ssa.
Onneksi niin.
On vaikeaa edes uskoa että olemme näin onnekkaita!
Ah tätä onnea.
"Saavat oikeuden tuhota venäjää samalla mitalla kun ovat hyökänneet Ukrainaan"
Ai niillä muutamalla kymmenellä ohjuksella ? Puhumattakaan että pian tulee julki huhu että USA lupa oli vain Kurskin alueelle.....aika säälittävää
Uskotko, että iloitsemasi asia on totta? Luulen, että se on pluffi. Jopa YK:n päällikkö sanoi, että media on kertonut.
Sota päättyy siihen, kun Ukrainalta loppuvat miehet, koska länsimaat eivät lähetä omia miehiään Venäjän tulen alle lihamyllyyn.
Ei Ukraina ole hävinnyt. Sitä pitää jaksaa tukea entistä enemmän ja onhan monissa maissa pohdittu avun lisäämistä entisestään Ukrainalle. Vaikka on niitäkin maita, jotka liputtaa Venäjän puolesta eli Unkari, Valko-Venäjä jne... Pitää miettiä mikä on muun Euroopan tilanne, jos Ukrainaa ei tueta, ei se kovin ruusuiselta näytä, Putin ei tyydy pelkästään Ukrainaan, se on kaikkien tiedossa. Jos Ukrainalla olis ollut aiempi pressa, niin sehän olis jo osa Venäjää. Valko-Venäjä on osa Venäjää, on vaan muodollisesti itsenäinen valtio, samaa voisi sanoa Unkaristakin.
Pitäisikö muka antaa Putinille vapaat kädet tehdä mitä haluaa Euroopassa. Silloin Suomenkin itsenäisyys olis vaarassa, ei olis enää Suomea olemassa, meidätkin liitettäisiin Venäjään niinkuin monet muutkin entiseen Venäjään kuuluneet maat, sekö olis ihanneratkaisu joidenkin mielestä. Meillä Euroopassa on ihan tarpeeksi kokemusta diktaattoreista, Hitlerin aikaa ei haluta takaisin. Putin ei saa voittaa, Euroopan pitää yhtenäinessä rintamassa Putinia vastaan.
Hävisi se.
Kuuntele asiantuntijaa ja dosenttia äläkä intä!
Älä puhu potaskaa. Ukraina taistelee, on taistellut jo tuhat päivää. Putin kuvitteli, ett Ukraina noin vaan luopuu itsenäisyydestä, kun hän aloitti hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan. Ei tuo asiantuntija puhunut häviöstä mitään vaan mietti sitä miten puheet sodasta on muuttuneet matkan varrella.
Aloittajalle: On monia mielipiteitä . Olen käynnyt Harkovassa,Kievissa. Mariopol,Rovna jne, Olin sinnr yhteydessä viimexi eilen. Taistelutahto on kova. Sekä moraali. Kysynkin aloittajalta: Miten perustelet,että Ukraina on jo hävinnyt??? Vielä on itsenäinen maa. On oma halitus ja valuutta. Ja TAISTELEE vastaan . Jos olisi hävinnyt ei taistelisi. Ja venäläiset pitäisivät voiton juhlia Kiewissä. . Putte on menettänyt venäjän maineen. eivät pääse mm tänne ostamaan juustoa ja pesukoneoita.....
Siksipä juuri, kun Euroopalla oli Hitler, meidän pitää ottaa opiksi ja yrittää estää sotaa ja kyetä neuvotteluun.
Juu juu ja pälä pälä..
Tämän näki jo 2 vuotta sitten että tappio tulee ukroille. Edes Krimistä ei taisteltu. Nyt on näitä täällä Kelan palkkalistoilla. Eivätkä takaisin mene vaikka Jeesus kävelisi kadulla vastaan....
Suurin ongelma on se, että olemme liian optimistisia myös lännen ja Naton suorituskyvyn suhteen. Taistelumenetelmät ovat osittain irti todellisuudesta ja mahdollinen sota Venäjän kanssa ei tosiaankaan menisi niin kuin nyt harjoitellaan.
Venäjää vastaan ratkaisee tulivoima. Venäjää ei voiteta panssareiden paraatimarsseilla, joilla Irak nujerrettiin kahteenkin kertaan.
Rovajärven tykistöharjoitus on liike oikeaan suuntaan, mutta on syytä ymmärtää, että oleellista on yhdistetty ja syvälle ulottuva tulenkäyttö, ja se tarkoittaa silloin ilmaiskuja, liitopommeja, erilaisten kantamien rakettiaseita ja DRONEJA. Sodankäynnin kehitys etenee nyt todella nopeasti ja siinä olisi syytä pysyä ei vain mukana vaan VIHOLLISEN EDELLÄ.
Tehokkaimpia ovat ballistiset ohjukset, ja ne ovat myös tehokkain tapa puolustautua vihollisen ohjuksilta, joskin totta kai myös torjuvaa puolustusta tarvitaan, Israelin mallin mukaisesti.
Ukrainalaiset tietävät, meillä on resurssit. Niin se menee.
Mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä todennäköisemmäksi käy Ukrainan tappio, sillä länsi on kerta toisensa jälkeen vetäytynyt pitkäksi venyneistä sodista. Toki myös Neuvostoliitto aikoinaan vetäytyi Afganistanista, ja periaatteessa Venäjällä mielialojen muutos voi tapahtua nopeastikin, jolloin jopa Neuvostoliiton romahtamisen kaltaiset tapahtumat voisivat toistua jossain määrin.
Omalta kohdaltamme on selvää, että perinteinen sodankäyntidoktriinimme, joka perustuu Fredrik Suuren Preussille kehittämään malliin, on ajankohtaisempi kuin koskaan. Eli aivan kuten Talvisodassa, meidän tulee aina pyrkiä tuhoamistaisteluihin ja ratkaisemaan tilanne eduksemme niin pian kuin mahdollista. Talvisodan ratkaisevat voitot saavutettiin sodan ensimmäisen kuukauden aikana ja niiden ansiosta säilytimme itsenäisyytemme. Silloin emme kunnolla osanneet torjuvaa puolustusta, nyt Venäjä on sen verran heikompi, että sitä ei välttämättä tarvita ollenkaan, tai ainakin se voitaisiin toteuttaa massiivisella tulenkäytöllä, jota voidaan käyttää myös tuhoavasti ja vastahyökkäyksen mahdollistavasti.
Erityisen tärkeää tuo oppi olisi Baltialle, sillä siellä ei ole syvyyttä. Alue on sen verran pieni, että suuria alueita ei voida evakuoida ilman, että yhteiskuntien toiminta sekoaa täysin.
Hatunnostoni jälleen kerran ruotsalaisille, ja myös tanskalaisille, jotka ovat valmiita menemään tuon helvetin kattilan etulinjaan. Siellä miehiä tarvitaan, ja rohkeita naisia.
Meidän itärajalamme on edelleen tilaa ja siellä voidaan jopa houkutella vihollinen etenemään alueille, joilla se on helpompi tuhota. Baltit eivät voi niin tehdä vaarantamatta siviilejään.
Niin,in. Jos sodan käynti olisi analyyttistä, tuo voisi olla eräs lähettymistapa.Mutta , ei pitäisi aliarvioida vastapuolta. Olettaisin heidän hämäävän, omat tavoitteensa peittäen. Mielestäni tilanne on huolestuttava, lähes tulkoon Kuuban kriisi aikoinaan, nyt tarvittas rauhan puolesta puhujia.
Hyvä AP!
Edustaako avauksesi otsikko todella sitä, miten parhaan ymmäryksesi mukaan olet ymmärtänyt Käihkön pohdiskelut artikkelissa??
Jösses....
Russakka on hävinnyt kaiken. Ihmisyyttään myöten. Vain jokeltelu psykooseissaan kuvitellusta voitosta ja ydinaseista tuo lohdutusta.
Nato on paperitiikeri, kulissi jolla viedään hölmöläisiltä rahat pois.
Emme ole enää muuta, kuin peesaajia. Myydään vaikka isoäiti politiikan puolesta. Ei pidä uskoa kaikkia seireenejä. Historiasta pitää ottaa oppia, ei alkaa toistamaan sitä.
Kolmen päivän sodasta tulikin jo tuhannen päivän sota.
Ukraina on edelleen valloittamatta, mutta oman maan ja kansan talous on saatu kuralle. Koko läntisen maailman halveksunta ja kavereina vain muut pikkuhitlerit.
Ihminen ymmärtäisi jo hävetä.
" Taistelumenetelmät ovat osittain irti todellisuudesta ja mahdollinen sota Venäjän kanssa ei tosiaankaan menisi niin kuin nyt harjoitellaan."
Tositilanteessa voisi kyllä tulla muitakin tappioita kuin että ajetaan telakärryt ojaan tai kaupungilla suojatiellä siviilejä hengiltä.
Mutta sankaruus on suurinta niinkauan kuin totuus valkenee.
Milloin voidaan määritellä että joku on sodan hävinnyt. Voihan ukraina vetää henkeä vaikka seuraavat 100 vuotta ja tuonjälkeen sitten jatkaa sotaa.
P-korean ja koreankin välillä edelleen vain tulitauko. Voivat koska tahansa jatkaa sisällisotaansa. Muiden maiden ei noiden sisällisotaan pitäisi puuttua. Vaikka idiootti länsi onkin ne eri valtioiksi merkinnyt ilman korean tai P-korean suostumusta.
Seli seli Ukraina hävisi