https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000010840948.html
"Kun suomalainen menettää rahansa nettihuijarille, vahinko jää melkein aina hänen kärsittäväkseen. Näin selvisi, kun Ylen MOT-dokumentti Pankkihuijauksen jälkeen tutki aiemmin julkaisemattomia Suomen Pankin tilastoja.
Jos pankki päättää olla korvaamatta vahinkoa, uhrille jää käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Yksi on valittaa asiasta finanssialan organisaatio FINEn pankkilautakuntaan. FINE on riippumaton asiantuntija, joka ratkaisee riitoja pankkiasioissa maksutta.
Toinen reitti on kuluttajariitalautakunta, jonka ratkaisut eivät FINEn tavoin ole sitovia, mutta joita myöskin yleensä noudatetaan.
Asian voi viedä myös käräjäoikeuteen, mutta se on kuluttajalle raskas ja kallis vaihtoehto. Yksi tällainen tapaus eteni aina hovioikeuteen asti.
Hovioikeus kumosi äskettäin Osuuspankin linjauksen, jonka mukaan 44 000 euroa menettänyt nainen oli toiminut törkeän huolimattomasti. Nainen oli saanut aamuyöllä pankkinsa nimissä lähetetyn tekstiviestin, jonka mukaan petos oli havaittu ja hänen tulisi kirjautua linkin kautta verkkopankkiin maksun perumiseksi."
Miten voi olla noin tyhmä, etä uskoo tekstiviestiin, jossa lukee petos havaittu ja tulisi kirjautua tekstiviestin linkin kautta hujaus sivulle, jossa menee antamaan ankkitunnukset ja salasanat, vaikka on satoja kertoja valistettu, ettei niin tule tehdä,
Minulle on tullut juuri tuollainen huijausviesti, jossa todettiin, että petos on tpaahtunut, en reagoinut siihen mitenkään, koska heti tuli epäilys, että huijaus viesti on.
Toinen huoiajsviesti tuli Fortumin nimissässä, ettö on muka maksamaton söhklasku ja olisi kirjauduttava liitteenä olleeseen linkkiin, ettei aiheudu perintää.
No en tietenkään lähde tuollaisia linkkejä avaamaan, selvä huijaus, eikä edes ole fortumin sähkösopimusta ollut yli kymmeneen vuoteen..
Toisaalta on käynyt mielessä, että voisi huijata huijaria syöttämällä keksityt tunnusluvut ja salasanan, mutta kenekään sellaisen, joka näihin huijauksiin menee, nini ei selaista kannata kokeilla, koska todennäköisesti sinisilmäisenä antaa ne oikeat tunnsluvut ja salasana huijarille, ei sisi kykene huijaamaan.
Siinäpä huijari yrittää ja yrittää, eikä pääse kirjautuman pankkiin kun on väärät tunnusluvut ja salasanat.
"Kun suomalainen menettää rahansa nettihuijarille, vahinko jää melkein aina hänen kärsittäväkseen. Näin selvisi, kun Ylen MOT-dokumentti Pankkihuijauksen jälkeen tutki aiemmin julkaisemattomia Suomen Pankin tilastoja.
Jos pankki päättää olla korvaamatta vahinkoa, uhrille jää käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Yksi on valittaa asiasta finanssialan organisaatio FINEn pankkilautakuntaan. FINE on riippumaton asiantuntija, joka ratkaisee riitoja pankkiasioissa maksutta.
Toinen reitti on kuluttajariitalautakunta, jonka ratkaisut eivät FINEn tavoin ole sitovia, mutta joita myöskin yleensä noudatetaan.
Asian voi viedä myös käräjäoikeuteen, mutta se on kuluttajalle raskas ja kallis vaihtoehto. Yksi tällainen tapaus eteni aina hovioikeuteen asti.
Hovioikeus kumosi äskettäin Osuuspankin linjauksen, jonka mukaan 44 000 euroa menettänyt nainen oli toiminut törkeän huolimattomasti. Nainen oli saanut aamuyöllä pankkinsa nimissä lähetetyn tekstiviestin, jonka mukaan petos oli havaittu ja hänen tulisi kirjautua linkin kautta verkkopankkiin maksun perumiseksi."
Miten voi olla noin tyhmä, etä uskoo tekstiviestiin, jossa lukee petos havaittu ja tulisi kirjautua tekstiviestin linkin kautta hujaus sivulle, jossa menee antamaan ankkitunnukset ja salasanat, vaikka on satoja kertoja valistettu, ettei niin tule tehdä,
Minulle on tullut juuri tuollainen huijausviesti, jossa todettiin, että petos on tpaahtunut, en reagoinut siihen mitenkään, koska heti tuli epäilys, että huijaus viesti on.
Toinen huoiajsviesti tuli Fortumin nimissässä, ettö on muka maksamaton söhklasku ja olisi kirjauduttava liitteenä olleeseen linkkiin, ettei aiheudu perintää.
No en tietenkään lähde tuollaisia linkkejä avaamaan, selvä huijaus, eikä edes ole fortumin sähkösopimusta ollut yli kymmeneen vuoteen..
Toisaalta on käynyt mielessä, että voisi huijata huijaria syöttämällä keksityt tunnusluvut ja salasanan, mutta kenekään sellaisen, joka näihin huijauksiin menee, nini ei selaista kannata kokeilla, koska todennäköisesti sinisilmäisenä antaa ne oikeat tunnsluvut ja salasana huijarille, ei sisi kykene huijaamaan.
Siinäpä huijari yrittää ja yrittää, eikä pääse kirjautuman pankkiin kun on väärät tunnusluvut ja salasanat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
erittäin aidolle se kuulostaa, ei se tekniikka kaikille ole niin yksinkertaista, yhtä hyvin voisi itse olla aloittelija ja tyrii kaikenlaista
Aloittaja. Eipä ole kovin viisasta haukkuu tyhmäksi ketään. Voit vielä itse joutua huijatuksi tavalla tai toisella.
kyllä sitä vedättäjiä riittää, luulee oppineensa mutta jos myy jotain, uskoo helpommin
Nyky yhteiskunta, ei ole mitenkään turvannut vanhusten ja tekniikkaa osaamattomien
raha -asioiden turvallista hoitamista.
englannissahan se kokeilee tekoä ly "daisy" mummo vedättää huijareita, roikkuvat 40 min puhelimessa .. hehe
Suomalaiset on niin tyhmiä, että kun uhelimeen vastaa ja soittaja esittäytyy, että poliisista/pankista/verottajasta päivää, tarvitsemme teidän pankkitunnukset, salasanat, hekilötunnukset, koska on tapahtunut petos ja rahat pitää siirtää turvatilille, niin suomalainen suu pyöreänä huulet väpättäen antaa kaikki pankkitunnukset, salasanat ja henkilötunnukset, kun siellä on viranomainen, johon suomalainen sokeasti uskoo, eikä epäile mitään.
Suomalainen uskoo, jos puhelimne toisessa päässä soittaja sanoo olevansa Putin tai Trumppi, niin suomalnen uskoo ja kumartaa vielä puhelimen toisessa päässä, koska uskoo, että soittaja näkee ja menee pukemaan puvun päälle, koska soittaja on korkea-arvoinen presidentti, eikä arkivaatteilla sovi silloin olla puhelimessa.
Voi vittu, että suomalaiset on tyhmiä...!!!!
Olet täysin oikeassa. Suomalaiset ovat aivan helvetin tyhmää porukkaa noin keskimäärin ja vanhukset varsinkin.
Pankkini esti rahojeni ryöstön. Syvään kumartaen: KIITOS!