Vaikka minkälainen artikla täyttyisi.Olemme
Natossa jotta Usa voisi käyttää Suomalaisia
tykinruokana konklifti alueella.Jos joku
kuvittelee että Venäjä tekisi jonkun iskun
Suomeen joka täyttää jonkun artiklan.Voitte
olla varma että Usa ei ryntää Suomen avuksi.
Vaikka Niinistö väitti että paperi joka on
allekirjoitettu on niin vahva,että se velvoittaa
Usan auttamaan kaikin keinoin?
Natossa jotta Usa voisi käyttää Suomalaisia
tykinruokana konklifti alueella.Jos joku
kuvittelee että Venäjä tekisi jonkun iskun
Suomeen joka täyttää jonkun artiklan.Voitte
olla varma että Usa ei ryntää Suomen avuksi.
Vaikka Niinistö väitti että paperi joka on
allekirjoitettu on niin vahva,että se velvoittaa
Usan auttamaan kaikin keinoin?
Vastaukset 79
Vanhimmat
Tuskin auttaa pahemlin, koska venäjä olisi niille ihan oikea vastus toisin kuin lähi-idän kekkulit, joille tosin myös hävisivät.
Kauniita kirjaimia paperilla, sen enempää ei artikla 5 anna.
Putinistinen "totuus"
eikös tämä kokoomus-Niinistö ole sama tyyppi joka oli viemässä suomea Euro-valuutta-konkurssiin, ja kehui kovasti euroakin...?
USA-NATO ei minkän paperin perusteella lähde sotimaan...
jo 50 vuotta on tiedetty että NATO on todennut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan Suomen takia.
eihän tuo NATO ole missään ketään puolustanut...
muutaman USAn rosvouskeikan tehnyt - teloitti Gaddafin, tappoi serbejä, ja kävipistämässä Afganistanin pirstaleiksi että USAn sotayhtiö Blackrock pääsi rhastamaan jälleenraj´kennuksella ja asetettiin amerikkalais-mielinen hallitus, jolta saavat öljyt ja muut luonnonvarat ilamsiena-
ihan kuten nyt kokoomus-suomestakin...
jopa 15 kpl Suomen omia maa-alueita Niinistö lahjoitti USAlle DCA-tukikohtien alueiksi..
Afganistan, Ukraina- ja nyt Suomi... sama kuvio...
tehdään vallankaappaus- USAn natsit valtaan ensin- sitten sota- sitten kun koko maa on tyhjennetty varannoista, rikkauksista- rahastetaan jälleenrakennuksella- joka on tuota uuden maailmanjärjestyksen 15-minuutin kaupunkeja jne...?
jossain vaiheessa suomessa persutiltutkin tuotiin valehtelemaan ja estämään keskustelut- suomessa on 2000 CIAn kouluttamaa media-toimijaa...?
kysehän on satanismista- joka tukee nuo jutut- ja muuttaa maailmaa kohti epäkristillisempää maailmaa- ,, eli illuminaatti-valta...
https://rumble.com/search/all?q=illuminaatti
Älä viitsi höpistä.
Ideasi on vanha tuttu: kukaan ei auta Suomea missään tapauksessa. Natoon ei olisi pitänyt mennä. Kahdenväliset sopimuksetkaan eivät mitään auta - paitsi tietenkin Venäjän kanssa niihin olisi voinut luottaa.
Katso nyt: säästin vaivasi. Voit mennä muihin puuhiin.
On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan.
Tuskin viroakaan tai mitään muutakaan natomaata kukaan auttaa. Kyllä se suomestakin voisi hankala olla saada vapaaehtoisia viroa puolustamaan ja hölmöäkin tuo olisi heikentää suomen miesvahvuutta jonkun toisen maan hyväksi.
Nuo maat joilla ei yhteistä rajaa venäjän kanssa ole lähettää ukkoja tapettaviksi jos lähettää. Tuo varma ettei ne siihen suostuisi että suomalaiset makoilee kotirintamalla ja lisäjoukot kaatuisi etulinjassa.
Ja onko kantasi sama kahdenvälisiin puolustussopimuksiin?
Niilläkään TIETENKÄÄN ei ole merkitystä?
Venäjän pitää saada tehdä mitä haluaa?
Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan...kyllä nuo kahdenväliset saattaa siis...joissakin tapauksissa toimia.
mistäs tuon keksit? No tiedän, olet keskusteluihin kykenemätön, muka opettaja.
Tollolle tiedoksi että Virossa on jo pysyvästi suuria joukkoja Naton sotilaita ja kalustioa ja on aivan turha kuvitella, että ne eivät tekisi mitään jos sinne eli niiden kimppuun hyökättäisiin.
https://ruotuvaki.fi/-/nato-joukot-ovat-mullistaneet-pienen-virolaiskaupungin-arjen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ab37eca-3eb8-4ace-b5f9-17fac990d499
Faktat eivät näitä mulkvisteja haittaa.
Teidän anonyymien juttujen taustalla ovat aina samat perusoletukset.
Sinäkään nullikka et saa sanottua asiaasi selvästi, vaan kiemurtelet ja kaartelet kuin sika karsinassaan ja mudassa pyöriessään.
Niin? Mutta vain Venäjän kyseessä ollessa?
Kourallinen ukkoja. Miten nuo koko viron aluetta suojaisi. Muutamassa tunnissa ne olisi eristetty mottiin omiin tukikohtiinsa. Siellä istuisivat naton tukikohdassa koko sodan ajan tai kuolisivat nälkään.
Olihan tuo taas jonkinlainen huono vitsi?
Ethän sinä olet oikeasti noin... erikoinen
olet lapsi minuun verrattuna ja mielipiteesi ovat sen tasoisia. Katostaan sitten kun korvantaustasi ovat kuivuneet ja kiveksesi laskeutuneet. Ei ole minun vikani ettet ymmärrä lukemaasi. Ehkä vika on vanhemmissasi, perit heikohkot geenit, niinhän sitä sanotaan että on sukuvika jos suksi ei luista.
Älä viitsi. Mihinkään oikeaan keskusteluun sinusta ei ole. Palstan kannalta olet rasite.
Toivottavasti ymmärrät sen.
Ei diktatuureista tule vapaaehtoisia. Ja varsinkaan maailman julmimmista diktatuurista eli Pohjois-Koreasta.
HEHHHEH, et itse pysty mihinkään, surkea tapaus. Laitan tähän uudelleen tekstin minkä laitoin, mitä et ymmärtänyt, koetapa uudelleen, luulisi opettajan siihen pystyvän?
"On tuossa tott sen verran ettei usa ole kenenkään ystävä, se tekee sen mistä sille on taloudellisesti hyötyä. Tietenkin usa (sen aseteolliisuus omistajineen) hyötyy Suomen natojäsenyydestä.
usalle on tietysti edullista, jos Suomen ja Venäjän välillä on kitkaa, miksi se siis pyrkisi liennyttämään sitä, päinvastoin.
Usalle nato on pelkkä busineksen tekoväline, ei se tarvitse sitä itseään puolustamaan."
Ja sinun vastauksesi: "Ja Venäjä on Jumalan asialla Ja siksi uusi YYA?" HEHHHEHHHH, kumpikohan tässä on keskustelutaidoton? Sinä!
Neukuissa sentään oli kolleegiaalinen päätös. Nyt vai yksi ääliö Kremlissä.
Ad hominem on erityisosaamista.
vastaan aina samalla mitalla (vähintäänkin).
Äääähhhhhh...
Juuri näin. Siksi Venäjä on niin arvaamaton.
"Anonyymi
2024-11-19 18:08:32
Pohjoiskoreasta kyllä näytti vapaaehtoisia löytyvän venäjän puolesta kaatumaan"
.....................
Vai että oikeenko vapaaehtosia.
Niille annettiin kaksi vaihtoehtoa:
Lähde tai Kuole.
Tuonhan nyt tietää kaikki paitsi tietenkin taas........................................
Kykysi eivät riitä tähän keskusteluun.
Minä luin tekstiäsi rivien välistä. Täällä joutuu hyvin usein tekemään niin, koska te USA:n kritisoijat useimmiten toimitte samaan tapaan. Ideahan nimittäin on se, että sitä kritiikkiä USA:ta kohtaan tulee roppakaupalla ja totta kai ilmoitetuksi tulevat tutut asiat: USA on paha. Siihen ei voi luottaa. Se hyökkäilee kaikkialla. Se ajaa omaa etuaan. Se ei auta Suomea missään oloissa.
Noista tutuista valitusvirren osista minä sitten vedän johtopäätökset. Ne on helppo vetää siksi, että eipä sinultakaan mitään kritiikkiä tule kuin yhteen suuntaan: Suomi toimi tyhmästi ja USA ei auta mitään. Aina se sama "totuus" löytyy sieltä taustalta.
Jos sinulta kysyy tarkennuksia tai sitä, mitä Suomen olisi pitänyt tehdä, vastauksena ei tule mitään asiallista tai konkreettista. Virret ovat tutut: pitää tukea rauhaa ja pitää hyvät välit kaikkiin jne.
Niinpä.
Kuten totesin, faktat eivät näitä veijareita haittaa.
Ehkä paperi velvoittaa, mutta nyt on USAssa presidentti, joka EI kunnioita lakia. Sehän on jo nähty. Trump vähät välittää jostain Suomesta. Vain tosi tyhmät uskovat niin.
Periaatteessahan Suomi ei hädän hetkellä tarvitse kuin aseita ammuksia ja tarvikkeita, eikä tuskin käytännössä juuri muuta tule ainakaan Trumpin Yhdysvalloilta saamaan.
Kunhan vaan liikenne lännestä sujuu, niin pärjäämme kyllä omillamme. Meillä tarkoitan tässä Pohjoismaita, jotka kyllä auttavat toisiaan hädässä.
Jos ukrainassa olisi vain 6 miljoonaa asuksta niin ne olisi jo kaikki tapettu. Ei 6 miljoonan asukkaan kylästä löydy kuin kourallinen sotaan sopivia.
Pohjoismaat saavat noin miljoona miestä aseisiin. Pohjoismaat ovat huomattavan paljon sotilaallisesti vahvempia kuin Ukraina.
Ryzzänkätyrin on turha öyhöttää valheitaan, kun Suomeen tulee DCA-sopimuksen myötä tukikohtia ja asevarastoja, joista ollaan heti valmiina vastaaman jos tänne hyökätään. Eikä siihen tarvita mitään artiklaa.
Keksi jo jotain uutta. Toi plörinä on jo niin kulunutta ja loppuun kaluttua huttua, ettei vaan enää viitti kommentoida.
Vastahan tuo vajakki on kymmenen vuotta jauhanut samaa sontaa täällä. Pakko kuulua ylläpitoon koska se on myös ainoa jonka viestit ei ikinä poistu.
Ööö, sieltä on porukkaa tulossa meren yli Suomeen.
Ööö, konfliktia.
Ööö, Sale vaan.
1939-1845 suomi ollut yksi ja pelotti Venäjä ja Saksa .no ehkä 1939-1945 suomessa ollut miehet
mutta nykyisiä puoli miehet he ovat homo -Suomi tarve nato
Ei varmaankaan jos sinä sanot niin🤣🤣🤣🤣
Venäjä ei tänne hyökkää sotilaallisesti, tietävät että silloin he saavat turpaansa ja kunnolla. Yksikin amerikkalainen lentotukialus moukaroi venäjää sen jälkeen melkoisesti.
Tulee sieltä ydinaseita. Voidaan ihan itse räjäyttää, niin ei tarvita kantorakettia.
Ja saastepommeja voidaan meilläkin rakentaa.
Nykyisin usan olisi todella hankala joukkoja siirtää isomalti. Lentokoneet pudotettas ja laivat upotettas jo matkalla. Kyllä jenkit pysyisi saarellansa koko sodan ajan.
Nykyaikaista sotaa ei voiteta sotilaita uhraamalla, kuten venäjä tekee nyt Ukrainassa.
Yksi USAn lentotukialus vastaa sotavoimaltaan keskikokoisen valtion aseistusta, kauanko niiden saaminen Norjan rannikolle kestäisi tuollaisessa tilanteessa? Mitään rintamasotaa tuskin tulisi.
Lentotukialus? Tsiisus, kuka pöljä laittaisi koko maan sotavoimat aseineen parin hehtaarin alueelle? Yksi ohjus ja pois pelistä.
Heh, turha selittää yhtään mitään sellaiselle joka ei asiasta mitään ymmärrä.
Lentotukialus tuhotaan yhdellä ohjuksella? Salli mun nauraa...
Mä nauran sille, ettei venäjällä ole yhtään lentotukialusta. Ei osaaminen riitä.
Olisi tuo niin herkullinen kohde viholliselle että taatusti se tuhottas. Ei sitä rintamalle sotatoimi alueelle ainakaan vapaaehtoisesti päästettäs.
Ja noidenkin kyky torjua ohjuksia ja torpedoja hyvin rajallinen.
"Venäjä väittää: ”tuomiopäivän torpedot” ovat valmiit"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a241f98-bcaa-49a6-bc8d-79e155ca3487
Tuollainenkin jos osuu vaikka saatto alukseen niin upottaisi samalla kyllä lentotuki aluksenkin. Miten nuokin pysäyttäisi niin ettei ne räjähtäisi...
Poseidon on susi jo syntyessään.
Aika naivia muutenkin kuvitella, että lentotukialus tuhottaisiin torpeedolla...
naura poika naura, jo vuosia sitten Venäjä totesi että lentotukialukset ovat hyödyttömiä, koska ne ovat helppoja kohteita tuhota ja niinhän ne ovat, toimivat tietysti jotain kehitysmaata vastaan.
ai että lentotukialus kestäis poseidonin, mikä on 5000 kertaa voimakkaampi kuin hiroshiman pommi. Kuules, lentotukilalus uppoaa jos poseidon posautetaan samalla merialueella.
Kun hälytyssireenit alkavat soida 04, on turha enää aamiaista ittelleen väsätä.
Tuskin se oma keittiö ensimmäisenä joutuu iskujen kohteeksi. Lähinnä lapsellista touhua rynniä pommisuojiin. 95% keittiöistä yleensä aina kunnossa viellä pommitusten jälkeenkin. Siis vain 5% todennäköisyys että osuu omalle kohdalle.
Ei maksaisi siis vaivaa pommisuojiin siirtyminen.
kohta ei taideta enää leikkiä pikkuraketeilla, varaudu pahimpaan, jos muka kuvittelet siitä hyötyä enää olevan.
pahat merkit on bidenin lupauksen takia nyt ilmassa.
Usaa ja Trumppia kiinnostaa vain raha.Trump
tulisi sanomaan,hoitakaa itse ongelmanne siellä
Euroopassa.Me täällä jenkeissä keskitytään
oman siirtolaisongelman hoitoon.Well paitsi
jos maksatte meille voimme auttaa teitä.Olemme
täällä meren takana turvassa meillä ei ole mitään
syytä uhrata omia miehiä euroopan takia?
Suomi todennäköisesti joutuu tappelemaan ryssää vastaan yksin. Korkeintaan Ruotsi voisi vähän auttaa Suomea. Se artikla on lähinnä vitsi. Nato uhraa mieluummin Suomen kuin aloittaa maailmansodan.
Tämä on pelkoni
Nato siis lopettaisi itsensä uskottavuuden mentyä ? Näkemyshän se on sekin.
Miten,jos ei oltaisi Natossa? Trolli?
Venäjä voitetaan ja riisutaan aseista kuten natsisaksa ww2 jälkeen. Aseteollisuus kielletään, saavat väsäillä vaan jotain pikku makaroveja jos niitäkään. Korean lihava poika on ihan hiljaa tai käydään seuraavaksi sen kimppuun.
Onko joku niin tyhmä että uskoo Salen ja NATON humputukseen... USAN pressa sanoi jo että se on vain paperilla... Trump on sanonut aikaisemmin että Suomi on taistelutanner.... Näin se kiittäen SAULIA ja sen tyhmiä NATO LAMPAITA.
Tuo on jokseenkin suoraan Putinin sotapropagandasta kopioitua vanhaa tarinaa. Sitähän on täällä tiltut toitottaneet jo vuosia.
Onkos Pietarissa sumua?
Tiltutollojen on turha kuvitella että DCA-sopimus ja sen mukanaan tuomat USA:n tukikohdat ja asevarastot eivät merkitsisi mitään, tai että Mikkeliin tuleva Naton esikunta eivät merkitsisi mitään. Eivät ne ole mihinkään katoamassa.
Suomi on täyttänyt täysin kaikki Naton velvoitteet ja tälläkin hetkellä suuri joukko
Naton sotilaita eri maista harjoittelee historiallisen suuressa Naton sotaharjoituksessa Rovajärvellä.
Ryzzänkätyri voi toki huutaa kädet silmillä että ei, ei ole mitään tuollaista. Mutta kun oikeassa todellisuudessa on ja tulee olemaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naton-historiallisen-suuri-harjoitus-kaynnissa-suomessa/9043616#gs.huhl7t
Ja kyllähän USA on jo nyt auttanut parantamaan Suomen turvallisuutta monin tavoin. Suomi on saanut yhtenä ensimmäisistä käyttöönsä pidennetyn kantaman raketteja. Uusiin F-35 hävittäjiin saadaan risteilyohjukset jotka kantavat Lappeenrannasta aina Moskovaan asti. Näitä ei esimerkiksi Ukraina saa edes rahalla.
Yhdysvaltalaisia sotakoneita ja laivoja on vieraillut Suomessa, mitkä omalta osaltaan antavat viestiä Moskovaan, että Suomella on liittolaisia.
Suomi ei ole mikään Ukraina, jonne hyökkäämällä Putin joutuisi pelkäämään sanktiota. Jos Putin hyökkäisi tänne, niin kyllä siinä vaiheessa olisi jo täysi rähinä päällä. Ja Putin tietää tämän.
Tyhmä, ei me mitään saada, me ostetaan ja toki usa myy, sehän suorastaan vaatii ostamaan, se on niitten businesta.
Ok ryssäntrolli - ketään ei kiinnosta.
Miksihän USA on sitten siirtämässä asevarastoja tänne ja suunnittelee joukkojen sijoittamistakin?
Mitä muuta se on kuin fyysistä auttamista?
Businesta se on, herää todellisuuteen.
Heillehän se maksaa verovaroista tulla tänne.
Ei se ole mitään bisnestä!
Aloittajana jo pakenisin venäjälle pietariin..
Näinkö siellä Pietarissa nyt julistetaan?
On turha kuvitella, että Venäjä olisi sotilaallisesti vahva. 1000 päivää ovat nyt Ukrainassa taistelleet ja saaneet pienen pläntin sieltä hallintaansa. Satoja tuhansia venäläisiä sotilaita on kuollut taikka haavoittunut.
Tämäkö olisi joku uhka Natolle?
Vahvuuksia kun vertaa niin pitäisi kuvitella että suomen armeja olisi itäukrainassa ja sen pitäisi leipoa ukrainaa turpiin ja ukrainaa tukee kaikki natomaat ja kymmenkunta muutakin maata. Kauanko luulisit että suomen asevoimat kestäisi?
Artikloilla ei ketään puolusteta, kun jokainen on kiinnostunut vain omasta puolustamisesta. Tämä on käytäntö.
Tyhmien ja sotaisten suomalaisten kannattaa jo alkaa valmistautua siihen lopulliseen ratkaisuunsa, eli ydinsotaan. Mitään taloudellista tulevaisuuttahan Suomella ei enää ole itseensä käpertyvän Eu;n rajalinnoituksena.
Tiltuilla on vaikeaa,koettakaa
ymmärtää :)))))))))