Miksi köyhät lapsiperheet eivät saa lapsilisiä?

Mikä tulo se on, joka varakkaiden tilille tulee täysimääräisenä ilman veroja mutta köyhiltä se leikataan kokonaan pois?

Sehän on se LAPSILISÄ

Toki varakkaat lapsilisänsä tarvitsevat sosiaalietuutena, ja voivat sosiaalitukensa eli lapsilisän sijoittaa esim. lapsen tulevaisuutta ja opintoja ajatellen jo syntymästä lähtien. Eikö?

Sen sijaan köyhän lapselle lapsilisä ei kuulu oikeusvaltiossamme, jos yksinhuoltajat, työttömät tai muut pienituloiset vanhemmat saavat viimesijaista sosiaalietuutta eli TOIMEENTULOTUKEA. Eihän köyhien lapset lisiä tarvitse, onhan Suomessa ilmainen kouluruokailu koulupäivinä ja vanhemmillaan leipäjono, vai mitä?

Tiesitkö, että lapsilisät vähennetään toimeentulotuesta täysimääräisenä joten kaikkein eniten tukea tarvitsevat lapsiperheet menettävät lapsilisät kokonaan.
16217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Höpöhöpö. Onko sulla edes lapsia.. epäilen.

Äänestä
  • Höpöhöpölle tiedoksi, vaikka ei ole "hallitus-asiaa".
    Meillä monilla varttuneilla, kuten myös minulla on lapsia ja lastenlapsia. Lapsilisiä tarvittiin ennen vanhaan muun muassa päivähoitomaksuihin, kun työssäkäyvät vanhemmat eivät saaneet kunnallista tarhapaikkaa. Äitiysloma oli lyhyt, mutta mutta kaikki lapset olivat erittäin toivottuja.

    Äänestä

Toimeentulotukeen on laskettu mukaan jo lasten kulutus. Siksi sitä ei makseta kahteen kertaan.

Äänestä
  • Orpon hallitus puolittaa toimeentulotuen määrän, ilmeisesti toimeentulotuki leikataan joka toiselta. Kun lisäksi leikataan työttömyysturva ja asumistuki, miten yksinhuoltajat ja pienituloiset lapsiperheet tulevat toimeen? Työttöminä on nyt yli 300.000 työnhakijaa TE‐toimistoissa. Jos ei hae työtä (jota ei ole) menettää toimeentulotuen.

    Ennen viime eduskuntavaalia perusS:n puheenjohtaja Purra ilmoitti, että pienituloisilta ei leikata. Miksi leikataan pienituloisten perheiden lapsilta niin sanottu universaalinen lapsilisä, minkä isotuloisten lapset saavat

    Äänestä

Yhteiskunnan täytyy tukea "köyhiä" kokoomuslaisia.

Äänestä
  • Itsepähän ne sen itselleen maksavat.
    Ei pidä olla noin ahne.

    Äänestä

Lapsilisä on Kelan maksama sosiaalinen tuki, joka alunperin perustettiin köyhiä lapsiperheitä varten.
Nyt niin miljonäärit, pankinjohtajat, ministerit kuin kansanedustajat ovat päättäneet lapsilisän kuuluvan rikkaille, mutta ei köyhille lapsiperheille, jotka saavat toimeentulotukea.

Lapsilisästä on tehty kaikkien universaali oikeus, jolla pitäisi tukea lapsista aiheutuvia kustannuksia, tarvitsivatpa hyvätuloiset lapsilisää tai sitten ei. Nykyinen järjestelmä leikkaa toimeentulotuella elävien vähäosaisten lapsiperheiden lapsilisät.
Ne, jotka lapsilisiä eniten tarvitsevat, eivät niitä saa, sen sijaan Kelan sosiaalietuus usein lihottaa varakkaiden verotonta sijoitussalkkua. Samaan aikaan yksinhuoltajan lapsella ei ehkä ole kylliksi ruokaa eikä ainakaan harrastusmahdollisuuksia tai sijoitusrahastoa turvaamaan tulevia opintoja.

Äänestä
  • Totta.

    On se väärin, että rikkaat kerryttävät lapsilisällä lapsensa pankkitiliä. Osaavat kellotella niin, ettei sitä lapsilisän maksua täysi-ikäiseksi ei edes veroteta lahjana. Joka se todellisuudessa on.
    Rahalahja lapselle tulevaisuuteen.

    Mutta köyhällä se menee suoraan ruokaan ha lapsen tarpeisiin.

    Pitäisikö verottajan alkaa tutkimaan alaikäisten lasten pankkitilejä ja omaisuutta. Sillä kaikki eivät ole tehneet lapsensa omaisuudesta maistraattiin selvitystä.

    Äänestä

  • Jos sitten vaihteeksi puhutaan totta eikä vassaria.

    Suomen lapsiperheistä 2,6% saa säännöllistä toimeentulotukea.

    Väite, että lapsilisät menisivät miljonääreille osakesalkun kasvattamiseen, tarkoittaa. että 97,4% lapsiperheistä on miljonääritalouksia osakesalkuilla.

    Olisi hyvä, jos olisi, mutta ei ole.
    Lapsiperheiden etuuksia saa eniten keskituloiset perheet.

    Miksi vasemmistolaiset eivät ole rehellisiä?
    Onko niistä tullut köyhiä koska valehtelevat eikä niihin luoteta vai onko kyse siitä, etteivät he ymmärrä, että muuta tajuavat valheen helposti, vaikka he itse pistävät kaiken älynsä valheen aikaansaamiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos sitten vaihteeksi puhutaan totta eikä vassaria.

    Suomen lapsiperheistä 2,6% saa säännöllistä toimeentulotukea.

    Väite, että lapsilisät menisivät miljonääreille osakesalkun kasvattamiseen, tarkoittaa. että 97,4% lapsiperheistä on miljonääritalouksia osakesalkuilla.

    Olisi hyvä, jos olisi, mutta ei ole.
    Lapsiperheiden etuuksia saa eniten keskituloiset perheet.

    Miksi vasemmistolaiset eivät ole rehellisiä?
    Onko niistä tullut köyhiä koska valehtelevat eikä niihin luoteta vai onko kyse siitä, etteivät he ymmärrä, että muuta tajuavat valheen helposti, vaikka he itse pistävät kaiken älynsä valheen aikaansaamiseen?

    Tuo on ongelma.

    Vasemmiston viestitä on samanlaista kuin venäjän. Osa pitää paikkansa, mutta suurin osa on valhetta eikä vasemmistoa siksi usko kukaan. Ei edes vasemmisto itse.

    Vasemmisto on klikkiotsikko, joka ei ole totta.
    Muualla klikkiotsikoissa on joku totuus takana, mutta moraalia ei riitä kaikille.

    Äänestä

Olipas taas typerä vuodatus aloittajalta!! Jokainen on itse vastuussa perheestään ja toimeentulostaan, joten työn teolla se talous kohenee!!

Äänestä
  • Tukia saavat perheet saavat tukia myös lasten kustannuksiin. Heidän asemansa on parempi koska ei tarvitse käyttää lainkaan itse ansaittua rahaa omiin lapsiin vaan naapurit elättävät ne.

    Äänestä

  • Oletko sitä mieltä että TE-toimistoihin ilmoittautuneet työttömät työnhakijat, joita on jo yli 300.000 ovat kaikki vastuussa irtisanomisista?
    Nyt sote‐alueet irtisanovat hoitajat, kun terveyskeskuksia ja sairaaloita suljetaan. Digipalvelujen kuvitellaan korvaavan hoitajia ja jopa lääkäreitä.

    Kuka on Suomessa vastuussa eriarvoisuuden kasvusta, suurtyöttömyydestä ja leipäjonoista?
    Kuka vastaa siitä, että kansantalous kutistuu hurjaa vauhtia, ja hallitus väittää olevan 500 kasvutointa, vaikka yhtään konkreettista kasvua edistävää tointa ei näytä löytyvän?

    Ulkomaan velan velkakello tikittää entistä voimakkaammin vaikka miljarditolkulla leikataan perusturvasta, jonka EU:n sosiaaliasiain komitea on todennut kolmasti liian matalaksi.

    Suomessa tuloerot ovat nopeasti kasvaneet ja myös terveyserot kasvavat vauhdikkaasti. Pian emme puhu enään oikeusvaltiosta, jos nykymeno ei muutu oikeudenmukaisemmaksi ja puheet "lusmuilusta", jolla perustellaan häikäilemättömän suuria sosiaaliturvan leikkauksia, eivät lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tukia saavat perheet saavat tukia myös lasten kustannuksiin. Heidän asemansa on parempi koska ei tarvitse käyttää lainkaan itse ansaittua rahaa omiin lapsiin vaan naapurit elättävät ne.

    Montako naapuriasi olet itse elättänyt?

    Äänestä

Ne on köyhiä.

Äänestä

Keskusta puolue vei kaikki lapsilisät rikkaille
Ennen viime eduskuntavaalia perusS:n puheenjohtaja Purra ilmoitti, että pienituloisilta ei leikata. Miksi leikataan pienituloisten perheiden lapsilta niin sanottu universaalinen lapsilisä, minkä isotuloisten lapset saavat

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä tulo se on, joka varakkaiden tilille tulee täysimääräisenä ilman veroja mutta köyhiltä se leikataan kokonaan pois?

Sehän on se LAPSILISÄ

Toki varakkaat lapsilisänsä tarvitsevat sosiaalietuutena, ja voivat sosiaalitukensa eli lapsilisän sijoittaa esim. lapsen tulevaisuutta ja opintoja ajatellen jo syntymästä lähtien. Eikö?

Sen sijaan köyhän lapselle lapsilisä ei kuulu oikeusvaltiossamme, jos yksinhuoltajat, työttömät tai muut pienituloiset vanhemmat saavat viimesijaista sosiaalietuutta eli TOIMEENTULOTUKEA. Eihän köyhien lapset lisiä tarvitse, onhan Suomessa ilmainen kouluruokailu koulupäivinä ja vanhemmillaan leipäjono, vai mitä?

Tiesitkö, että lapsilisät vähennetään toimeentulotuesta täysimääräisenä joten kaikkein eniten tukea tarvitsevat lapsiperheet menettävät lapsilisät kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu