USA ei kuulu sopimukseen ja aikoo toimittaa niitä Ukrainaan. Mutta Ukraina taas kuuluu jalkaväkimiinojen kieltävään sopimukseen.
Eikö sopimuksilla ole mitään merkitystä, vai mitä ne meinaavat niillä tehdä?
Eikö sopimuksilla ole mitään merkitystä, vai mitä ne meinaavat niillä tehdä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei ne sopimukset sodassa paljoa paina… paitsi, jos pelkää YKn paheksuntaa (mihinkään muuhun se ei kykene).
Koska Venäjä käyttää jalkaväkimiinoja ja on miinoittanut miehittämiensä alueiden rajat, myös Ukrainan pitää pystyä samaan. Pian lännellä on varmaan sähkökäyttöiset tankit koska vihreä siirtymä ja koko sotavoima lamautuu kun sähköntuotantojärjestelmät tai sähkönsiirtoverkko tuhotaan.
Eikös sellaistakin ole sovittu, ettei itsenäisen valtion kimppuun hyökätä? Venäläiselle sopimukset ovat ainoastaan rikkomista varten.
Niin, kumpi on vakavampi rikkomus.
Hei haloo pahvi! Toisen valtion alueelle hyökkääminen on todellakin vakavampi rikos, kuin jonkun miinan kaivaminen maahan.
Sellainen sopimus on irtisanottavissa ilman irtisanomisaikaa kun joutuu ryöstömurhaajan kohteeksi.
Valuvika sopimuksessa, että pitäisi noudattaa kun allekirjoittamaton valtio (esim. venäjä) hyökkää kimppuun.
Oikee asenne.
Ja jos PVn jätkät oli viisaita eikä ainoastaan "viisaita", niin kielletyt JVM:t jemmasivat jnne säilöön ja ainoastaan näyttelivät että ne ois tuhottu.
Tuo kuvio on tosin siltä osin dilemmallisimpia, koska kun niitä käytämme tos sotapaskassa, niin YKn PETOSHÄRPÄKErunkelot saa siittäkin oikeutuksen laimentaa art5 avunannon laatua. Ja määrääkin, toki samas.
Eli niihin siivet, niin ovat uus ase - ja ko kielto on näppärästi kierretty
Halonen ja muut demarit paheksuvat Ukrainan aikeita miinoittaa alueitaan venäläisiä vastaan.
Halonen on idiootti. Ei ihan yhtä aivokuollut kuin yli-korpraali-stupido, mutta kummiski
Halonen ei ole tietääkseni vieläkään suorin sanoin tuominnut venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaa kohtaan tai venäläisten tekemiä raakoja sotarikoksia? Liukasta laskiaista, muuta ei Halonen kommentoinut.
Niin eihän siihen sopimukseen kuulu hyökkäävä osapuoli natiZivenäjäkään tai sen liittolaiset pohjois-korea tai irankaan.
Kukas se muuten isänmaan puolustuskyvystä poisti tämän mahdollisuuden. No punainen Tavjahan se oli. Sai siitä vielä palkkioksi sotakiimaiselta Medvedeviltä venäläisen mirrin, jota nyt tyytyväisenä silittelee.
WEF-kommunismi on punikkiutta.
ÄÄRIradikaalia-terroristikommariutta.
Siksi tavjan em. mitä kehitysvammaisin siirto. Siksi saulinkin antiSuomi siirrot. Ja siksi punikki-stupidon tuleva Suomen WEF-jonestownituksen finalisointi.
Eikö Suomikin voi nyt ottaa käyttöön ne miinat???
Niin nyt kun Halonen on jo eläkkeellä. Sääli vain että halosen aikana nimitetyt virkamiehet eivät olet.
Usa voi käyttää niitä suomen alueella. Isäntämaa sopimus voimassa.
Venäjä tietysti kutsuu Yk:n hätäkokouksen koolle ja vaatii jalkavaäkimiinojen vientiä Ukrainaan kiellettäväksi. Ihan on väärin tuo ja väärä tapa estää venäläisten maahantuloa Ukrainaan.
Paskat venäjä ilmoittaa että käyttää ydinaseita mikäli ukrainasta löytyy yksikin kielletty ase.
Luin otsikon: ..jalkavälimiina..
Toistamiseen.
Mikä mua vaivaa?
Mullekin tapahtuu.
Liikaa seksiä elämässä aiheuttaa tuon.
Voi olla "liian vähänkin seksiä elämässä" vaikuttaa tuoho
Mieti, jos astuis jalkavälimiinaan..!
Syy Ottawan jalkaväkimiina-sopimukselle oli se, että niitä on kylvetty aasiassa ja afrikassa surutta maaperään. Ilman miinoitteiden muistiinmerkitsemistä ja luonnollisesti nuo miinoitteet on myös jätetty maaperään konfliktien jälkeen.
Siksi tänäkin päivänä niiden takia kuolee ihmisiä vieläkin.
Ukrainassa on syytä käyttää samoja menetelmiä kuin suomessakin on aiemmin miinojen käyttöön määritelty. Näin vältetään se, että miinoista olisi ihmisille vaaraa.
Kun me "sorrumme" ottawien semitahattomii laiminlyönteihin, ven saa tostKIN vipuvartta heikentämään art 5 jeesiämme.
Noista ois paljon tällä porukallamme keskusteltavaa, muttei taida JULKINEN nettiympäristö siihen ihan soveltua..
Minä suosittelin pitkään MM-AF-joukko-osaston perustamista Puolustusministeriöön. Mutta Häkkänen on vähän liian nuori, manitsemisenarvoiselta elämänkokemukseltaan, moisia syväoivaltaakseen.
Suomen tulee sanoutua irti Jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta!
Suomelle jalkaväkimiinat ovat tärkeitä koska vastassamme on suuri vihollinen
Tarja Halosen aikaan maailma näytti kehittyvän Rauhan omaiseen suuntaan!
Nyt tilanne on aivan toinen!
Venäjä on nyt ainakin yhtä agressiivinen kuin oli silloin kun nimi oli
Neuvostoliitto
Käsittääkseni Suomen Jalkaväkimiinoja ei ole tuhottu vaan varastoitu.
Ehdottomasti näin. Eikös tästä aiheesta ole jokin kansalaisaloitekin ollut?
Suomen valtaa helpoiten kun pistää metsät palamaan metsäpalovaroituksen aikana. 75% maasta on yhtä tulimerta ja suomalaiset grilli lihaa.
Ukrainan kehittämällä tulta syöksevällä dronella todella helppo sytyttää metsäpaloja maan kattavasti.
5-10 metriä leveä ja 3-5 metriä syvä vallihauta koko venäjän rajalle koko matkan, niin vaikeutuu yli iikkuminen pikkaisen.
En voi uskoa naputtelevani tätä, mutta olet valit oikeassa.
"Käsittääkseni Suomen Jalkaväkimiinoja ei ole tuhottu vaan varastoitu"
Muutama vuosi sitten oli lehdessä juttu kuinka joku armeijan kapiainen räjäytti viimeisiä SDP Halosen vihaamia ja Suomen puolustukseen tarkoitettuja miinoja. Isoon kuoppaan oli miinat heitetty ja kerralla räjäyttivät isohkon erän niitä.
Kovin on agressiivinen vihollinen kun päästivät rajan läpi arabi pakolaisia suomeen turvapaikkaa hakemaan😂 herää pahvi ei täälä ole mikään sotatila vaikka niin kovasti sitä varmaan toivoistikin. Ps ukrainaan tarvitaan vapaaehtoisia
Mitä avauksen tehneen mukaan pitäisi sitten tehdä? Kysyä venäläiseltä sotilaalta, että saako Ukraina kaivaa maahan jalkaväkimiinoja. Ja jos sotilas sattuisi sen kieltämään, niin todeta, että eihän me voida sopimusta rikkoa. :D
Vai pitäisikö Venäjän noudattaa YK:n peruskirjaa ja olla hyökkäämättä Ukrainaan? Olisiko siinä mitään aihetta noudattaa sopimusta??
Onhan tuo nähty että ukrainassakin venäjä pistää ukrainalaiset siviilit naiset ja lapset kävelemään edellä jos ne edes epäilee että alueita on miinoitettu.
Ei noista sotilaille haittaa olisi.
Suomenkin tapauksessa miinoihin kävelisi siis suomalaiset sotavankit ja siviilit pitkälti. Puolustusota muutenkin ihan perseestä. Hyökkäys paras puolustus.
Näinhän venäjäkin toimi ukrainan kanssa ja onnistui siirtämään sodan ukrainan alueella käytäväksi.
Mahdollisessa sota tilanteessa suomen pitäisi siis hyökätä venäjälle ja käydä puolustus.sotansa siellä eikä jäädä makoileen miinakentän taakse.
Sopimukset ovat paperilla, eivät päässä.
Kyllähän ne jalkaväkimiinat pitäisi Suomen itärajalle takaisin vahvuuteen saada. Pitäisi perua se Tarja Halosen-Eki Tuomiojan tekemä typerä venäjämyönteinen päätös niiden poistosta.
Niin, jos miinat ei ole pysäyttämässä yhtenä osana, niin mielipuoliset, aivopestyt Putinin sotilaat riehuvat kaupungeissa ja kylissä.
Luulisi, et naiset ymmärtäisivät tämän parhaiten.
Kun Neuvostoliitto eteni Berliiniin, niin 300000 saksalaisnaista raiskattiin.
Meillä taas vasemmisoliitto ja vihreät vastustaa miinojen käyttöä. Mitenkähän näiden naisten kannattamien pulueiden edustajat puolustaisivat Suomea.
Kyllä jalkovälimiinat pitää kieltää.