1500 euroa ei maksetakkaan

Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta kumosi kaupungin viranhaltijan rahapäätöksen. Asiasta ensin uutisoineen Hämeen Sanomien mukaan tämäkin päätös voi muuttua kaupunginhallituksen päätöksellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60a161d6-943f-41f2-b12c-1df70dfcd505
84657
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Minusta oikea päätös. Koululle jokin sanktio varmaan olisi ollut parempi keino. Kouluhan siinä oli tehnyt väärin.

Äänestä
  • Joo. Kotiarestia vaikka.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Joo. Kotiarestia vaikka.

    Mietitään.

    Äänestä

Se kitisevä jumalankieltäjä pitäisi panna maksamaan 1500 euroa.

1Äänestä
  • Ai sinusta siis kaikki sellaiset jotka kieltävät jumalasi olemassa olon joutuvat maksamaan 1500 euroa jos he avoimesti "kitisevät" jumalasi olemassaoloa vastaan?

    Äänestä

  • Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.

    1Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.

    Eli kyse oli siis läpästä...

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Eli kyse oli siis läpästä...

    Yritin vain heittää bensaa liekkeihisi. Näemmä epäonnistuin.

    2Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Yritin vain heittää bensaa liekkeihisi. Näemmä epäonnistuin.

    Et sä nyt noin tyhmä voi olla. En mene halpaan...

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Et sä nyt noin tyhmä voi olla. En mene halpaan...

    Yritin osoittaa lähimmäisenrakkautta. Koska on ilmeistä, että nautit närkästymisestä, yritin antaa sinulle närkästymisen aihetta ("jumalankieltäjät pitäisi tappaa"). Mutta koska ilmeisesti et tällä kertaa närkästynyt, epäonnistuin. Jos olisin onnistunut, olisin tuottanut sinulle nautintoa, mitä voitaneen pitää lähimmäisenrakkaudellisena tekona.

    Alkuperäinen kommentti, jonka mukaan kitisevä jumalankieltäjä pitäisi panna maksamaan 1500 euroa, ei ollut yritys närkästyttää ketään. Se oli toteamus, jonka taustalla uskoakseni oli epämääräinen ajatus, että ehkä turhalla valittamisella pitäisi olla hinta, jottei maailma hukkuisi turhaan valitukseen.

    1Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.

    Mistä näitä kieltäjiä löytyy?

    T: iloinen ateisti joka ei kiellä yhtäkään jumalaa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mistä näitä kieltäjiä löytyy?

    T: iloinen ateisti joka ei kiellä yhtäkään jumalaa

    Moni uskovainen ilmeisesti joutuu aktiivisesti kieltämään kaikkia muita kuin oman uskontonsa jumalia ja ajattelee sitten, että ateisteilla on sama mutta promillen kymmenyksen kovempi homma.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Moni uskovainen ilmeisesti joutuu aktiivisesti kieltämään kaikkia muita kuin oman uskontonsa jumalia ja ajattelee sitten, että ateisteilla on sama mutta promillen kymmenyksen kovempi homma.

    Oikeus omaan uskontoon ja sen tunnustamiseen on positiivinen ihmisoikeus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Oikeus omaan uskontoon ja sen tunnustamiseen on positiivinen ihmisoikeus.

    No ei muuta kuin niitä muita jumalia aktiivisesti koko ajan kieltämään.

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Näitä nillittäjiä riittää. Mikäköhän itkijä tuonkin muijan muksusta tulee isona?

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Jumalankieltäjät pitäisi tappaa.

    Jumala hoitaa heidät kyllä varmasti!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Jumala hoitaa heidät kyllä varmasti!

    Jumalan alaa on pikemminkin kuolleistaherättäminen kuin tappaminen.

    Äänestä

Ja nyt sitten massiivista evankeliointia jatkossa lapsille ja varsinkin ei-uskovien lapsille sillä kaiken maailman woketus on tuhoamassa heidät ihan kokonaan mielisairauksiin ja aineisiin ja ylettömään nettiseksiin.

2Äänestä
  • Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.

    Äläpäs nyt viisastele, lamppu on pidettävä korkealla että jokainen sen näkee. Amen

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Äläpäs nyt viisastele, lamppu on pidettävä korkealla että jokainen sen näkee. Amen

    Lampusta, jonka säteily on hiipunut aikoja sitten (jos se nyt on koskaan edes palanut), on kovin vähän iloa kenellekään, piti sitä kuinka korkealla tahansa. Mutta voihan sen aina USKOA loistavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sinä voit työntää massiivisen evankeliointisi sinne, minne päivä ei paista. Sananjulistus ei edelleenkään kuulu kouluihin.

    Arveletko, ettei kommentoimasi viesti ollut sarkasmia / parodiaa?

    Äänestä

Ai rähmä, eikö lautakunta tajuu, et sillä rahalla ois saanu hyvän pelikoneen, jolla ois voinut lisätä hyvinvointiaan ja sivistää itseään luukuttamalla kaiket illat gta:ta.

Äänestä

Eihän siinä muuta kuin, että koulu on tarkempi, ja hoitaa tiedottamisen kotiin herkästi jos epäilee tilaisuuden olevan uskonnollinen. Tarviiko edes siitä niin varma olla, että onko uskonnollinen, epäilyskin riittää.
Toisaalta itse olen sitä mieltä että kun Suomi on pitkälti kristillinen maa, ja kun kaikkia muitakin aatteita ja ideologioita ja henkisyysjuttuja tuputetaan ihmisille, että pitäähän ihmisen osata ajatella omillakin aivoilla ja jotakin sietää.

1Äänestä
  • Ja tasapuolisuuden vuoksi kirkkoon kuuluville lapsille osallistumista muidenkin uskontojen sessioihin, sillä pitäähän ihmisen osata ajatella omillakin aivoilla ja jotakin sietää.

    Äänestä

Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja.
Saatanallisen hulluuden vaikutukset näkyvät jumalattomuuden päätöksinä joita suuri kansa vihaa.
Se viha voi leimahtaa joskus esiin.
Jokaisen kannattaa edeltä miettiä argadialla millä leikkii.

2Äänestä
  • Uhkailet siis julkisesti lainsäätäjiä ?

    Äänestä

  • Onko siis vapaat vaalit vääryyttä?

    Se on siis nykyinen tapa jolla päättäjät ovat päässeet tekemään lakeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uhkailet siis julkisesti lainsäätäjiä ?

    Väärin. Varoitan.

    2Äänestä

  • "Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja."

    Olisiko Suomen etu, että kouluilla olisi oikeus alistaa lapset osallistumaan itselleen vieraiden uskontojen harjoitukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    "Pikkuhiljaa voisi miettiä mitä tällaisille päättäjille pitäisi tehdä, jotka ovat vääryydellä päässeet tekemään Suomen vastaisia lakeja."

    Olisiko Suomen etu, että kouluilla olisi oikeus alistaa lapset osallistumaan itselleen vieraiden uskontojen harjoitukseen?

    Eihän kysymys edes ole uskonnon harjoittamisesta.

    Uskontojen vain pitäisi saada olla esillä siinä missä ateistien uskonnottomuudenkin ilman, että joku koulutoimen harjoittamista vaikeuttava häirikkö on heti väsäämässä asiasta valituskirjelmiä eri hallinnollisille instansseille.

    Tuollaiset häiriköthän ne pitäisi panna kuriin ja kehottaa heitä järjestämään lastensa koulutus itse omalla kustannuksellaan kuten muidenkin jotain erityispalveluja/-koulutusta omille lapsilleen haluavien on tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Uhkailet siis julkisesti lainsäätäjiä ?

    Älä vääntele toisen kirjoitusta!

    1Äänestä

Valitusten myötä kyseiseen korvaukseen lisätään pari nollaa lisää?
T. Bertil.

Äänestä
  • Jeesuksen pilkkaaminen ja Jumalanpilkka tulisi säätää rangaistavaksi teoksi kristityssä Suomessa. Siitä seuraisi siunaus tälle maalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jeesuksen pilkkaaminen ja Jumalanpilkka tulisi säätää rangaistavaksi teoksi kristityssä Suomessa. Siitä seuraisi siunaus tälle maalle.

    Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?

    Allah pilkka 59.99€
    Thor pilkka 59.99€
    Jeesus pilkka 59.99€
    jne...

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?

    Allah pilkka 59.99€
    Thor pilkka 59.99€
    Jeesus pilkka 59.99€
    jne...

    Kyllähän jumalanpilkasta pitäisi tässä nyt saada kovempi korvaus, kun onhan se kumminkin Suomen yleisuskonto? 🤔🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tasapuolisuuden nimissä sinua ei varmasti haittaisi jos sama rankaisu säädettäisiin kaikille muillekkin tuhansille jumalille ?

    Allah pilkka 59.99€
    Thor pilkka 59.99€
    Jeesus pilkka 59.99€
    jne...

    Eikä saa unohtaa Spagettihirviötä, jonka pilkkaamista on minkä taansa muun Jumalan pitäminen todelisena.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Eikä saa unohtaa Spagettihirviötä, jonka pilkkaamista on minkä taansa muun Jumalan pitäminen todelisena.

    Tyhmää verrata pelkkää parodiaa, joka ei ole saanut ymmärrettävästi uskonnon asemaa Suomessa aitoihin uskontoihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tyhmää verrata pelkkää parodiaa, joka ei ole saanut ymmärrettävästi uskonnon asemaa Suomessa aitoihin uskontoihin.

    Niin kauan kuin vanhempien uskontojen jumalat pysyttelevät piiloissaan, ovat ne yhtä lailla parodiaa kuin pastafarismi. Ja perusteet siiviläpäisyyteen ovat vähintään yhtä merkittävät kuin kipankin käyttöön. Että kyllä SM:n pilkasta muutama kymppi tulee pulittaa.

    Äänestä

Järki voitti!
😸

Äänestä

korkeinpaan oikeuteen niin selviää

Äänestä
  • Selvisi jo!

    Äänestä

Hyvä Hämeenlinnan päättäjät, että tulitte järkiinne ja peruitte lupaamanne pakkion. Kuka ateisti paskiainen ilkesi semmoista edes pyytää? Nimi esiin !
Vai että Jeesus -nimen kuulemisesta vastoin tahtoa rahallinen palkkio.
Ei tulisi kuuloonkan.

1Äänestä
  • Jumala kyllä tietää tämän äidin nimen!

    Äänestä

Paljon siitä saa jos joutuu kuuntelemaan Venäjän propagandaa?

1500 egee ei siitä typeryydestä kyllä vielä ole raha eikä mikään.

Äänestä
  • Nyt ei saakaan hyvitystä siitä uskonnolle altistamisesta, mutta todennäköisesti koulun putinisti on se uskonnonmaikka.

    Äänestä

Yhteiskunnassa on totuttava kuulemaan ja sietämään erilaisia vakaumuksia. Kyseistä ateistin lasta ei kuitenkaan yritetty käännyttää.

Kyseessä oli ennakkotapaus ja täällä netissähän ateistit jo riehaantuivat "bongaa Jeesuksesta", jolloin jokaiselle joka kuulee Jeesus-nimen ääneen lausuttavan pitäisi msksaa 1500 €.

Yhdenvertaisuuden mukaan myös kristityille pitäisi silloin mksaa korvaus jos kuulevat sanat Saatana tai Perkele.... Muhamed...!

Koulun olisi pitänyt kertoa, että kyseessä oli uskonnollinen tilaisuus.

Äänestä
  • Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään. Pääsiäinen on olemukseltaan pääasiassa uskonnollinen juhla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään. Pääsiäinen on olemukseltaan pääasiassa uskonnollinen juhla.

    "Ateistien toitottamaa monikulttuurisuutta, jota ateisti ei sitten sietänytkään."

    Oletko tullut ajatelleeksi, että kaksi ihmistä voi olla esimerkiksi eri pituisia vaikka ovat keskenään saman ikäisiä?

    Äänestä

Se että joutuu kuuntelemaan Venäjän propagandaa-mikä on sama on täydellinen valehtelu-pitäisi oikeuttaa elinikäiseen kuukausittaiseen korvaukseen siitä, että joutunut moista roskaa kuuntelemaan ja altistunut sille täydelliselle valheellisuudelle.

Se ei ole vaarallista vain yksilölle, vaan on vaaraksi kaikelle demokraattisille yhteisöille.

Äänestä
  • Paranisiko demokratia siis mielestäsi, jos PS lakkautettaisiin pakolla?

    Äänestä

Olisi ollut täysin älytöntä jos olisi maksettu.
Maksamista kannattivat demarit, Vihteät ja Kepu.
Sitä vastustivat Persut, kokoomus ja KD.

Äänestä
  • Kepua ihmettelen…. 😼

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Kepua ihmettelen…. 😼

    Kepulla on näky hukassa. Ei taida enää itsekkään tietää mitä arvoja edustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kepulla on näky hukassa. Ei taida enää itsekkään tietää mitä arvoja edustaa.

    Todellakin, Saarikko veti puolueen vasempaan laitaan. 😼

    Äänestä

  • Oletko nyt ihan varma, että puolueissa on sovittu kannat tähänkin asiaan? Ettei vain mielikuvituksesi olisi nyt karannut laukalle..

    Äänestä

Nyt menee oikein.

Äänestä

No järjen ääni voitti. Tämä aika keksii kaikenlaista huijaamista napata helppoa rahaa!

Äänestä

Uskonnollisuus on pikkuvika verrattuna Venäjän propagandaan, joka tappaa.

Sille, joka sitä joutuu kuulemaan ruhtinaallinen korvaus ja se, joka sitä esittää pitää tiputtaa kuudennen kerroksen ikkunasta. Kuten venäläiset itse tekevät toisinajattelijoille.

Äänestä
  • Se on just näin, että mitään vääryyttä ei kannata korjata, jos jostain löytyy isompi vääryys.

    Äänestä

Hyvä, hyvä!

Äänestä

Ensin korjataan viat, jotka on kuolemaksi ja sitten pikkuviat.

Äänestä

Oikein.

Äänestä

"8v poika kiroili niin perkeleesti Tampereen tratikassa ja joudun koko pitkän matkan kuuntelemaan sitä. kyllä mun täytyisi saada pari tonnia hyvitystä kaupungilta.

Äänestä

Jeesuksen bongaaminen tulonlähteenä vaikeutui.

1Äänestä

Onko HäSa ottanut kantaa asiaan, koska täällä aina tuodaan esille sen lehden tärkeys.

Äänestä

Hienoa, että järki voitti.

1Äänestä

Jiihaaa! Oikeus voitti!

Äänestä

Mietin asiaa….

Äänestä

Näin sen pitääkin olla.

Äänestä

Tämäpä oli hyvä juttu.

1Äänestä

Olidi ollutkin älytöntä jos olisi maksettu.

1Äänestä

Kristinusko on Suomen perusta.
Ne, jotka ei hyväksy tätä asiaa poistukoon maasta ja luovuttakoon passinsa.
Toivon, että tervejärkinen osa kansaa yhdistyy ja tekee tämän asian LAIKSI SUOMESSA.
Maailmassa on maita joihin nuo vinkujat voivat lähteä toteuttamaan itseään.
Suomen viisas kansanosa yhdisty.

1Äänestä

Harvinaista kylläkin,mutta järki voitti tällä kertaa.

1Äänestä

Tämä on ainoa oikea ratkaisu.

1Äänestä

Oikea päätös taas.

Äänestä

Hyvä uutinen!

Äänestä

Olisi ollut älytön päätös maksaa

1Äänestä

Nyt hyvityksen maksaminen on taas arvioitavana. Hämeenlinnan kaupunginhallituksen demarit näyttäisivät puoltavan maksamista.

"Kohua herättänyttä syrjintähyvitystä käsitellään vielä Hämeenlinnan kaupunginhallituksen ensi maanantain kokouksessa, kertoo Hämeen Sanomat.

Kaupunginhallituksen ratkaistavana on, kumoaako se sivistys- ja hyvinvointilautakunnan päätöksen asettua Jeesus-lauluista maksettavaa korvausta vastaan. Lautakunta päätti viime tiistaina, että uskonnollisia lauluja kuulleelle lapselle ei maksettaisi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittamaa 1500 euron korvausta."

"Syrjityn lapsen äiti on kertonut vievänsä asian käräjäoikeuteen, jos kaupunki ei kumoa päätöstä ja maksa 1 500 euron hyvitystä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e447e9dc-df5b-4e40-b377-26512c19c6e1

Äänestä
  • Kaupunki soutaa ja huopaa eestaas ja ateistiäiti on hurjana - vie asian käräjille, jos hyvitystä ei tipahda tilille 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Kaupunki soutaa ja huopaa eestaas ja ateistiäiti on hurjana - vie asian käräjille, jos hyvitystä ei tipahda tilille 😅

    Samansuuruinen hyvitys, kuin joillekin pahoinpitelyn uhreille maksettava korvaus kärsimyksistä

    Äänestä

  • Nyt sitten Hämeenlinnan kaupunginhallitus on päättänyt, ettei hyvitystä makseta.

    Tapauksesta on kuitenkin tehty oikaisuvaatimus, jota sivistys- ja hyvinvointilautakunta tulee vielä käsittelemään. Lisäksi asiaa voidaan käsitellä vielä käräjäoikeudessa, jonka päätös olisi velvoittava, HäSa kertoo.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8734a4c0-46e7-456f-803c-5c1a293d58ba

    Äänestä

"Syrjityn lapsen äiti on kertonut vievänsä asian käräjäoikeuteen, jos kaupunki ei kumoa päätöstä ja maksa 1 500 euron hyvitystä."

Kristillisyyden nimessä siis tähän äitiin ja äitinsä syrjimään lapseen tulee kohdistaa voimalla evankeliumia ja Sanaa Jeesuksesta että näin saisivat mahdollisuuden pelastua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta kumosi kaupungin viranhaltijan rahapäätöksen. Asiasta ensin uutisoineen Hämeen Sanomien mukaan tämäkin päätös voi muuttua kaupunginhallituksen päätöksellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60a161d6-943f-41f2-b12c-1df70dfcd505

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu