Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa

Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa
58324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Rikostutkintaa voi suorittaa jos Kiina antaa luvan 😂

Äänestä
  • Mikä tuossa oli epäselvää: - "Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa"

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mikä tuossa oli epäselvää: - "Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa"

    Kuka sen rahtialuksen omistaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mikä tuossa oli epäselvää: - "Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa"

    Taidat olla hieman yksinkertainen. Meinasitko että kiinan antama lausunto poistaa heti mahdollisuuden kiinan osallisuudesta..? No valitettavasti suurin osa ihmisistä on tuollaisia simppeleitä lampaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Taidat olla hieman yksinkertainen. Meinasitko että kiinan antama lausunto poistaa heti mahdollisuuden kiinan osallisuudesta..? No valitettavasti suurin osa ihmisistä on tuollaisia simppeleitä lampaita.

    Vaatii tuntemusta Kiinan yrityslainsäädännöstä + 50 % omistus yrityksestä Kiinalla, AINA.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vaatii tuntemusta Kiinan yrityslainsäädännöstä + 50 % omistus yrityksestä Kiinalla, AINA.

    Mitä tuo tarkoittaa? Puuttuuko joku sana?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Taidat olla hieman yksinkertainen. Meinasitko että kiinan antama lausunto poistaa heti mahdollisuuden kiinan osallisuudesta..? No valitettavasti suurin osa ihmisistä on tuollaisia simppeleitä lampaita.

    IQ164 ja työeläkkeestä osa merenkulusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vaatii tuntemusta Kiinan yrityslainsäädännöstä + 50 % omistus yrityksestä Kiinalla, AINA.

    Paljonko Kiina omisti amerikkalaisten Wuhanissa sijaitsevasta korona labrasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Paljonko Kiina omisti amerikkalaisten Wuhanissa sijaitsevasta korona labrasta?

    Trolli kysyy tyhmiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    IQ164 ja työeläkkeestä osa merenkulusta.

    No eipä tuo IQ 164 kyllä missään näy näissä kommenteissasi. Onkohan siinä puolet liikaa?

    Kiinan yrityslainsäädäntö voi teoriassa olla mitä vain, kuten Venäjänkin, mutta maat ovat diktatuureja, joten lait joustavat diktatuurin tarpeiden mukaan. Onhan Venäjälläkin "vaalit", johon kansa ottaa osaa.

    Äänestä

Olisko noin. Silloin Kiina
a) tietää että todisteet on hävitetty jo
b) laittaa putinin kuseen. Mitä en usko koska molemmat maat haaveilee laajentumisesta. Ja valloitettu osa Ukrainasta päätyy Kiinan haltuun ennen pitkää.

Äänestä
  • Todisteet hävitetty. Kiina kertoo mitä todisteita siellä on.

    Äänestä

Vai ostiko Venäjä palvelun alukselta?

Äänestä

Kiina ja Venäjä tekevät yhteistyötä.

Äänestä
  • Myös Venäjä ja Pohjois-Korea tekevät yhteispahaa!

    Äänestä

Eikö voi pysäyttää laivaa mitenkään ja käydä tarkastuskäynnillä ? Kummallista.

Äänestä
  • Ei voi käydä tarkistamassa alusta, koska pelkkä epäilys ei riitä siihen. Pitää olla näyttö.

    Äänestä

  • Laiva on pysäytetty tänä aamuna Tanskan edustalle Tanskan merivartiosoton toimesta ja odottaa Suomen ja Ruotsin viranomaisten jatkotoimia.

    Tanskan merivartiosto totesi aluksella olevan Venäläinen kapteeni.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei voi käydä tarkistamassa alusta, koska pelkkä epäilys ei riitä siihen. Pitää olla näyttö.

    Kumma juttu kun aluksia saadaan ratsata ihan randomisti ilman mitään epäilyksiä, ja pienikin epäily jostain salakuljetuksesta johtaa täydelliseen etsintään. Tässä tapauksessa kuitenkaan ei saada tehdä mitään vaikka näyttöäkin syyllisyydestä jo löytyy?

    Äänestä

  • Sinunkin koti pitäisi tarkistaa, ei oo epäilystä mistään mut silti tullaan penkoon paikat.

    Reilua?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei voi käydä tarkistamassa alusta, koska pelkkä epäilys ei riitä siihen. Pitää olla näyttö.

    Siellä se nyt seisoo paikallaan. Sota-alus ja luotsi vierellään

    Äänestä

Ihmetyttää Kiinan valtion rooli noihin putkirikkoihin, vaikka alukset pitäisivät olla yksityisomistuksessa. Vai onko omistuksien raja kuin veteen piirretty viiva, kaikissa on taustalla kommunistinen valtio.

Äänestä
  • Ette ihmettele sitä seikkaa, että media nostaa verhottuja arveluja syytöksinä.

    Auttaisiko jos tietää kuka valtamedia omistaa?

    Äänestä

> Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa

Tätä tietoa ei ole kuultu Kiinan viranomaisten suusta, vaan ainoastaan kyseisen kaapelinkatkojalaivan kipparin omasta suusta.

KIppari tekee mielestään nyt yhteistyötä tutkinnassa. Kapu putputtelee 200 m mittaisella paatillaan Juutinrauman ohi ja Atlantille.

Siellä Atlantillakin kapteeni jatkaa omaa yhteistyötään, koko merimatkan ajan.

Äänestä

Kiinalaiset saa naarata koko meren pohjan ja katkoa kaikki putket ja piuhat niin ei siihen kukaan uskalla puuttua.

Äänestä
  • Vahinkoja sattuu.
    Kuten esim. sähköautojen tuontitullit.

    Äänestä

  • Jatkossa rahti puretaan Tanskassa eri maan laivaan ja kiinanpaatti palaa katkoja-ankkureineen takaisin uutta temupiraattikrääsä-lastia noutamaan.

    Äänestä

  • Venäläinen kapteeni ruorissa....

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Venäläinen kapteeni ruorissa....

    Varmaan kgb/fsb kapu?

    Äänestä

Kylläpä taas esitetään esittämästä päästyä. Kiinakin pelaa puhtaasti kaksilla korteilla, todellisuutta eivät tuo esille koska pelkäävät euroopan rahahanojen menevän kiinni.

Äänestä
  • Kerranhan se meni suomalaisiin nimittäin vuosi sitten sen newnew polar bearin katkoessa Suomen ja Viron välisen kaasuputken. Miksei siis sama temppu toimisi nytkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kerranhan se meni suomalaisiin nimittäin vuosi sitten sen newnew polar bearin katkoessa Suomen ja Viron välisen kaasuputken. Miksei siis sama temppu toimisi nytkin?

    Mites tämä Polar Bear episodi on päätetty? Jäikö mitään epäselväksi? Oliko silkka vahinko? Maksoiko Kiina vahingonkorvaukset?
    Hiljaisuus on korviin koskeva jutun ympärillä.

    Äänestä

Kiinan ja Venäjän lisäksi on lukuisa määrä muita maita, joilla olisi taito katkoa kaapeleita, USA, Englanti, Baltian maat, Suomi ym. ym.

Kiusanteosta on puhuttu, mutta kaapelin katkominen on pientä verrattuna pakotekiusaan! Jos sitä ylipäätään on tehty tahallisesti?

Aivonystyröiden hieromista siis!

Äänestä
  • Erikoisoperaatio se vasta kiusantekoa onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Erikoisoperaatio se vasta kiusantekoa onkin.

    Tarkoittanet natsi-Venäjän operaatio Barbaariryssää?

    Äänestä

Nämä autoritääriset maat, joissa ei ole demokratiaa, alkavat muodostua melkoisiksi ongelmiksi. Eivät noudata sopimuksia, eivät korvaa vahinkoja, ja tekevät ihan mitä haluavat. Sääntöpohjainen maailmanjärjestys on katkolla, jos tästä tulee uusi normaali. Ja mikä ihmeellistä, demokratioissakin on kannattajansa tällaiselle menolle, vaikka se sotiikin kannattajien elintasoa, vapauksia, ja oikeuksia.

Äänestä
  • Kiina tosin taitaa olla demokratia, ainakin näennäisesti. Tosin eipä aitoa demokratiaa ole edes täällä lintukodossa.

    Äänestä

  • Ai että sääntöpohjainen maailmanjärjestys? Tarkoitatko että israel ihan YK:n luvalla tekee kansanmurhaa GAzassa?
    Kaikenlaiset säännöt ovat lännen toimesta menneet roskiin ajat sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kiina tosin taitaa olla demokratia, ainakin näennäisesti. Tosin eipä aitoa demokratiaa ole edes täällä lintukodossa.

    Jos kannatat aitoa demokratiaa niin ei sulla mitään asiaa ole ainakaan meidän puolueen ehdokkaaksi...on joka puolueen asenne.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ai että sääntöpohjainen maailmanjärjestys? Tarkoitatko että israel ihan YK:n luvalla tekee kansanmurhaa GAzassa?
    Kaikenlaiset säännöt ovat lännen toimesta menneet roskiin ajat sitten.

    ..tulihan se sieltä , ehdittiin jo ihmetellä ...

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kiina tosin taitaa olla demokratia, ainakin näennäisesti. Tosin eipä aitoa demokratiaa ole edes täällä lintukodossa.

    Kiina leikkii demokratiaa, kuten myös Venäjä. Mutta siis vain leikkii! Molemmat ovat diktatuureja. Toinen keisaridiktatuuri ja toinen natsidiktatuuri.

    Äänestä

  • Myös Suomi on maa vailla demokratiaa.

    Suomessa kaikki puolueet ei saa osallistua vaaleihin. Kansallissosialistinen työväenpuolue ei saa osallistua vaaleihin.

    Kiina on sentään Suomea rehellisempi. Kiina ei väitä olevansa demokratia. Kiinassa kaikki puolueet ei saa osallistua vaaleihin.

    Suomi on epärehellinen. Suomi väittää olevansa demokratia mutta kaikki puolueet eivät saa osallistua vaaleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Myös Suomi on maa vailla demokratiaa.

    Suomessa kaikki puolueet ei saa osallistua vaaleihin. Kansallissosialistinen työväenpuolue ei saa osallistua vaaleihin.

    Kiina on sentään Suomea rehellisempi. Kiina ei väitä olevansa demokratia. Kiinassa kaikki puolueet ei saa osallistua vaaleihin.

    Suomi on epärehellinen. Suomi väittää olevansa demokratia mutta kaikki puolueet eivät saa osallistua vaaleihin.

    Kiina ei ole yhtään missään rehellisempi kuin Suomi. Vain tollo voi pitää tuota keisaridiktatuuria rehellisenä.

    Mikään diktatuuri ei ikinä ole rehellinen. Ja Suomi on demokratia, ei diktatuuri!

    Äänestä

Noille kieroille viirusimmuille sdp.n Ville Skinnari lahjoitti pohjavesipumppaamon rak.oikeuden Lahteen . Ollen mukana lehtikuvassa peruskivenmuuraus Juhlallisuudessa !

Äänestä

Aitoa demokratiaa eihän sitä ole olemassa. Lakeja ja sääntöjä tehdään joilla rajoitetaan tavallisten ihmisten oikeuksia ja paitsi niitä joilla on valtaa niitä nämä taas palvelee. Niin sanotut politiikot jauhavat demokratiasta mutta valtaa vain janoavat. Numeroita paperilla vain ollaan ja kauppatavaraa.

Äänestä
  • "Niin sanotut politiikot" vaihtuvat demokratioissa äänestyskäyttäytymisen mukaan. Kiinassa ja Venäjällä eivät edes pääse ehdolle, ja pieni autoritaarinen sisäpiiri hallitsee vaikka koko elämän ajan. Venäjälläkin on vielä Neuvostoliitolaisia kommunisteja runsaasti hallinnossa, eikä kansalaiset ole päässeet vapaissa vaaleissa vaikuttamaan.
    Demokratiaa haastetaan joka puolelta, mutta parempaakaan järjestelmää ei ole kehitetty.
    Yhteisten asioiden hoitajat saavat aina kuraa niskaansa, olkoon sitten vaikka taloyhtiön hallituksessa, kunnanvaltuustossa, tai eduskunnassa, mutta näitä voidaan aina vaihtaa, ja arvostelijoita valita tilalle, mutta kovimmat arvostelijat eivät halua lähteä ottamaan vastuuta, vaan haluavat huudella puskista.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Niin sanotut politiikot" vaihtuvat demokratioissa äänestyskäyttäytymisen mukaan. Kiinassa ja Venäjällä eivät edes pääse ehdolle, ja pieni autoritaarinen sisäpiiri hallitsee vaikka koko elämän ajan. Venäjälläkin on vielä Neuvostoliitolaisia kommunisteja runsaasti hallinnossa, eikä kansalaiset ole päässeet vapaissa vaaleissa vaikuttamaan.
    Demokratiaa haastetaan joka puolelta, mutta parempaakaan järjestelmää ei ole kehitetty.
    Yhteisten asioiden hoitajat saavat aina kuraa niskaansa, olkoon sitten vaikka taloyhtiön hallituksessa, kunnanvaltuustossa, tai eduskunnassa, mutta näitä voidaan aina vaihtaa, ja arvostelijoita valita tilalle, mutta kovimmat arvostelijat eivät halua lähteä ottamaan vastuuta, vaan haluavat huudella puskista.

    Ei Suomessakaan kaikki poliitikot pääse ehdolle.

    Kansallissosialistinen työväenpuolueen poliitikot eivät saa asettua ehdolle.

    Ruotsissa saa asettua ehdolle. Ruotsi on huomattavasti Suomea demokraattisempi maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei Suomessakaan kaikki poliitikot pääse ehdolle.

    Kansallissosialistinen työväenpuolueen poliitikot eivät saa asettua ehdolle.

    Ruotsissa saa asettua ehdolle. Ruotsi on huomattavasti Suomea demokraattisempi maa.

    Kylläpäs natsia vituttaa! Muuta Ruotsiin sitten tai Venäjälle!

    Äänestä

Riittää kun kiinalaisen paatin varustamon taholta ilmoitetaan kipparille, että hän voi epävirallisesti sopia venäläisten viranomaisten kanssa heidän haluamistaan toimista sopivaa korvausta vastaan.
Valtiollisen tason toimijoita ei tarvita!
Kulissien takaiset sopimukset ovat juttu sinänsä.

Äänestä

Säännöistä en tiedä mitään mutta niitä voidaan varmaan tulkita eri tavoilla. Myös siten että laiva voidaan pysäyttää. Sääntöjä voidaan myös muuttaa tarvittaessa.

Äänestä

Joo, kiinan botskin osuus oli synnyttää riittävästi taustamelua jotta kalinagradista lähtenyt venätän pienoissukellusvene jäisi naton kuuntelulaitteilta huomaamatta ja niin hiipi se venätän pienoissukellusvene kaapelin tykö ja naps. Ja sitte eiku hiirenhiljaa takaisin kalinagradiin.

Äänestä
  • On toki mahdollisuuksien rajoissa, että kiinalaiselle alukselle oli vain lähetetty ohjeet joita noudattamalla, vaikka syytäkään ymmärtämättä, aluksen liikkeet sattuvat olemaan äärimmäisen epäilyttävät. Samaan aikaan kun jokin toinen alus, esimerkiksi sukellusvene, tekee käytännön sabotaasityön.

    Täysin laskien sen varaan, että PolarBearin tuhotyön jälkeen toinen kiinalaisalus olisi hyvä sijaisepäilty, mutta konkreettiset todisteet jäisivät löytämättä.

    Olisi aivan mahdollinen venäläisen pelikirjan Maskirovka-perinteen mukaisesti.

    Äänestä

  • Tietokoneohjelmat osaavat erottaa useita eri taajuuksia ja siten eri potkureiden sekä moottorien ääniprofiileja toisistaan.

    Äänestä

Vai määräsikö tekemään "yhteistyötä"?

Äänestä
  • Nimenomaan.
    Alus tekee yhteistyötä juuri sillä tavoin ja siinä määrin kuin Kiinan valtiolle on hyödyllistä.

    Äänestä

Killisilmiin ole mitään luottamista. Raha vienyt mennessään kuten kaikki muutkin.

Äänestä
  • Mitkä tahot on vieneet Suomen rahat mennessään… Täällä kun ei rahaa enää ole. Väestö vain vaihtuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kiina määräsi rahtialuksen omistajan tekemään yhteistyötä tutkinnassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu