Mitäs mukasuvaitsevaiset nyt kun vihreiden Eva Tawasolikin haluaa burka-kiellon

SDP.n Kotkalainen valtuutettu Pidätettiin - LapsiPornon hallussapidosta .
- kertoi KouvolanSanomat-lehti

Kannattaa kieltoa salaa.

Koska Tawasoli on mamu, niin ei sille mitään sanota.

Demokraattisessa maassa on kasvot oltava näkyvissä , nurkan käyttäjällä ei ole ,esim miten asioidaan pankissa jos on Burkka naaman edessä, ei voi olla monessakaan työssä sellaisessa asussa, vaan ajatuskin että tarhassa olisi hoitajilla Burka yllään , miten lapset silloin voivat tunnistaa ihmisen. Oikeastaan missä työssä se olisi sopiva asu käyttää ?
Töihin sitä on Burkan käyttäjienkin mentävä ihan kun kaikkien muidenkin . Eri asia on se huivi päässä siitä ainakin näkee kasvot .minulla ei ole poliittista suuntausta tässä asiassa ainostaan se että kasvot on oltava näkyvissä, kun ollaan ihmisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisessa maassa on kasvot oltava näkyvissä , nurkan käyttäjällä ei ole ,esim miten asioidaan pankissa jos on Burkka naaman edessä, ei voi olla monessakaan työssä sellaisessa asussa, vaan ajatuskin että tarhassa olisi hoitajilla Burka yllään , miten lapset silloin voivat tunnistaa ihmisen. Oikeastaan missä työssä se olisi sopiva asu käyttää ?
Töihin sitä on Burkan käyttäjienkin mentävä ihan kun kaikkien muidenkin . Eri asia on se huivi päässä siitä ainakin näkee kasvot .minulla ei ole poliittista suuntausta tässä asiassa ainostaan se että kasvot on oltava näkyvissä, kun ollaan ihmisten keskuudessa.

Lue lisää

Joku jatkuvaa kasvosuojainta vaativa työ sopisi sellaiselle joka burkaa väen vängällä tahtoisi käyttää. Kasvosuojain toimisi korvikkeena aidon burkan sijasta. Kotiin lähtiessä voisi kasvojen eteen laittaa peilipintaisen pleksin jonka sisään ei ulkopuolinen näe mutta pleksin käyttäjä näkee ulos.

Voisitko hankkia vihdoinkin yleissivistyksen. SUOMESSA EI OLE BURKHIA, niitä on vain Afganistanissa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisessa maassa on kasvot oltava näkyvissä , nurkan käyttäjällä ei ole ,esim miten asioidaan pankissa jos on Burkka naaman edessä, ei voi olla monessakaan työssä sellaisessa asussa, vaan ajatuskin että tarhassa olisi hoitajilla Burka yllään , miten lapset silloin voivat tunnistaa ihmisen. Oikeastaan missä työssä se olisi sopiva asu käyttää ?
Töihin sitä on Burkan käyttäjienkin mentävä ihan kun kaikkien muidenkin . Eri asia on se huivi päässä siitä ainakin näkee kasvot .minulla ei ole poliittista suuntausta tässä asiassa ainostaan se että kasvot on oltava näkyvissä, kun ollaan ihmisten keskuudessa.

Lue lisää

Ei pidä käyttää sivistyssanoja, jos ei tunne niiden merkitystä. Demokratiassa on uskonnonvapaus ja yksilönvapaus.

Jos joku haluaa pukeutua peittävästi uskontonsa vuoksi, niin siitä vaan. Se ei ole ole ongelma muissakaan sivistysmaissa. Tunnistamiseen on olemassa hyvät käytännöt. Mikäli kasvojen peittäminen rajoittaa tietyissä tehtävissä toimimista, niin sekin on viime kädessä ihmisen oma valinta.

Suomen laki ei puutu kenenkään pukeutumiseen. Alastomuuskaan ei ole julkisilla paikoilla laitonta, ellei siihen liity seksuaalista toimintaa. Kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on ihan ok, ellei siihen liity rikollista tarkoitusta (esim. vahingonteko mielenosoituksessa). Tietyissä tilanteissa kasvojen peittäminen on jopa suositeltavaa.

THL suositteli kasvomaskeja koronan aikana ja immuunipuutteisille flunssakaudella. Allergia ja astmaliitto on suositellut vuosikausia maskeja - tai jopa naamaria - siitepölyaikoina. Äiti opetti laittamaan huivin kasvojen suojaksi pakkasella. Hengityssuojaimia käytetään monissa työtehtävissä, esim. rakennuksilla.

Sori. Luin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Sori. Luin väärin.

Seida nimenomaan puhuu kiellon puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Seida nimenomaan puhuu kiellon puolesta.

Jep.

Monet mussenaiset ovat.

Ei, kun se on vaan vihreä.

Kyse on naamioitumisesta, sellaista ei sallita.